Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

Downloaddienst Steam en streamingdienst Twitch gaan hun regels aanscherpen op het gebied van betaalde en gesponsorde content. Op beide platforms moet het in het vervolg kenbaar worden gemaakt als een persoon enige vorm van compensatie krijgt voor een aanbeveling of stream.

Zogenoemde 'curators' kunnen via de downloaddienst Steam games aanbevelen of juist afraden. Het bedrijf heeft de curators nu een extra regel opgelegd. Als een persoon geld ontvangt of op een andere manier wordt gecompenseerd in ruil voor een review, moet dat voortaan in het bericht expliciet worden aangegeven. Steam heeft de regel aan zijn voorwaarden toegevoegd, zo heeft Hardcoregamer opgemerkt.

De streamingdienst Twitch komt met een soortgelijk concept. Het bedrijf belooft in de toekomst duidelijker onderscheid te maken tussen betaalde en onbetaalde streams. Dat spelers steeds vaker worden gecompenseerd voor hun uitzending, is volgens het bedrijf niet per definitie een slechte ontwikkeling. Sommige streams bevinden zich echter in een grijs gebied, waardoor het voor de kijker onduidelijk is waar precies naar wordt gekeken. Twitch claimt naar volledige transparantie te streven.

Een tag moet voortaan duidelijk maken of er naar een betaalde of onbetaalde stream wordt gekeken. Op die manier moeten kijkers kunnen herleiden naar welk soort content ze op dat moment kijken.

Twitch gesponsorde kanalen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Zeer goede zaak dit.
Momenteel staat Twitch vol met Shadow of Mordor streams met alleen maar casters die niets dan lovende woorden voor de game over hebben.
Nou kan het best een prima spel zijn maar wat een heleboel viewers niet weten dat een grote hoeveelheid van die casters betaald worden om dit spel te streamen mits ze zich aan wat voorwaarden houden. De films van LOTR en the Hobbit mag geen woord over gerept worden en ze mogen zich ook niet negatief uitlaten over het spel om maar een voorbeeld te noemen.

Persoonlijk vermeid ik dit soort casts als de pest. Je kijkt niet naar een eerlijke stream, het is allemaal acteerwerk en marketing bullshit. Durf je er wat over te zeggen in de chat dan word je zo gebanned door banhappy mods.

Het zou dus wel een uitkomst zijn om direct te kunnen zien wanneer een caster ergens voor betaald krijgt.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 3 oktober 2014 23:42]

Goh wat een goed idee. Heeft tweakers dit zelf ook bij hun reviews? :P

Het komt de objectiviteit natuurlijk ten goede dus zoiets zouden meer bedrijven mogen doen.
Aangeven of je voor een review gecompenseerd word wil niet zeggen dat je daardoor objectiever word.
Als je een positieve review voor compensatie gaat maken, word dat natuurlijk anders. En uiteraard word je door compensatie natuurlijk wel behoorlijk gemotiveerd om positiever te zijn. Al is het alleen maar vanwege herhalingen in de toekomst.
Maar daarvoor noemt Tweakers deze reviews toch advertorials in plaats van reviews?
Ik ben er bij Tweakers.net niet zo bang voor. Op de gamingsites, ach, daar vind ik eigenlijk alleen de inhoudelijke informatie wat waard. Alle oordelen over de kwaliteit heb ik al lang geleden als vullis bestempeld en sla ik als zodanig over.
Wel zijn er steeds vaker reviews via Tweakers door users die een device van een fabrikant mogen testen en houden na het schrijven van een review. Ik kan me prima voorstellen dat een review daar minder objectief door wordt en dat zou mijns inziens best getoond mogen worden.
Het is grappig dat dit nu net naar voren komt, ik ben een van degenen die de Samsung galaxy note 4 mag gaan testen. Ik had mij al voorgenomen om duidelijk in de review te plaatsen dat ik in ruil voor een uitgebreide review de telefoon krijg.
Op zich valt dat wel mee.
Zeker als ze hem zeker mogen houden.
Ongeacht de beoordeling.
Aangeven of je voor een review gecompenseerd word wil niet zeggen dat je daardoor objectiever word.
Als je een positieve review voor compensatie gaat maken, word dat natuurlijk anders. En uiteraard word je door compensatie natuurlijk wel behoorlijk gemotiveerd om positiever te zijn. Al is het alleen maar vanwege herhalingen in de toekomst.
Maar daarvoor noemt Tweakers deze reviews toch advertorials in plaats van reviews?
Ik ben er bij Tweakers.net niet zo bang voor. Op de gamingsites, ach, daar vind ik eigenlijk alleen de inhoudelijke informatie wat waard. Alle oordelen over de kwaliteit heb ik al lang geleden als vullis bestempeld en sla ik als zodanig over.
Het probleem is dat de sponsor vaak nadrukkelijk vast laat leggen dat je niet negatief mag uitlaten over het spel. Dit is nu veel gaande met Shadows of Mordor. Neem MANvsGAME als voorbeeld. Hij riep gister nog dat hij nooit met hun voorwaarde akkoord kon gaan die ze hem opgelegd hadden. Vandaag speelt hij vrolijk het spel.
MANvsGAME is normaal best wel kritisch over spellen en weet elk minpunt wel te benoemen en te bespotten (op een leuke manier) echter bij Shadow of Mordor is alles prachtig en niets is fout. Totaal niet zoals hij normaal cast, het is gewoon een neppe boel zo. Wat ook niet mag is praten over de LOTR/Hobbit films i.v.m. trademark rechten. Hoe kun je nou een cast hebben over het LOTR universum maar niets over de films mogen zeggen? Doe je dit wel (zelfs in de chat) dan word je direct gebanned voor een bepaalde tijd.
Te achterlijk voor woorden en daarom heb ik mijn subscription per direct opgezegd voor MANvsGAME. Ik zal zijn streams voortaan links laten liggen.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 3 oktober 2014 23:55]

Review en nieuwsberichten, maar denk helaas dat dit niet gaat gebeuren.
Zou wel netjes zijn natuurlijk..
Zoals die immer positieve reviews van Ubisoft games, altijd heel verdacht gevonden.
Laten we nog maar zwijgen over alle Call of Duty reviews.
Volgens mij is het hartstikke duidelijk op twitch wanneer iemand word betaald en wie niet.
Er is een grote button met Subscribe of telt dat niet as duidelijk?

Wat er precies met steam wordt bedoeld weet ik niet :l

Edit: ohh zo kijk nu snap ik em weer een beetje

[Reactie gewijzigd door Plainside op 3 oktober 2014 15:38]

Ik dat ze meer bedoelen als een developer een bekende streamer betaalt om hun game te streamen dat ze dit dan moeten aangeven.
Subscribe is wat anders dan hier bedoelt wordt.
Steam heeft een vrij groot sociaal netwerk met de nodige review, guides, etc.
Volgens mij is het hartstikke duidelijk op twitch wanneer iemand word betaald en wie niet.
Er is een grote button met Subscribe of telt dat niet as duidelijk?

Wat er precies met steam wordt bedoeld weet ik niet :l
Nee dit bedoelen ze niet. Wanneer je subscribed op een kanaal betaal jij de caster en twitch.
In dit artikel hebben ze het over bedrijven, game developers etc die de caster betalen om hun game te spelen/promoten.
Goede zaak. Dit speelt op dit moment ook op YouTube, en zo ver ik weet is het daar wettelijk verplicht geworden om dit te melden (iig voor de US). TotalBiscuit is hier erg sterk mee bezig geweest en heeft hier ook veel over verteld.

Het is niet erg dat kanalen of curators betaald worden, als het maar heel, heel duidelijk gemeld wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True