Facebook begint met aanbieden advertenties in andere apps

Facebook heeft dinsdag de deuren van zijn advertentiedienst Audience Network geopend. De dienst laat makers van mobiele apps advertenties van Facebook tonen; het sociale netwerk gaat daarmee de concurrentie met onder meer Google en Apple aan.

Facebook kondigde al in mei aan dat het bedrijf met een eigen advertentienetwerk zou komen, maar inmiddels zijn de deuren ook echt geopend, heeft het bedrijf bekendgemaakt. Ontwikkelaars van third-party-apps kunnen vanaf nu code toevoegen aan hun apps om Facebook advertenties te laten serveren. Daarmee gaat Facebook de concurrentie aan met onder meer Apple en Google, die ook mobiele-advertentieplatforms hebben.

Adverteerders moeten een extra vinkje zetten als ze hun advertenties ook in apps willen laten zien. Facebook belooft adverteerders 'dezelfde targeting als op Facebook', maar het is onduidelijk of het bedrijf daarbij de informatie gebruikt die het via Facebook-accounts heeft verzameld. Dankzij de unieke identifiers van Android- en iOS-telefoons zou het bedrijf daar wel toe in staat zijn, al zijn die op iOS eenvoudig uit te schakelen.

Vorige week maakte Facebook bekend dat het sociale netwerk kennis die het heeft van zijn bezoekers ook wil inzetten voor het serveren van advertenties op andere websites. Ook Facebook-dochter Instagram gaat daaraan meewerken.

Reacties (63)

[VOODOO_WILLIE]

@Fledder2000 • 7 oktober 2014 22:43

Op die laatste vraag heb ik geen antwoord, behalve dan dat de moderne mens de hele dag overspoeld wordt met informatie, waaronder ook reclame.

Inderdaad. Vandaar ook dat steeds meer mensen zo onderhand de attentiespanne hebben van een pinda en steeds gekker worden.

Hoe dan ook, indien dit reclame geweld instort, wees dan ook bereid om het "gratis" internet te zien instoren.

Ik heb op zich geen problemen met wat reclame hoor. Waar ik wel een probleem mee heb is alleen dat reclame inmiddels behoorlijk de vergaande trekjes begint te vertonen van malware.
Niet alleen wordt er in je persoonlijke gegevens gegraven om je gepaste troep voor te schotelen maar zelfs het normale functioneren (in de breedste zin van het woord) wordt er door gehinderd.

Op het moment dat je je informatie moet gaan zoeken tussen al de reclamerotzooi is de toegevoegde waarde van het "gratis internet" wel verwaarloosbaar geworden. Het wordt dan vanzelf weer praktischer en sneller om je informatie uit de bibliotheek te halen, bij wijze van spreken.

Maar goed. Net zoals dat de televisie zichzelf om zeep helpt door de (steeds maar groter wordende) overdosis reclame zal dit uiteindelijk ook gaan gebeuren met "het internet".

Gebeurt dit niet dan zitten we over een jaar of 100 (en misschien wel veel eerder) met een maatschappij die, voor het grootste deel, bestaat uit gehersenspoelde privacy- en bewusteloze consumeerverslaafden. We zijn al hard op weg namelijk.

Edit: Deze reactie had dus onder Fledder2000 moeten staan.

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 27 juli 2024 08:27]

[Verwijderd]

TV is niet om zeep geholpen door reclame. Al vele jaren is de maximale reclameduur per uur in de wet vastgelegd. Mensen ervaren een uur TV als meer dan de helft reclame, maar in werkelijkheid is het misschien 12 minuten.

Ik denk eerder dat TV nu instort omdat er betere alternatieven zijn. In plaats van pulp kijk je naar iets goeds, en je kijkt het wanneer je wil.

[VOODOO_WILLIE]

TV is niet om zeep geholpen door reclame.

Voor mij wel.

Als ik een film zit te kijken wil ik ook in de film zitten en niet na 10 minuten het eerste reclameblok al om m'n oren krijgen. Vervolgens zit je weer een minuutje of 20 half in de film, en hop, het volgende reclameblok. Dit gaat door tot vlak voor het einde van de film en dan mag je nog maar een keer genieten van een reclameblok voordat je de laatste 5 minuutjes van je film kan afkijken.
En dan heb ik het nog niet eens over een half uurtje Hart van Nederland door je film heen op een zekere zender. (welke halve tamme heeft dat in vredesnaam verzonnen?)

Voor mij was de lol er al een hele tijd geleden vanaf.

Al vele jaren is de maximale reclameduur per uur in de wet vastgelegd. Mensen ervaren een uur TV als meer dan de helft reclame, maar in werkelijkheid is het misschien 12 minuten.

Er zijn toch echt zenders op de vingers getikt omdat ze deze regels aan de laars lapten. Ik heb destijds de duur van een reclameblok weleens getimed en dan zat je zomaar op 8 minuten reclame. En zo'n blok kwam rustig 3 keer voorbij in een uur.
Ik kijk al een hele tijd vrijwel geen tv meer dus ik heb geen actuele data maar ik daag je uit om het eens bij te houden.

Buiten dat ik het al irritant genoeg vind om onderbroken te worden vind ik ook de hoeveelheid herhalingen van de reclames weerzinwekkend. De eerste paar keer dat je een nieuwe "originele" reclame ziet/hoort kan het zelfs nog grappig zijn maar na de twintigste keer dezelfde takkereclame gezien te hebben komt het me de neus uit. Zo ook de dubbele "reminders" van de reclame die je net een minuut geleden gezien hebt.

Is het overigens niet zo dat die 12 minuten voornamelijk slaan op de betaalde reclame? Dus niet voor de promotie van andere programma's (en het welbekende "straks in de film/serie die je aan het kijken was")?

Ik denk eerder dat TV nu instort omdat er betere alternatieven zijn.

Dat draagt er zeker aan bij maar zonder de alternatieven gebeurt het ook. Voor mij was het, in ieder geval, al gedaan met tv voordat er serieuze alternatieven waren.

[Mangofruit]

Leuk advertenties in Whatsapp (cynical mode)

[Tweaker_19]

Ga er maar vanuit dat die komen hoor, de vraag is alleen: wanneer precies?

Kan me niet voorstellen dat Facebook dit niet gaat doen. Nu is Whatsapp voor velen nog gratis omdat het abbo doorloopt zonder te betalen (tenminste, in mijn kring betaalt niemand ervoor). Ik denk dat er dan een gratis versie komt (zoals nu dus) met reclame, of een betaalde versie zonder reclame. De vraag is dan alleen: hoeveel gaan ze er voor vragen?

[VincentdeVreede]

Whatsapp zal reclame vrij blijven, hebben ze afgelopen januari nogmaals een keer gezegd. Klik

Daarnaast heb ik in het verleden al betaald voor Whatsapp (niet abo maar voor de App). En ik ben niet alleen, laten ze deze mensen dan opnieuw betalen? Dat gaat niet he, dat is ook de reden waarom wij levenslange abonnementen hebben.
Over enkele weken/maanden zullen de eerste mensen moeten gaan betalen (90 cent voor 1 jaar!) want de gratis abo's zouden niet meer verlengt worden. (Klik, na een jaar zal deze niet meer verlengd worden.)

[Reactie gewijzigd door VincentdeVreede op 27 juli 2024 08:27]

[kluyze]

Is dit dan nu nieuw? Want ik heb al 3 jaar gratis watsapp wat toen al na het eerste jaar betalend zou worden. Het gratis abonnement wordt steeds een paar maand voor het verlopen verlengt. En volgens mij is dat voor iedereen zo op android. Of ben ik mis?

[Metian]

Niet de enige, zit hier ook al ruime 3 jaar (zo dan niet langer) gratis op WhatsApp, elk jaar komt er weer een jaar bij. Hoewel ik er geen moeite mee heb om er voor te betalen.

Advertenties zie ik trouwens niet snel komen in WhatsApp, zeker om het feit dat ze dit al vaker geroepen hebben, overgenomen door Facebook of niet..

[Guusjah]

Facebook zal op een manier de 19 miljard!! dollar terug moeten gaan verdienen die het erin heeft gestopt. Dit zal deels goed te praten zijn doordat de voorkomen dat er een ander sociaal netwerk ontstaat buiten Facebook. Desondanks zullen ze geld moeten gaan genereren voor hun aandeelhouders. Dit zal gewoon op de FB manier gaan door het verzamelen van (prive?) data van hun gebruikers en dit verkopen voor reclame doeleinden.

Het is jammer dat je zonder Whatsapp in een soort van sociaal isolement terecht komt (althans dat is bij mij zo ...) zou graag overstappen naar een alternatief (gedeelte van mijn vrienden gebruikt inmiddels Telegram).

[sypie]

Er zijn meer bedrijven die eerst iets zeggen en vervolgens keihard iets anders doen. Het zou mij niks verbazen dat Facebook dat ook met WhatsApp zou doen, het is immers een gigantische userbase die men daarmee aangekocht heeft. En die miljarden móeten ergens mee terugverdiend worden. Hoe kan dat nou makkelijker dan met advertenties die je zelf serveert?

[Titan_Fox]

Ik mag het toch niet hopen. Heb destijds ook de IOS-versie van Whatsapp gekocht die levenslang zou moeten werken (zolang je het mobiele nummer niet wisselt). Als ik straks toch per maand / per jaar moet gaan betalen zal ik Whatsapp verwijderen. Niet vanwege die paar cent, maar wel vanwege het principe. Als jij levenslange ondersteuning voor een app levert voor een eenmalige betaling van € 0,79, dan houd ik je daar na de aankoop ook aan. Is toch ook logisch ?

[bbr]

Geen reclame maar wel popups die aangeven dat je haast verplicht je notificatie settings moet instellen zoals HUN willen. Erg jammer.

De facebook app is al een ruime maand dood sinds een of andere update.
en sindsdien 2 updates geweest om het negatieve commentaar van alle gebruikers steeds te resetten (ook bij de whatsapp trouwens).

Facebook doet rare dingen de laatste tijd. o_O

[Selmer]

Op iOS betaalde ik destijds 0,79 euro (tegenwoordig is het geloof ik 0,89). Op Android was de app nog gratis. Dus vraag me af of ze het dan ook op iOS zouden doen.

[Titan_Fox]

Bij iOS was het in eerste instantie eenmalig € 0,79 voor een versie die nooit verliep. Abonnementsvormen hebben ze pas later ingesteld. Diegenen (zoals ik) die de app destijds hebben gekocht hoeven dus nooit opnieuw te betalen.

Het leuke is dat Whatsapp aan je telefoonnummer zit gekoppeld. Na de overstap op Android heb ik nog steeds de onbeperkte app. Bij "Betalingsinformatie" staat "Verloopt : Nooit"

Er staat overigens ook duidelijk "Wij doen niet aan advertenties". Als Facebook daar toch mee gaat beginnen en ik dat ondanks betaling te zien krijg knikker ik Whatsapp er vanaf en ga ik gewoon weer SMSsen; zit toch onbeperkt in mijn bundel.

[swtimmer]

Ik neem aan dat jij ook snapt dat zo'n businessmodel niet werkt. Op een gegeven moment willen de aandeelhouders gewoon inkomsten zien van alle gebruikers.

[Titan_Fox]

Dat is natuurlijk leuk en aardig, maar dan moet je je product niet initieel in de markt zetten met "wij doen niet aan advertenties" en levenslange abonnementen tegen eenmalige betaling.

Ik zie niet in waarom ik nu de dupe moet worden omdat aandeelhouders zich ermee gaan bemoeien. In de tijd dat ik Whatsapp kocht golden bepaalde voorwaarden en beloftes. Het is toch niet onredelijk dat ik verwacht dat deze ondanks de overname van Facebook worden gerespecteerd ? Tenslotte heb ik geen enkele baat van deze overname, dus waarom zou ik nu extra moeten gaan betalen ?

[Av-]

Je hebt helemaal gelijk. Echter wijst de praktijk uit dat bedrijven het niet zo nauw nemen met gemaakte afspraken wanneer het om klinkklare munten gaat.

[Titan_Fox]

Daarom was ik in het begin al sceptisch tegenover Whatsapp toen geclaimd werd dat ze niet aan advertenties deden. Toen had ik al zoiets van "Eens zien hoe lang ze dat volhouden".

Ik vraag me af hoe dat juridisch zit. Je bent tenslotte een koopovereenkomst aangegaan voor die app. De voorwaarden die daar op dat moment bijhoorden moeten worden nageleefd, anders pleegt Whatsapp feitelijk een soort van contractbreuk ?

Kijk; zolang ze enkel reclame zouden tonen bij de gratis versie is dat natuurlijk hun goed recht, maar je moet er betalende klanten niet mee lastig vallen. Vooral omdat er zo veel alternatieven zijn kun je het niet permitteren om gebruikers kwijt te raken. Daar zullen de aandeelhouders ook niet gelukkig van worden.

[Verwijderd]

waarom klaag je zo? Je hebt een app gekocht voor 79 cent en die blijft gewoon werken zoals beloofd.

[Jazco2nd]

Als je de achtergrond van de oprichters kent snap je waarom ze nooit aan ads willen doen.

[satoer]

Deze reactie vraagt om toelichting.

[Jazco2nd]

http://blog.whatsapp.com/

[Titan_Fox]

Zo ver wil ik helemaal niet nadenken. Ik koop een bepaalde app; daar hoef ik de hele autobiografie en levenswijze van de ontwikkelaar niet bij te krijgen. Het enige wat mij interesseert is dat de ontwikkelaar zijn / haar beloftes nakomt die werden gedaan op het moment dat ik het product heb gekocht.

Wat betreft de Facebook-advertenties; het moet toch beslist te loggen zijn met welke servers de app contact legt zodra jij hier gebruik van maakt. Advertentie-servers zou je dan relatief eenvoudig in een blacklist kunnen zetten zodat die verbinding wordt geblokkeerd. Uiteindelijk bepaal jij als gebruiker welk internetverkeer acceptabel is en welk niet.

[HenkDePoema]

Ik denk dat ze een behoorlijk risico nemen wanneer ze de honderden miljoenen gebruikers zo'n 'dilemma' gaan voorleggen. Dit werkt namelijk nogal drempelverlagend voor de groep die toch al de neiging heeft om naar Telegram over te stappen (zoals ik, bijvoorbeeld ). Deze groep gebruikers moet namelijk maar weinig hebben van Facebook en hun agressieve dataverzameling- en adverteerneigingen.
Wanneer er een 'kritieke massa' daadwerkelijk overstapt, kan het zomaar over zijn met de populariteit van Whatsapp.

[Titan_Fox]

Ik denk dat het ook slim is dat de oprichters Whatsapp aan Facebook hebben verkocht. Ze hebben daar een leuke zak geld voor gekregen en hoeven de rest van hun leven niet meer te werken.

Je weet namelijk niet hoe lang een app of dienst populair blijft. Het wisselt allemaal zo snel in de ICT en er is zo veel concurrentie dat je bedrijfje van de een op de andere dag failliet kan gaan. Op het hoogtepunt de boel verkopen is dan de beste zet. Lekker voor je 30e gaan rentenieren op de miljoenen / miljarden die de verkoop heeft opgebracht. Laat anderen maar stressen om de boel overeind te houden; wat kan het jou schelen ?

[Steenvoorde]

Ik denk ook dat het zoiets zal worden. Hoewel, het lijkt me logischer dat ze er een abo van maken, ipv geld vragen voor de app. Dan wordt afhankelijk van je account (betaald of gratis) wel of geen reclame getoond. Het bedrag is dan inderdaad belangrijk, ik wil er namelijk best wel iets voor betalen.

[Titan_Fox]

Ik vraag me af of dat wel kan. Voor Whatsapp moet je tenslotte betalen. Ik heb de mazzel dat ik voor de huidige abonnementsvorm werd geintroduceerd al een levenslang abonnement had omdat ik de app eenmalig had gekocht op mijn iPhone 3G. Aangezien dat aan je telefoonnummer zit gekoppeld werkt het nu dus ook op mijn Android-toestel.

Zou het evengoed schandalig vinden als ik, ondanks dat ik heb betaald, reclames te zien zou krijgen in Whatsapp. Zij adverteerden tenslotte toch destijds dat er nooit reclame zou worden geintroduceerd ?

Indien dat toch gebeurt ga ik proberen om die € 0,89 terug te krijgen en zal ik Whatsapp verwijderen. Heb toch onbeperkt SMS in mijn bundel en kan nog altijd gebruik maken van Google Hangouts o.i.d.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 juli 2024 08:27]

[xFeverr]

Ik zou hetzelfde doen, maar stoppen met whatsapp dan niet. Die paar cent maakt voor mijn portemonnee niets uit, het gaat bij mij dan gewoon puur om het principe dat ze zich niet aan de belofte hebben gehouden.

[Verwijderd]

Even los van of je gelijk hebt of niet, je blaast wel heel erg hoog van de toren op basis van een eenmalig betaling van fucking 80 cent.

[Titan_Fox]

Het is een principekwestie, zo simpel is het. Destijds bood Whatsapp een "Levenslang" abonnement aan voor een eenmalige betaling van € 0,79. Dan verwacht ik die ondersteuning ook te krijgen, anders moet je je product niet voor die prijs in de markt zetten. Ze claimden ook niet aan reclame te doen, dus die wens ik dan ook niet te zien.

Doordat veel telco's onbeperkt SMSsen en bellen zelfs in de goedkope SIM-only bundels aanbieden (al voor ongeveer € 20 per maand) zijn de "antieke" manieren van communiceren weer een alternatief geworden voor Whatsapp. Dan heb ik het nog niet eens gehad over al die andere apps om te communiceren. Telegram, Google Hangouts, Line en soortgelijke apps zijn er in overvloed. Veel daarvan zijn gratis te gebruiken. Facebook moet dus heel erg voorzichtig zijn met de keuzes die het maakt voor Whatsapp.

[Sergelwd]

Dat zullen ze niet doen aangezien er genoeg concurrentie is voor whattsapp maar het zou inderdaad schandalig zijn...

Weet iemand trouwens een simpele manier om alle adservers te blokkeren op de router???

[Verwijderd]

Ben ik ook benieuwd naar.. adblock voor android werkt ook maar half

[OB1]

Ik heb liever ads in Whatsapp dan moeten betalen, aangezien Whatsapp van FB is hebben we misschien geluk

[Titan_Fox]

Dan hoop ik dat ze Whatsapp aan Facebook gaan koppelen en dat ze dat "Facebook Messenger" gedrocht afschaffen. Wordt er vervelend van om steeds te moeten wisselen tussen twee apps omdat ik met Facebook-contacten wil praten. Snap nog steeds niet dat ze dat uit elkaar hebben getrokken.

[OB1]

Facebook Messenger faalt inderdaad vrij hard, zeker op langzame telefoons.
Daarnaast neemt zo'n extra app ook weer extra ruimte in.

[xFeverr]

Dat is waar. Ik zou er zelf voor betalen (ach, die paar euro's) maar ik ken genoeg mensen die dan liever advertenties zien. Een keuze zou ideaal zijn.

[VOODOO_WILLIE]

Nog een advertentienetwerk erbij ... jeeej!

Ach, zo krijgen we wellicht wat afwisseling in onze "opvoeding" van diegenen die "weten" wat goed voor ons is.

Ik zie echt zo ontzettend uit naar het moment dat onze kapitalistische reclamewereld als een supernova zijn bestaan beëindigt.

Ja, ik weet dat reclame voor inkomsten zorgt maar het is een verschrikking dat je vrijwel nergens meer naar kan kijken of je er wordt niet een poging gedaan je te hersenspoelen of te verleiden.

Ik zie de ontwikkelingen wat dat betreft met lede ogen aan. Wat voor een zombie-achtig volk zijn we op deze manier toch aan het kweken?

[Verwijderd]

Op die laatste vraag heb ik geen antwoord, behalve dan dat de moderne mens de hele dag overspoeld wordt met informatie, waaronder ook reclame.

Hoe dan ook, indien dit reclame geweld instort, wees dan ook bereid om het "gratis" internet te zien instoren.

[VOODOO_WILLIE]

Zie mijn reactie hieronder. Die is op de e.o.a. manier niet op deze plek terecht gekomen.

[z1rconium]

Hoe meer mensen het gaan blocken, hoe meer er naar mogelijkheden word gezocht om die reclame op je scherm te serveren...

[VOODOO_WILLIE]

Hoe meer mensen het gaan blocken, hoe meer er naar mogelijkheden word gezocht om die reclame op je scherm te serveren...

Deze opmerking is, bij vergelijkbare berichten, al vaker voorbijgekomen en slaat de plank volledig mis.

Adblockers zijn namelijk gemaakt omdat reclames steeds irritanter en agressiever werden. Banners die uitklapten en het grootste deel van het scherm onleesbaar maakten, flashbanners die ongevraagd geluid begonnen af te spelen en andere troep die je scherm in een knipperende kermisattractie veranderden zijn de oorzaak van het ontstaan van adblockers.

Op de pc is dergelijke rommel al een tijdje tegen te houden maar nu krijgen we hetzelfde liedje weer op mobiele apparaten.

Hoezeer je dus ook gelijk hebt dat advertenteerders de adblockers proberen te omzeilen, de oorzaak ligt bij de reclames zelf.

[Verwijderd]

Hmm zo een levenslang abbo zegt niks. Had ik ook was early gebruiker op android. Nu over op windowsphobe, toch echt nu een jaar abbo. Ach ik kap dr wel gewoon mee, ga wel weer bellen

[Titan_Fox]

Hmm, ik ben van iOS (iPhone 3G) overgestapt naar een Android-toestel. Mijn abonnement loopt evengoed nooit af. Het zal wel komen omdat gebruik bij Android in het begin gratis was terwijl je bij IOS de mogelijkheid had om de app eenmalig te betalen voor een levenslange versie.

Vandaar dat je abonnement wel oneindig houdbaar blijft als je van IOS naar Android of WP overstapt, maar niet andersom.

[HMC]

maar het is onduidelijk of het bedrijf daarbij de informatie gebruikt die het via Facebook-accounts heeft verzameld

Ik kan er om lachen, want ik heb geen FB, ik kan er om huilen, want veel van mijn dierbaren wel.
Dat kan geen onduidelijkheid meer zijn.

Succes Met je Whatsapp, mensen.
Want je WA account is nu ook een FB account.

Wat ben ik blij dat ik die FB zooi al die jaren aan me voorbij heb laten gaan.

Vorige week maakte Facebook bekend dat het sociale netwerk kennis die het heeft van zijn bezoekers ook wil inzetten voor het serveren van advertenties op andere websites. Ook Facebook-dochter Instagram gaat daaraan meewerken.

Lees die nog maar eens.

Bronartikel is best wel expliciet.
Hoe mooi samengevat door onze Joost.
Neutraal ook.
Maar ik vind het maar nets.

[Reactie gewijzigd door HMC op 27 juli 2024 08:27]

[Anonymoussaurus]

Zoals ik al een keer eerder zei in een ander bericht over dat Facebook, Whatsapp heeft overgenomen (officieel): Dat Facebook wil overal bijhoren. Ik vind het zelf echt nergens op slaan. Ik bedoel kijk, het is een sociaal netwerk, en ze gaan nu van alles doen alsof ze Microsoft zijn.

[Verwijderd]

Op zoek naar een nieuw sociaal netwerk. Wat vinden we van het alternatief Ello?

[ThinkPad]

Tijd om m'n toestel te rooten en er een adblocker op te zetten dus....

[Anonymoussaurus]

Je hoeft je mobiel niet te rooten voor een adblocker.
Als je hier op klikt met je mobiel kan je hem gewoon zo installeren.

[ThinkPad]

Die heb ik geprobeerd, maar die werkt niet fijn. Hij moet continu actief zijn, en over een VPN verbinding werkt het niet. De app werkt als een lokale proxy namelijk.

Als je je toestel root en dan een adblocker app installeert dan kan die app je hosts file aanpassen, en ads redirecten naar 127.0.0.1

[Anonymoussaurus]

Je moet naar je Wi-Fi instellingen gaan, dan hou je je Wi-Fi netwerk ingedrukt. Dan vink je 'Geavenceerde opties weergeven' aan. 'Proxy-instellingen' op handmatig zetten. Dan voer je in als Hostnaam proxy 'localhost' met als poort nummer '2020'. Ik weet niet of je dat al geprobeert hebt. Misschien wist je dit al, maar ik zeg het maar voor de zekerheid. Misschien hebben andere Tweakers er wat aan.

[ThinkPad]

Klopt, ik heb het ook wel werkend gehad, maar ik vond het irritant dat je die app constant aan moet hebben (incl. icoontje in je notificatiebalk). Het werkt wel hoor, daar niet van. Maar meer de manier waarop Met root heb je methodes die wat gebruiksvriendelijker zijn.

[Verwijderd]

Ik hoor wel steeds meer mensen in mn omgeving die eigenlijk niet meer op facebook kijken en vroeger echt heel druk mee waren. Volgens mij is de fun factor er wel van af. Ook meer mensen die hun mobiel uitzetten voor rust. Ben nog wel van de generatie die nog bewust het mobiel loze tijdperk heeft meegemaakt. Misschien heeft dat er ook wel mee te maken. Ik lees nu sinds 3 weken ook geen nieuws meer behalve de technische sites als deze. Dat bevalt me uitstekend. Kan het iedereen aanraden.