Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

Facebook gaat functionaliteit introduceren die controleert of een persoon bij een grote ramp in veiligheid is. Om te kunnen bepalen of iemand zich in het rampgebied bevindt, worden verscheidene locatiegegevens gebruikt.

Als een grote ramp zich voordoet, ontvangen gebruikers van de nieuwe Facebook-tool Safety Check een notificatie die vraagt of de desbetreffende persoon in veiligheid is. De gebruiker kan aangeven dat hij of zij in veiligheid is en zich zelfs niet in het getroffen gebied bevindt. Op deze manier wil Facebook aan naasten laten weten dat een persoon in orde is. Daarnaast kunnen anderen als 'in veiligheid' worden gemarkeerd en kan worden onderzocht wie zich nog meer in het rampgebied bevindt. Veiligheidscheck Facebook

Facebook gaat meerdere locatiegegevens gebruiken. Er wordt niet gemeld of gebruikers zich voor de dienst moeten aanmelden of juist afmelden. Het bedrijf kijkt naar de woonplaats die is aangegeven, de plaats waar internet wordt gebruikt en de meest recente locatie waar een persoon is geweest. Dat laatste gebeurt alleen als de gebruikers zich voor de Nearby Friends-optie heeft aangemeld. Facebook claimt al testen te hebben gedaan en dat de reacties positief waren.

Er zitten haken en ogen aan het notificatiesysteem van Facebook. Het verleden leert dat mobiele netwerken bij rampen door overbelasting niet tot nauwelijks functioneren. Het is eveneens onbekend wat onder een grote ramp wordt geschaard en in welke werelddelen de tool beschikbaar is. De feature moet in eerste instantie voor Android, iOS en desktops beschikbaar worden.

Veiligheidscheck Facebook

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Zijn die locatiegegevens toch nog eens ergens goed voor. Privacyissues aside vind ik dit eigenlijk best wel een goed iets.
Je valt duidelijk voor de fuik die Facebook heeft opgezet. Dit is natuurlijk eerst en vooral een manier voor Facebook om nog aanweziger te zijn in je dagelijks leven en jou je locatie te laten delen, plus alle activiteit en pageviews die Facebook genereert van alle mensen die op jouw ramp bericht reageren.

Ik vind dat Facebook zich helemaal niet met deze zaken hoort bezig te houden. Want tegelijk met deze service staat er een dikke disclaimer bij dat FB nergens voor verantwoordelijk is. Lekker bezig met security tenzij er een servertje uit ligt. Poeh, poeh wat een toevoeging aan ons leven.

Verder, hoe vaak merk je zelf niks van een ramp als je er 'te dicht' in de buurt zou zijn? Dat gebeurt je alleen maar als je inderdaad 24/7 met je ogen op je beeldschermpje zit te Facebooken. De ironie... Eyes wide shut.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 16 oktober 2014 12:51]

Je moet natuurlijk wel in je achterhoofd houden dat dit heel goed een stunt van facebook kan zijn om mensen hun locatie altijd te laten delen. Daardoor kan facebook weer meer gerichte reclame verkopen.
Hou toch op met je stunts. Dit is gewoon een goeie functie en maakt de wereld een stuk veiliger. Dus hou op over privacy zaken dat hebben we nu wel tig keer gehoord. Dit is gewoon een goeie zaak en daar moet je niet kritisch naar kijken. Je moet het juist steunen. Als iemand niet veilig is kan Facebook misschien meldingen door geven naar veiligheidsdiensten en je locatie vinden om je op te sporen.
daar moet je niet kritisch naar kijken
Mogen we aub zelf bepalen hoe we ergens tegenaan kijken? Het begint echt absurde vormen aan te nemen hoe de anti privacy mensen degene die privacy wel belangrijk vinden lopen te commanderen.

Ik vind het een privacy gevoelige issue, maar goed, ik heb dan ook geen Facebook zodat iedereen kan meelezen wat ik nu weer eet en hoeveel velletjes papier ik nog heb op de toilet |:(
want jij denkt dat dit op facebook automatisch gedeelt wordt?
Dit zijn de mensen zelf. Als jij niet wilt dat mensen deze informatie weten, dan vertel je het hun toch niet?

Ik heb facebook aangezien ik hiermee met familie in contact kan blijven. Kan tenslotte niet altijd bellen (best duur van Nieuw Zeeland naar Nederland) en ik kan iedereen met 1 berichtje gelijk laten weten wat er in mijn leven zoal gebeurt, mochten ze geinteresseerd zijn. Ideaal.

Voor mij is dit ook best een leuke optie in Facebook. Aardbevingen zijn hier niet vreemd en elke keer als in Nederland op het nieuws komt dat er in NZ een aarbeving was, belt o.a. mijn moeder mij ongerust op. Is toch ideaal dat je door middel van zo'n optie iedereen kan laten weten dat je OK bent?
Ik snap dat Nederlands zelf weinig met (natuur)rampen te maken hebben, maar vergeet niet dat het overal op de wereld zo rustig is.
Als je geen Facebook hebt, heb je ook niet de kennis om te praten over Facebook. Dus verlies je in mijn ogen ook het recht om te spreken over Facebook. Het feit dat je zegt dat je geen Facebook wilt vanwege privacy oorzaken geeft al aan dat je niet weet hoe veilig je jou Facebook account kan maken. Het is ALTIJD je eigen keuze wat je wel wilt en niet op je Facebook. Genoeg instellingen om aan te schuiven.

Maar "anti privacy mensen?????" WTF? Bestempel iemand anders maar als een anti privacy of juist een anti Facebook mens zoals jij.

Feit blijft. Als het gaat om veiligheid, en helemaal op deze grootte. Mag privacy echt oprotten.

En er zijn mensen die denken dat dit gewoon een stunt is voor Facebook. Maar eerlijk gezegd, zelfs dan... Ze hebben wel een goed punt. Locatie gegevens verzamelen maakt al jaren de wereld veiliger. En op deze schaal is het nooit eerder gedaan maar dit kan enorm veel verbeteren voor veiligheidsdiensten en slachtoffers. Moet je je maar voorstellen dat je telefoon automatische een melding verstuurt naar de ambulance als het merkt dat jij je bevind in een rampgebied en niet reageert op jou telefoon. Als het de potentie heeft om mensen levens te redden, WAAROM ZEUREN WE DAN NOG? Voor mij mogen alle mensen die hier over zeiken gewoon lekker ver van de samenleving leven. Dit kost je vandaag misschien wat "privacy", maar hier red je wel levens mee. En gaan we dan nog echt zeuren om onze privacy issues? Hebben we werkelijk het idee dat onze privacy weg is? Ik denk er namelijk niet zo over. Het zit meestal tussen de oren. En het zijn eigen keuzes.
Ik begrijp dat jij zo'n melding graag ontvangt, maar ik vraag me af of je niet zelf bedenkt om snel familie en vrienden in te lichten als je in een rampgebied aanwezig bent. Dus de toegevoegde waarde is dan denk ik niet heel groot. En hoe het de wereld "een stuk veiliger maakt" is mij niet heel duidelijk.
Belangrijker: zoals het bericht aangeeft is niet duidelijk of je je hiervoor moet aanmelden of expliciet moet afmelden. Grote kans dat dat het laatste is.

Maar hoewel de toegevoegde waarde in beide gevallen niet heeeel groot is (voor de gebruikers), is bij expliciet afmelden de toegevoegde waarde van het steeds weten waar iemand is (als je je expliciet moet afmelden doet de meerderheid dat niet) natuurlijk een goudmijn voor Facebook. En je gaat mij niet vertellen dat jij gelooft dat als Facebook al die data heeft, zij die alleen gaan gebruiken als er een ramp plaatsvindt . Of wel?
zoals ik hierboven aangegeven heb, het is een stuk goedkoper, je ontlast het netwerk en met 1 klein berichtje is iedereen op de hoogte ipv 10 aparte telefoontjes om iedereen in te lichten.
Nu heb je een aantal aannames die mijn inziens niet kloppen:
  • ten eerste dat mensen in een rampgebied (met toegang tot facebook) niet zelf op het idee komen dat familie en vrienden wel eens ongerust kunnen zijn.
  • ten tweede dat iedereen in een rampgebied (ook alle toeristen) continu datarverbinding (roaming) aan heeft staan (als dat niet zo is krijgen ze de notificatie niet)
  • ten derde dat al die mensen die opeens door deze notificatie massaal op facebook willen het netwerk niet belasten,maar ontlasten
  • ten vierde dat omdat het op facebook staat dat iemand niets mankeert er dus geen telefoontjes meer zijn of haar kant op gaan komen
.

Met name als drie en vier niet kloppen kun je je afvragen of het echt van zo'n grote toegevoegde waarde is.

Ik betwist overigens niet dat er echt helemaal geen toegevoegde waarde is, maar die valt volgens mij best mee en ik vind de toegevoegde waarde niet opwegen tegen de mogelijk slechte gevolgen van het blijkbaar altijd mogen volgen van facebookgebruikers (of ze nu op facebook komen of niet).
En dus? Als het bij reclame blijft is dat toch niet zo hinderlijk? Sterker, met adblock zie je het verschil toch niet :+

Maar mij lijkt het dat deze dienst ook prima is te gebruiken als je ook geen GPS locatie-gegevens deelt. Als Facebook weet waar je woont en waar je werkt, kun je daar al wel gebruik van maken (dingen die je meestal wel openbaar maakt aan je vrienden).

Daarnaast zou het geen probleem moeten zijn om (bij een ramp) aan te kunnen geven dat je er niet bent, ongeacht of er locatiegegevens van je zijn. Dat zou namelijk fijn zijn, mocht er geen mobiel netwerk, maar wel bedraad netwerk zijn (al dan niet via wifi zoals bv via coffeeshop).

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 16 oktober 2014 13:09]

Mij rest de vraag.... wat als je bedolven licht onder het puin je krijgt dat berichtje binnen op je smartphone. Je kunt zover ik op de screenshots kan zien alleen aangeven dat je niet in de buurt bent of dat je veilig bent. Maar je bent geen van beide.... beter dat je ook kunt aangeven ik ben niet veilig en dat facebook dan de coördinaten door stuurt naar je vrienden of een instantie. Dat zou pas echt nuttig zijn.... als een familie lid wil weten of ik getroffen ben dan kunnen ze me ook gewoon bellen als ik "safe" ben
Lijkt me dan dat je niet de notificatie beantwoord maar 112/911 belt?

Maar inderdaad, zal me niet verbazen als dat nog wel komt. Punt is wel dat je moet uitkijken dat je dus niet per ongeluk het verkeerde aangeeft denk ik.
Het probleem waar men vandaan komt, is niet dat mensen bij rampen te laat een statusupdate zouden doen/gedaan hebben, maar dat je heel snel met een overbelasting van het netwerk zit. Zowel telefoon als sms laat het dan al heel snel afweten, veel sneller dan het opzetten van eenvoudige dataverbindingen. Pukkelpop van enkele jaren geleden was daar een heel goed voorbeeld van.

In eerste instantie kan je die opstopping van telefoonverkeer vooral ontlasten door mensen gerust te stellen wanneer je veilig bent. Een voorbeeld van een gedeeltelijke oplossing hiervoor heeft het rode kruis al een tijdje geleden opgezet, in nederland met ikbenveilig.nl

Uiteraard is facebook niet het eerste waarmee je je hoeft gaan bezig te houden wanneer je niet veilig bent. Moet je hulpdiensten alarmeren (wat niet per se het geval zal zijn bij rampen waarbij grote groepen mensen betrokken zijn), dan gebruik je in eerste instantie 112, en vanaf het moment dat zij van jouw situatie op de hoogte zijn, nemen de hulpdiensten het van je over op je én te helpen, én je familie/naasten op de hoogte te brengen.
Een soort Find Your iPhone Owner :)
Het hele principe werkt op basis van een pushbericht dat Facebook stuurt naar je apparaat, waarop jezelf moet aangeven of je safe bent. Als dat niet op basis van locatiegegevens kan wordt het toch erg lastig lijkt me.. Een bericht sturen op basis van woonplaats lijkt me niet echt relevant tijdens een ramp.
Dus als je niet je locatie hebt gedeeld krijg je de notificatie niet, maar in feite kunnen ze bij opstarten toch gewoon dezelfde notificatie doen? Of het nou via GPS gaat of niet is de notificatie gewoon mogelijk.
Tuurlijk wel. Niet iedereen die je kent weet waar jij op dat moment bent. Dus zij kunnen zich af vragen of jij slachtoffer bent ja of nee.
Facebook ziet het verschil wel in hun profiling. ;)
Wat maakt het uit als facebook weet waar ik ben en gerichte reclame kan verkopen? Ik snap niet waarom het zo erg is, je hebt toch niets te verbergen?
Je hebt niets te verbergen = je geeft niets om je eigen privacy. Stelling van Snowden waar ik me helemaal in kan vinden.'Weet wat je deelt' is nogaltijd het beste.
En u gelooft alles wat Snowden te zeggen heeft?
Ik zeg niet dat de grote bedrijven alles moeten weten, maar Snowden moet je ook niet als het lieve kleine engeltje zien.
En het grappige is dat het "de grote bedrijven" zijn die iets doen, maar dat daar gewone mensen zoals jij en ik werken die het verzinnen en bouwen.
Ochot! Ik zeg dat ik mij in 1 bepaalde stelling kan vinden en dat betekent volgens jou meteen dat ik Snowden volledig vertrouw met alles? Deze stelling steun ik ook zonder dat er mij vertelt wordt wat de NSA en zo allemaal doen. Deze stelling is een algemene stelling, en dus niet specifik voor NSA of andere gelijke bedrijven/instellingen
Snowden moet je ook niet als het lieve kleine engeltje zien.
Die mag je beter uitleggen.

Er lijkt mij niets mis met zijn motieven.
Voor eigen gewin? Hij is eindelijk weer met z'n vriendin.
Voor financieel gewin? Dacht het niet.

[Reactie gewijzigd door HMC op 16 oktober 2014 17:40]

Moet je deze TEDtalk eens bekijken
Keer op keer diezelfde dooddoener, "ik heb niets te verbergen". Het is geen argument meer, meer een soort dogma.

Je hebt wel degelijk wat te verbergen. Wat is je politieke voorkeur en op welke partij stem je? Heb je weleens een wet overtreden? Download je wel eens illegaal? Wat is je seksuele voorkeur? Vindt je het oké dat een bedrijf wiens verdienmodel bestaat uit het verkopen van jouw gegevens dit allemaal weet? Vindt je het oké dat indirect de overheid dit allemaal te weten komt? Heb je niks te verbergen voor de spreekwoordelijke dictatuur van morgen, die onder het mantra "we moeten terroristen en pedofielen bestrijden' inzicht tot al jouw persoonlijke gegevens eist? Sta je er bij stil dat een toekomstige overheid die dissidenten bestrijdt begint te watertanden bij dit soort gevoelige informatie?

[Reactie gewijzigd door Phelix op 16 oktober 2014 14:06]

Ik snap dat je veel van die dingen liever voor jezelf houd, ik ook. Maar als ze ALLEEN je locatie hebben en gerichte reclame kunnen maken dan is dat toch niet zo'n ramp?
Leuke woordspeling :+

Ik vind het een mooi stukje innovatie. Met een dergelijke gebruikersgroep als Facebook kun je een hoop mensen ineens bereiken. Wanneer ze de informatie dan ook nog eens zouden delen met de overheid, kun je bijna een inschatting maken van het aantal slachtoffers!
Wist je dat door hier nu zo te reageren je al VEEL informatie hebt vrij gegeven aan mensen die er iets willen mee doen? Je adres kan nu al getraceerd worden zonder dat jij er ook maar van wakker ligt.
Dat jij die mening deelt, moet je helemaal zelf weten, maar laat een ander lekker zelf beslissen hoe hij zijn privacy wilt beschermen. Daar heb jij namelijk niets over te zeggen.
Nee, ik heb alles te verbergen. Niemand hoeft te weten waar ik ben, wat mijn politieke voorkeur is of wat voor kleur onderbroek ik draag. En een bedrijf als Facebook hoeft dat al helemaal niet te weten.
Heb je een Facebook account?
Nee, ik zie er ook eerlijk gezegd het nut er niet van.
Weet je, dit lijkt me net zo iets als die "feed the poor" youtube filmpjes...zogenaamd voor een goed doel, maar of het echt zo is...Lijkt me meer een legale "smoes" om zo een uitegreid in-detail uitgewerkt locatie systeem op te zetten van waar elke FB gebruiker zich bevindt.
Dat systeem hebben ze al, het wordt nu 'nuttig' gebruikt... Dit kon wel eens de verdediging zijn voor het bijhouden van je locatie, en dat ze daarna Apple-reclame serveren als je in de buurt van zo'n winkel loopt, tja ach... dat is toch geen probleem?

* Freeze is altijd benieuwd hoeveel het mensen waard is om niet in dat ene straatje geweest te zijn volgens het internet...
Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze nog meer locatiegegevens willen, aangezien gebruikers bij elke Facebook login hun locatie (op de een of andere manier) al doorgeven.
Naast de privacy issues zie ik ook nog eens batterijproblemen met deze nieuwe feature naar voren komen. Facebook verbruikt al een hoop batterij, maar op deze manier blijft er al helemaal niks meer van over!
Hoezo? Ik lees niet dat ze met deze feature continu je locatie willen hebben; ik zie dat ze een check doen op de voor hun laatst bekende locatie van jou, en je vervolgens een push message sturen (net zoals gewone Facebook notificaties).
Ik snap de charme wel, maar ik weet niet of het zijn doel wel treft. Facebook stelt dat er altijd veel verwarring is na een ramp wie wel of niet veilig is. Maar ik neem aan dat iedereen die een ramp meemaakt en een telefoon op zak heeft toch sowieso wel even naar zijn naasten belt dat het goed is? Of gebeld wordt door zijn naasten met die vraag?
Ik weet niet of het verplaatsen van deze activiteit naar Facebook wel heel veel nut heeft. Verwarring blijft er toch wel, bijvoorbeeld als iemand niet laat weten of hij veilig is.

Volgens mij wordt vooral Facebook er beter van.
"Je naasten bellen" wordt wat lastig als je 1000+ Facebook vrienden hebt, waarvan het overgrote deel je telefoonnummer niet heeft maar zich toch zorgen maakt.
Als je zoveel vrienden hebt die ten eerste weten dat jij in een rampgebied zit en die zich oprecht zorgen maken om je dan kun je ook zelf een bericht op Facebook zetten. Dit systeem voegt niets toe, behalve uitlokken dat iedereen zijn locatie deelt.
En dat is inderdaad het grote probleem. Als iedereen op zo'n moment begint te bellen of gebeld te worden, valt het telefoonverkeer uit en is die gsm-mast binnen de minuut overbelast. Mensen zijn daardoor urenlang niet bereikbaar, en de noodnummers kunnen de stroom aan vragen/oproepen niet meer verwerken.
Ik vind wel dat er sinds Facebook er is steeds meer privacy regels veranderd zijn met name in de hoofden van de gebruikers. Langzaam verschuiven we richting totale controle en geen haan die er naar kraait. Ik wacht het allemaal even af...
" Langzaam verschuiven we richting totale controle en geen haan die er naar kraait. Ik wacht het allemaal even af... "

Ja, dat laatste is precies waarom het allemaal kan en doorzet.
Ehm...ehrrr...ehhh...dussss =-p LOL ! Je hebt helemaal gelijk !
Dit gaat niet om controle door facebook, maar over het delen van je toestand "ik-ben-veilig" op een simpele manier die ook werkt wanneer het grootste deel van het dataverkeer plat ligt. En ja, dan verschuift die controle inderdaad van "niemand heeft iets te maken met of ik veilig ben of niet" naar "stel je familie gerust". Wil je dat niet, ook goed. Maar dan is het alternatief dat er overal op internet openbare lijsten komen te staan met mensen die gezocht/vermist worden of waarvan men niet weet of ze veilig zijn, ipv dat je status alleen gedeeld wordt met mensen die het horen te weten.
Nee ik zeg ook niet dat het allemaal niet mooi gebracht wordt maar de toepassing kan natuurlijk op heel veel manieren ge- en misbruikt worden. Ik kijk tegenwoordig nergens meer van op maar idd de aangegeven reden is wel een uitkomst voor families van getroffenen e.d.
Mee eens. En als mensen die locatie niet willen delen. Kunnen ze dat gewoon uitzetten. Bij de eerste keer opstarten van de facebook app op Android of iOS wordt gevraagd of je de locatie wilt delen. Dus mensen die dat al niet wilden hebben daar al op nee geklikt.
Delen met anderen, zeg vrienden.
Facebook weet je locatie uiteraard nog wel. ;)
Is dit goed? En wat gaat Facebook doen als je antwoord dat het niet zo goed met je gaat? Iemand sturen? 112 voor je bellen? Of iets op je tijdslijn posten zodat je vrienden ook weten dat het niet zo goed met je gaat?
Ik ben geen fan, maar het zal in elk geval de communicatie lijnen minder belasten als je vrienden en familie kunnen zien op facebook dat het goed gaat in plaats van te moeten smsen of bellen. Daardoor kunnen anderen misschien beter hulp bereiken.
Moest nu iemand anders dit doen zou ik het interessanter vinden. Misschien is dit iets voor overheden. Vraag de gsms van iedereen die in de buurt was op, laat ze bevestigen, post op website. Moet je telefoon niet extra voor werken als het via de gsm masten gaat en je kan de communicatie kanalen ontlasten. Kijk naar wat er gebeurt als er ergens iets misgaat.
De communicatie met Facebook verloopt nog altijd via internet en met een ramp kan dat ook overbelast geraken of zelfs defect(bv. aardbeving)
Old-school SMSjes zijn nog het minst belastend voor het netwerk in vergelijking met voice of mobiele data.
Met nieuwjaar hier leggen smsjes anders meestal ook de netwerken plat.
Google heeft ook een dergelijke app al eerder uitgebracht genaamd Crisis Response. Alhoewel het bij Facebook beter is uitgewerkt omdat het in de app zelf is geďntegreerd. Maar Google heeft naast de check of je in veiligheid bent ook alerts uitbrengt. En volgens mij zelfs als er geen dataverbinding mogelijk is.
In een rampgebied zijn de communicatiekanalen al snel overbelast.
Goed idee om daar dan allemaal berichtjes naartoe te gaan sturen?
Bij de Pukkelpop ramp in België enkele jaren geleden, was het telefoon en sms verkeer overbelast maar het dataverkeer werkte wel normaal. Er is toen opgeroepen om zoveel mogelijk 3G te gebruiken.
Mja, maar dat is Belgie. Ik weet niet hoe het met het aantal zendmastjes in een of ander tropisch land zit waar er regelmatig modderstromen plaatsvinden.
Oh, cool, dat wist ik niet.
Als je hier in trapt ben je echt naďef. Ze schenden in Europa al de privacy regels en dit zal doorgaan onder het mom van dus kennelijk 'veiligheid'. Je hebt genoeg systemen om je te laten weten of je veilig bent of niet, dat zijn A. luchtalarm (in 9 van de 10 landen), B. Radio & televisie C. Telefoon (SMS-alerts). Wat de heck moet Facebook in dat rijtje. Laat me niet lachen! }:O
Hoe kan ik mijn familie laten weten met de systemen die je zojnuist noemt, dat ik ok ben? Ik denk dat het redelijk goed gedacht is. De vraag of je privacy technisch hier ana mee wilt werken is een andere.
Als je een bericht ontvangt op je telefoon zal je er ook wel één kunnen versturen?
Dat is dus 1 systeem om het te laten weten. Niet meerdere.
To your point: Facebook geeft dus een 2e optie.
Als je kan verbinden met Facebook heb je én een werkende device én ben je online - dan kan je dus in principe elk online communicatie-kanaal kiezen om iemand aan het thuisfront in te lichten. En persoonlijk is Facebook dan niet meteen de eerste optie waar ik aan denk (integendeel zelfs...)
Je kan ook zelf een status update op je tijdslijn plaatsen. :Y)
Daarvoor heb je geen extra feature nodig die gaat bijhouden waar je bent en bepaalt of het daar wel of niet veilig is.
Met een luchtalarm, of radio / televisie laat je vrienden ook weten of je ok bent?

Zoals aangegeven in het bericht aangegeven gaat het erom dat je aan je vrienden laat weten dat je ok bent als je volgens je locatiegegevens in het gebied bent waar zich een ramp heeft voorgedaan.
OK ik heb dat verkeerd gelezen maar dan nog, hoe bepaalt Facebook beter dan jijzelf dat je ok bent. Hoe laat de app mijn moeder weten dat ik ok ben zonder dat zij Facebook heeft. Ik zie het gewoon echt niet.

Edit: ook @ Alex.

[Reactie gewijzigd door BastiaanNL op 16 oktober 2014 12:58]

OK ik heb dat verkeerd gelezen maar dan nog, hoe bepaalt Facebook beter dan jijzelf dat je ok bent.
Niet; dat geef je zelf aan met een druk op de knop (alhoewel ik in die screenshots geen "I am not OK I'm trapped in a burning building" optie zie).
Hoe laat de app mijn moeder weten dat ik ok ben zonder dat zij Facebook heeft. Ik zie het gewoon echt niet.
Niet, maar dat claimen ze ook niet. Het is niet alsof dit de ultieme oplossing is voor alles, en zo wordt het ook niet gepresenteerd.
Facebook geeft alle mensen in een rampgebied een notificatie met de vraag of je OK bent.. Jij klikt op "Ik ben OK". Dit komt vervolgens in de news-feed van jouw vrienden..

Facebook bepaalt dus helemaal niet of je okee bent, maar vraagt het alleen, zodat het die informatie kan delen met je vrienden.
Cool, snapte al niet wat dat luchtalarm elke eerste maandag van de maand betekende...
Is dus simpelweg een teken dat jij veilig bent. Gelukkig maar. :9
Heb jij betere middelen dan? Best effectief toch? 8)7
Nog even en facebook volgt je dag en nacht, weg privacy en op je rug gaan ze poen scheppen, doe je ook mee ?
Tenzij je locatiegegevens uit hebt staan, en actief de FB iconen weert met je browser met bijvoorbeeld Ghostery volgen ze je nu ook al. Dus dat is niets nieuws.
Ik zet mijn GPS alleen aan als ik het nodig heb, en deel locatiegegevens met niemand.
Je kunt ook gewoon een iPhone kopen dan kun je wel per app al je privacy settings regelen zonder je telefoon te hoeven rooten en is het daarnaast voor developers niet mogelijk om toegang tot iets te eisen om een app te kunnen installeren. De goedkopere optie is om Facebook gewoon via je browser te gebruiken, dan hebben ze ook geen GPS zonder expliciete toestemming en überhaupt geen continue signaal, ook al heb je GPS aan staan op je telefoon.

@YopY: er staat "Het bedrijf kijkt naar de woonplaats die is aangegeven, de plaats waar internet wordt gebruikt en de meest recente locatie waar een persoon is geweest. Dat laatste gebeurt alleen als de gebruikers zich voor de Nearby Friends-optie heeft aangemeld." -> "Dat laatste" is dus niet "de plaats waar internet wordt gebruikt", want dat is het tweede item in de lijst. Volgens mij registreren ze wel degelijk nu al continue je GPS als je dat toe staat aan de app.
Je kunt ook gewoon een iPhone kopen dan kun je wel per app al je privacy settings regelen (...)
Ik heb Windows Phone. 1 knopje voor locatiegegevens door het hele toestel. Klaar.
Dat heeft iPhone ook, maar die gebruik ik nooit omdat de instellingen al goed staan. Navigatie werkt bijvoorbeeld niet zo goed zonder GPS...
Dat doen ze nu al, mits je facebook de hele tijd aan hebt staan / regelmatig updates e.d. neerzet. Het is nog altijd opt-in, en ook deze dienst is dat nog steeds (ze houden niet continu je locatie bij - zie ook: artikel)
"Facebook app now listens and records audio when you post updates from your Phone"
http://www.geek.com/mobil...-from-your-phone-1595873/
En we doen het allemaal zelf door met deze onzin mee te doen; want wat voegt Facebook nou werkelijk toe aan je leven? Of een TV? Of alle reclame? Of de overheid? Geloven?

Helemaal niets; ze beperken je leven. Ruil geloven in voor weten en de wereld ziet er opeens heel anders uit.

[Reactie gewijzigd door gve op 16 oktober 2014 13:46]

En zodra je het berichtje niet ziet, gaan al je Facebook "vrienden" zich druk maken.
Dat klopt, maar die zullen zich ook druk maken zonder dit systeem...
Precies. Dus helpt dit systeem? Nee. Ook zonder Facebook kun je prima aan je naasten laten weten of het goed met je gaat.
Dat klopt, maar die zullen zich ook druk maken zonder dit systeem...
Als je veilig bent bij een ramp oid dan zie dat de meeste mensen dat zelf al melden op FB.
Daar is geen apart Safety Check systeem voor nodig lijkt mij. En bellen of appen kan ook nog.
Er zitten haken en ogen aan het notificatiesysteem van Facebook. Het verleden leert dat mobiele netwerken bij rampen door overbelasting niet tot nauwelijks functioneren.
Daar zou deze feature juist bij kunnen helpen. Als je je in het getroffen gebied bevind, kun je eenmalig je facebookstatus aanpassen en hoef je niet je hele contactenlijst af te bellen dat je in orde bent.
Of het in de praktijk ook zo gebruikt zal worden, moeten we natuurlijk maar zien.
Dan moet je uiteraard wel internet hebben. En dat gaat vaak via telefoonpalen (die dus vaak overbelast zijn tijdens een ramp).
Grappig genoeg bewijst de praktijk net ook het omgekeerde, na de storm op Pukkelpop enkele jaren terug bleef het internet wel goed functioneren in tegenstelling tot het sms en bel verkeer.

Daarnaast kan dit ook helpen om mogelijke vermiste te schrappen die het gebied al verlaten hebben voor de ramp of zodra je in veiligheid bent op een locatie waar draadloos internet aanwezig is.
Het grootste probleem is dat als mensen wel veilig zijn (in het rampgebied) maar dat niet laten weten.

Familie en vrienden zullen (al dan niet in paniek) 'aandacht' eisen bij hulpverleners voor het idee dat die persoon vermist is, terwijl dat niet zo is. En andere effecten...
Doen ze dat nu al niet dan? Het eerste wat mensen zouden proberen is die persoon bellen, als dat niet lukt als vermist opgeven. Maar aangezien dat al met duizenden mensen gaat in rampgebieden is dat niet iets wat erger zal worden hiermee.
Er zijn nu mensen die niet weten dat ze in een rampgebied zitten, als FB actief gaat vragen en mensen reageren niet is er een extra groep mensen die 'vermist' is.

Als de familie dan ook nog ziet dat er geen reactie komt heb je dus extra paniek gezaaid.
Ik dacht al vanmorgen! Zit ik bij de huisarts, krijg ik in ene keer een bericht 'are you safe'..
Zo lang de tandarts maar niet begint te vragen 'is it safe?' :+
En waarom werkt dit beter dan wanneer de bewuste persoon zelf een berichtje op Facebook plaatst?
Communicatie is hoe dan ook nodig en is vaak overbelast op zo'n moment.
Dataverkeer is lang niet zo snel overbelast.. En waarom dit beter werkt? Op het moment dat je in zo'n situatie zit, denk je er waarschijnlijk minder snel aan dan wanneer je een melding krijgt op je telefoon.
Tenzij mensen direct hun filmpjes van een event willen uploaden naar Facebook, gewoon omdat. Of als allerlei internetsites bij een ramp iedereen gaan vragen naar locatie, want hoewel dat hele simpele kleine berichtjes zijn, wordt de ping dan toch best ietsje hoger.
Wat ik me af vraag is hoe facebook op de hoogte wordt gesteld van rampen? Gaat dit automatisch op basis van berichten of wordt het door een medewerker handmatig toegevoegd?
8 uur journaal?

Zodra er ergens een ramp plaatsvind is dit al snel wereldwijd bekend. Dus ik ga er vanuit dat FB wel ergens een koppelingetje heeft met een nieuwsnetwerk op basis waarvan ze dit soort berichten kunnen versturen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True