Facebook past authenticatiesysteem aan om pseudoniemen toe te staan

Facebook heeft zijn verontschuldigingen aangeboden aan travestieten die niet met hun pseudoniemen actief mochten zijn, maar hun geboortenaam moesten gebruiken. De site gaat het authenticatiesysteem aanpassen voor pseudoniemen die leden in het dagelijks leven gebruiken.

Facebook kwam onlangs onder vuur te liggen van travestieten en transseksuelen over zijn naamsbeleid: de leden werden er op aangesproken dat ze hun echte naam niet gebruikten en daarmee in strijd met de regels op Facebook handelden. Het gebruik van echte namen is de basis van Facebook: dit stelt de site in staat persoonlijker profielen op te stellen, wat waardevol is voor adverteerders.

Facebooks producttopman Chris Cox biedt namens de site zijn verontschuldigingen aan: "Een individu op Facebook besloot om honderden accounts als nep te rapporteren. Deze meldingen bevonden zich tussen de honderdduizenden notificaties voor nep-accounts die we elke week krijgen, 99 procent daarvan betreffen slechte gebruikers die slechte dingen doen: imiteren, pesten, trollen, dreigen, frauderen enzovoorts. Daarom zagen we niet het patroon."

Cox claimt dat het verificatiebeleid via lidmaatschapskaarten, bibliotheekpassen en e-mails al tien jaar goed werkt om erachter te komen of een gebruiker zijn echte naam gebruikt en 'een veilige gemeenschap te creëren zonder groepen schade toe te brengen, zoals nu gebeurd is." Volgens hem is het altijd de bedoeling geweest dat mensen op Facebook hun namen gebruiken die ze ook in het dagelijks leven hanteren: "Voor Sister Roma, is dat Sister Roma. Voor Lil Miss Hot Mess, is dat Lil Miss Hot Mess." Hij belooft verder dat Facebook zijn authenticatiesysteem hier op gaat aanpassen, zonder in details te treden over de veranderingen.

Google heeft afgelopen zomer zijn eis echte namen te gebruiken laten varen voor Google+.

Reacties (87)

[elmuerte]

Er zijn meer redenen om niet je echte naam te gebruiken:
https://pbs.twimg.com/media/ByOG26uCQAAZk1_.jpg

[BLACKfm]

Maar vervolgens wel je foto's online zetten in je zomerse outfit die via google imagesearch zo zijn te vinden? Ik zie alleen maar voorbeelden die op naam gebaseerd zijn, maar er zijn wel meer manieren om iemand op te zoeken.

Als je zo nodig wat te verbergen hebt moet je niet online op dat soort sites gaan zitten.

[Finraziel]

Je moet natuurlijk nog steeds niet alles public posten, als je je privacy settings fatsoendelijk instelt dan komen je foto's niet in google te staan.

[? ?]

Je profielfoto is altijd publiek. Dus wat je zegt klopt niet.

[BLACKfm]

Dan zijn je instellingen niet goed genoeg, of het moet intussen niet meer mogelijk zijn, maar ik heb iemand op facebook die niet te vinden is als ik uitgelogd ben op facebook.

Als ik de directe link van haar profiel pak en ik log uit in facebook krijg ik daarna een pagina 'inhoud is momenteel niet beschikbaar' en niet de wall met een profielfoto en omslagfoto.

Edit, in jouw verdediging zie ik die informatie overigens wel als ik aangemeld ben op facebook, maar geen vrienden ben.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 26 juli 2024 04:58]

[Anoniem: 16328]

Facebook foto's niet te vinden via Google's afbeeldingen zoekgedeelte.

[BLACKfm]

Ik kan in een snelle steekproef idd geen foto's vinden die ik met de hand wel zie van facebook (uitgelogd), maar via google image search niet kan vinden. Ik krijg echter wel gerelateerde hits van bijvoorbeeld instagram of waar die mensen dan allemaal de foto's op hebben staan.

Ben je dan wellicht niet anoniem op de ene site, kun je middels een (paar) afbeelding(en) wel op zoek gaan. En naarmate je meer informatie verzameld krijg je vanzelf een heel pakket aan (privé) informatie.

Maargoed, dan gaat nu meer de discussie over de afscherming dan het feit dat je geen nickname zou mogen gebruiken.
Wil je anoniem blijven dan is het devies onder aan de streep dat je gewoon niet het internet op moet gaan en met niemand moet praten.

Je kunt het zelf wel goed voor elkaar hebben, maar als je mensen hebt die je kent dan valt zo maar een keer je echte naam ergens op het forum of bijvoorbeeld in de beoordeling sectie van de V&A meld zo iemand "Piet is een fijne vent om zaken mee te doen, ik moest er even voor naar Nijmegen rijden, maar op het prachtige landhuis werd ik vriendelijk ontvangen".

Nu zal het zelden voorkomen dat iemand een dergelijk goede privacy gevoelige review schrijft, maar men ziet geen gevaar in dit soort informatie en plempt het zonder al te veel gedachten zo op het web. Ik zie er ook geen gevaar in en heb er ook geen bezwaar mee (waarom zou je dan op internet handelen). Maar dan komt de discussie weer naar voren van "ik heb niks te verbergen, dus waarom niet?", en dan zijn we nog even bezig.

[ajakkes]

Geen collega of klant kan mij vinden op sociaal netwerk en al mijn familie en vrienden wel.

Kwestie van juist instellen en bewust mee om gaan.

Als iemand echt z'n best doet misschien wel, maar dat maakt minder uit.

[Anoniem: 51965]

Dat hele transgender gebeuren moet maar eens klaar zijn. Ineens is de halve wereldbevolking geen man of vrouw, maar genderqueer of "otherkin". Deze mensen moeten naar een psychiater om echte hulp te krijgen, niet in het middelpunt van de aandacht staan. Dat maakt hun waanzin alleen maar groter.

wellicht moet je zelf eens een afspraak maken bij de psychiater schat

behalve dat je transphobische uitlatingen onnodig grievend en kwetsende zijn, bereik je niets anders dan dat je wellicht beter af bent met een terminatie van je arbeidscontract, op discriminatoire gronden. (indien je een baan had/hebt)

but thats just my 2 cents

_{edit: opmaak-typo}

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 51965 op 26 juli 2024 04:58]

[Anoniem: 51965]

Ga het gesprek eens aan in plaats van onmiddellijk de "discriminatie" kaart te trekken en er als een dolle mee rond paraderen zodat zo veel mogelijk mensen ziet hoe zielig jij wel niet bent.

ik denk eerlijk gezegd niet dat ik met joe in dicussie wens te gaan lieverd, daar dat ik wel betere dingen heb te doen met mijn tijd dan een agressieve troll te voeren, welk kennelijk het bij voorbaat al heeft over " mond snoeren" en " aanstellers"
en haatdragende dogmata " argumenten" durft te noemen


i'm sorry dear; but i'm out

but have fun ridiculing yourself while you jerk off in the mirror

[Iblies]

Marketing.

Hetzelfde andere gekke vraag is of je een relatie hebt. Niet alleen ja of nee, maar het kan ook gecompliceerd zijn. Er wordt gecategoriseerd en op basis daarvan kun je informatie aanbieden/opdringen.

[Stoney3K]

Marketing.

Hetzelfde andere gekke vraag is of je een relatie hebt. Niet alleen ja of nee, maar het kan ook gecompliceerd zijn.

Er zijn natuurlijk nog veel meer relatievormen mogelijk waar FB de ballen van snapt. Je kan bijvoorbeeld nog steeds maar één partner invullen (ook bij de optie 'open relatie') wat eigenlijk ook een beetje kortzichtig is.

[t14wo]

Onzin dat het marketing is als je wist waar Facebook ooit mee begonnen is.
Het idee achter Facebook was simpelweg van de dames en heren op jouw universiteit zien wie iedereen was en of je single was ja of nee. Het was puur een geinige website.
Het idee van geslacht gebruiken voor marketing is natuurlijk niet per definitie niet waar, maar Facebook is nooit om deze reden begonnen

Tip: Kijk de film over FB en lees wat artikelen.

[? ?]

Man en vrouw volgens welke definitie?
Penis of vagina?
Want er bestaan mensen die een penis en vagina hebben en alles ertussen met of zonder borsten.

Ik zou dan eerder op chromosoon gaan definieren. XX of XY chromosonen.
Echter zijn er ook mensen met XXX of XXY chromosonen... En dan kan je legaal je geslacht ook nog veranderen. Dus binair? Voor 99,9% wel, maar niet voor iedereen.

[Haribo112]

Nee je kiest hetgeen waarmee je geboren bent. Alle veranderingen die je zelf aanbrengt zijn ook binair, je bent man en wordt vrouw, of andersom.

[? ?]

Nee duidelijk niet, ik probeer je net uit te leggen dat "man" en "vrouw" geen definities zijn, het zijn woorden om iets aan te duiden. Sommigen worden geboren met iets dat niet "man" of "vrouw" is.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 26 juli 2024 04:58]

[? ?]

Jij bent zeker een godsdienst fanatiekeling? Wel:

Oude Godsdiensten vertellen dat Adam zijn leven begon als hermafrodiet. Hij werd door God in twee personen gesplitst, een man en een vrouw.


Het kan dus wel hé

[Reactie gewijzigd door ? ? op 26 juli 2024 04:58]

[Eärendil]

Dat is het verhaal dat in de bijbel staat, maar dat maakt het verhaal van ?? nog niet onwaar. Er kunnen prima meerdere vergelijkbare verhalen naast elkaar bestaan

[Stoney3K]

Geen fanatiekeling, en wat jij vertelt klopt bovendien niet. Adam was een man, en God bouwde een vrouw uit een rib van Adam. Ten slotte is dat hele verhaal waarschijnlijk slechts een verhaal, een manier om het begrijpelijk te maken.

Biologisch gezien gebeurt het trouwens andersom: Een mannelijk embryo begint als vrouw, en later in de zwangerschap ontwikkelen de mannelijke geslachtsorganen zich uit dezelfde cellen als de vrouwelijke.

[Haribo112]

ok. heeft niet zoveel te maken met wat ik zei eigenlijk.

[Goderic]

Best wel mee eens eigenlijk. Moet je es klikken op nieuwe account maken, en dan kijken wat voor geslachten je allemaal uit kan kiezen... Echt onzinnig. Het werkt gewoon binair: je bent man, of je bent vrouw. En hoe je je voelt is helemaal niet de vraag.

Wat als je nu een penis en een vagina hebt?

@Haribo112
http://mens-en-gezondheid...frodiet-geboren-zijn.html

[Reactie gewijzigd door Goderic op 26 juli 2024 04:58]

[xXBunnyShmexiXx]

dat kan wel, was laatst een doccumentaire over op SBS6

schijnt heel vaak voor te komen in india.

[Nees]

Dus eigenlijk kan vanaf nu iedereen een nickname gebruiken... Dat gaat handig worden als je iemand zoekt en iedereen heeft een nickname en je kent die niet.

[Kiswum]

Ik had een account met de naam Kis Wum, doordat ik het account had uitgezet en niet had verwijderd, kon ik hem na 4 jaar inactiviteit weer actief maken.

Het grote verschil tussen dat account en mijn huidige nickname/fan account, is dat je met je fanaccount niet echt contact kunt maken met bedrijven. Dat kan bijvoorbeeld wel met je pseudoniem account.
Je kunt er eigenlijk alleen jezelf in de spotlight zetten.

Waarom zou je met je account contact willen maken vanaf je pseudoniem account? Doordat ik weleens reviews schrijf en het resultaat graag aan de diverse fabrikanten laten zien. Op dit moment doe ik dat maar via mijn nickname Twitter account, maar dat gaat niet via mijn fanaccount.

Vroeger / 5 jaar geleden kende je iedereen via het emailadres, deze plaatste je toen in je MSN messenger. Je kunt via Facebook mensen zoeken op basis van het emailadres, daarvoor heb je de nickname/echte naam dus niet perse nodig.

[shades]

Inderdaad - zou het misschien wel willen gebruiken als je niet je halve privéleven bloot zou hoeven te geven en de privacysetting niet zo ingewikkeld zouden zijn (maar dat laatste kan aan mij liggen ^^)
En als je iemand zoekt vind je die toch wel via een ander.
En misschien belangrijker. Misschien wil je wel helemaal niet gevonden worden...

[Reactie gewijzigd door shades op 26 juli 2024 04:58]

[BLACKfm]

Als je niet gevonden wilt worden heb je wellicht ook niks te zoeken op Facebook.
Evenals het gebruik van een nickname. Niet dat ik Facebook nou zo wil verheerlijken, maar het is een sociaal netwerk en geen verborgen netwerk, een 'nadeel' van facebook is juist dat je hele privé leven op straat ligt, als je het niet goed afschermt.

En in dat laatste schuilt ook de zoekbaarheid, als je niet gevonden wilt worden dan ben je ook niet zichtbaar. Is je profiel afgeschermd dan besta je niet voor de buitenwereld, al zal google wellicht wel aangeven dat je Facebook hebt kom je er zonder Facebook account niet achter of het ook daadwerkelijk bestaat dat account. En bij een goede afscherming toon je alleen informatie aan 'vrienden' en zien ze hooguit je profiel/omslagfoto als vreemde, maar dat zal vast ook nog wel te verbergen zijn.

[LordMike]

Een nickname of pseudoniem kan juist ook gebruikt worden om net een stukje gemakkelijker op Facebook gevonden te worden als jouw naam toevallig een veelgebruikte voor & achternaam is kan een toevoeging of een aanpassing net dat verschil geven tussen gemakkelijk gevonden worden of net niet.

Facebook is enorm handig maar met zoveel mensen op deze aardbol is een pseudoniem voor een persoon toch echt wel gemakkelijker.

Dit uit 1ste persoonlijke ervaring maar ook van derden.

Als we iets zoeken en we weten de exacte naam dan willen we geen 30 pagina's doorbladeren.. of jij wel?!

[Reactie gewijzigd door LordMike op 26 juli 2024 04:58]

[BLACKfm]

Maar hoe zoek je op pseudoniem? Ik zie in jouw T.net profiel dat je Mike heet (voor zover dat dan klopt ), maar hoe weet ik dat jij het pseudoniem/nickname LordMike draagt? Zeg jij tegen je baas of in een formele sfeer dat je sneller gevonden wordt met 'LordMike'? En het klinkt als een nickname die ook nog eens vaak kan voorkomen, dus dan moet je er wellicht nog LordMike123CE van maken om het uniek te maken, daar kon je niet echt goed mee voor de dag denk ik.

Waar ligt de scheiding tussen annoniem zijn en toch nog gevonden willen worden...
Naar mijn idee is dat gewoon een ondoordringbare scheiding, je kunt niet gevonden worden als je annoniem wilt blijven en je blijft niet annoniem als je toch werkelijke gegevens plaats, of dat nou een naam is of een foto, adres, geboortedatum etc.

[LordMike]

Zoals er ook staat, pseudoniemen die ook in het echte leven gebruikt worden.

De scheiding ligt tussen aan wie jij de keuze geeft..

Hoef je echt door iedereen gevonden te worden?

En dan heb je nog de email, je kan toch mensen zoeken via email?

[Reactie gewijzigd door LordMike op 26 juli 2024 04:58]

[bigbadbull]

Als je niet gevonden wilt worden heb je wellicht ook niks te zoeken op Facebook.
Evenals het gebruik van een nickname. Niet dat ik Facebook nou zo wil verheerlijken, maar het is een sociaal netwerk en geen verborgen netwerk, een 'nadeel' van facebook is juist dat je hele privé leven op straat ligt, als je het niet goed afschermt.

Dat is het juist, ik heb véél te zoeken op FB, maar wil er zelf niet op.
Helaas kan je zonder profiel aan veel dingen niet.

Met een "Vals profiel" zou ik dus geen info prijs moeten geven, maar veel meer kunnen bereiken.
en nee ook dan zou ik niet op FB zelf posten.

[conhen]

Dat is nou precies wat ze willen voorkomen... En naar mijn idee terecht. Je kunt het toch niet normaal vinden dat je toegang hebt tot iedereen zijn FB fratsen, terwijl je jezelf er aan ontrekt? Als je niks te delen hebt, moet je ook niet naar anderen gluren.

Als het gebruik van nicknames gemeengoed gaat worden op Facebook, is het voor mij in elk geval exit. Er is niks sociaals aan het geheim houden van je identitiet.

[bigbadbull]

Maar het gaat dan vooral over bedrijven die dingen enkel aankondigen via FB of FB-only acties doen.

Als jij je fratsen ter beschikking stelt van de hele wereld moet het niet veel uitmaken of iemand al dan niet een FB account heeft of niet.

De basis van FB is juist gluren naar iemand anders, jij moet anderen volgen en in het oog houden.
ik wil ook niet bij andere personen gaan kijken, als ze iets tegen mij te zeggen hebben moeten ze het tegen mij zeggen.
Zelf doe ik het ook als ik wil dat mijn vrienden iets weten dan zal ik het tegen hun zeggen persoonlijk of via mail, de rest van de wereld heeft daar niets mee te maken. vandaar dat het nooit op FB zal komen.

[conhen]

Grappig dat jij je FB account alleen maar gebruikt voor het consumeren van reclame. De rest van de wereld van dat juist het grootste nadeel van FB ;-)

[BLACKfm]

Met een vals profiel kun je nu toch ook gewoon wat willekeurigs invullen? Het is net als met Youtube/Google die je af en toe eens vraagt of je met je echte of nickname door het leven wilt gaan. Mijn 'echte' naam op google/youtube is echter nog steeds nep.
Dus wie kan nou controleren of wie ik voordoe op internet te zijn dat ik dat ook daadwerkelijk ben. Als ik als gebruikersnaam 'DarkLord666' gebruik is duidelijk een nickname, maar als ik 'JohandeVries94' heet wil dat nog niet zeggen dat ik Johan de Vries ben.

Of in andere woorden, welk nadeel ervaar ik als ik niet mijn echte naam gebruik? Als ik lieg over mijn identiteit op Facebook is er niemand die mij daar op aanspreekt en ik ervaar er geen problemen mee.

[Anoniem: 16328]

Jack Bauer en John Doe vallen anders best op .

[r_acker]

En in dat laatste schuilt ook de zoekbaarheid, als je niet gevonden wilt worden dan ben je ook niet zichtbaar.

Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp, maar de privacy-setting dat je niet gevonden mag worden met Facebook's search engine is al enige maanden geleden afgeschaft waarmee per definitie élke gebruiker gevonden kan worden.
Link: http://mashable.com/2013/...-privacy-settings-search/

Verder: Facebook heeft voor mij een sociale functie. De mensen die ik kén, mogen mij vinden en daar deel ik alles mee (ik geef ze mijn FB naam dan persoonlijk). Internet gebruik ik namelijk ook zakelijk en ik wil die twee strict scheiden. Zakelijk naar Linkedin (openbaar profiel), Persoonlijke relaties naar Facebook.

[Reactie gewijzigd door r_acker op 26 juli 2024 04:58]

[Bux666]

Ik gebruik al sinds het begin dat ik op FB zit een nickname. Heb 'm ook nog tussentijds gewijzigd.

Alle bekenden van mij weten mij te vinden, omdat ze mijn nickname al jaren kennen. Niemand op mijn werk volgt mij, want die kunnen mij niet vinden. Het nadeel is natuurlijk wel dat bijv. oud klasgenoten mij ook niet kunnen vinden onder mijn echte naam.

[Finraziel]

Je kunt natuurlijk ook gewoon friend requests van collega's weigeren als je die niet op facebook wilt, daarvoor hoef je niet middels een nickname 'onvindbaar' te zijn. Sterker nog, dat is waarschijnlijk beter want het zal niet de eerste keer zijn dat een beetje googlen genoeg is om een echte naam en een nickname aan elkaar te koppelen (mocht je iemand zijn die wel gewoon zonder nadenken alle friend requests accepteert).

[Anoniem: 16328]

Het weigeren van een friend request levert toch weer een situatie op? Als mensen hem niet kunnen vinden is het makkelijker er ontstaat geen situatie.

[Finraziel]

"Sorry maar ik hou mijn facebook liever alleen voor familie"
Collega van me geeft dat als reden en volgens mij heeft daar nog nooit iemand moeilijk over gedaan. En als ze dat wel doen dan weet je meteen dat het een erg goed idee was om hun niet te frienden (en je weet dat je IRL ook niet al te veel van ze moet verwachten).

[Kurai Hoshi]

Daar heb ik een apart facebook account voor, zoals ik er meerdere heb onder allemaal andere nicks.. nooit iets van gehoord

[Maardiweb]

Tenzij je een nickname gebruikt om juist niet gevonden te willen worden?

[Auredium]

Ik denk dat hiermee wel een belangrijk eikpunt van Facebook weg is gehaald en ik ga terughoudend zijn in hoe dit gaat uitpakken. Identifieitsfrauda zal nog steeds taboe zijn maar het zou mij niet verbazen als wij nu namen zoals CoolDog73 of zo gaan krijgen. Het zal langzaam in gaan sluipen en over een jaar of twee a drie zal de helft van de namen zo zijn opgebouwt waarschijnlijk. Ach grote beelden vallen met kleine stapjes.

[-=bas=-]

SnoopDog en LadyGaga zitten al jaren onder zulke namen op FB terwijl ze toch niet onder die naam geboren zijn....

[WhatsappHack]

Ja maar dat zijn community pages, last I checked...
Ik ken een aantal mensen uit de Noorse black metal groepen, die hebben een persoonlijke facebook onder eigen naam voor vrienden/kennisen/zakenrelaties; maar voor de fans laten de meeste echt niet zomaar iedereen toe als "vriend".
Mede omdat de grotere namen vaak ook gelazer krijgen en door allerlei procedures heenmoeten om meer dan 5000 vrienden te hebben; terwijl een artiestenpagina dat soort limitaties totaal niet heeft.

Twee vliegen in 1 klap, ze kunnen facebook gebruiken voor hun wat meer prive spullen; en de fanpages voor al hun fans waar vooral wat marketing plaatsvindt.

[jay123]

Komen we weer in het MSN-tijdperk waar iedereen zijn eigen nickname had en je bijna niet meer wist wie wie was door de wildgroei van namen.

(Mooie tijden, de mijne was ..--""[Psychokillertje]""--... **Insert sentence of the day**)

Als iedereen dit kan veranderen, vindt je toch nooit meer iemand terug als dit algemeen gaat gebruikt worden?

[moozzuzz]

Waarom niet? Je zal én je officiele naam moeten opgeven én je "gewenste te afficheren pseudoniem". Vinkje toon pseudoniem ipv officiele naam Yes/no. Gedaan.

[royzegthoi]

Ik zou in ieder geval raar opkijken als dames (of heren :-) ) opeens 'Lil miss hot mess' heten.... Dat lijkt meer op een pornonaam namelijk.

[Reactie gewijzigd door royzegthoi op 26 juli 2024 04:58]

[ikt]

Als dat gewoon de artiestennaam is met bekendheid dan moet dat gewoon kunnen, in plaats van een naam gebruiken die alleen maar op iemands ID kaart staat maar verder maar een handjevol mensen gebruikt.

[Haribo112]

Dan moeten ze een performer- of bedrijfsaccount aanmaken.

[Nyarlathotep]

Ook artiesten klaagden steen en been dat zij niet hun artiestennaam mochten weergeven. Mijn wall werd letterlijk volgespammed met soms wel grappige verhaspelde memes over ontnomen artiestennamen.
Het is natuurlijk ook slecht voor de herkenbaarheid van artiesten.

[-=bas=-]

Vreemd dat 'Lady Gaga' wel vanaf het begin gewoon op Facebook zit onder die naam en niet door de grote Zucker eraf getrapt wordt omdat ze eigenlijk 'Stefani Germanotta' heet.
Alleen al om dit soort kinderachtig geleuter door die Zuck heb ik m'n Facebook account al jaren geleden gedumpt.

[barchettanl]

Lady Gaga staat onder "Pagina's", niet onder "Personen". Ik heb "Weird Al" Yankovic in mijn gevolgde profielen zitten. Staat ook onder "Pagina's".

Overigens heb ik 4 vrienden (van de 99 die ik heb) die met een nickname onder Personen staan. Ik vraag mij dan ook af hoe "Hij belooft verder dat Facebook zijn authenticatiesysteem hier op gaat aanpassen" want ik weet van geen authenticatiesysteem af.

[Stoney3K]

Lady Gaga staat onder "Pagina's", niet onder "Personen". Ik heb "Weird Al" Yankovic in mijn gevolgde profielen zitten. Staat ook onder "Pagina's".

Weird Al is dan weer een voorbeeld wat hier niet opgaat: Die heet ook in het echte leven gewoon Al Yankovic.

[barchettanl]

Alfred zelfs. Maar er staat op z'n paspoort echt niet "weird" voor z'n voornaam (mag ik toch hopen).

[segil]

Mooi zo... laten we hopen dat FB uiteindelijk helemaal afziet van die flauwekul om je echte naam te moeten gebruiken. En ook om je te moeten identificeren met je mobiele nummer, bah. Het gaat ze niets aan wat mijn 06 is. En kon me herinneren dat ze vroeger (of nog steeds?) ook andere mensen in je vriendenkring gingen vragen of jouw naam ook echt is, en of ze anders de juiste naam konden opgeven. Bah, bah, bah! Het is helaas een feit dat veel informatie en activiteiten voortaan via FB gedeeld worden, dat is dan ook de enige reden waarom ik een FB account heb. Liever niet, maar je moet wel wil je je sociaal leven op orde houden.

[Kiswum]

Een 06 nummer opgeven is niet nodig, evenals het automatisch uploaden van foto's (ook al kreeg je daar 1,5 jaar geleden nog advies over om te doen via een misleidende advertentie).

Ik heb mijn telefoonnummer dus ook nooit (rechtstreeks) afgegeven. Tevens mag FB mijn telefoonboek niet doorzoeken. Het kan echter wel betekenen dat iemand anders deze instellingen niet uit heeft staan en mijn naam daardoor alsnog aan hen is doorgegeven. Helaas is dat iets waar je niets aan kunt doen als je daar een account hebt.
(alhoewel, het is ook bekend dat Whatsapp de contactgegevens van anderen ook opslaat en dit niet verwijderd als die ene contactpersoon geen Whatsapp heeft. De kans is groot dat Facebook deze informatie ook gewoon bewaard en sinds de overname wellicht aan elkaar heeft gekoppeld.)

[segil]

Onlangs moest ik opnieuw inloggen in FB, waarna ik verplicht werd een 06 nummer op te geven, waarop een sms code binnenkwam ter verificatie. Dat kon ik op geen manier omzeilen. Uiteindelijk heb ik een tijdelijke sim gebruikt, code ontvangen, ingelogd en 06 nummer weer verwijderd. Niet dat daarmee mijn nummer verwijderd wordt uit FB, dat zal wel blijven bestaan op de achtergrond en mogelijk gebruikt worden. Maar goed, tis gelukkig niet mijn eigen 06.

[Rorata]

En wat tegen mensen die hun bedrijfsnaam als persoon registreren i.p.v. pagina?

[Haribo112]

Daar wordt al jaren met succes tegen gestreden. Als een dergelijke pagina wordt ontdekt, door reports of door bots, komt er een schermpje dat zegt: "Uw account is geblokkeerd omdat het ervan verdacht wordt een nepnaam te gebruiken. Uploadt een kopie van uw ID-kaart om te bewijzen dat dit uw echte naam is."

[jpsch]

Dan maak je toch gewoon een nieuw account aan? Jij bent van de oude rotzooi af, Facebook heeft statistisch nog meer deelnemers, win-win situatie.

[Haribo112]

Mja je hebt wel gelijk, als je bedoelt dat mensen die dit expres doen niet worden tegengehouden. Maar waarom zou je die moeite doen, om met een nieuw e-mailadres een nieuw account aan te maken... Wat biedt zo'n persoonlijke pagina voor voordelen boven bedrijfspagina's?

[Chayan71]

Hoe verdient Ello dan haar geld? Ik lees toch echt dat er een investeerder achter zit die hier geld mee wil gaan verdienen. Zonder reclame moeten gebruikers dus gaan betalen, en dat is nu juist het probleem. De meerderheid wil graag veel, maar dan wel gratis.

[Kurai Hoshi]

Ello heeft inderdaad een exitstrategy met een investeerder die de boel overneemt zodra er 1 mil+ leden zijn, dan kan het manifesto zo de prullenbak in en de oprichters naar de bahama's

[Anoniem: 541451]

Gelukkig zijn er minderheden. Als je die een heel klein beetje tegen het zere been schopt schiet iedereen massaal in de stress, vooral als het een seksuele inslag heeft (want hen moeten we voor welke reden dan ook natuurlijk meer gelijk behandelen dan anderen). Zo hebben zij ons al vaker van rare ideeën van bepaalde bedrijven afgeholpen.

[wjn]

Facebook begint al met zieltjes zoeken?

Je kunt al jaren met een andere naam op Facebook zitten zonder problemen, als je maar geen rottigheid** uithaalt.

(** Waarvoor/-door sommigen dus hun echte naam niet durven te gebruiken.)