Facebook annuleerde in 2010 eigen smartphone met Intel

Facebook had in 2010 een eigen smartphone in ontwikkeling en had daarvoor deals gesloten met processormaker Intel en provider AT&T. Dat zegt de topman die destijds het project leidde. De smartphone kwam er nooit, omdat de release te duur zou zijn.

De smartphone was destijds nodig, omdat Facebook weinig in de melk te brokkelen had op de mobiele markt en mensen bij het sociale netwerk geloofden dat Facebook het meeste baat zou hebben bij het maken van eigen hardware en software. De release zou een miljard dollar hebben gekost en Facebook had destijds, voor het naar de beurs ging, het geld niet, zegt Chamath Palihapitiya, de topman die het project leidde in een interview met Recode.

De telefoon is ontworpen door Yves Béhar, die momenteel topman is bij Jawbone. Er bestaan nog steeds prototypes van het toestel. Hoewel Palihapitiya in het interview meermalen zegt dat het ging om een afwijkende smartphone, zegt hij niet wat er zo anders was aan het toestel. Destijds gingen er al geruchten over de telefoon.

Er kwamen later wel Android-toestellen uit met een Facebook-knop, zoals de HTC Chacha. Ook kwam het Britse INQ met twee Facebook-modellen. Bovendien kocht Facebook WhatsApp en Instagram en bracht het met Facebook Home een eigen launcher uit voor Android. Inmiddels gebruikt de grote meerderheid van de 1,5 miljard gebruikers de dienst via een telefoon.

Reacties (32)

[Phantomic]

Haha social media met eigen telefoon. Perfect ook in GTA V.

[maevian]

Misschien dat zuckerberg schrik had om zijn hoofd te verliezen na GTA V
Snap niet hoe de release hiervan duur is voor Facebook, hun adverteren kost hun niets

[gjmi]

Er zijn meer dingen die geld kosten en het duur maken.
Distributie, klantenservice, reparatieservice, en dat wereldwijd. En je moet ze eerst nog produceren voordat je ze kunt verkopen. Dat kost ook een aardige duit.

[maevian]

Oké, maar als een bedrijf als oneplus hier in slaagt, moet het voor Facebook toch een eitje zijn?

[Kiswum]

Een bedrijf als OnePlus heeft zeer nauwe banden met telefoonmaker Oppo. Mede daardoor kon het bedrijf vrij snel de OnePlus One op de markt brengen en hadden ze al direct connecties en distributiecentra in Europa (Met name doordat Oppo een kantoor heeft in Engeland).

Voor Facebook zou alles van scratch af opgebouwd moeten worden. De Chinese telefoons in die tijd waren over het algemeen een zeer slecht alternatief met de telefoons die we in het Westen gewend waren.
Inmiddels is dat anders en levert China tegenwoordig zeer degelijke telefoons die zonder problemen kunnen concurreren met onze huidige budget/mid-range modellen.

[Tozz]

Dat valt wel een beetje mee natuurlijk. Facebook zou best gebruik kunnen maken van de services van een leverancier, bijvoorbeeld Intel, voor het regelen van distributie, garantie en dergelijke.

Neemt niet weg dat het geld kost, maar je hoeft niet het wiel opnieuw uit te vinden. Er zijn genoeg partijen die een dergelijk netwerk al wel hebben, en meer dan bereid zijn om tegen vergoeding jouw product op te nemen in hun distributie.

[maevian]

Facebook kan toch rechtstreeks via hun website verkopen? Distributie zal inderdaad een andere opgave zijn, maar daar zijn genoeg derde partijen voor

[Pataar]

Een bedrijf zoals oneplus opereert volledig uit China. Zij hebben geen contacten met providers en retailers, zij regelen alles zelf.
Bovendien omdat ze alleen in china zitten, zijn de lonen vanzelfsprekend ook een stuk later.

[Asitis]

Lees het artikel goed, dit was voor dat ze naar de beurs gingen en nog weinig voet aan de grond op de mobiele markt hadden. M.a.w. is dit nog een tijdje voor het grote succes geweest, en dan ben je wat zuiniger met je middelen

[leuk_he]

Maar mobiel is belangrijk geworden.

[himlims_]

Meende dat de htc chacha 'de' facebook telefoon was. maar dat was dus meer een htc dan facebook dingetje

[Henk Poley]

Intel had toen nog geen processors klaar staan die echt energie zuinig waren, en daarbij dan enigszins met ARM mee konden komen. Dus moet je alles overdimensioneren om te compenseren. Dat is duur.

[TheMak]

Dat adverteren niks kost is niet helemaal waar. Een Facebook advertentie gaat ten koste van de plek of aandacht van een andere advertentie, en zal dus invloed hebben op de omzet. Daarnaast is er risico op reputatieschade. Mensen kunnen misschien Facebook gaan associëren met een mislukte telefoon introductie.

[ythehunter]

Opportunity costs. Elke reclameuiting voor de telefoon kan niet verkocht worden en kost dus weldegelijk geld

[Particlebox]

Zo zie je maar dat je nooit weet hoe alles gaat verlopen. Ik denk als ze de telefoon uitgebracht zouden hebben dat dit weinig invloed zou hebben gehad. Ik ben wel benieuwd hoe het ding er uit ziet

[it0]

De vraag is hoe en wat, als ze in 2010 er een gratis abbo in hadden gestoken met ongelimiteerd facebook en whatsapp zoals je india deden, dat dat wel een succes zou zijn.

[Sir_Hendro]

Is het dan de FacePhone of de PhoneBook?

[Th_mas]

Je had toch ook de HTC First uit 2013? Dat was de Facebook telefoon, vreemd daar niet naar wordt gerefereerd.

[GeoBeo]

Wat ik niet snap: hoe kan het uitbrengen van een smartphone 1 Miljard kosten?!

--Productie, laten we zeggen: 200 per stuk x 1000.000 = 200 miljoen voor 1 miljoen stuks super high-end.
--Marketing: 100 miljoen (natte vinger werk). Dit kan ook efficiënter via kickstarter o.i.d.
--Development: dit kan makkelijk met een standaard engineering team van 10 man: 2 elektronica, 2 mechanisch en 6 voor de software. En laten we royaal doen en er nog 5 bij doen die de industriële productie en inkoop kant goed kennen ("mannetjes van de fabriek"). 15 man. 1 jaar dev-tijd. Laten we zeggen dat ze allemaal een leuk Silicon Valley loon hebben van 150k per jaar = ~ 2.2 miljoen aan loonkosten.

Ik kom op 302 Miljoen als ik alles redelijk ruim neem. Waar komt die Miljard vandaan? Of is het gebruikelijk dat de eerste productie-run een veel groter aantal betreft ofzo?

[Transferno]

In alle eerlijkheid heb ik geen idee hoeveel mensen aan zo'n toestel zouden werken maar als ik kijk naar een gewoon project in ons bedrijf mis je nog:
- project managers, program manager, team manager, test-manager, ...
- testers (software & hardware): typisch NIET de developers
- marketeers die dat budget gaan opmaken
- mensen die de processen (voor productie, support, verkoop etc) inregelen
- ondersteunende functies (HR, legal, etc)
- licentiekosten
- huur van een pand, kantoorinrichting, testmiddelen, etc
- ...

En aangezien facebook dit " project" samen met meerdere partners/leveranciers deed, zijn veel van bovenstaande functies dubbel uitgevoerd.

Een kickstarter is iets anders als een project van een commercieel bedrijf. Net zoals een project bij een commercieel bedrijf ook anders loopt dan bij een staatsbedrijf.

[Verwijderd]

Denk ook aan vastgoed, de robots en licenties om patenten te mogen gebruiken.
En dan zullen we vast nog een hele hoop vergeten!

[Droefsnoet]

Ik snap wel dat ze die in 2010 niet uitbrachten, Tweakers voorspelden toen al dat Facebook op de rand van de afgrond stond met slechts 500 miljoen gebruikers.

[Kiswum]

Het klonk voor mij ook bekend, maar volgens mij had het te maken met de Facebook telefoons die door HTC en INQ werden gebouwd. Dat Facebook zelf telefoons zou maken is voor mij onbekend.

[ruytero]

dat kan idd zijn

[MrAndy9797]

Toen waren hetgeruchten zonder bevestiging, zelfs ontkenning.. Nu spreekt een topman die de leiding had over dat project erover voor het eerst publiek. Zo goed als een bevestiging dus, waar het toen slechts geruchten waren die nooit echt gestaafd konden worden.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 22 juli 2024 16:05]

[aval0ne]

Wat voor jou geen nieuws is is dat voor anderen wel. Vragen over de nieuwswaarde zijn bij voorbaat kansloos, niemand verplicht je immers om de artikelen die jij nieuwsonwaardig vindt te lezen. Lees het niet, en reageer zeker niet. Iedereen blij.

[MrAndy9797]

Hetzelfde verhaal dat jij ook niet verplicht bent zijn reactie op jou reactie te lezen Een cirkelverhaal dus, want hij geeft toch ook zijn mening...

Het verschil is dat dit geen geruchten meer zijn maar een bevestiging. Vroeger waren het geruchten, nu is het bevestigd dat er destijds gewerkt werd aan een smartphone zoals de geruchten toen gingen. Best wel nieuwswaardig dus. Beetje ook persvrijheid, zoals het vrijheid van meningsuiting

[ruytero]

allemaal wel mooi, maar ik ben zelf niet begonnen met zeggen dat anderen beter niet reageren of hun mening uiten, dat was enkel maar een reactie op. Hij zegt in zijn mening dat iemand anders geen mening mag hebben, mooi is dat.
En dat dat een cirkerlverhaal is, ja nogal logisch, dat was ook de bedoeling van mijn tegenreactie

Kwisum had trouwens al als eerste gereageerd op mijn commentaar en dat op een deftige positieve manier, dat antwoord heb ik gerespecteerd en heb ik dan ook een deftig antwoord opgegeven.

Iemand die zegt dat iemand anders zijn mening niet mag uiten, kan toch niet verwachten dat die een deftig antwoord terug gaat krijgen?

[aval0ne]

Het is duidelijk aan je downvotes dat je mening niet op prijs gesteld wordt. EN waarom niet? Omdat je mening totaal off-topic is en van een bekrompen geest getuigt. Heb je al eens nagedacht dat andere dit wel nieuwswaardig vinden? Dat T.net dit nieuwswaardig vindt? Op je eigen site kan je beslissen wat nieuwswaardig is en wat niet.

[ruytero]

bekrompen geest?
Ik heb toch nergens beweerd dat dit artikel totaal geen nieuwswaarde heeft? Ik heb enkel gevraagd wat de nieuwswaarde is, omdat dit artikel voor mij op dat moment geen nieuwswaarde leek te hebben.
Kiswum heeft daar duidelijk op geantwoord dat dit niet over dezelfde phone ging die ik in gedachte had, zo eenvoudig kan het dus zijn.
Het is volgens u en andere downmodders dus bekrompen om zaken in vraag te stellen? Vreemde definitie van bekrompenheid als g't mij vraagt

edit: toevoeging

[Reactie gewijzigd door ruytero op 22 juli 2024 16:05]