Facebook experimenteert met berichten die automatisch worden verwijderd

Facebook experimenteert met een functie die gebruikers berichten laat toevoegen die na een bepaalde tijd automatisch worden verwijderd. Daarbij kan een bericht bijvoorbeeld automatisch na een uur worden verwijderd.

Op dit moment lijkt de functie de mogelijkheid te bieden om berichten binnen een termijn van één uur tot een week automatisch te verwijderen. Vooralsnog gaat het om een kleinschalige proef die enkel beschikbaar is voor iOS-gebruikers van Facebook, laat het sociale netwerk weten aan The Next Web. Het is daarom nog niet te zeggen of de functie uiteindelijk naar alle gebruikers zal worden uitgerold.

De functionaliteit doet denken aan Snapchat, waarbij berichten ook automatisch kunnen worden verwijderd, maar daarbij gaat het om veel kortere periodes. Het is onduidelijk of verwijderde berichten na het verstrijken van hun houdbaarheidsdatum nog zichtbaar blijven voor de gebruiker die ze heeft geplaatst, of dat ze volledig van Facebook worden verwijderd.

Reacties (63)

[walkstyle]

De vraag is als het verwijderd wordt, is het dan ook weg of blijft het 1 jaar op een Facebook-server draaien ?

[jarrin]

Waarschijnlijk wel. En dat zal niet alleen facebook doen, aangezien dit een wettelijke verplichting is.

[.oisyn]

Bij mijn weten geldt dat alleen voor e-mail. Voor de rest hoeft de inhoud van communicatie niet bewaard te worden, alleen de metadata.

[Verwijderd]

De inhoud van niets wordt bewaard. Alleen de metadata. En dan nog niet de websites die je bezoekt. Desondanks heeft de Europese rechter de Europese richtlijn die dit vereiste ongeldig verklaard wegens disproportioneel schadelijk voor de privacy. De Nederlandse wet bestaat nog, maar gezien de tekst die het Europees Hof heeft gebruikt is het een kwestie van tijd voordat de Nederlandse wet ook wordt afgeschaft. GroenLinks heeft in de Tweede Kamer een initiatief-wetsvoorstel ingediend als reactie op de uitspraak, om de wet zo snel mogelijk in te trekken.

Full disclosure: ik werk regelmatig in opdracht van GroenLinks.

EDIT: de bewaarplicht geldt dus alleen voor telecombedrijven en niet voor bedrijven als Facebook. Ook niet voor Google en dus valt gMail er ook niet onder.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 12:50]

[Cheap Apps]

Ehm, oh? Welke wet is dat dan?

[Verwijderd]

En voor en in welk land geldt die wet?

Voor sommige berichten zou het handig zijn, maar ik weet niet of ik er ooit gebruik van zal maken.

[BlaDeKke]

Ik denk niet maar voor 1 jaar. Maar tot Facebook failliet gaat en alle servers uitgeschakeld worden. Als ze de data dan al niet verkocht hebben aan derden om hun schuldeisers te betalen.

[Verwijderd]

Totaal verkeerde functionaliteit wat:
- Hoeveelheid spam verergerd
- Hoeveelheid aan laster en smaad zaken zal doen stijgen
- Niets toevoegd aan het algemeen functioneren van FB.

[Recrush]

Kun je op zijn minst toelichten waarom je denkt dat deze functionaliteit de door jou genoemde uitwerkingen zou hebben? Ik kan me absoluut niet voorstellen hoe dit de hoeveelheid spam of smaad en laster zou verhogen.

Ik het op zich en prima functionaliteit. Facebook blijft een sociaal netwerk en op deze manier is het net wat makkelijker om bepaalde dingen te delen die je misschien niet definitief op je timeline zou willen bewaren, zonder dat je er aan hoeft te denken het te verwijderen of verbergen. Sommige dingen zijn nou eenmaal niet lang relevant, in het geval van een oproep of evenement bijvoorbeeld. Misschien dat dit wat meer variërende content zal opleveren.

[Verwijderd]

Omdat het korte berichten zijn die snel weer kunnen verdwijnen. Juist vanwege dat gedrag lokt dit namelijk ongewenst gedrag uit.

Voorbeeld: Jan had een relatie met Marietje. Dat is verkeerd uit gegaan en Jan kan het niet verkroppen. Normale berichten blijven hangen totdat de gebruiker zelf aangeeft dat deze moet verdwijnen. Bij zo,n zelf verdwijnenende bericht is het heel makkelijk om op een geraffineerde wijze iemand hak te zetten omdat het na aangegeven tijd toch verdwijnt.

Slachtoffer heeft niets gemerkt maar ondertussen wordt de omgeving wel vergiftigd met haatzaaingen. Natuurlijk zal FB het nodige bewaren maar dan is het kwaad al geschiedt

Zelffe geldt ook met spam/reclame. Het is kortstondig, En juist door die eigenschap heel effectief omdat kortstondige boodschappen die serieel gepost worden langer bijven hangen dan boodschappen die blijven plakken.

Ergo, de voordelen wegen niet op tegen de nadelen. Enkel en alleen voor het beter kunnen exploiteren van reclame boodschappen/spam

[Verwijderd]

Ik vind je argumenten nogal vergezocht eerlijk gezegd. Ik zou juist verwachten dat als je iemand zwart wil maken na een vervelende relatie breuk of reclame wil maken dat je juist zo lang mogelijk het bericht wil laten staan.
Jij weet ook niet of marietje voor of na de anderen het bericht heeft gelezen.

Ik denk juist dat deze bewaartermijn van berichten er voor zorgt dat tijdelijke berichten andermans tijdslijn niet vervuilt. En dus een positieve werking heeft.

[freaq]

kan ook handig zijn:
wie heeft er zin iets te doen vandaag,
1 uur houdbaarheid, iedereen wiens feed dat alleen maar na dat uur zou vervuilen ziet het dan gewoon niet.

[Mrten]

Eerst automatisch berichten plaatsen, nu automatisch berichten verwijderen.

Waar gaat Facebook heen...

[Moofnor]

Inderdaad, nog even en ze hebben helemaal geen menselijke input meer nodig!

Gewoon automatisch je dagelijkse portie leedvermaak, verjaardagen, en reisverslagen. Liken en reageren doet facebook wel voor je op basis van je browsergegevens.

Ik zie het al helemaal voor me

[computerjunky]

Je hoeft het niet te gebruiken...
Het is vrijwillig en dus kan je zelf kiezen of het verwijderd word naar de door jou ingestelde timer of niet.
Facebook doet niets dan je de optie geven.

[Technoturk]

beste is gewoon uitloggen klaar

[Keiichi]

Als dit hetzelfde verwijderen is als een account 'verwijderen'

[Mebus]

Een account met een houdbaarheidsdatum?

[DP Kunst]

Volgens mij bedoeld Keiichi dat een account niet echt verwijderd wordt maar op non actief gezet wordt. Berichten krijgen dus een eigenschap "Niet tonen" mee maar staan nog steeds in de Facebook database.

[jochem4207]

Stel dat je een discussie start dan klinkt dit een beetje als "topic sluiten" na zo veel tijd

[bonus]

Hoe vaak wordt er niet iets gepost als "Ik zit nu daar en daar (te eten ofzo)". Na 6 uur is dat toch eigenlijk al niet actueel meer dus ja dan kan het toch ook wel weer verdwijnen.

[Witte]

Niet eens, misschien wil ik daar ook wel gaan eten en kan ik jouw post gebruiken als een soort verkorte review.

[APClll]

Ik zie er zeker wel handige kanten aan.

Bijvoorbeeld bij versturen van uitnodigingen/inschrijvingen , die na de deadline "aanmelden voor $datum " automatisch onzichtbaar worden. Niet op tijd gereageerd is jammer dan.

Om dingen "geheim" te willen houden is het kansloos. Screenshots zijn zo gemaakt...

Ik verwacht wel dat die berichten niet gewist worden, maar gewoon aan de achterkant beschikbaar blijven voor "Big Brother".

[TuffScout]

This message will self destruct in T minus, 3, 2, 1

[NBK]

Handig voor online pesten

[Dennisdn]

Handig. Nu zit ik op verloren momenten een paar keer per jaar de hele tijdlijn te wissen.

[SWINX]

Met welke reden eigenlijk?
Om je privacy terug te winnen?

[Dennisdn]

De illusie van privacy heb ik al lang niet meer.....

[SWINX]

Vandaar dat ik ook benieuwd was

[Dennisdn]

Privacy geloof ik niet in. Buiten dat heb ik het ooit zelf neergezet. Maar waar mogelijk probeer ik mm sporen op internet wel af en toe te verwijderen of versnipperen. Niet omdat er wat te verbergen is, maar gewoon omdat het nu niet meer relevant is dat ik bijvoorbeeld in mei een fotootje vanaf schiphol plaatste. Toen was het even leuk met berichten eronder maar zodra ze naar de achtergrond verdwijnen kan ik ze net zo goed weer wissen.

[Verwijderd]

Ik denk dat Facebook het als uitermate waardevol beschouwd om te weten welke informatie mensen liever weer snel kwijt zijn na publicatie. Dat is een gegeven dat op zich al waarde heeft. En mij maak je niet wijs dat Facebook de gegevens daadwerkelijk van de servers zal verwijderen. Ze zullen alleen niet zichtbaar meer zijn.

Net zoals dat Facebook zegt dat als ze een melding krijgen dat iemand is overleden, ze het profiel onzichtbaar zullen maken. Dat betekent volgens mij ook dat Facebook alleen een vinkje plaatst achter 'overleden' en alle gegevens toch gewoon bewaart voor intern gebruik.