Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Apple wil volgens geruchten het kwakkelende sociale netwerk Path overnemen. Het bedrijf uit Cupertino zou van plan zijn om Path, dat geroemd wordt om zijn mooie interface, te integreren in zijn messaging-app.

Een bron binnen de engineeringafdeling van Apple zou tegenover de nieuwssite Pando hebben verklaard dat de deal zo goed als rond is; er zou alleen nog getekend moeten worden. Path-oprichter Dave Morin zat dinsdagavond bij de keynote van Apple op de eerste rij, een plek die is voorbehouden aan insiders en topmensen van Apple. Met de overname en integratie van Path zou Apple de sociale functies van zijn messenger-app willen uitbreiden.

Morin werkte bij Apple en Facebook voordat hij in 2010 Path oprichtte. Path is een app waarmee gebruikers berichten en foto's kunnen delen met vrienden. Uniek aan het sociale netwerk is dat mensen maximaal 150 vrienden kunnen hebben. De limiet is ingesteld om ervoor te zorgen dat mensen een sociaal netwerk van hoge kwaliteit onderhouden.

Na de introductie van Path kwam de app regelmatig voorbij in reclames en keynotes van Apple, de iPhone-bouwer zou enthousiast zijn over het design. In de laatste anderhalf jaar groeide het sociale netwerk langzaam. Path heeft op dit moment 25 miljoen gebruikers en is vooral populair in Indonesië. Hoeveel gebruikers daadwerkelijk actief zijn, is niet bekend. In januari haalde de start-up nog 25 miljoen dollar op in een moeizame investeringsronde. Het bedrijf werd daarbij gewaardeerd op 400 miljoen dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Volgens mij doet Path het in potentie enorm goed op de apple watch. Path is namelijk een zgn gesloten sociaal netwerk ipv bijv Facebook. Je zit er alleen op met de mensen waar je het meest persoonlijke contact mee hebt. Alles is subtiel, minder schreeuwend en doordrongen van zooi (ads) zoals bijv. Twitter of Facebook. De connecties op path doen er echt toe zeg maar.

Dat gecombineerd met de heartbeat functie, de quick access functie naar je vrienden, en de intieme manier van communiceren van de apple watch; kan me wel voorstellen dat Apple dit zou willen overnemen.
Design is toch iets waar Apple goed in is. Ben daarom heel benieuwd of ze puur voor het design (concept kan je als basisidee gebruiken om iets nieuws voor op te zetten) of dat het toch het hebben van goede connecties is geweest ;)
Apple zou het design van Path alleen willen kopen als er ook daadwerkelijk briljante ontwerpers of patenten achter zitten. Anders lijkt mij dit een nutteloze investering. Je kan immers als bedrijf ook zelf gewoon de juiste desingers aannemen, daarbij heeft Apple een grote groep specialisten in dienst. Waarom niet Ive zich tegen de Messenger laten bemoeien?
Ze kopen natuurlijk niet alleen het design. Ze kopen een merk, product, kennis, personeel en een heel bestaand netwerk met 25 miljoen users.
Nee, ze kopen zeer waarschijnlijk de patenten (zoals Woudloper terecht aangeeft).

Je gaat mij niet vertellen dat een groot percentage van die 25M users niet al in de demografie van Apple zitten :)
Het lijkt me erg sterk dat een vier jaar oud bedrijf patenten bezit. Het is waarschijnlijk eerder andere vormen van IP.

Apple koopt in feite een compleet bedrijf met alles wat er in en aan zit. Zelfs al heb je miljarden te besteden, een compleet bedrijf met personeel, klanten, partnerships, IP, relaties, brand, product roadmaps etc. heb je niet zo maar eventjes uit de grond gestampt. Je kunt met geld niet alles kopen.
Ik denk dat dit een metadiscussie begint te worden, maar patents pending is ook een goede indicatie ;)

Daarnaast is Apple ook niet een van de kleinsten en hoeven zij echt niet dat netwerk te gebruiken (tenzij ze niet in de Indonesische markt zitten en daar willen penetreren, dan kopen ze dus marktaandeel).
Het gaat hem niet om patenten. Apple koopt know how. Apple kent alles van computers en gadgets maar kent geen zak van social. Het is dan ook beter een team te kopen dat iets van social kent dan zelf een team te gaan oprichten als je zelf nog niet eens echt weet hoe social nu juist werkt.
Het is dan ook beter een team te kopen dat iets van social kent
Nee dan is dit een goede partij om over te nemen ;)
Apple wil volgens geruchten het kwakkelende sociale netwerk Path overnemen.

[Reactie gewijzigd door BtM909 op 10 september 2014 14:58]

Het is niet omdat het een kwakkelend bedrijfje is dat er geen know how is.
Sorry, ik reageerde maar op een stukje van je tekst, te weten
Het is dan ook beter een team te kopen dat iets van social kent
Heb dat inmiddels aangepast in de originele tekst
Kwakkelende is natuurlijk een waardeoordeel. Is het kwakkelend omdat het niet zo groot is als Facebook?

Het hangt er maar vanaf wat je doel is. Een social network als ASmallWorld heeft een maximum aantal gebruikers van 250.000. Willen er mensen bij dan moeten er eerst mensen uit. Is dat dan kwakkelend? Absoluut niet aangezien hun doel niet is om groot te zijn.

Ik ben er van overtuigd dat Google hun eigen Google+ als succesvol beschouwt. Niet dat ze meer gebruikers hebben dan Facebook, het is maar de vraag of dat ooit het doel van Google+ is geweest. Voor hen levert Google+ waardevolle informatie omdat ze eindelijk een excuus hadden om lokatie- en vriendschapsdata over hun gebruikers te vragen. (Het gerucht gaat overigens dat Google een paar jaar geleden Path heeft geprobeerd te kopen voor $100 miljoen maar dat dat aanbod werd afgeslagen. Mogelijk dat ze daarna aan Google+ zijn gaan werken).

Het merendeel van de Path gebruikers zit in de VS (Indonesië, hun derde markt, is een beetje een toevalstreffer, zoals Orkut met Brazilië of MSN Messenger met Nederland), een interessante markt, en het zou me niets verbazen als ze bovengemiddeld verdienen en opgeleid zijn. En laat dat nou net een relevante markt voor Apple zijn.

Maar goed, ik heb de boeken van Path niet in kunnen kijken, ik ken de strategie van Apple niet dus we moet nog zien wat ze ervan gaan maken...

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 10 september 2014 14:58]

Design kun je 'kopen' door je te versterken met talenten. Dat zie ik hier ook gebeuren. Wellicht dat ze wat elementen van de app overnemen maar het zal denk ik vooral gaan om de knappe koppies.
"Design is toch iets waar Apple goed in is. "
Tot ze besloten dikke plastic lijnen in de iphone 6 te stoppen :')
Niet per definitie. Gelukkig is dit iets persoonlijks en naar mijn mening is Apple compleet hun leidraad kwijt wat betreft hun design van de nieuwe iPhone en de iWatch. Iets met spijkers en mis slaan.
Een sociaal netwerk dat maar 150 vrienden toestaat... dat klink net zo kansloos als een berichten dienst met maar 140 karakters vol met irritante hashtags of als mobiele besturingsystemen van advertentieverkopers op je smartphone zodat een beter profiel van je kunnen maken en gerichter advertenties kunnen voorzetten. Het zal dus wel weer een doorslaand succes worden 8)7
Ik wist dat eerlijk gezegd niet van die 150. Ik vind het wel een geniale zet. Het zou ook best iets toe kunnen voegen omdat mensen echt keuzes moeten maken en je niet van die onzin hebt als mensen met 500+ "vrienden".

Zo zijn er bijvoorbeeld ook min-of-meer geheime sociale netwerken waar je alleen in kunt komen als je voorgedragen wordt door een bestaand lid. Omdat een bestaand lid garant staat en iedereen dat weet zie je dus ook dat er nagedacht wordt over of een nieuw lid iets toevoegt. Het creëert een heel specifiek soort netwerk.

Voor beide principes geldt dat het 'network effect' net zo goed optreed maar op basis van kwaliteit in plaats van kwantiteit.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 10 september 2014 13:03]

Geniaal is een groot woord. Ik vind dat mensen zelf die vrijheid moeten hebben en geen arbitraire grenzen moeten krijgen opgelegd. Hoe vaak zijn er geen incidenten dat mensen ongenuanceerd over komen omdat ze in 140 twitter karakters de nuance niet kwijt kunnen. Je zult maar merken dat je "ontvriend" bent omdat je connectie iemand als een 151e toevoegt. Dat zou je kunnen overkomen met iemand die je juist in het echt veel ziet, ruzie ligt dan voor hand.
Er is juist al heel veel onbeperkt, zoveel dat het niet leuk meer is. Juist een beperking kan iets toevoegen. Een gedachte goed uitdrukken in 140 karakters kan moeilijker (en mooier zijn) dan hetzelfde in een blog post van 3000 woorden. Een Six Word Story is veel moeilijker dan een verhaal met onbeperkte lengte. Een kort verhaal schrijven is knapper dan een roman van 1000 bladzijden. Een Vine van 6 seconden is zoveel moeilijker (en vaak leuker) dan een filmpje van 11 minuten dat maar door gaat etc.

Wat ontvrienden betreft, als ik door iemand ontvriendt wordt omdat ik de minst belangrijke van zijn of haar 150 ben dan is dat voor mij waardevolle informatie. Daar heb ik meer aan dan Facebook vriend zijn met iemand die mij op straat niet eens meer zou herkennen.
Evenzeer kansloos is er geen limiet op stellen. Facebook meld dat een gemiddelde gebruiker factoren meer posts van zijn netwerk krijgt dan deze ooit zou kunnen lezen. Daarom wordt er hevig gefilterd, en is de kans groot dat je zelfs belangrijke posts van close friends mist. Net zo kansloos lijkt me.
Het bedrijf werd daarbij gewaardeerd op 400 miljoen dollar.
Wat een waardering voor een kwakkelende site met `maar` 25 miljoen gebruikers. Het is wel duidelijk dat de Apples, Microsofts en Googles van deze wereld te veel geld hebben.
Och, dat is maar $16 per gebruiker. Ik weet niet precies wat de demografie van Path is maar niche sociale netwerken hebben vaak een hogere ARPU (Average Revenu Per User) dan hele algemene netwerken. Stel dat dat $5 per jaar is dan is $400 miljoen iets meer dan drie jaar revenue. Het is zeer waarschijnlijk dat het hoger dan $5. Daar komt dan nog bij dat het voor Apple met een paar honderd miljoen gebruikers een koud kunstje moet zijn om Path te groeien naar 50 miljoen users.

Maar goed, dit soort aankopen doe je vaak niet aleen voor de ARPU, je koopt alle kennis, personeel, het merk etc. etc.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 10 september 2014 11:13]

Yep $16 per gebruiker. Als Facebook ongeveer $0.95 per Asiatische gebruiker verdient (bron) dan doen ze er ruim 17 jaar over om het terug te verdienen. Let daarbij nog even op dat het om Revenue gaat en niet om Profit. De terugverdientijd is dus nog vele malen groter. Let daarbij ook vooral nog op het woord `kwakkelend`.

Voor 400 miljoen kan je echt wel de top designers en ontwikkelaars weg kopen en zelf iets ontwikkelen. Let wel, het is prima dat ze het doen maar toont (m.i.) vooral aan dat ze te veel geld hebben.

Overigens heeft Google met een paar miljard gebruikers al laten zien wat een koud kunstje het is om een sociaal netwerk te laten groeien ;)
Toen ik Path had geinstalleerd op me mobiel kreeg iedereen in mijn contact lijst een sms dat ik path gebruik en dat ze het moeten installeren. Zwaar irritant natuurlijk als dat gebeurt zonder toestemming.
Ben een fervent Path gebruiker. Vooral het gesloten karakter trekt me erg aan. Het is voor mij de ideale mix tussen Whatsapp en Facebook.

Enige wat me irriteert is dat de Path servers soms echt traag zijn. Hopelijk komt daar met een overname verbetering in.
Ik heb Path ongeveer 2 jaar geleden héél intensief gebruikt met ongeveer 4 personen, we hadden allemaal alleen ons 5-koppig vriendengroepje in Path staan. Dat was een héle leuke tijd, maar op den duur vonden we de bugs toch niet meer zo plezant... Als er dan 1 vriend er genoeg van heeft en Path wat minder gebruikt, zijn we er allemaal mee gestopt :)

Deze ervaring is uiteraard wel niet door te trekken naar iedereen, maar toch :)
Ik ben benieuwd hoe het dan verder gaat met de Windows Phone app van Path. Aangezien ze het gaan integreren in hun messenger...

http://www.windowsphone.c...-a7c2298471e2?signin=true

[Reactie gewijzigd door capsoft op 10 september 2014 11:45]

niemand gebruikt t nog in mijn omgeving
Nog niet of zoals niemand nog Hyves of Myspace gebruikt?
Echt, kan er een 30 minuten cursus journalistiek gevolgd worden zodat niet elk bericht over Apple begint met "het bedrijf uit Cupertino" ? Waarom deze overbodige en onnodige informatie bij elke Apple artikel erin moet ontgaat mij echt volledig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True