Qualcomm presenteert soc met 4g voor toestellen van minder dan 100 euro

Qualcomm heeft zijn Snapdragon 210 aangekondigd, een soc in zijn goedkoopste lijn van processors voor toestellen onder 100 euro. De Snapdragon 210 ondersteunt schermen met een resolutie tot 1280x720 pixels en heeft 4g aan boord met een maximale snelheid van 150Mbit/s.

De Snapdragon 210 valt in de lijn van goedkoopste processors van Qualcomm, maar ondersteunt desondanks 4g met lte cat. 4., met snelheden tot 150Mbit/s. Daarmee heeft de Snapdragon 210 vermoedelijk dezelfde modemchip als de Snapdragon 800 uit toestellen als de Nexus 5, Lumia 930 en Samsung Galaxy Note 3.

De soc ondersteunt schermen met een maximale resolutie tot 1280x720 pixels en camera's die video's kunnen maken in full-hd-resolutie; beide zijn nu niet beschikbaar op de Snapdragon 200, een soc die fabrikanten als Samsung, HTC, Nokia en Huawei gebruiken voor goedkopere smartphones.

De Snapdragon 210 heeft maximaal vier Cortex A7-processorkernen op 1,1GHz en een Adreno 304-gpu; dat is een stevigere gpu dan de Adreno 205 uit de vorige generatie Snapdragon 200. De soc is gemaakt op een 28nm-productieproces. Ten opzichte van Snapdragon voor duurdere smartphones ontbreekt onder meer ondersteuning voor 4g+, usb 3.0, wifi-ac en dualband-wifi.

De 210 zal in de eerste helft van 2015 in smartphones moeten verschijnen. Qualcomm kondigde ook nog de Snapdragon 208 aan, die geen 4g en 1280x720-schermen ondersteunt. Ook die verschijnt op hetzelfde moment. Beide socs zijn bedoeld voor smartphones die minder dan 100 euro moeten kosten; de goedkoopste 4g-telefoons in Nederland zijn nog boven 100 euro. De aankondiging is geen verrassing: een roadmap toonde de soc eerder al.

Reacties (25)

[Mindpower]

Wat vaak interessant is in deze prijsklasse is Dual-SIM, dat ondersteund deze processorchip ook. De tweede SIM ondersteunt ook LTE. Meer informatie trouwens hier. Nog interessanter is misschien wel de Snapdragon 208, voor het nog lagere segment.

[Reactie gewijzigd door Mindpower op 24 juli 2024 08:01]

[roel0]

Onder de 100 euro? Dat is wel heel low-budget voor zulke specificaties (wat evolueert alles toch snel). Zou dit een einde betekenen voor de dumphones? Ik vermoed dat er allesinds wel verder aan 't (kleine) marktaandeel gezeten zal worden. Immers voor een paar tientjes meer heb je een smartphone met deze SoC.

[keranoz]

Accuduur is nog altijd een groot probleem bij smartphones. Die is bij dumb phones natuurlijk vele malen langer.

[jer123c]

smartphones van 50 euro zijn er al wel langer, en alleen omdat het quadcores worden betekend niet dat ze er sneller op worden.

[Verwijderd]

Het is nog niet gezegd dat een telefoon met al die specs onder de 100 euro zal kosten.
Deze relatief goedkope soc maakt mogelijk dat goedkope telefoons 4G kunnen krijgen maar zegt nog niet dat ze alle mogelijkheden van de soc binnen die 100 euro zullen kunnen behalen.

[Lisadr]

We krijgen dus in 2015 low-budget smartphones met 720p schermen, quad-core CPU en 4G. Een goede ontwikkeling voor consumenten.

[418O2]

De ene quadcore is de andere niet he

[3x3]

En vooral het ene os, het andere niet.

Quallcomm heeft nu de sd200, die net iets duurder is maar icm het 'zware android'. Zelfs zonder extra bloatware van de fabrikant. Trekt die het nauwelijks.

Zo blijkt bij een review van de moto-e met de Snapdragon 200 dat hij stotterd in de interface en lagt bij het opstarten van apps.

In het dagelijks gebruik is het het effect van die relatief trage hardware merkbaar. Animaties schokken soms, scrollen door lange lijsten gaat lang niet altijd vloeiend en apps starten duurt soms even.

Dus ik hoop dat er voor deze nieuwe, lichte soc's ook naast androids, windows phones of budget blackberries komen, die soepeler draaien op lichte hardware.

[DCK]

Wat je zegt is voor de een anders dan de andere. Zo is er een bekende vergelijking tussen de Galaxy S5 en de Moto E waar de S5 er niet goed uitkomt (hoewel dat wellicht meer aan de S5 te wijten is): https://www.youtube.com/watch?v=3P9vDAY0U0A . Punt is dat deze SoCs een erg bruikbare ervaring zeker mogelijk maken. Geen foutloze ervaring, maar beperkte stotteringen en vertragingen maken een telefoon zeker niet onbruikbaar.

Bovendien is de beschreven SoC meer op gelijke voet aan de SoC in de Moto G, die vergelijkingen met de high end van het afgelopen jaar nog een stuk beter doorstond.

[3x3]

Wat je zegt is voor de een anders dan de andere.[...].
Punt is dat deze SoCs een erg bruikbare ervaring zeker mogelijk maken. Geen foutloze ervaring, maar beperkte stotteringen en vertragingen maken een telefoon zeker niet onbruikbaar.

Alles is relatief.
Bruikbaar en gebruiksvriendelijk zijn wat mij betreft twee verschillende treden.
En als je kan kiezen, tussen bruikbaar of gebruiksvriendelijk. Dan kies ik zeker het liefst voor het laatste.

Android is relatief,
traag op de lichte hardware vergeleken WindowsPhone op diezelfde hardware.
Dat komt niet alleen een beetje naar boven bij de Moto-E, maar ook bij de Sony-E1, de Desire500 serie.

Als je kiest,
Voor een relatief lichte soc, zou mijn advies dan ook zijn. Om er een operating systeem op te draaien dat relatief 'soepel' draait op die hardware.

[DCK]

Nou ja je moet goed definieren wat "traag" betekent. De UI van Android heeft in het algemeen wat problemen met haperingen. Dat is tegenwoordig met KitKat en zeker de L release vele malen beter dan het vroeger was, maar dat verder terzijde. Het is zeker waar dat als gevolg van wat technische keuzes Android minder soepel loopt. iOS en Windows Phone zijn beter in het verbergen en onderdrukken van dergelijke haperingen.

Wat dat niet betekent is dat Android niet snel is in het uitvoeren van taken. Windows Phone en iOS gebruikt hebbende op toestellen die met lichte/oude SoCs zijn uitgerust kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat het versturen van berichtjes, browsen, en Facebookberichtjes liken allemaal op dezelfde snelheid gebeurt. Op Android zul je misschien wat meer haperingen zien die de ervaring voor sommigen iets minder maken, maar dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk langer bezig bent om er dingen mee te doen. Of je je er veel aan stoort of je wel of geen haperingen visueel kunt zien is persoonlijk; ik ben er zelf wel gevoelig voor maar gebruik dan ook geen low end Android.

Overigens is dit een beetje gelul in de marge. Op een toestel met zowel een lichte SoC als een lichte Android-smaak zoals de Moto E zijn dit soort haperingen alsnog een relatieve zeldzaamheid, zeker bij de gebruikspatronen van mensen waar dit toestel ook op gericht is.

TL;DR: er is een verschil tussen "traag" en "niet soepel". De mate waarin je "niet soepel" een probleem vindt is persoonlijk.

[maartenvdezz]

Op de Lumia 530 is prima te werken...

[henk1994]

Ik heb een moto e en het stotteren valt best wel mee na dat je wat ontwikkelaars instellingen heb aangepast. Maar hij is idd trager als de snapdragon 801 die in high-end toestellen gevonden wordt. Daar is de prijs ook naar!

[Forsakeneyes]

Klopt, maar voor een paar tientjes meer had je een Moto G kunnen kopen die dat probleem helemaal niet heeft. Het hoeft niet óf super goedkoop óf extreem duur te zijn, natuurlijk.

[GigaPixels]

Ik stel me dus de Motorola Moto G 4G voor; deze voldoet zo ongeveer aan deze specs.

Wat ik me nog afraag is wat ze bedoelen met: "Differentiating audio experiences with Fluence™ HD (Noise Cancellation, Voice Activation) and Voice+".

Niet vermeld in het artikel maar wel terug te vinden op de site is dat de soc NFC ondersteunt.

[Verwijderd]

Het lijkt eerder op de Moto-E, die de voorganger van deze soc heeft de Snapdragon 200. Die kost nu ~120 euro. Een volgende generatie zal dus goedkoper zijn. En dat is goed nieuws.

Wat ik me nog afraag is wat ze bedoelen met: "Differentiating audio experiences with Fluence™ HD (Noise Cancellation, Voice Activation) and Voice+".

Gewoon dit:

• Bellen over 3G/4G
• Omgevingsgeluids filtering door een extra microfoon
• & Mogelijk permanente stem-activatie, door een kleinere chip, die permanent actief is maar weinig stroom gebruikt, zoals bij de Moto-X

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 08:01]

[theduke1989]

Eindelijk komt dit er.
Dan kan ik binnenkort Xiaomi producten verwachten voor een goede prijs waar er 4G ondersteuning voor is met een 1ste release van toestellen ipv wekenlang wachten.

Maar andere fabrikanten zoals HTC/SAMSUNG zullen denk ik dit zeker in hun portfolio toepassen, kan het alleen maar toejuichen .....

[Chocoball]

Wat betreft de Xiaomi Redmi lijn zou ik eerder een Snapdragon 410 met LTE verwachten dan een Snapdragon 210 omdat er nu een Snapdragon 400 in zit tenzij Xiaomi nog goedkopere toestellen gaat maken.

Momenteel is een Doogee DG310 vrij goedkoop en kost deze 67 Euro maar daar zit geen 720p scherm en LTE in dus ik ben inderdaad benieuwd of veel Chinese merken Qualcomm nemen (hoge licentiekosten) of toch liever Mediatek of misschien Intel die met haar SoFIA chipset de aanval op Qualcomm en Mediatek inzet.

[Ikpakacties]

Zeer welkome ontwikkeling!

[tweaker2010]

Of course, it'll all depend on the device manufacturers to hit that sub-$100 spot using this new chip, though Qualcomm will also be lending a hand with its upcoming Snapdragon 210 smartphone and tablet reference designs. http://www.engadget.com/2014/09/09/qualcomm-snapdragon-210/

Dus Qualcomm richt zich wel op die pricetag van 100 dollar (dat betekent vaak meer dan 100 euro hier in NL maar dat terzijde) maar uiteindelijk is het aan de smartphonefabrikanten om er een prijskaartje aan te hangen.

[thefal]

Nu de 610 nog, want geen enkele fabrikant gebruikt tegenwoordig de Snapdragon 600 nog, terwijl het gat tussen de 400 en de 800 wel erg groot is waardoor zelfs high-mid range modellen het tegenwoordig soms met een Snapdragon 400 moeten doen (Nokia Lumia 830 bijvoorbeeld)

[junkchaser]

De vraag die ik me bij elke nieuwe telefoon stel is: wat met al het afval? Niet alles kan worden gerecycleerd?

[Dreamvoid]

Accurecycling is hier alomtegenwoordig, dump je accu netjes in de batterij recycle doos bij de lokale bouwmarkt, supermarkt etc. Koper wordt ook vrij makkelijk uit afval gefilterd. Dan houd je ~50 gram aan plastic en silicon (zand) over, eens in de drie jaar. Dat is niet echt dramatisch, zeker niet tov de honderden kilo's afval die je daarnaast produceert.

Huishoudelijk afval is absoluut een issue, maar om je dan op smartphones te richten is wat onzinnig.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 08:01]

[androidfreaker]

geniaal voor windows phones alleen jammer dat windowsphone geen html 5 inbouwd zodat het ook android apps ondersteunt dat is echt zonde en zou voor hun relatief ook een stap omhoog zijn

[Dreamvoid]

? Windows Phone ondersteunt wel HTML5, probleem is dat de Android apps in Java geschreven zijn voor de Dalvik JVM en de Android API.