Apple koopt bedrijf dat statistieken over sociale media verzamelt

Apple heeft een bedrijf gekocht dat statistieken over sociale media verzamelt. Dat melden diverse kranten. Apple zou omgerekend bijna 150 miljoen euro overhebben voor het bedrijf Topsy. Wat Apple met de overname wil, is onduidelijk.

Apple bevestigt de overname van Topsy tegenover zowel The Guardian als The New York Times, maar maakt geen officieel bedrag voor de overname bekend. Naar verluidt betaalt Apple rond 200 miljoen dollar voor het bedrijf, omgerekend bijna 150 miljoen euro.

Topsy is een bedrijf dat statistieken verzamelt over diverse sociale media en heeft een database van alle 450 miljard tweets die openbaar verstuurd zijn. Het bedrijf bestaat sinds 2007. Wat Apple precies wil met de overname, is onduidelijk.

Apple koopt geregeld kleinere techbedrijven. In het verleden nam het onder meer Siri over voor het maken van de inmiddels gelijknamige stembesturing in iOS. Apples recente eigen processors zijn een gevolg geweest van de overname van chipontwikkelaar Intrinsity in 2010. Recent nam Apple de maker van de Kinect-sensor voor Xbox-consoles over, PrimeSense.

Reacties (25)

[Dr.Root]

Volgens mij heeft Apple dit bedrijf op gekocht om de doelgroep nog beter te gaan begrijpen. Aangezien Topsy een ''trendspotter is''

Zo heeft Topsy Hollywood studios geholpen om kansen in te schatten hoeveel kans van slagen een bepaalde ''on demand film of serie zou hebben''

Apple zou Topsy kunnen gebruiken om data, wie de ''trendy'' artiesten op het moment zijn en hoe er over Apple als bedrijf / producten gesproken wordt op Twitter..

Verder mag Topsy hun ''social media'' data verkopen aan derde partijen.

[CivLord]

Dit maakt het een stuk duidelijker!

Ik had ook geen idee wat Apple met dit bedrijf moest.
Nu wordt duidelijk dat ze voor een schijntje een eigen trendwatch-afdeling hebben gekocht met blijkbaar een goede track-record.

[eatualive]

Vreemde overname, ik ben heel benieuwd wat apple met deze informatie wil. Want ze hebben zelf geen social media platform dus ik zie niet zo goed wat ze met deze informatie willen.

[mangahuisman]

je geeft zelf dus al een antwoord.... ze hebben nog geen social media platform.

[lasharor]

Ik neem aan dat tweets constant door dit bedrijf verwerkt worden. Lijkt me aannemelijk dat ze dan technologie bezitten waarmee bepaalde ontwikkelingen (dag, maand, jaar) makkelijk te zien zijn.

Niet alleen handig om bepaalde trends te zien maar daarnaast lijkt het me ook wel iets voor bijv. Siri waar bijv. locatie gebaseerde info kan worden afgeleid van tweets die mensen vanaf een bepaalde locatie plaatsen.

[Tompouce]

Ik ben benieuwd hoe Apple dit bedrijf in gaat zetten. Misschien wil Apple door deze overname zijn doelgroep beter leren begrijpen... weten wat zij wel en wat zij juist niet prettig vinden.

[Shark.Bait]

iTunes en Apps met reclame en wat je daar voorgeschoteld krijgt.

[Macshack]

Ik denk dat deze dienst is gekocht om iTunes (muziek, films en apps) suggesties te verbeteren. Ik denk dat Apple niet echt uit is om de "markt" qua fysieke producten beter te begrijpen. Ze zien zichzelf als marktleider niet als marktvolger.

Een beetje het idee van Henry Ford: "If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses."

[Carl84]

Ik gebruik al geruime tijd Topsy. Ik ben wel verbaasd over deze overname. Je mag toch wel verwachten dat Apple genoeg know-how heeft op het gebied van Social en Trends..

[Verwijderd]

Maar waarom zou je veel (geld en tijd) investeren om iets te ontwikkelen als je een kant en klare oplossing (die zich heeft bewezen) kunt kopen? Je soldeert toch ook niet zelf een moederbord in elkaar als je een PC wilt bouwen?

[MacWolf]

Je mag toch wel verwachten dat Apple genoeg know-how heeft op het gebied van Social en Trends.

Ik weet niet of je dat van Apple moet verwachten. Per slot van rekening was Ping best wel geflopt. In bepaalde zaken is Apple gewoon niet erg goed, waaronder waarschijnlijk het hele "social" gebeuren, maar ook bijvoorbeeld cloud oplossingen. Zo zijn problemen met Core Data en cloud storage goed bekend bij ontwikkelaars voor iOS, terwijl bijv. Google & Microsoft vaak wel goede oplossingen op dit gebied hebben. Ik denk dat Apple met name goed is in het ontwikkelen van gebruiksvriendelijke producten voor de "gewone" consument.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 23 juli 2024 13:09]

[Verwijderd]

Wellicht als input bron voor de afstemming van toekomstig Apple TV aanbod op de kijker?
Of uberhaupt afstemming van allerlei content op basis van inzichten op Twitter.
B.v. wanneer er veel getweeted wordt over een bepaalde band in een bepaald gebied is het slim om daar met de stores op in te spelen door deze band te highlighten.
Zo is het een en ander toch te automatiseren.

[AlphaWierie]

Deze informatie is zeer waardevol. Ze kunnen hun producten beter afstemmen op de vraag. Ze kunnen de hypes beter monitoren en effectief toeslaan (bijvoorbeeld kleur en ontwerp van toestel, hot topic artiesten een gratis iPhone sponsoren, grote evenementen ontdekken met de bijhorende Apple reclame enz. De mogelijkheden zijn onbeperkt.

[Sahri]

Logisch. Apple will net als Google alles van je weten.

[Verwijderd]

Dalijk word Apple net als Google anti-privacy.
En dan is MS nog de enige die een beetje betrouwbaar is

[SoloH]

MS heeft exact dezelfde diensten als Google.

[CivLord]

Klopt. Maar wat willen ze er mee.

Microsoft wil zoveel mogelijk Microsoftproducten verkopen. Dat doen ze o.a. door product X erg aantrekkelijk te maken wanneer je Y en Z al gebruikt en Z min of meer verplicht te stellen wanneer je Y wilt gebruiken. En ze maken het erg moeilijk om wanneer je eenmaal een keuze voor één van hun producten hebt gemaakt over te stappen op een vergelijkbaar product van een andere aanbieder.
Om het kort door de bocht te zeggen: bij Microsoft ben je een klant waar ze zoveel mogelijk aan willen verdienen door je zo veel mogelijk producten door je strot te duwen.

Google wil zoveel mogelijk gegevens over gebruikers van Google diensten en producten verkopen. Ze komen aan die gegevens door zoveel mogelijk diensten gratis aan te bieden en vervolgens alles bij te houden wat je er mee doet, waar je het doet en hoe je het doet. De gegevens verkopen ze (tot op zekere hoogte geanonimiseerd) door aan iedereen die daar geld voor over heeft. Ook Google knoopt de producten en diensten zo aan elkaar dat het lastig is om X te verruilen voor een vergelijkbare dienst bij een andere aanbieder zonder dat Y niet meer werkt en Z minder functioneel is.
Om het kort door de bocht te zeggen: bij Google ben je zelf het product waar ze zoveel mogelijk aan willen verdienen door je te verleiden zoveel mogelijk gegevens te genereren met zoveel mogelijk producten en diensten en deze gegevens aan zo veel mogelijk anderen te verkopen.

Je kunt van beide zakenmodellen wat vinden, maar uiteindelijk vind ik die van Microsoft eerlijker en overzichtelijker. Om het met beeldspraak te zeggen: wanneer je dan toch zaken moet doen met een pooier, dan liever als hoerenloper dan als hoer.

[batjes]

Daarboven zijn MS en Google een strijd aan het voeren over wie het Internet in handen mag houden. Daarmee kan MS zijn kansen niet verspelen en hebben ze hele goede privacy gerichte regeltjes opgezet Alles anoniem alleen onder je IP adres opslaan (kwa info doorgespeeld worden naar 3rden), niets word aan je eigen account gehangen behalve voor intern gebruik. En zelfs de informatie van het IP adres word elke 6-12 maanden geflushed als ik het me niet vergis.

Maar MS vertrouw ik ook niet teveel opzich en zodra Google wegvalt (de Scroogled campagne die successvol blijkt te zijn bv) vrees ik wel het erge, helemaal nu MS langzaam uit handen gaat van de grondzetters van het bedrijf (ook nu nog heeft Bill veel controle binnen MS) en dus normen en waarden kunnen gaan vervagen, maar ben benieuwd