Facebook meldt mijlpaal van 1 miljard gebruikers op één dag online

Afgelopen maandag maakten 1 miljard mensen op dezelfde dag gebruik van Facebook. Volgens ceo Mark Zuckerberg is het een mijlpaal maar is het tegelijk nog maar het begin voor het verbinden van de hele wereld met Facebook.

"Op maandag gebruikte één op de zeven mensen op aarde Facebook om met zijn vrienden en familie te verbinden", meldt Zuckerberg. Bij de vorige kwartaalcijfers liet het bedrijf al weten dat er bijna een miljard mensen zijn die de site dagelijks gebruiken. "Maar bij de financiële cijfers gebruiken we gemiddelden, dit is anders", meent de ceo.

"Dit was de eerste keer dat we deze mijlpaal behaald hebben en het is nog maar het begin van het verbinden van de hele wereld", verklaart Zuckerberg verder. Volgens hem is een verbonden wereld een betere wereld. Facebook heeft inmiddels 1,49 miljard gebruikers die maandelijks op de sociale-netwerksite inloggen. Gemiddeld zouden dagelijks 968 miljoen mensen de site via hun desktopsysteem bezoeken terwijl gemiddeld 844 miljoen gebruikers dagelijks mobiel inloggen op de site. In 2012 haalde Facebook de mijlpaal van een miljard bezoekers die minstens een keer per maand inloggen.

Reacties (107)

[Verwijderd]

Wat is de definitie van online zijn? Wordt het ook gezien als online zijn, wanneer je facebook app automatisch synchroniseert? Wordt het ook als online zijn gezien wanneer je facebook gebruikt om bijvoorbeeld in te loggen op 9gag of hattrick? Het zal vast in het complete verslag staan, maar deze nuance had ik toch ook wel in het nieuwsbericht verwacht.

[Verwijderd]

Ik sta geregistreerd als "actieve" gebruiken .Het is alleen wel zo dat ik de laatste 4 jaar er nauwelijks op gezeten heb, wellicht 1 of 2 keer....

[Verwijderd]

Telt die enkele keer dat je ff de app opent om hem daarna weer direct te sluiten zodat je van die push berichten af bent ook als online? Want dan wil ik het nog wel geloven.

[19JM81]

Ik heb 4 weken geleden mijn Facebook account verwijderd, had ik veel eerder moeten doen!! Wat een rust, en ik heb weer tijd voor dingen die nuttig zijn.

Dit artikel trok mij over de streep! http://www.stevepavlina.c...ear-without-social-media/

[t_o_c]

Wat een onzin. Je kan notificaties etc gewoon uitzetten. Heb ik ook gedaan en kijk nu alleen op FB als ik even niks beters te doen heb.

Mensen die "niet zonder FB" kunnen of er enorm veel tijd aan kwijt zijn hebben eerder een probleem met zichzelf dan dat het door FB komt.

[kalikatief]

Waarom noem je het onzin?

Als een alcoholist bier in huis heeft, dan gaat hij het sneller zuipen dan wanneer hij dat niet doet. Als een roker nog een pakje voor de nood in bereik heeft valt hij daar sneller op terug. Hetzelfde geldt voor drugsverslaafden... Enz.

Voor iemand die geen verslavingsverschijnselen heeft is het makkelijk om iets te negeren. Maar als je die wel hebt dan geeft het opvolgen van de drang een prachtig gevoel van voldaanheid. Er 'gewoon niet naar kijken' is veel makkelijker gezegd dan gedaan voor dit soort mensen. Accounts deleten is niets minder dan de sigaretten en bierkratten uit het huis verbannen om de toekomstige verleidingen te weerstaan.

[DrSnuggles]

Dat is toch ook wat er gezegd wordt; het (potentiële) probleem ligt bij de gebruiker, niet bij het goedje wat gebruikt wordt, of het nou drank, social media of iets anders is.

[Verwijderd]

Ik zou wel eens willen weten of er een link is tussen mensen die gevoelig zijn voor burn-outs en facebook gebruik. Het gedrag is vergelijkbaar (niet dat FB burn-outs veroorzaakt, maar wellicht dat mensen die hun werk niet los kunnen laten ook dwangmatiger met FB en andere social media omgaan).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 03:29]

[egbertbrinks]

Wat een tegenstrijdig artikel!

Eerst schrijft de beste man:

"It felt like I’d be giving up something of value that I might miss. Truthfully, however, I don’t miss it, not even a little."

En nog geen 10 zinnen later:

"Even three months after deleting my accounts, I still caught myself thinking, I should take a picture of this and share it online… oh wait, I can’t." ......... " I’d still think of the occasional witty or brilliant one-liner of wisdom, and I’d feel the urge to share it online. "

Nogmaals, niet wijzen naar het product maar eerst naar jezelf kijken en hoe je het product implementeert en gebruikt.

[Simyager]

Nou ik lees het anders, namelijk dat hij zichzelf aan Facebook had geconditioneerd en dat hij daarna een soort ontwenningsverschijnsel had. Ik denk eerder dat dat het grootste probleem is bij de meeste mensen. Ze zijn allemaal gewend om alles te delen via social media, dat ze praktisch geen tijd hebben om in het echte leven dingen te delen. Meeste mensen zijn enkel bezig met het kijken en tikken op een schermpje...

Ik heb medelijde met de nieuwere generaties, ik heb al van de huisarts gehoort en gelezen dat het steeds bekijken naar tablet/smartphone bij kinderen allerlei nek en rug klachten geeft en ik vrees dat het alleen maar erger wordt. Als we maar niet zoals Wall-E eindigen.

[egbertbrinks]

Dan moet hij niet schrijven dat hij het "not even a little" mist.
Daarmee suggereert hij dat iedereen die er over denkt om Facebook te verwijderen, dat zonder blikken of blozen moet doen omdat je het toch niet mist.

Als hij vervolgens schrijft dat na 3 maand hij nog steeds het gevoel heeft dat hij dingen moet delen op social media, vervalt zijn eerdere zin. Hij heeft de "urge" de drang, om dingen te delen online. Zijn gevoel zegt dus delen, social media enz enz. Maar zijn verstand zegt uiteindelijk nee. En waarom zegt zijn verstand nee? Waarom is Facebook en andere social media zo duivels? Dat het je leven zo aantast dat het een verslaving is?

Facebook is dus net als alcohol en roken, zolang je het met beleid doet en verstandig er mee omgaat is er niets aan de hand. Echter de mensen die alles delen, zelfs een poep en een scheet , of de mensen die alles afzweren staan haaks tegenover elkaar en krijg je deze discussie

Zolang mensen nadenken en met beleid Facebook, alcohol, taartjes, of wat dan maar ook gebruiken/toepassen, is er weinig aan de hand naar mijn mening

[Verwijderd]

Facebook is dus net als alcohol en roken, zolang je het met beleid doet en verstandig er mee omgaat is er niets aan de hand.

Roken is sowieso altijd ongezond.
Ook van beperkt roken neemt de kans op longkanker gewoon toe.
De enige goede optie is gewoon om niet te roken.

[stresstak]

Facebook is dus net als alcohol en roken, zolang je het met beleid doet en verstandig er mee omgaat

Juist de voorwaarden hebben invloed op FB en andere verslavingen. Met beleid en verstand, dat is persoonlijk. Bij een verslaving kun je je eigen gedrag al niet meer neutraal beoordelen.

Roken en drinken zijn verglijkbaar ? Da is FB dus ook gevaarlijk..
OK, roken stinkt en is ook nog eens slecht voor het milieu. Maar toch.

[Verwijderd]

Past Perfect Simple of teruggeschoven gewone voltooid verleden tijd.

Hij dacht in het verleden dat hij iets zou gaan missen door iets op te geven. Maar dat bleek niet zo te zijn.
Wat er wel gebeurde was dat hij af en toe een andere gedachte had die op kwam, zelfs drie maanden later (maar nog in het verleden). Maar dat stopte en in het heden mist hij niets van waarde.

De gedachte 'ik ga iets missen' en 'ik zou een foto moeten nemen' zijn niet tegenstrijdig aan elkaar.

Jouw verwarring is Engelse grammatica, niet een tegenstrijdigheid van de schrijver.

[Verwijderd]

Het niet hebben van sociale media werkt als een beter filter dan die welke sociale media je geven met hun functionaliteit. Mensen die écht je vrienden zijn weten je te vinden, de rest is fluf. Dat stof spul wat je in je broekzak vindt of in je navel, navelpluis.

Respect voor het verwijderen van je account. Jammer dat fb toch stiekem wel je gegevens parkeert maar goed, er nu eenmaal maar zoveel wat je kunt doen.

[Verwijderd]

ensen die écht je vrienden zijn weten je te vinden, de rest is fluf.

Facebook heeft een heel ander nut voor mij dat het vinden van vrienden.

Het geeft mij en miljoenen andere de mogelijkheid om vrienden en familie te volgen die ik maar 1 of 2 keer per jaar zie en waarvan ik best wil weten als ze op vakantie naar Tibet gaan of Nieuw-Zeeland of als ze van relatie, huis of van baan veranderen of zelfs maar als hun huis zwaar beschadigd is in de recente zomerstorm.

[stresstak]

... naar Tibet gaan of Nieuw-Zeeland of als ze van relatie, huis of van baan veranderen

En dat kunnen zij jou niet melden per telefoongesprekje. ??
FB gaat toch ook per telefoon ?

[Verwijderd]

Als er een boom op mijn huis valt ga ik niet 100 vrienden bellen maar ik maak wel een foto en als je die dan (een dagje later) op Facebook zet dan bellen de vrienden die hun steun willen toezeggen of helpen met het opruimen van de boom of het huis vanzelf wel.

[Verwijderd]

Ik denk dat fb jouw luiheid en gemakzucht gebruikt. Als jij echt wilt weten waar die mensen uithangen, dan kun je ze bellen af en toe. Als ze van relatie veranderen, dan vertellen ze dat jouw wel als ze belangrijk vinden dat je dat weet.

Interesse hebben in een ander heeft geen sociale media nodig. Dat kost tijd en moeite en is een investering in het opbouwen van sterke volwassen relaties.

[Verwijderd]

Als ze van relatie veranderen, dan vertellen ze dat jouw wel als ze belangrijk vinden dat je dat weet.

Alleen oudjes doen dat nog.

[Verwijderd]

En dat siert ze. Jij mag dan desinteresse (ik wil het best weten maar ik wil er geen moeite voor doen om er achter te komen, dus laat een ander maar verantwoordelijkheid nemen om mij in te lichten door het hapklaar aan te bieden waar ik er snel bij kan) verheffen tot norm, maar ik kan daarin niet mee gaan, sorry.

[WhatsappHack]

Siert dat ze omdat het overeenkomt met hoe het voor jou is, of siert ze dat omdat het op de een of andere manier op andere wijze superieur is aan een alternatief...?

[Verwijderd]

Het gaat niet om alternatieven. Het gaat zoals hAI ook weer aangeeft om: "2 of 3 keer per week genoeg". Je kunt een boel mensen volgen, alsof je zelf een soort NSA bent, door mensen te bevrienden, waar je eigenlijk in de meeste gevallen niet écht interesse in hebt en je hoeft maar enkele keren per week even te kijken wat er aan de hand is met die lui.

Pure gemakzucht. Met alternatieven, bedoel je dan concurrenten die het nóg makkelijker maken? Of die je privacy niet aantasten?

Ik lees dit als: 'Ik leef mijn leven lekker solo en heb gewoon taps op anderen zodat, als er wat interessants gebeurd, ik op de hoogte ben en pas dán klim ik in de pen of doe een SMS of zelfs, slik... een telefoongesprekje.'

Sociale media doen iets met de hele houding t.o.v. interpersoonlijke en relationele communicatie.

[Verwijderd]

Ik vind Facebook juist heel hapklaar.
Bovendien is het op Facebook zo dat IK zelf kies wanneer en naar welke info ik kijk. Ik vind normaal 2 of 3 keer per week genoeg en soms als een vriendin bijvoorbeeld op Lowlands zit en daar wat video's van post kijk ik misschien een keertje drie dagen achter elkaar en stuur ik haar een berichtje.

[timmera99]

Dit is "by far" de meest gezonde opmerking die ik hier las.

[spaceboy]

Tof. Ik ga het ook doen. Bij deze. Waarvan akte. Maar ik verwijder nog ff niet mijn FB-account, omdat ik die ook als inlog-manier gebruik van diverse websites en apps.

[Verwijderd]

Kijk, en hoeveel van die 1 miljard gebruiken het enkel hier nog voor? Enkel inloggen en meer niet. Dat zou ik wel eens willen weten.

[spaceboy]

Ik ben ondertussen toch iets verder gegaan: account disabled. Als ik perse ergens voor in moet loggen kun je altijd OOK een account aanmaken. Dat ga ik dus doen. En Clash of Clans was toch al zat, dus die mikken we er gelijk af.

Heerlijk, zo'n digitale schoonmaak. Facebook ziet mij niet meer terug.

[krentebol]

Haha ik heb gister dus ook mijn hele facebook leeg gegooid. Alle likes van pagina's weg, alle vrienden ge-unfriend en alles op privé gezet. Ik gebruik het dus ook alleen voor een paar pagina's (kamer zoeken) en dergelijke. Tot nu nog geen spijt gehad

[Verwijderd]

En zo worden mensen in feite gechanteerd: het is zo makkelijk om op al die plekken in te loggen. Ik kom dat dan ook vaak tegen, dat ik kan inloggen met het een of ander. Jammer, maar dat gebruik ik niet.

[Pieeeeeee]

Anderhalf jaar facebookvrij nu, ik heb het nog maar weinig gemist. Voor contact zijn er genoeg andere opties. Ik doe het met groepjes in Telegram*. Ipv iets op fb te zetten gooi je het daar in de groep.

*niet whatsapp natuurlijk, dat is van evil facebook

[jsnl]

Ik ben helemaal FB vrij en ook WA etc., heb niet eens een smartphone tot nu toe.
Dat gaat veranderen, maar FB, WA hoeft voor mij niet zo.
Heb eigenlijk helemaal niets met van die 3-5 woorden chats.
Ik zal dus zeker een uitzondering zijn, maar geef even aan dat dit nog echt bestaat, lijk wel een soort holenmens hierdoor... ;-)

[Verwijderd]

Kunnen we nog een grot delen. Heb geen mobiele telefonie, nooit gehad ook.

[Sinester]

Dit artikel trok mij over de streep! http://www.stevepavlina.c...ear-without-social-media/

Die gast had ook wel een serieus probleem als hij al die zaken moest overkomen, door alleen te stoppen met social media.

Als je zonder facebook opeens tijd overhoud voor nuttige zaken, had je wat mij betreft al een probleem met social media verslaving

[19JM81]

Ik word niet meer gestoord de hele tijd door allerlei onzinnigheden van anderen, en dingen die ik gezien moet hebben etc. Het beheren van je mailbox is ook altijd nuttig? Of doe je daar niet aan?

[vinnie8690]

Ook ik heb al een half jaar geen facebook meer. Ik mis helemaal niets. Single-Sign-On kan makkelijk met Google en als je dat niet wilt kun je al je wachtwoorden in LastPass gooien. Gratis Signle-Sign-On maar dan veilig met meerdere lange moeilijke wachtwoorden die hierin staan. Zorg wel dat je master password lastig is.

[feddejaap]

Ik weet al niet meer hoe lang ik van Facebook af ben maar ook ik deel je ervaring. En ik was absoluut niet verslaaft of iets, maar het is gewoon zonde van je tijd, meestal dan, ik heb maar weinig "zinvolle" dingen gezien of gelezen via Facebook. Elke minuut die ik er aan besteed heb. Nu moet ik wel eerlijk zeggen, ik verspeel nog steeds tijd aan "onzin op het internet" ik gebruik nu namelijk bijna dagelijks instagram, wellicht dat ik dus gewoon als instagram gebruiker meegeteld ben, dat kon ik niet opmaken uit het artikel.

Edit: ik lees net over die "privacy bullshit" ik val onder die categorie inderdaad. Welke datum het toen was weet ik niet meer, maar voor je akkoord moest gaan met bepaalde voorwaarden ben ik gestopt met Facebook. Was ik alweer vergeten!

[Reactie gewijzigd door feddejaap op 28 juli 2024 03:29]

[Type-R]

Hoe weet je bij nieuwsberichten dat iemand niet op Facebook zit / account verwijderd heeft? Hij zal het altijd zelf vermelden.

[mhnl1979]

Ik ben benieuwd of dat ook omlaag zal gaan op korte termijn, aangezien steeds meer mensen in mijn omgeving benoemen dat ze Facebook verlaten.

[8bitfanaat]

Je kunt inderdaad heel makkelijk zonder Facebook et cetera

[egbertbrinks]

Je kunt prima leven zonder Facebook, echter zijn er ook veel voordelen aan Facebook.
Mensen kunnen makkelijker communiceren over verre afstanden om maar een voorbeeld te noemen. Jantje is op vakantie in Africa en Pietje ziet leuke foto's voorbij komen.

Het is een afweging wat je neemt. Maar mensen die Facebook hadden verwijderd vanwege privacy bullshit komen inderdaad langzaam terug, echter nu hoor je ze niet meer over Facebook. Het geklaag over privacy is naar mijn mening ook onterecht.

Je gaat ook niet klagen als je dik bent dat alle gebakjes uit winkels moeten verdwijnen omdat je anders te dikt wordt. Mensen moeten stoppen met klagen over het product maar bewust worden van de functie ervan. En over de gevolgen ervan.

[krosis]

Ik ben een van die lui die zijn facebook heeft verwijderd om 'privacy bullshit' en ik mis het totaal niet. Ik denk dat je te afhankelijk bent en de implicaties onderschat. Het is prima dat je dat vind maar om het af te doen als bullshit is naïef. Alleen al het feit dat je account nooit echt verwijderd wordt zegt genoeg over het bedrijf. Je kan inderdaad zelf bepalen wat je deelt, maar als je je informatie niet deelt wat is dan het nut van facebook behalve chatten met mensen? Het doel is toch letterlijk om een netwerk te maken met mensen die de dezelfde interesses delen en zo een profiel op te bouwen.

Misschien ben ik inderdaad de rare maar de vriendin die ik heb kan ik ook gewoon een SMSje sturen, bellen, of via de Telegram groep bereiken. Ik zie geen enkele reden om facebook te heractiveren.

Het geklaag over privacy is terecht als mensen er naar handelen, ik vind dat facebook te veel wil weten en het is immers een Amerikaans bedrijf dus wie weet waar en hoe lang die informatie opgeslagen zal zijn. Ik klaag, en ik handel erna.

[steeben009]

Echt goed gezegd man. Ik denk er precies hetzelfde over!

Ik had deze week weer opnieuw geactiveerd, omdat ik iemand moest spreken over de chat, echter heb vandaag mijn account weer gedeactiveerd!

Ik had ook privacy redenen opgegeven.

Nogmaals mooi gezegd! Bedankt voor je goede reply op dit artikel!! :-)

[egbertbrinks]

Je hebt recent je account verwijderd? Toen de privacy discussie losbarstte?

Als dat zo is vind ik dat bullshit, dat is mijn mening. En die mening baseer ik op het feit dat Facebook niets heeft veranderd, ze hebben de regels alleen duidelijker kenbaar gemaakt. Facebook heeft al tijden dezelfde privacy regels.

Jou mening is blijkbaar dat als je niets deelt je ook niets aan Facebook hebt? Dan ben je waarschijnlijk niet bekend met het fenomeen groups/events in Facebook? Ik deel zelden iets op Facebook maar ik check het elke dag omdat ik het interessant vind wat er op groups staan waar ik een "abbo"op heb. Daar praat en discussieer ik met mensen over dezelfde interesses.

Tot slot vind ik het totale onzin dat mensen te afhankelijk zijn van Facebook. Alsof het een levensmiddel is? Het is de manier hoe je omgaat met social media, datzelfde geld voor Telegram, Whatsapp, Twitter of welke vorm van media dan maar ook.

[WhatsappHack]

Het doel is toch letterlijk om een netwerk te maken met mensen die de dezelfde interesses delen en zo een profiel op te bouwen.

Nee, niet echt eigenlijk.
Het doel is voornamelijk om een netwerk te maken met je vrienden en familie, ongeacht hun interesses.

Je kan *daarnaast* wel contacten leggen en een netwerk opbouwen met mensen met dezelfde interesses, oa door pages te liken en daar dan weer mensen van "bevrienden". Dat is niet echt waarom 't ontworpen is, though. Dat het zo gebruikt wordt door een aantal mensen is weer een ander ding.

Natuurlijk komen daar randzaken bij, zoals "met wie wil ik mijn info delen?".
Een ander aspect van het maken was namelijk zodat mensen een kijkje konden nemen wat een persoon (normaliter een persoon die je kent dus) nou interesseert en bezig houdt; maar die persoon nog altijd zelf de controle heeft over wie daar wel en niet aan mee mogen kijken... En dan komen we al weer snel terug bij het vrienden/kennissen en familie verhaal.

Bijvoorbeeld:
Ik zie elke dag foto's van spelende neefjes en nichtjes, wat vrienden zoal aan 't eten zijn en in welke kroeg ze nu weer zitten... Het merendeel van die informatie interesseert me echt werkelijk geen ene hol en kan me er zelfs dood aan ergeren, dus om nou te zeggen "met dezelfde interesses"... Nee.

Toch is het wel leuk, gezien ik nu behoorlijk ver verwijderd ben van m'n meeste vrienden en familie, om te zien *waar* m'n vrienden en familie zoal mee bezig zijn, of ik de activiteit zelf nou boeiend vindt of niet... Wat ze doen, hoe het met hun eigen familie/partners/kinderen gaat (qua gezondheid/opleiding dan. Van die mensen die tigduizend foto's van elke scheet die hun kind laat posten interesseert me dan weer geen drol en weer ik vaak uit m'm tijdlijn.), hoe het met hun werk gaat: et cetera. En dat delen ze door het een keer te plaatsen meteen met al hun vrienden, heel handig; zeker in speciale gevallen.
Ja, daar kan je ze voor bellen. Of als ik ze eens in de 3 maanden oid zie vragen wat ze de afgelopen 3 maanden hebben gedaan (maar dan ben je snel uitgeluld want niemand die dat allemaal onthoudt), et cetera... Toch is dat anders, Facebook is een aanvulling.

Dat is gewoon leuk. Heb je toch het idee dat ze ietsjes dichter bij zijn, en omdat niemand de tijd heeft om werkelijk elke dag ff te ouwehoeren; maar vaak wel tussendoor ff snel een statusupdate plaatsen, krijg je toch een beetje een idee van wat ze zoal aan 't doen zijn; en tot op de hoogte dat ze het zelf willen delen. (En de zaken die ze dan liever niet op Facebook zetten, *die* hoor je dan als je ze weer eens aan de telefoon hebt of ze in real life tegenkomt Het vervangt elkaar dus niet, het complementeert enkel.)

Het is niet raar als je dat niet nodig hebt of er geen behoefte aan hebt, dat is per persoon verschillend natuurlijk.
Maar misschien dat het wat duidelijker maakt waarom mensen toch graag Facebook willen hebben... En per persoon uiteraard verschillend hoe ze het gebruiken en hoeveel ze er op gooien.

... Ze verwijderen overigens wel je hele profiel als je hem verwijderd. Albeit pas na een wachtperiode, maar uiteindelijk wordt de data vernietigd.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 28 juli 2024 03:29]

[steeben009]

Wat is er mis met telegram, sms (wel duur..dat wel..), of bellen.

Ik vind ook dat tegenwoordig bellen wel gewoon mag kunnen. Gewoon bellen zit er vaak niet meer in. Ik "bel"liever gewoon werk/vriend/kennis dan dat ik een sms/Whatsapp bericht moet sturen.

Met bellen hoor ik iemand anders, die persoon haar/hem stem intonatie en geluidssterkte+hoogte

Dat vind ik heel belangrijk!

[Reactie gewijzigd door steeben009 op 28 juli 2024 03:29]

[Verwijderd]

Of je leest wat men schrijft ipv willekeurig wat woorden uit te kiezen

Steeds meer mensen gebruiker overigens telegram.

[Verwijderd]

Je gaat ook niet klagen als je dik bent dat alle gebakjes uit winkels moeten verdwijnen omdat je anders te dikt wordt.

Maar als die bakker gratis gebakjes op scholen gaat verstrekken omdat hij monopolist is in anti-cholesterol-medicatie is het al heel wat minder vriendelijk wat hij aan het doen is. Zoiets zouden we onethisch vinden, maar als dat met privacy gebeurt is het ineens niet meer erg.

Mensen moeten stoppen met klagen over het product

Ik vind dat Facebook c.s. wel heel erg de grens opzoeken van wat nog mag, als ze er niet gewoon al overheen zijn. In dat geval is klagen best gerechtvaardigd, net als bij woekerpolissen waarbij mensen strikt genomen best op de hoogte hadden kunnen zijn van de nadelen maar een produkt in de maag gesplitst kregen dat specifiek in elkaar was gezet om ze te belazeren. Ik vind dat ook bedrijven zich gewoon moeten houden aan de mores die we met z'n allen hebben afgesproken, en je mag er best wat van vinden als ze dat niet doen.

bewust worden van de functie ervan. En over de gevolgen ervan.

Mee eens, maar dan moet de aanbieder van zo'n dienst ook eerlijk zijn over wat hij doet. En hij moet dan ook zijn dienst niet veranderen, want daarmee veranderen de gevolgen met terugwerkende kracht. Zo simpel is het allemaal niet. Maar wat meer bewustwording kan geen kwaad, daar heb je gelijk in

[Luuk.vanRiel]

Precies het hele ik verlaat Facebook want privacy is gewoonweg dom. je bent zelf de enige die erover bepaalt wat je wel een niet erop zet. En je kunt alles ook gewoon verwijderen en tags kun je ook zelf eerst accepteren.

[Verwijderd]

Helaas bepalen ook anderen wat er over jou op komt te staan. Middels foto's, berichten, tags etc kan van alles op Facebook gezet worden zonder dat jij er de hand in hebt. Of je nu zelf een account hebt of niet.

[Verwijderd]

Misvoorstelling van zaken. De vergelijking gaat mank.

Ik heb nooit fb gehad.

[Verwijderd]

Ik heb nooit fb gehad.

Dan lijkt me je 'titel' als Facebook deskundige niet geheel juist.

[Verwijderd]

Ik weet niets van die titels. Maar integendeel. Ik ben niet geïndoctrineerd met en geconditioneerd om sociale media te gebruiken. Ik kijk er van een afstand naar. Zoals die blogger ook al meldt, die een jaar geen sociale media deed.

Die onafhankelijke positie ondermijnt niet mijn objectiviteit, waarbij mensen filters creëren om de slechte dingen minder goed te zien en de leuke, handige dingen wel heel goed.

Ik ben dus niet betrokken en heb geen emotionele investering.

[Martindo]

Daarnaast, mensen gaan eerst zeuren dat hun privacy wordt geschonden. Dan besluiten ze te stoppen met Facebook. Echter, in de periode dat men stopt met facebook ontdekken ze hoe afhankelijk ze er toch wel van zijn en gaan dan terugvallen en er gaan Facebook weer gebruiken.

Mensen beginnen inderdaad de gevolgen ervan te zien en accepteren dat.

[drogeworst]

Hoe kun je afhankelijk worden van Facebook? Ik heb geen Facebook, nooit actief gehad en ik mis niks eerlijk gezegd.

Ik vind nieuwe (goede) banen zonder Facebook, heb een shitload aan vrienden zonder Facebook, ik doe leuke dingen zonder Facebook, ik studeer zonder Facebook, ik vind de mooiste aanbiedingen zonder Facebook. Ik volg het laatste nieuws zonder Facebook en ben 'connected" zonder Facebook met mijn sociale leven.

Overigens wil ik ook geen Facebook want het voegt echt niets toe aan mijn leven, naar alle waarschijnlijkheid.

Kan iemand mij alsnog over de streep trekken?

[stresstak]

Hoe kun je afhankelijk worden van Facebook? Ik heb geen Facebook, nooit actief gehad en ik mis niks eerlijk gezegd.

Wat je niet mist weet je natuurlijk niet. Maar afhankelijkheid zit tussen de oren en de een is nu eenmaal vatbaarder voor gewoontes en verslavingen dan een ander.
Er niet aan bloot staan scheelt al een hoop en ook leeftijd en omgeving spelen een rol.

[Luuk.vanRiel]

Heb mijn imdb gekoppeld aan Facebook alsmede enkele andere belangrijke accounts. Zit er dus aan vast

[Verwijderd]

Aan je nickname te zien is er helaas geen redden meer aan.

[Verwijderd]

Kan iemand mij alsnog over de streep trekken?

Zijn er naat tech info ook echte mensen voor wie je belangstelling hebt. (prive of celeb maakt niet uit)
Zo ja dan kan Facebook prima voor jou zijn. Als is het er maar 1.

Je kan zien wat de mensen waarvoor je belangstelling hebt willen delen (mits zij dat goed vinden).
Je hoeft zelf NIKS te delen met niemand maar als je dat wilt mag het wel.

Het enige wat aan te raden is om bij het aanmaken van je account je profiel (ook al staat er niks in) privaat te maken en zoveel mogelijk alle notificaties van Facebook en applicaties op Facebook gewoon af te zetten zodat je alleen kijkt wat jij wil wanneer jij zin hebt en niet omdat facebook je met notificaties bombardeert.

En als bonus kun je de FB account ook nog als een soor OAuth account gebruiken om op vele duizenden sites in te kunnen loggen (alleen als je dat wilt natuurlijk)

p.s. Je kunt naast mensen ook veel organisaties of bijvoorbeeld events volgen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 03:29]

[egbertbrinks]

Volgens mij is de hype "verwijderd FB want privacy bullshit" redelijk over gewaaid. FB groeit nog steeds in gebruikers en aantal accounts dus denk dat het voorlopig alleen nog maar groeit.

[SPOXYWOXY]

De mensen die ik ken die Facebook hadden verwijderd zijn inmiddels weer teruggekomen omdat ze toch teveel missen van wat er allemaal gebeurd met hun vrienden, familie en kennissen...

[himlims_]

facebook account half jaar geleden de deur uit gedaan, serieus 'afkick periode' dagelijks nog op linkje facebook geklikt, heeft echt moeite gekost om niet in te loggen en zo account te heractiveren. inmiddels halfjaartje 'clean'

[Floor]

Gefeliciteerd. We delen dezelfde ervaring. Wat een verademing alhoewel ik moet bekennen dat ik toch af en toe de neiging heb om FB aan te zwengelen. Vooral omdat ik merk dat de communicatie van de vereningen waar ik lid van ben steeds meer via FB verlopen dan via de normale kanalen. Tot nu toe heb ik de verleiding weten te weerstaan.

[Atmosfeer]

Verbieden voor jezelf is makkelijk. Het met mate gebruiken, dat is de echte uitdaging voor sommige

[Cardo]

Dat vind ik mooi gezegd. Dat is juist het ideaal waar ik naar streef. Gekozen om de Facebook App al van mijn telefoon te gooien en daarnaast ''af en toe'' even via desktop te kijken.

[gabba25]

Ik denk dat 90% van de accounts bestaan van mensen die bang zijn dingen te missen. Je slaat de spijker op zijn kop.

[stresstak]

Ik denk dat 90% van de accounts bestaan van mensen die bang zijn dingen te missen.

Terwijl, als je al die meuk niet meer hebt, gewoon door blijkt te leven.. Echt, het kan.!
Zelfs anderhalf jaar geen internet heeft me niet spontaan doen overlijden.
Maar ieder zijn ding hoor.

[iAR]

Die privacy hype is inderdaad voorbij. Ik denk dat we aan de vooravond staan van de zinloze post exit.
Althans, dat merk ik in mijn omgeving. Ze zoveelste blije duckface, zes keer een like van een "grappig" filmpje dat nu door de jeugd weer opgepakt wordt en like-this-like-that acties. Ik ben meer aan het blokken dan dat ik echt nog iets lees op facebook. Exit for me is near.

[19JM81]

Dat roep je ook al maanden ;-)

[iAR]

I know. En steeds denk ik: het heeft ook voordelen. Of nog erger: de events en pages die ik beheer zijn dan ok weg. En dan laat ik het weer...

[Verwijderd]

Ik wil grafieken zien waar deze groei vandaan komt, welke landen groeit het hard en waarom.

[egbertbrinks]

Kwartaal cijfers: http://investor.fb.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=924562

[Iblies]

En wat zeggen die cijfers jou?

Ze vertellen je nog steeds niet welke groei je realiseert. Als investeerder wil je oa weten welke leeftijd en welke locatie.
Wat ook altijd zorgen baart bij dergelijke bedrijven is dat er een verschil wordt gehanteerd tussen gaap en non-gaap. En het verschil wordt groter... Er zitten twijfelachtige waarderingen die volgens officiële boekhoudkundige methodes niet mogen.

En ze moeten de precieze getallen produceren maar aan jou om het vervolgens uit elkaar te puzzelen.


En zo verbaast moet men niet zijn dat er zoveel mensen zijn ingelogd, scholen beginnen, mensen gaan weer aan het werk, etc. Wat dat betreft zijn we een wereldwijd kuddevolk en doen we allemaal hetzelfde. Laten zien waar we zijn geweest of waar we naar toe gaan.

[Verwijderd]

http://www.internetworldstats.com/facebook.htm

[Benno de Bruin]

Mijn newsfeed op FB bestaat inmiddels vnl uit events en showcases van werk. Veel van mijn FB-vrienden promoten hun bezigheden, geen persoonlijke dingen meer. Een aantal jaren geleden kreeg ik per dag minstens 50+ meldingen van close friends, nu nog gemiddeld twee á drie. Verreweg de meeste vrienden gebruiken nu WA waar ze vroeger FB voor gebruikten: flauwe plaatjes delen en slap ouwehoeren. Mijn FB is een beetje zoals LinkedIn geworden: een veredelde Gouden Gids.

Ook gebruikt vrijwel niemand meer FB messenger, bijna iedereen gebruikt WA, snapchat, en sommigen Instagram.

Maar gek genoeg verlaat bijna niemand het netwerk. Toch een soort fear of missing out, ook al gebeurt er niet veel meer. En inderdaad lijkt het wel alsof de privacy issues ook op de achtergrond zijn geraakt, dat was denk ik een mode-dingetje.

Ook in mijn werk (webspul etc) is FB helemaal op de achtergrond geraakt, ik heb bijna geen klanten meer die nog campagnes willen of zich willen profileren daar.

Ik vermoed dat die miljard bezoekers vooral uit opkomende markten komen. Ben erg benieuwd naar cijfers daarover.

[mhnl1979]

Herkenbaar. Gebruik ook FB meer en meer voor promotie omtrent muziek etc, maar zeker niet voor vakantiefoto's ed.

[simon2000]

Ik zie Facebook niet snel minder populair worden. Er is namelijk geen alternatief. Mensen stappen niet over wanneer de meerderheid zich bevindt bij de monopolist. Dat zie je ook bijvoorbeeld bij whatsapp waar men riep over te stappen naar Telegram omdat whatsapp werd overgenomen door Facebook.
Omdat er geen alternatief is kan Facebook nog steeds groei behalen. Bovendien is er de afgelopen jaren geen stijgende trend te zien in mensen die hun facebook account willen veranderen> https://www.google.com/tr...lete%20facebook%20account

[t_o_c]

Mjah net als mensen die stoppen met Faceobook vanwege privacy zijn mensen die op Telegram zijn overgestapt vooral mensen die redelijk wat affiniteit met IT hebben.

Jan met de korte achternaam geeft geen ruk om de privacy policy van Facebook en blijft vrolijk Facebook, Whatsapp, Line, Kakaotalk etc gebruiken.

[WhatsappHack]

Mensen die affiniteit met IT hebben vanwege het gadget gehalte omdat weinig mensen het gebruiken ja... Maar die verder echt geen ene hol om hun privacy geven... Het overstappen naar Telegram heeft werkelijk *niets* te maken met privacy bescherming, of nouja: misschien dat sommigen dat werkelijk denken: maar die hebben 't heel grondig mis.
Telegram is een van de meest privacy onvriendelijke diensten op het internet, nog erger dan Facebook zelf. En toch rennen sommige zogenaamd "privacy aware" mensen erheen "want het is niet van Facebook, dus veilig". Think again.

(WhatsApp valt overigens niet onder de privacy policy van Facebook, en heeft juist een extreem goede privacy policy.)

[ronnySB]

FaceBook is handig om mensen die jarig zijn te feliciteren, zonder kaartje te sturen. Maar het mag van mij ook minder wat er allemaal op Facebook wordt gezet. Verliefde paartjes, foto's van borden eten, mijn hondje hier, mijn hondje daar..., 35 foto's van de vakantie, 100 foto's van baby's..elke dan een ander profiel foto..en maar hopen dat veel mensen 'liken' .

Heb er over gedacht om het te verwijderen, maar misschien, kan je er beter leren mee omgaan, net als je mobiel, je kunt hem uitzetten zodra je niet te bereiken wilt zijn.

Facobook is echter een slecht geprogrammeerd stukje software, het is ook geen sterk merk, het enige waar ze het van hebben moeten is de hoeveelheid, zodra er iets anders hip wordt, een soort FacoBook die de privacy meer respecteer en iederen dat gaat gebruiken, is facebook zo afgelopen, kijk maar naar Hyves...

zo hart gelucht...

[Floor]

Ik ben geen FB fan maar je slaat n.m.i. de plank wel mis met:

FB slecht geprogrammeerd? Ik dacht het niet. Wanneer het slecht is dan zou deze aantallen niet kunnen trekken. Er is enorm veel code verbeterd, ik heb er even geen link naar maar laatst een stuk over gelezen. 1 000 000 000 is gewoon veel, tel daarbij wat er allemaal aan vast hangt en het is gewoon indrukwekkend.

Facebook is een ijzersterk merk, zelfs niet gebruikers kennen het. Door de schaal verwacht ik niet FB 1-2-3 gaat verdwijnen. Facebook houd de concurrentie nauwlettend in de gaten en hapt toe wanneer het een bedreiging gaat vormen. Zie WhatsApp bijvoorbeeld.

[DyroB]

En dat maakt FB de Microsoft van de jaren 90. Concurrenten keihard onder de tafel schuiven, en als dat niet werkt, dan maar overnemen. En dat is geen goede gang van zaken, hoe meer verschillende partijen, hoe meer keuzes, en hoe meer variatie.

Ikzelf ben rond 2010 overgestapt van Hyves naar FB, voornamelijk omdat veel vrienden Hyves verlieten voor FB, maar ook omdat MSN op zijn eind liep. Ik ''gebruik'' FB overigens amper. Enige waar ik het eigenlijk nog voor gebruik, is als verjaardagskalender.

[ronnySB]

Intuitief is FB een slecht stuk programmeerwerk, menu's zijn(vind ik ) niet logisch. En FB lijkt een sterk merk omdat iedereen het kent. Maar jij zou geen Facebook T-shirt dragen.. Wat ik wil zeggen is dat de enige kwaliteit die facebook heeft is dat veel mensen erop zitten. Klopt Facebook is op het moment HOT., maar er komt vast een moment dat mensen zijn uigekeken alles van iedereen te zien..

[Xtinction]

Ik begrijp nooit zo goed dat mensen klagen over wat er gedeeld wordt. Net als met twitter zie ik alleen nog de updates van mensen die leuke updates sturen, de andere mensen staan gewoon in mijn lijst maar daar zie ik geen updates van, omdat die in het verleden teveel baby's of van die vage " :,(" berichten achterlieten. Je kan facebook aanpassen aan je wensen, je hoeft het niet te nemen zoals het komt.

[Atmosfeer]

Klopt. Een persoonlijke tip is om een aparte wall te maken en mensen te selecteren die je daarop voorbij wilt ziet komen. Vervolgens zet je de link van die wall gewoon in je favorieten/shortcuts.

[Ruw ER]

Heb 2 jaar geleden facebook gehad, voor 3 maanden. Het hele concept was leuk, het zijn de mensen die het vervelend maken. Ik had 60 vrienden en nog een stuk of 70 openstaande requests, en alsnog werd ik volgespammed met domme spelletjes e.d.
Kan ook aan mij liggen, maar het bleek dat ik gewoon geen enkele behoefte had om te weten dat een collega naar het strand is geweest, of iemand uit mijn voetbalteam die bij zijn oma langs is geweest. Het kon me echt allemaal niets schelen. Schijnbaar kan het heel veel mensen wel wat schelen, getuige deze cijfers. Een miljard mensen in 1 etmaal, is echt bizar.

[Jay47]

Ik vraag me af of het alleen Facebook betreft!
Want je kan ook op verschillende sites inloggen met je FB account, en dat geldt ook voor apps.
Dus hoe berekenen zij dit? Dus echt alleen FB gebruik of FB account login?

[SmokingSig]

Man zijn toch wel serieuze cijfers. Kdenk dat het nog lang zal duren voor iemand ooit dezelfde cijfers behaald. Hoeveel (persoonlijke) gegevens ze hebben vergaard over de hele wereld is niet te overzien. Langs éé kant knap gedaan en handig, langs de andere kant beangstigend.

[RobWu]

Ben erg benieuwd naar de cijfers omtrent surfgedrag en leeftijd bij FB.

Om mij heen zie ik de jonkies bijna continu bezig op FB en andere social media, terwijl de 'ietwat oudere jongeren' veelal FB eens in de paar dagen eens gebruiken.

Ik heb zelf ook een FB account, aangemaakt omdat wat goede vrienden in het buitenland gingen werken. Op deze manier hou je wat meer, en makkelijker contact. Verder check ik FB ongeveer eens in de week, voor zo'n 10 minuten. Dan heb ik het wel weer gehad met FB voor een week.

Twitter, Instagram, Youtube etc. etc. etc. heb ik allemaal geen zin in om te volgen. Is meestal meer van hetzelfde, oeverloze geneuzel. ;-)