Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties

Facebook heeft bij het bekendmaken van de kwartaalcijfers te kennen gegeven dat het ongeveer 1,5 miljard gebruikers heeft die maandelijks op de sociale-netwerksite inloggen. Daarvan zijn er bijna een miljard dagelijks actief. Op financieel gebied zag het bedrijf de omzet fors stijgen.

De cijfers staan in het overzicht van het afgelopen kwartaal dat Facebook heeft vrijgegeven. In het afgelopen jaar groeide het aantal gebruikers dat maandelijks minimaal een keer inlogt op de site met 13 procent, tot een aantal van 1,49 miljard. Het aantal mobiele gebruikers steeg nog harder, met een stijgingspercentage van 23 procent tot een aantal van 1,31 miljard mensen. Facebook zet al enige tijd groot in op mobiele gebruikers en probeert onder andere zijn advertentie-inkomsten te verhogen.

Ook wat betreft dagelijks actieve gebruikers laat Facebook sterke groeicijfers zien. Zo nam het aantal gebruikers van Facebook op pc en mobiel met respectievelijk 17 en 29 procent toe. De gebruikersaantallen kwamen uit op respectievelijk 968 miljoen en 844 miljoen.

Op financieel gebied werden ook groeicijfers neergezet. De omzet steeg met 39 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar tot 4,04 miljard dollar, omgerekend ongeveer 3,7 miljard euro. De toegenomen inkomsten zijn voornamelijk te danken aan advertenties, waarbij een omzetstijging van 43 procent werd genoteerd. Ook kampte Facebook met fors stijgende kosten, waardoor de winst uiteindelijk lager uitkwam dan dezelfde periode vorig jaar: 719 miljoen dollar ten opzichte van 791 miljoen dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

Wauw, knap hoor. Wat een backend moeten die hebben daar. Net als Google en andere grote sites, maar daar loggen niet zoveel mensen in met een gepersonaliseerde startpagina.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 29 juli 2015 23:19]

En een lel aan programmeurs. ;)
Ze hebben een hele lange tijd, geen idee of dat nu nog zo is, heel veel zelf aangepaste software gedraaid. Delen ervan werden als OS gepubliceerd; zo was hun aangepaste versie van memcached, welke echt geniale wijzigingen bevatte voor bepaalde usecases, gewoon vrijelijk beschikbaar.
Dit wordt tegenwoordig niet meer maintained voor zover ik weet (of iig niet meer geupload), maar daar heeft verschrikkelijk veel werk ingezeten.

Mag ook wel om de kosten te drukken, als je een kwart minder servers nodig hebt door enorme caching dan is dat wel ff wat programmeur investeringen waard.
Dat is nog steeds zo, zover ik begrepen heb. Je moet het eigenlijk zo zien: geen enkel klassiek stukje software, of dat nu een web server, file syseem of wat dan ook is, is nooit ontworpen voor deze bizarre schaalgrootte, en dient dus vaak vanaf scratch herschreven te worden.
Je bent niet de enige, ik heb ook precies hetzelfde. Nooit een facebook account gehad en heb er ook geen behoefte aan. Wel interessant om te zien dat het dagelijks gebruik van mensen nog steeds groeit.
Dat is echt een te ziekelijk aantal. Anderhalf miljard Actief gewoon. Ondanks ik het niet met de ways van facebook altijd even eens ben, vind ik dit alsnog echt een applausje waard
1.490.000.000 mensen.
7.300.000.000 mensen in totaal.

20,41% van alle aardbewoners heeft Facebook!

Voor een dienst is dat pittig veel.
Ja maar dat verbaast me niks.

Facebook is in NL nog relatief een kleine markt. In Azië is de populariteit ongekend! Het word ook gezien als een middel voor vrijheid in landen als Iran waar mensen worden onderdrukt.

Ik denk dat alleen in Afrika de gebruikers heel laag zitten gezien internet daar weinig beschikbaar is. En aangezien Facebook in China verbannen is kun je daar ook automatische 1,5 miljard van het totaal aftrekken(weet niet hoeveel het precies is, gewoon een schatting) en heb je uit 5,5 miljard potentiele klanten met 1,5 miljard actieve gebruikers dus ongeveer 30% van de markt! En als je dan de aantal mensen zou aftrekken van het totaal die geen internet verbinding hebben of in een land wonen waar Facebook verbannen is zou je zo wel eens 35 tot 45% kunnen hebben kwa markt in ACTIEVE gebruikers!

Is puur een schatting natuurlijk!
In Iran is Facebook ook geblokkeerd (net als Google en Twitter). Maar in zowel China als Iran heeft een groot deel van de internetters een VPN ingesteld om alsnog op Facebook te kunnen. Dus een aanzienlijk deel van de inwoners van die landen is alsnog een potentiële Facebook gebruiker
China is de laatste maanden wel heel actief alle VPN providers in Hongkong en buiten China aan het blokkeren. Sinds de nieuwe president aan de macht is, is de censuur opnieuw een stukje naar boven gegaan en worden activisten opnieuw harder vervolgd.

Ik was er in juni nog en ik kreeg op geen enkele manier mijn VPN tunnel naar thuis of naar het werk up. En het vervelende is dat bv nieuwssites en dergelijke die een like button naar facebook hebben ook geblokkeerd worden.
Daar heb je idd gelijk in. Iran gebruiken ze idd VPN's in China zal dat ook veel gebruikt zijn idd.
'20,41% van alle aardbewoners heeft Facebook!'

Je vergeet nog niet aardbewoners... nl cyberbewoners. Het lijk erop dat ze bots ook meetellen als actieve gebruikers. Facebook zelf zegt dat 170 mln accounts fake zijn:
http://www.huffingtonpost...s-and-bots_b_6914282.html
http://www.cnet.com/news/...61-percent-of-web-traffic.
Daarnaast is niet iedere Facebook pagina van een individu - ze worden ook veel gebruikt om producten of projecten publiciteit te geven. Dus één persoon kan meerdere Facebook accounts beheren.

Het werkelijke aantal individuen die minstens één Facebook account actief gebruiken is natuurlijk nog steeds gigantisch :)
Er zijn ongeveer 3 miljard "internet users" volgens deze site:
http://www.internetlivestats.com/internet-users/
Dat betekent dat 50% van de totale internetbevolking een smoelenboek account heeft.

Lies, damn lies, statistics?
Ja, op het internet, maar als je ALLE inwoners neemt, is het alsnog veel
Nou, er zijn ook behoorlijk wat fake accounts, die gebruikt worden om anoniem overal te kunnen inloggen/reageren of gewoonweg dummy accounts om pagina's/winkels te promoten.

Ik zou er niet van staan te kijken wanneer de helft 'fake' accounts zijn.
nee, dit zijn alleen de actieve mensen...
er zijn ook zat mensen die minder dan eens per maand iets doen met hun Facebook account.

zou erg benieuwd zijn hoeveel useraccounts er zijn die nog niet gecanceld of gesloten zijn.
en hoeveel er op dit moment per dag/maand/ jaar bij aangemaakt worden..
zat zelf ook al te denken hoeveel inwoners de aarde ook weer telt.
er zijn zat mensen die nog nooit eens een pc of gsm hebben gezien... en al die andere mensen van boven de 50 en onder de 10 of zo.. die hebben ook lang niet allemaal Facebook..
ik heb geloof ik 1 oom met Facebook, en ik heb toch al met elkaar 17 ooms en tantes...
dat is fors minder dan 20,41%
En dan is nog de vraag van, is die 1,5 miljard actief op Facebook inloggen om
1) het nieuwsoverzicht te lezen
of tellen ze ook het inloggen mee voor
2) apps die in verbinding staan met je Facebook account/

Ik ben daar wel erg benieuwd naar eigenlijk :)

[Reactie gewijzigd door CyberDonky op 29 juli 2015 23:39]

Apps die in verbinding staan met facebook loggen jou niet in. Die verkrijgen informatie vanuit Facebook. Maar in het systeem veranderd niet het tijdstip dat jij voor het laatst online bent geweest ;)

Maargoed, het feit dat je apps in verbinding zet met je facebook account betekent meestal dat je wel redelijk actief met facebook bent en er wel eens per maand naar kijkt. En als je dan bedenkt dat 1 miljard mensen vrijwel DAGELIJKS actief zijn. en de overige 0,5 miljard maandelijks. Kan ik niet de apps daar de schuld van geven ;)

Bij Facebook zijn ze wel intelligent genoeg om het verschil tussen actieve en passieve gebruikers te zien.
Ik heb ook nog en hotmail-account, dus de getallen zeggen niet zo denderend veel want het is namelijk niet serieus te nemen.

Het is zelfs problematisch te noemen dat de getallen zonder enige kritiek worden overgenomen en als waarheid wordt neergezet.
We hebben het hier wel over een bedrijf dat wordt gewaardeerd op meer dan 100 mld.


Er zijn ongeveer 7 mld mensen,
ruwweg de helft kan online.
Aan de ene kant van de wereld heb je Facebook, aan de andere kant heb je Qzone,
https://en.wikipedia.org/wiki/Qzone Rusland en omgeving heeft ook een eigen variant die veel favorieter is. Google schermt ook nog eens met getallen waar je U tegen zegt.

De vraag is wie de waarheid kent, en wat Facebook eigenlijk echt waard is. Heeft het nog toegevoegde waarde, of gebruiken we de account voor whatsapp en wordt dat ook meegeteld als inloggen? Heel veel vragen waar geen antwoord op komt, maar veel mensen rennen er wel achter aan...
Q zone? Nooit van gehoord. Zal vast alleen groot zijn in aantal specifieke markten. Maar dan nog. Hyves is ook zijn markt kwijt geraakt omdat het niet internationaal genoeg was.

op een gegeven moment gingen mensen een facebook account naast hun hyves account maken om in contact te blijven met vrienden uit het buitenland. Het werd dan zo groot dat op een gegeven moment iedereen het maar makkelijker vond om een facebook account te hebben ipv hyves. Ik weet verder niks over Qzone maar het kan niet in de buurt van het marktaandeel van Facebook zijn. Dus zullen die Russen automatische ook naast hun Qzone account een Facebook account hebben voor hun internationale vrienden. Tenminste. Zo ging het in NL wel.
Het is groot genoeg om het niet te laten vallen en het maakt onderdeel uit van een nog groter concern.
En hoe meer je er in verdiept, des te meer ga je afvragen wie wie kopieert. Het is een dienst die te vergelijken is met Facebook met talloze extra diensten daarnaast.


En ik ben het met je eens dat mensen verschillende accounts aanhouden, echter rijst bij mij de vraag welke dan 'primair' is en welke je achter de hand houd.
Apps kunnen enkel info van Facebook verkrijgen als er ingelogd wordt dus je stelling klopt niet.
Je aanname dat mensen die Facebook als inlogmiddel gebruiken ook actief zijn op Facebook zelf komt ook uit je natte duim.
Ik ben net als CyberDonkey ook benieuwd naar de verhoudingen. Het maakt voor adverteerders wel uit hoe Facebook gebruikt wordt.
Vind jij van niet dan? Iemand die minder dan eens per maand inlogt maar toch zijn account overal aan koppelt?

En nee apps loggen je niet in om het te verkrijgen. Ze krijgen toegang via de API's van Facebook dus die stelling van jou klopt weer niet. Het is niet zomaar dat je na het instellen altijd word gevraagd of een bepaalde app toegang mag tot jou gegevens.

Je logt dus idd alleen de eerste keer in om toegang te verlenen. Daarna sta je niet meer online als je niet meer inlogd.
Ik denk namelijk juist dat Facebook inlogt, want als je met meerdere gebruikers op de computer zit en d.m.v. jouw token onthouden wordt wat de gebruikersgegevens zijn log je in om vervolgens, in dit geval automatisch, gegevens te verkrijgen. En dan vind ik het nog alleen maar gissen of laatst online gewijzigd wordt.
Op de chat ben ik zelf offline altijd, dus niemand ziet wanneer ik voor het laatst ben ingelogd. Misschien intern te zien door FB, maar dat is echt puur gissen. Tenslotte is een laatste login ook een soort login. Al goed.

De vraag is voor mij inderdaad dus ook van, is passief ook meegerekend.
Maakt eigenlijk weinig uit wanneer je hun inkomsten bekijkt... ;-)
]https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2014/10/screen-shot-2014-10-28-at-1-36-37-pm.png?w=680&h=437[/url]
Inkomsten daar gelaten inderdaad, maar vroeg het meer om het feit van wat 1,5 miljard actieve gebruikers inhoudt.
What's more, Facebook is niet beschikbaar in China, well, zeker wel beschikbaar als je een vpn of tor of iets anders hebt. Veel Chinees gebruiken toch vpn maar zeker niet (alleen) om Facebook te kunnen gebruiken :P
En nog steeds heb ik geen behoefte aan een Facebook account, ik heb nooit een moment gehad dat ik het miste.
Vaak krijg ik een verbaasd gezicht te zien als ik zeg dat ik geen Facebook heb....
En heel vaak krijg ik te horen dat ze dat verstandig vinden, want je mist er niets aan. Ze zeggen, er komt alleen maar onzin voorbij, kost veel tijd, je weet dingen die je liever niet wilt weten, enz enz
Hoe kan het dan toch dat zoveel mensen het (nodig) hebben?
Ach, het is net waarvoor en hoe je het gebruikt... ik doe er niet erg veel mee, maar omdat ik in Finland woon en mijn familie en vrienden dus ver weg zijn, is het voor mij wel een handige manier om te zien waar iedereen mee bezig is. Als ik dichterbij huis zou wonen, dan zou ik het ook niet nodig hebben (en inderdaad, ik heb mijn account aangemaakt toen ik naar het buitenland ging wonen).
Het zou kunnen fungeren als een soort platform om contacten in je field in je sociale kring te krijgen. Muzikanten, schrijvers, schilders, fotografen, etc, kunnen er baat bij hebben dat hun werk gezien/gehoord wordt en dat er reacties en wellicht samenwerkingsverbanden ontstaan.

Tenminste, dat is waar ik het voor gebruik. Niet om weg te typen wat voor kleur sokken ik vandaag draag. Of welke heerlijke maaltijdsalade ik nu weer bij de AH gehaald heb...
Moest er een account-variant bestaan waarbij je enkel bedrijfspagina's kan beheren en geen persoonlijke pagina nodig hebt, ik schakel er direct op over.

Al die onzin op FB interesseert mij ook niet, maar de enige reden waarom ik het nog heb is voor het beheren van bedrijfspagina's voor mezelf en klanten.
Ik heb zelf ook geen facebook, ik ken ook wel redelijk wat mensen die geen facebook hebben. Voornamelijk mannelijke personen. Een vrouw zonder facebook ben ik nog niet tegengekomen. Zal vast iets hebben met sociaal buitengesloten voelen... dat dat erg is. Maar heb eigenlijk nergens last van!! Zoveel spannends staat er hedendaags niet op facebook.

Je mist echt niks! Probeer het eens. :)
Een van mijn beste vriendinnen heeft geen Facebook en is er ook nooit aan begonnen (ze kijkt soms mee met haar vriend, hij heeft wel Facebook) en een andere goede vriendin heeft haar profiel recentelijk verwijderd, dus het komt voor! Moet wel zeggen dat beide dames rond de 40 zijn, misschien had jij het over de jongere generatie :-P

Overigens geldt voor de eerste vrouw die ik noemde dat ze tot nu toe zelfs geen smartphone heeft en dat ze mij vroeg wat na whatsApp, want die wil ze niet i.v.m. de link naar Facebook, de meest gebruikte messenger is. Ik gaf toen aan dat dat Facebook Messenger is, maar dat Telegram ook nog wel wat gebruikers kent in Nederland. Alle andere chat apps die ik wel eens heb geïnstalleerd (Bleep, Kakao (laatst verwijderd i.v.m. aanhoudende spam), Kik, LINE, WeChat) gebruikt onder de mensen die in mijn contacten staan (vrijwel) niemand dus die vallen w.m.b. allemaal af.
Zijn er helaas maar weinig van over, mensen zoals jij en ik.
Nee hoor, zijn ook mensen die het wel gezien hebben op facebook. Ik heb het een paar jaar gehad, maar er komt op den duur inderdaad zoveel onzin voorbij inderdaad. Vind het idee leuk en het kan af en toe echt handig zijn om contact te hebben met verre familie of oude voetbalvrienden of schoolvrienden etc etc
Maar de onzin nam bij mij de overhand en ging met steeds meer tegenzin maar toch op een soort domme dwangmatige manier een paar keer per dag kijken.

Ben er een paar maanden geleden mee gestopt en ik mis af en toe wel eens wat als ik via via hoor dat er een reunie is en er een pagina met info voor was ofzo. Maar veelal en in het dagelijks leven vind ik het een stuk relaxter zo.
Nee hoor, jullie zijn vast niet alleen. Internet en Facebook zijn publiek domein. Het is niet zo verstandig daar allerlei privé gegevens te plaatsen. Dit is al een tijdje mijn mantra.

Ik heb wel een Linkedin account met een droge opsomming van mijn professionele gegevens. De laatste tijd is het mij alleen opgevallen dat linkedin wat worstelt met zijn identiteit. Het wordt wat hijgerig met het vragen om meer informatie. En de endorsement postzegelverzameling heeft zichzelf al ondergraven (weiger nog steeds consequent iedere endorsement met dat mechanisme en deel er ook geen uit). De enkele endorsement die ik wel heb gedaan is geschreven en echt welgemeend. Nu probeert linkedin een verkapt nieuws (nieuwtjes) channel te worden. Een beetje stuurloos, als je het mij vraagt.

Maar aan facebook dus nooit begonnen. Was eenduidig privé domein. Krijg meewarige blikken maar geef mijn commentaar (mantra) en kijk meewarig terug.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 30 juli 2015 17:34]

LinkedIn begint steeds meer op Facebook te lijken, vind ik. Plaatjes met zogenaamd diepzinnige quotes, plaatjes waarbij je getallenreeksen af moet maken (met sommetjes van het niveau lagere school). Allemaal met enrom veel likes.

Het lijkt bij de natuurlijke evolutie van sociale netwerken te horen dat de boel steeds oppervlakkiger wordt en verloederd. Liken is te makkelijk, je krijgt een soort skyradio-effect.

Helaas kan ik minder makkelijk zonder LinkedIn. In plaats van mensen 'onvrienden' moet ik maar eens wat mensen 'ontcollegaën' misschien.
Ik heb wel een Linkedin account met een droge opsomming van mijn professionele gegevens. De laatste tijd is het mij alleen opgevallen dat linkedin wat worstelt met zijn identiteit. Het wordt wat hijgerig met het vragen om meer informatie. En de endorsement postzegelverzameling heeft zichzelf al ondergraven (weiger nog steeds consequent iedere endorsement met dat mechanisme en deel er ook geen uit). De enkele endorsement die ik wel heb gedaan is geschreven en echt welgemeend. Nu probeert linkedin een verkapt nieuws (nieuwtjes) channel te worden. Een beetje stuurloos, als je het mij vraagt.
Beetje off-topic, maar heb ook een linkedin account en vraag me soms echt af of die endorsements niet door bots worden gecreerd. Zo heb ik er wel een paar gekregen van personen waar ik niet eens mee heb gewerkt in dat vakgebied. Ze weten hooguit dat ik er wat mee doe. M.a.w. endorsments vind ik totaal nutteloos...Ook al die connect requests van mensen die ik niet eens ken 8)7

Afijn mijn Facebook account heb ik een half jaar geleden opgezegd. Moet bekennen dat ik wel van tijd updates van mijn familieleden en oude vrienden een beetje mis, maar ja als dat buiten Facebook om niet kan, dan kun je je afvragen of je er wel tijd in moet blijven steken :|
En heel vaak krijg ik te horen dat ze dat verstandig vinden, want je mist er niets aan. Ze zeggen, er komt alleen maar onzin voorbij, kost veel tijd, je weet dingen die je liever niet wilt weten, enz enz
Een prima omschrijving voor elke uitgaangsgelegenheid, het engine voordeel van FB is dat het niet zoveel geld kost.

Mensen hebben een grote behoefte aan contact en communiceren. Facebook is daar erg goed in.
Zeker als je iets ouder wordt dan heb je gewoon steeds dat veel vrienden famile en bekenden niet meer vlak in de buurt wonen en dan is Facebook een prima middel om toch contact met alkeaar te houden.
Er is ook geen enkele verplichting op Facebook om erg actief te zijn. Je kunt ook gewoon vrienden volgen zonder zelf content toe te voegen.
Ik heb minder dan 100 vrienden en familie in mijn lijst en kijk meestal maar een keer of twee in de week op Facebook en dat vind ik genoeg en af en toe post ik bijvoorbeeld een vakantiefoto met een pyramide of zoets of een video van een concert van Coldplay of zoiets of een foto van Froome die in Utrecht voorbij zoeft.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 30 juli 2015 12:31]

Omdat mensen wat moeten hebben om te zeiken en te zaniken.

Ik heb het ook niet en hoef het niet, maar wat ik om mij heen hoor is alleen maar negatief en gezeik ben ook dan steeds weer zo blij dat ik er nog nooit een seconde van mijn leven aan versplit hebt.
En als ik dan een keer moet meekijken -naar dat leuke filmpje- zie ik alleen maar een pagina met een blauwe balk met reclame.
FOMO syndroom: Fear Of Missing Out.
Dat had ik vroeger altijd... Elke weekend moest en zou ik naar de kroeg gaan om bij m'n vrienden te zijn. Stel je voor dat je iets zou missen! Uiteraard waren 9 van de 10 avonden praktisch allemaal hetzelfde en werd er alleen maar bier naar binnen gegoten... |:(

Tegenwoordig is er een groepsapp (om ook niks te hoeven missen). Daar mis je ook niks aan, want (net als bij Facebook) komt daar ook alleen maar onzin voorbij! Ik zie een verband... :/
Hoewel je opmerking niet echt relevant is in dit topic, beantwoord ik het toch maar. Persoonlijk ken ik aardig wat mensen uit het buitenland die Messenger als primaire chat app gebruiken. Mensen roepen dan wel van "ja nee als je echt vrienden bent dan bellen mensen wel" dat soort geneuzel werkt misschien met lokale mensen, maar wordt al een stuk lastiger wanneer er een gat van 10+ uur tussen je zit en er in die landen weinig van WhatsApp gebruik wordt gemaakt (ik noem maar een Amerika, waar WA lang niet zo populair is onder vrienden daar) zo krijg ik toch nog inzicht in wat ze bezig houdt en vice versa en kan ik persoonlijke berichten sturen wanneer nodig.

Edit:

Daar komt ook nog bij dat je zo makkelijk je favoriete artiesten kan volgen, artikelen kan delen en het kan gebruiken als single sign-on voor applicaties die niet erg belangrijk zijn.

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 30 juli 2015 08:57]

Voor puur gebruik onder vrienden zou ik het best kunnen missen. Maar voor werkgerelateerde (motiongraphics/vfx) vind ik al die communities daar toch wel handig. Snel veel feedback op je werk en ook al aardig wat klussen binnengehaald via die communities.
Inderdaad velen klagen maar blijven desondanks gewoon actief. Verslaafden. Bang iets te missen.
En nog steeds heb ik geen behoefte aan een Facebook account, ik heb nooit een moment gehad dat ik het miste.
Ik weet niet of ik het mis en wat ik dan wel zou missen. Ik ken het niet en nooit gezien ook.
Nou heb ik ook geen (smart)foon, wellicht is dat het.
Bij veel zaken ga ik er maar gewoon vanuit dat ik niet tot de doelgroep behoor en dat aanvaard ik dan maar. Sterker nog, zelfs het 'aanvaarden' an sich houd me nauwelijks bezig.
Dus eigenlijk: Waar bemoei ik me mee ? :)
tromgeroffel, spanning en sensatie. 3...2...1...
Gemiddeld 50 cent winst per actieve gebruiker over een bepaalde periode is nog niet eens zo heel veel. Toch komt deze lage winst voornamelijk door de vele investeringen die ze de laatste tijd op de achtergrond hebben gedaan. Zo besteedde het vorig jaar (in dit kwartaal) 492 miljoen dollar aan R&D, dit jaar was dat al weer 1,17 miljard. http://www.cnbc.com/2015/...cted-eps-of-47-cents.html
2,20 dollar omzet per actieve gebruiker per kwartaal vind ik anders best hoog. Ik had het verwacht dat adverteerders bereid zijn zo veel te betalen.
'een bepaalde periode', niet zo heel specifiek he ?
Je hebt gelijk, ik bedoel er mee over het afgelopen kwartaal.
Acht wat heet actief, 1 keer per maand inloggen. Staat het op je telefoon dan gaat dat al automatisch via synchronisatie.

Beter kijken ze naar actieve posts en likes. Dat lijkt juist alleen maar minder te worden.

[Reactie gewijzigd door sambalbaj op 29 juli 2015 22:58]

Heb je nog een bron voor het minder worden van likes/posts? Of hebben we het over een berucht n=1 onderzoek?

Vergeet ook niet de stijging van dagelijkse bezoekers: +17% voor de website naar 968 miljoen en 29% stijging van mobiel bezoek naar 844 miljoen. Ook al vind je Facebook niks, dan nog zijn dat indrukwekkende getallen.
Anderhalf miljard actieve gebruikers.

Als je naar pagina's gaat van bijvoorbeeld: dan bilzerian en je kijkt in de comments zie je alleen maar bots. Laat facebook dat ook technisch meetellen als een actieve gebruiker?
Zeker. Maar statistisch valt dat waarschijnlijk op het groot aantal werkelijke gebruikers nog best wel mee en is dat slechts een minimale foutmarge.
Bots worden namelijk vaak snel en vakkundig opgespoord door de algoritmen van Facebook. Dat is een kat & muis spel tussen de beheerder van de bots en de programmeurs van Facebook natuurlijk, maar per saldo zal het aantal actieve bots dat constant actief is verwaarloosbaar zijn in deze cijfers.
Facebook haalt overigens wel de nodige trucs ooit om deze cijfers te boosten. Zo ben ik een behoorlijk inactieve gebruiker, maar staat er op mijn app icon op de smartphone altijd wel dat rode nummertje, een notificatie. Dan ga ja er in, en dat is het een totaal non-event. Puur om je te lokken.

Een ander voorbeeld is video views. Videos, die automatisch spelen. Een paar mensen met veel vrienden die het sharen, en je hebt een sneeuwbal-effect van views.

Ondanks all kritiek, er is geen enkel systeem ter wereld met zoveel gebruikers, die ook nog eens zo actief zijn.
Ondanks all kritiek, er is geen enkel systeem ter wereld met zoveel gebruikers, die ook nog eens zo actief zijn.
Dat is er wel. Tencent heeft vrijwel de gehele Chinese bevolking + grote delen van ZO-Azie.
Wechat groeit elke dag, QQ wat minder hard maar gezien ze geintergreerd zijn.
Heb je een bron die bewijst dat Tencent meer dan 1,5 miljard gebruikers heeft waarvan er 1 miljard dagelijks actief zijn?

Doe geen moeite, want er zijn niet eens 1,5 miljard Chinezen, laat staan dat die allemaal actief zouden zijn, inclusief babies en bejaarden.
Tencent's producten worden in wel wat meer landen dan alleen China gebruikt.
Azie heeft een groter gebruik van social media dan US + EU te samen.

En ja, ik ken families die voor de baby een qzone account aanmaken :P
of bejaarden die nog steeds hun qzone bekijken om foto's te zien van hun kleinkinderen.
Dat is ruim twee euro omzet per actieve gebruiker, verbazend weinig. Ze weten zo veel over hun gebruikers dat je zou verwachten dat daar veel meer uit te peuren was.
Denk je nou echt dat contracten van de NSA en consorten in de boekhouding is terug te vinden?
Natuurlijk niet. De NSA is niet zo gek om te gaan betalen.
Mooie prestatie hoor, van Facebook... Hoe 't zo gegroeid kan zijn, echt gestoord.
En ook nog eens "... zag het bedrijf de omzet fors stijgen.". En ze blijven winstmaken, dat nadat ze miljarden hebben geinvesteerd in overnames en honderden miljoenen in R&D... Ik vind het indrukwekkend.

En mensen maar roepen dat Facebook bijna dood is, ik vraag me af hoe ze daar aan komen. o0
But then again... Dat zeiden mensen ook vaak over Apple, Samsung, et cetera.
Ik heb geen facebook meer sinds een jaar ofzo. Ik mis het totaal niet en volgens mij mijn volgers destijds ook niet. Zo belangrijk is het allemaal. Ik ben verder geen anti fb, mensen moeten lekker zelf weten wat ze doen.

Ik vond het wel "eng" dat ik na het stopzetten van FB een mail kreeg met een zip bestand waar heel mn leven in stond zeg maar. Daar hoef ik me nu geen zorgen over te maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True