Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

Facebook heeft bij het bekendmaken van de kwartaalcijfers gemeld dat het 901 miljoen gebruikers heeft die minimaal één keer per maand inloggen. Daarmee is het aantal actieve gebruikers in een jaar tijd met 32 procent toegenomen.

In het eerste kwartaal van vorig jaar was het aantal actieve gebruikers nog 680 miljoen. Met het aantal van 901 miljoen actieve gebruikers in het eerste kwartaal van dit jaar komt Facebook snel dicht bij de mijlpaal van een miljard actieve gebruikers. Als de huidige groei doorzet, zal dat aantal over ongeveer een half jaar bereikt worden. Overigens zijn meer dan een half miljard gebruikers dagelijks actief op de sociale-netwerksite.

Uit de vrijgegeven statistieken blijkt dat er dagelijks gezamenlijk 3,2 miljard reacties en 'likes' worden geplaatst. Ook worden er elke dag 300 miljoen foto's geüpload en zijn er 125 miljard vriendschappen tussen gebruikers.

Uit de financiële cijfers blijkt dat Facebook in het eerste kwartaal van dit jaar 205 miljoen dollar winst heeft geboekt. Dat is iets minder dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar, toen de winst op 233 miljoen dollar uitkwam. De omzet bedroeg iets meer dan een miljard dollar, aanzienlijk meer dan de 731 miljoen dollar van een jaar geleden.

Facebook Q1 2012 Facebook Q1 2012
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Grappig, ik heb eind vorige week nog mijn Facebook-account verwijdert.
Mede dankzij: http://articles.businessi...open-graph-facebook-s-ceo
Sommige dingen zijn heel logisch en zeker een reden om te overwegen om je Facebook account te verwijderen, echter er zit ook heel veel subjectiviteit in. "omdat de navigatie zuigt" vind ik nou niet echt een reden om je Facebook account te verwijderen bijvoorbeeld :')
Sommige dingen zijn heel logisch en zeker een reden om te overwegen om je Facebook account te verwijderen, echter er zit ook heel veel subjectiviteit in. "omdat de navigatie zuigt" vind ik nou niet echt een reden om je Facebook account te verwijderen bijvoorbeeld :')
Dit dan
http://www.facebookhaters.com/?p=3
das leuk dat je dit artikel linkt, helemaal gezien het feit dat het van 2010 is...

je weet dat we alweer 2 jaar verder zijn en er een hoop is gebeurd met facebook en hun privacy verhaal?
+likes ;) .. heb ik ook gedaan.
Wat een cijfers.. Ik ben benieuwd of de bubbel binnenkort klapt, of dat Facebook toch een wereldmacht wordt..
Facebook heeft de manier hoe mensen met internet omgaan veranderd.
Misschien dat Facebook zelf teloorgaat, al betwijfel ik dat, maar het internet beleven vanuit een 'sociale homepage' is een fundamentele verandering hoe mensen met internet omgaan en dat is iets wat ik niet meer zie verdwijnen.
Niet alleen de manier waarop mensen met internet omgaan, maar ook dingen zoals even een foto nemen van je glas bier terwijl je op het terras zit, inchecken terwijl je op het terras zit, en met je aan facebook gekoppelde twitter-account melden dat je op het terras zit, na een ongetwijfeld harde dag facebook bijlezen werken :P

Maar even serieus: Facebook heeft niet alleen onze manier van internetten veranderd (vroeger GoTte je als je wilde woggen), maar ook onze hele levensstijl; er is veel meer contact via Facebook en minder in het echte leven bij veel mensen. Mooi voorbeeld was de BBC-documentaire "Inside Facebook", waarin men ook liet zien hoe (kleine) bedrijven met Facebook om (proberen) te gaan en hoe verslaafd mensen eraan kunnen raken.

Hoe dan ook is dit misschien wel een moment om even stil te staan bij je eigen Facebook-gedrag: ben je wel bewust bezig op het moment dat je Facebook bezoekt, of typ je uit automatisme soms het adres weleens in de menubalk? Zie je je vrienden minder in het echt dan dat je ze op Facebook via wallposts e.d. spreekt? Hoeveel tijd per dag ben je nou met Facebook en bijvoorbeeld minder met je werk bezig?

Wellicht dingen om eens over na te denken en mocht het nodig blijken ook iets in te veranderen :)

Verder denk ik dat het erg lastig is voor een ander sociaal netwerk om net zoiets op te bouwen als Facebook. Zie bijvoorbeeld Google+... Je doet dat niet zomaar. MySpace was veel minder ver dan Facebook nu is toen het teloor ging, maar het zou inderdaad zomaar kunnen dat er nog een andere partij opstaat. Onderschat echter vooral niet de massa van getallen; 900 miljoen gebruikers; zelfs bij minimale advertentie-inkomsten leveren zo veel gebruikers ook enorm veel geld op en zit er nog steeds enorm veel unlocked potential in het bedrijf.
Ik denk dat je een beetje teveel credits geeft aan FB. Ik heb geen facebook account en ondanks dat ik welliswaar af en toe kleine nieuwtjes (vaak voor mij niet boeiend) van vrienden van mij mis, heb ik niet het gevoel dat ik minder contact met mijn vrienden die een FB account hebben.

Wat ik opvallend vind is dat mijn 'normale' vrienden allemaal FB gebruiken, terwijl maar een heel klein gedeelte van mijn technische vrienden FB actief gebruiken.
Ik lees nergens in zijn reactie een overmaat aan 'credits' aan FB. Sterker nog, hij wijst er juist op te letten op je gebruikersgedrag omdat het gemak van online contact een impact kan hebben op je sociale omgeving in real life.

Wat hij dus noemt zijn veranderingen in omgangsvormen door sociale netwerken en de impact wat kan hebben op de maatschappij. Het feit dat facebook jou niet boeit staat daar helemaal los van.
Ik hoor alleen maar mensen klagen over de negatieve gevolgen voor je offline sociale contacten, maar nooit de positieve verhalen:

Een studiegenoot van mij daar was ik al vrienden mee vanaf de eerste week. Het viel me alleen op dat hij vrij stil was en weinig andere vrienden had. Ik stond er nooit zo bij stil waarom hij zo was en nam hem vaak mee naar mijn andere vrienden. Na een tijdje begon hij steeds meer te praten en steeds socialer te worden en steeds meer vrienden te krijgen. Als je hem nu zou zien zou je niet denken dat hij nog geen twee jaar geleden stil en verlegen was.
Van de week hadden we het er eens over dat hij eerder altijd zo stil was en wat bleek: Hij was heel verlegen en wist niet waarover te praten. Dankzij facebook leerde hij van mensen wat ze interessant vonden en speelde daarop in. Als iemand 's avonds op facebook postte dat het kabinet het slecht deed, kon hij de volgende dag in college naar die persoon toe gaan en het daarover hebben.
Ondertussen is hij volleerd sociaal en heeft daarvoor geen facebook meer nodig, maar het heeft hem wel geholpen om van weinig sociale vaardigheden naar een volleerd pro te gaan.

En hoewel dit misschien een vrij uitzonderlijk geval is, kan ik me zeer goed voorstellen dat er mensen zijn die zonder facebook in een sociaal isolement vallen omdat ze in het echte leven te zenuwachtig of te weinig sociale vaardigheden hebben. Zulke types zullen al sinds het begin der internet kun vrienden online zoeken, maar toch lijkt het mij beter dat mensen deze online vrienden ook offline zien.
"Dankzij facebook leerde hij van mensen wat ze interessant vonden en speelde daarop in."

Alleen moet je je afvragen of hij dat zonder facebook niet ook had geleerd...
De grenzen van een product houden op daar waar een ander het beter doet. Dit gaat niet alleen op voor Myspace maar ook Altavista/Angelfire/Geocities en zo zijn er nog talloze goede projecten die op een gegeven moment werden ingehaald door een ander. De gedachte dat bedrijf X verder is dan een ander is een desillusie met name omdat bedrijf X enkel oppakt daar waar bedrijf Y is opgehouden. Ze hebben een doorontwikkeling gemaakt net zoals nu Google een doorontwikkeling maakt op Facebook.

Verder vond ik dit overzicht op Engadget eigenlijk interessanter dan de groei die FB doormaakt. Hierin zie je dat met een minimale groei FB 30% minder income heeft mede mogelijk door het overnemen van onduidelijke startups. Echter wat niet helder is uit deze cijfers is hoe FB zich financiert, via nieuwe uitgiftes, cross stocks of wat dan ook. Met name het kopen via aandelen die niet listed zijn is voor mogelijke kandidaten die nu zich al ingekocht hebben erg pijnlijk.

Daarnaast wat de graph weergeeft is dat men 200 miljoen verdient op een bedrijf dat 100 miljard wordt gewaardeerd per kwartaal. Je mag het niet zo doen.. maar stel het is 800 miljoen op jaarbasis terwijl Google wat slechts op het dubbele wordt gewaardeert verdient 11 miljard op jaarbasis. Het blijft een grap gepushed door dezelfde bankers die de vorige bubbel hebben gepushed.
Ik herken het wel enigzins, ik heb geen facebook omdat ik voor mezelf de toegevoegde waarde niet zie maar ik merk dat een toenemende hoeveelheid sociaal verkeer in mn vriendenkring via facebook loopt, overigens is 99% daarvan digitale bagger...
15 Jaar geleden toen er een stuk minder internetaansluitingen op de wereld waren had vrijwel iedereen msn-messenger. Vandaag de dag hebben ze nog ruim 300 miljoen gebruikers. Daarvoor was irc het middel om te communiceren.

Over enkele jaren staat er weer iets anders op, als het al google+ niet is die er een stokje voor zal steken omdat het gros een een account neemt als ze een telefoon nemen. Facebook heeft als bedrijf te weinig toegevoegde waarde. Elke account wordt gewaardeerd voor 100 dollar, terwijl het enigste wat je weet is dat ze minimaal 1x pm injoggen. Dan heb je welgeteld 12 keer informatie, en betaal je per inlogbeurt 8 dollar.
Natuurlijk onzinnig, als je het deelt door 10 is het nog te veel.
Facebook heeft de manier hoe mensen met internet omgaan veranderd.
Helemaal juist. Voor facebook had ik geen plugins in Opera om tracking pixels en like-buttons te blokkeren. Dankzij facebook ben ik er alert op gemaakt in hoeverre er profielen en dergelijken van mij worden gemaakt en bijgehouden.

Ghostery en een aparte facebookblocker zijn nu standaardgereedschap in mijn browsers.
Voor jou misschien? Ik beleef internet helemaal niet zo. Ik log eens per week even in op facebook. Mij interesseren de dagelijkse bekommeringen van vrienden en kenissen vrij weinig. Ik ken nog genoeg mensen die er helemaal niet aan doen maar wel vaak genoeg op internet komen. Dus om nu te claimen dat facebook (of een andere social media pagna) de startpagina/portal is geworden voor iedereen die gaat internetten gaat mij veel te ver.
Ik zal je vertellen, ik heb geen Facebook account.

Ik had ooit een Hyves account maar ik werd er zo gestoord van mensen die mij gingen mailen waarom ik niet reageerde op een bericht op Hyves wat ze daar 2 dagen daarvoor op hadden gezet, dat ik dat afgekapt heb.

Ik heb gezworen dat ik nooit, maar dan ook echt nooit een Facebook account zou nemen, ik ben misschien van het uitstervende ras dat geen social media gebruikt, maar ik prefereer persoonlijk en telefonisch contact met mijn vrienden en familie boven social media.

en die southpark aflevering over getting sucked into facebook vond ik helemaal hilarisch. :)
Gefeliciteerd, je bent een totale uitzondering. Jij, samen met een paar enkelingen en de generaties zonder breedband internet.
Jullie zien vooral de negatieve beelden van facebook (/social media) en zien dingen veel te zwart/wit. Neem dit niet verkeerd maar misschien kun je wel iets relativering gebruiken.

Je hebt inderdaad types die van jou verlangen dat je net zo veel social media doet als de verslaafde zelf, met als toppunt mijn vriendin haarzelf: zit ze naast mij op de bank en zegt ze opeens: Ik heb iets op je pagina geschreven en je moet daar eens op reageren. Daarop heb ik haar maar eens duidelijk gemaakt dat ik naast haar zit en dat ik dus nu geen zin heb om te reageren.

Dit neemt niet weg dat facebook een krachtig wapen in je sociaal arsenaal is. Je hoeft er niet dagelijks op te zitten en zelf dingen posten is ook overbodig, maar je kunt wel heel makkelijk je vrienden volgen. Vooral met vrienden die je niet vaak ziet (vanwege de grote afstand of andere redenen) is het makelijk om weer contact te leggen.

Bovendien hoef je voor minder belangrijke dingen niet na te denken of ze nu wel beschikbaar zijn om te bellen, kun je ook niet vergeten om 's avonds te bellen of bel je ze wanneer ze net weg zijn. (Hey, vergeet je niet dat de wedstrijd van morgen naar 11 uur is verplaatst?)

Daarnaast is het ook handig om bekende mensen te volgen: DIe kun je niet bellen en via twitter en facebook krijg je toch veel updates mee. Misschien is dit niet jou ding (en ook niet mijn ding) maar verschillende komedianten zorgen toch minstens voor een glimlach elke dag.

En tot slot misschien wel het belangrijkste punt: Sociale media zijn geen vervanging van, maar een toevoeging aan je sociale contacten. Het hebben van facebook zorgt er niet voor dat de belfunctie van je telefoon verwijderd wordt, maar het geeft je wel een extra reden om iemand te bellen. Als iemand van de trap valt en vervolgens op facebook zet: "Van de trap gevallen, nu mijn been in het gips". Die persoon heeft duidelijk geen zin om zijn 15 vrienden, 30 collega's en 45 familieleden op te bellen, maar jij als goede vriend hebt nu wel een reden om hem te bellen om te vragen hoe het met hem gaat en of hij al thuis is.

Jij vind het blijkbaar interessant om elke dag enkele nieuwtjes op tweakers te lezen, die eigenlijk helemaal niet relevant zijn voor de wereld om je heen, waarom zou je het dan niet interessant vinden om de kleine nieuwtjes van vrienden te lezen die wel relevant zijn voor de wereld om je heen?
"Jij vind het blijkbaar interessant om elke dag enkele nieuwtjes op tweakers te lezen, die eigenlijk helemaal niet relevant zijn voor de wereld om je heen, waarom zou je het dan niet interessant vinden om de kleine nieuwtjes van vrienden te lezen die wel relevant zijn voor de wereld om je heen?"


Bedoel je zoiets?:
-Ik zit hier op een terras en heb net een biertje besteld. :Y)

Dan lees ik toch echt liever iets dat me kan boeien..
Dat 95% van de informatie (voor jou) nutteloos is maakt de dienst an sich niet nutteloos en die 5% interessante informatie niet minder waardevol.

Een ander netwerk waar veel mensen op aangesloten zitten is het internet, waarschijnlijk heb je daar nog minder relevante informatie in verhouding tot de irrelevante informatie...

Is daardoor het internet meteen afgeschreven zoals facebook? Of leer je gewoon om de irrelevante informatie te negeren?
"Dat 95% van de informatie (voor jou) nutteloos is maakt de dienst an sich niet nutteloos en die 5% interessante informatie niet minder waardevol."

Met mijn vrienden hoef ik niet naar 95% onzin te luisteren om die 5% interessante informatie te horen. Dat soort dingen communiceren we direct.

Maar daar ging het me niet om.
D.oomah suggereert hierboven dat als je nieuws op tweakers consumeert je automatisch geinterreseerd bent in alle allerdaagse zaken van de mensen die je op facebook kent.
En dat slaat natuurlijk nergens op.
Ik ben even ingelogd op facebook dit zijn de laatste 3 meldingen:

"Stefan heeft Tetris Battle gespeeld"

"Mandy is getagd op een foto"

"Rachelle i want these (foto van schoenen eronder) "

Nou dat vind ik dus totaal niet interessant allemaal en voegt niets toe tot mijn leven en is totaal niet relevant. Ik hoef van mijn vrienden echt niet te weten waar ze allemaal mee bezig zijn

Voor een reminder kan je trouwens ook smsen of mailen.

Op tweakers staan artikelen over producten/diensten die ik mogelijk wil gebruiken of waar ik gebruik van maak. Dus is het intressant voor mij om sommige dingen hiervan te volgen. Heeft tweakers nu de manier hoe ik internet beleef radicaal veranderd? Nee.

Nu wil ik socialmedia niet helemaal afbranden. Want ik maak er ook met mate gebruik van en het is zeker een leuk hulpmiddel soms. Maar veel mensen doen alsof het de heilige graal is en het zoveel aan je leven toevoegt. Wat natuurlijk onzin is.
Geloof me, voor heel veel mensen is het niet een "toevoeging". En ook geen vervanging... want dat was er ook al niet. Het is hun sociale leven :)

Allerlei onzin posten wat er niet toe boeit. Vooral dames hebben hier last van. Heb zelf geen facebook maar zie het vaak genoeg bij vrienden. Toch ben ik één van de personen die het meeste afspreekt of veel praat als ik mensen in het echt tegenkom. Die andere vrienden niet met elkaar. Want tsja, die weten alles al van elkaar :D
Helemaal mee eens, maar het blijft een commercieel bedrijf, er zijn meerdere gevallen in de geschiedenis te noemen die het 'internet' revolutionair veranderden, maar ook vergaan zijn.
Helemaal mee eens, maar het blijft een commercieel bedrijf, er zijn meerdere gevallen in de geschiedenis te noemen die het 'internet' revolutionair veranderden, maar ook vergaan zijn.
Zoals het Derde Rijk en de Russische revolutie.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 24 april 2012 10:54]

Nee gewoon Yahoo, GeoCities, Altavista, World Online :) kan nog wel even door gaan.
Denk dat hier redelijk wat mensen nu geen idee hebben welke sommige van die sites zijn :P
Maar zolang Facebook zich doorontwikkeld zal het denk ik wel groot zijn.
Zodra ze een stap verkeerd zetten en deze niet snel genoeg corrigeren zal het denk ik wel vlug uit elkaar vallen.
Want bij zulke dingen is het ook denk ik wel zo dat als de ''hippe'' mensen het niet meer gebruiken of bepaalde mensen in een vriendenkrijg dat de andere er dan ook wel mee stoppen.
Facebook heeft de manier hoe mensen met internet omgaan veranderd.
Dat valt wel mee. Hyves en Twitter hebben dat ook gedaan. Al gaat Facebook een stukje verder wat betreft privacy. Dat is gelijk ook het zwakke punt, Facebook kan ook te groot worden.
Facebook heeft de manier hoe mensen met internet omgaan veranderd.
Dit is veranderd.
http://www.facebookhaters.com/?p=3
Ik heb moeite de cijfers te geloven. De wereld heeft afgerond 7 miljard inwoners, daarvan zouden er een miljard actief op Facebook zitten? Zelfs niet iedereen in het moderne Nederland heeft een facebook profiel, waaronder ik (24 jaar). Als men dan bedenkt dat de leeftijdsgroep 0 tot 10 jaar niet veel op Facebook zal zitten net als de groep 65+, dan vind ik het cijfer wel erg hoog.

Misschien dat 1/7 van de Nederlanders actief is op Facebook, maar in Afrika?
Die cijfers zijn enorm misleidend natuurlijk. Een kennis van me heeft net een facebook account aangemaakt om spotify te kunnen gebruiken. Zij is totaal niet van plan om haar profiel te gaan vullen of vrienden te gaan maken.
Een andere vriend van me heeft 2 accounts die hij regelmatig gebruikt. Een voor zakelijke doeleinden, de ander voor prive. En ik vermoed dat er meer zijn die 2 accounts heben. Dan denk ik 500 tot 600 miljoen gebruikers.
Ik heb 4 accounts, drie daarvan dienen om mij coins te sturen in bejeweled blitz en ze worden één keer per week even gebruikt. Ik ben verre van de enige die dit doet.
Wat een cijfers.. Ik ben benieuwd of de bubbel binnenkort klapt, of dat Facebook toch een wereldmacht wordt..
Overdrijven is ook een vak, een "wereldmacht" |:(
Hooguit een "Internet macht", en helaas. Want dit soort bedrijven gaat dan vervolgens lijden aan megalomanie, en dat is niet goed. En al helemaal niet goed voor de privacy. Facebook: een wolf in schaapskleren. Ik pas!
Is het nu dan ook groter dan Google?

Maar bijna 1 Miljard, jeetje daar kwam myspace volgens mij nooit bij in de buurt terwijl dat eerst toch de grootste was.

Gefeliciteerd Facebook zeg ik dan maar!
Facebook is natuurlijk een heel ander bedrijf dan Google, Pas op moment dat Facebook op andere websites advertenties gaat verkopen moet Google gaan oppassen. Ik verwacht zelf overigens niet dat deze twee bedrijven elkaar tot last zullen zijn. Natuurlijk heeft Google haar Google+ dienst, maar nu is al gebleken dat deze niet tegen Facebook op kan.
Het is misschien een beetje een alu-hoedjes filmpje, maar google is echt huge volgens mij. Het zit ook echt in takken waar je het nog helemaal niet verwacht, zoals de medische industrie.
http://www.youtube.com/watch?v=qtNwcUjofmU
Sinds 2002 verkopen ze de Google Appliance. Dit apparaat is de ideale binnenkomer voor Google om met allerlei industrieen in gesprek te komen en over hun informatiebehoeftes te leren. Slim, maar zeker niet onverwacht. Bedrijven als Microsoft, Oracle, IBM zijn op vergelijkbare wijze in allerlei markten terecht gekomen.
Facebook is wel degelijk een bedreiging voor Google. Voor steeds meer mensen is Facebook gelijk aan internet. En als veel mensen vrijwel al hun internet tijd besteden op Facebook, dan valt er voor Google niks meer te verdienen via die mensen.
Facebook is wellicht een bedreiging, maar niet de gevaarlijkste. Hoe groter Facebook wordt, en vooral wanneer ze naar de beurs gaan, hoe voorspelbaarder Facebook's acties. Daar kan Google best wel wat mee.

Als we kijken naar de giganten die in het verleden weggevaagd danwel gemarginaliseerd zijn is dat net zo vaak, misschien wel vaker, door bedrijfjes die uit het niets opstaan en exploderen in populariteit. Facebook en Google zijn immers zelf ook zo begonnen.
Als Facebook een extern advertentieplatform opzet mag Google wel gaan oppassen, Facebook heeft veel meer persoonlijke informatie en kan gedetailleerde profielen maken met de informatie die je zelf doneert, of er door een ander wordt opgezet. Google moet deze informatie ontfutselen aan de hand van behaviour analysis (denk aan Google Analytic scripts, AdWord modules, scannen van e-mail inhoud, scannen van bezochte websites, zoekopdrachten etc.), bij Facebook doneren de gebruiker en zijn "vrienden" zelf de zeer accurate en real-time informatie, via de Like-knopjes en cookies kunnen ze je vervolgens volgen over het internet. Facebook kan eindeloos relaties leggen in die database met gegevens.....

[Reactie gewijzigd door donny007 op 24 april 2012 09:06]

"maar nu is al gebleken dat deze niet tegen Facebook op kan"

Je trekt wel erg snel conclusies! Google+ is nog geen jaar oud, en 100 keer groter succes dan Buzz en Wave bij elkaar en groeit harder dan elk ander product.

En waaruit blijkt dat dan?
Als je alle gmail aanmeldingen meetelt inderdaad, dan is Google+ het snelst groeiende product ooit. Echter niet elke gmail gebruiker is een Google+ gebruiker
Euhm, ik heb wel een G+ account, omdat je deze "kado" krijgt bij een (bijna verplicht) Google Account. Ik heb daar welgeteld 2 vrienden opzitten, die er ook nog eens NOOIT opzitten. Terwijl ik op FB 200+ vrienden heb, die er dagelijks op zitten.
In mijn omgeving is het dus iig geflopt.
Is het nu dan ook groter dan Google?
Google is een veel breder bedrijf dan Facebook dat is. Google zit in enorm veel takken van sport waar je Facebook (nog, misschien wel nooit) ziet. Denk aan het hele webanalytics verhaal, google ads, google mobile ads, diverse collaboratie tools, online office suite, youtube en natuurlijk de searchengine.
Bing en Facebook ads, credits en eigenlijk is Facebook ook een halve YouTube (filmpjes uploaden)
Bing is van Microsoft, daar heeft Facebook niets mee te maken.

Facebook ads werken alleen op Facebook zelf, websites (zoals nu.nl, tweakers.net, etc) die je bezoekt bevatten geen ads van Facebook.
En de filmpjes die je upload, zijn meestal links naar Youtube videos
Nee.

Ligt er ook aan hoe je het bekijkt natuurlijk.
Omzet, leden, actieve leden, medewerkers, servers, etc.. wat wil je weten?

Google is nog steeds vele malen groter, echter heeft Google niet zon success met G+
Ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die me kan uitleggen wat voor mij de toegevoegde waarde van Facebook is.

Knap staaltje subversieve marketing: Alle notificaties, apps, likes en links zorgen er natuurlijk voor dat zelfs een slapende gebruiker af en toe via een WTF moment op zijn Facebookpagina beland.
De toegevoegde waarde is dat je nu in 5 minuten per dag het leven van al je vrienden en familie kunt 'liken' en niet meer je weekenden/avonden op hoeft te offeren om sociale contacten te onderhouden.

Je neef dronken van z'n fiets gevallen? LIKE! Hoef je volgend weekend op de verjaardag van je oom niet meer naar dat slappe gedoe te luisteren. Oh, oom jarig? LIKE! Hoeven we daar ook niet meer naar toe. Toch dik een half uur rijden weer.

Je buurmeisje een nieuwe vriend? LIKE! Je kent die griet nauwelijks en die gozer ziet er niet uit, maar je ouders zijn zo blij dat het contact met de buren nu erg goed is.

Vriend z'n been gebroken op de skipiste? LIKE! Je bent eigenlijk nog teleurgesteld dat je niet meegevraagd bent maar dat hoeft hij niet te weten. Niet dat je was meegegaan overigens. Whatever. Gewoon LIKE en geen discussie of gedoe.

Vriend organiseert een "event". Vast weer zo'n saai gedoe als vorige keer. Gasten zonder niveau, waar kent hij ze toch van. LIKE! "maar helaas kan ik niet". Geen gezeur verder.

Enfin, 5 minuten, maar het scheelt je uren of dagen drama.
Het is maar hoe je het gebruikt. Bij mij staat Facebook altijd aan/open, simpelweg omdat het vooral de taken van gmail overneemt. Ik 'mail' meer via Facebook dan met gmail. Je tikt geen emailadressen in maar personen en het komt daardoor wat persoonlijker over dan gewone mail. Je zit ook nooit met verouderde adressen en dergelijke.
Interessante toepassing. Ik ben echter wel benieuwd of "prive" Facebook berichtjes dezelfde bescherming genieten als "e-mail". Ik vermoed zelf van niet, maar ik ben geen advocaat.

Weet iemand meer?
ach ja...eer de mensen eens wakker gaan worden met de weet dat alles welke via FB loopt ook bij hun in te zien is...dus ze kunnen ook jou complete mail meelezen als ze willen....who is gonna stop this hype??
Welke bescherming geniet e-mail?

Google checkt je e-mail ook gewoon voor 'advertentie-doeleinden', net zoals FB dit waarschijnlijk met je 'privé'-berichten doet.

Het ironische is dat de meeste mensen die hier faliekant tegen FB zijn zelf wel alle Google-diensten gebruiken die qua privacy net zo slecht zijn.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 april 2012 16:46]

de toegevoegde waarde is dat "netwerken" makkelijker worden. Carpool afspraken die via facebook gaan, foto's die via facebook worden uitgewisseld, het is me zelfs wel eens gevraagd om toch maar een facebook-account te maken aangezien via deze weg makkelijk reclame kon worden gemaakt voor een carrière-beurs welke ik mede aan het organiseren was.

De praktijk: je logt een paar keer in en je kijkt of je vrienden een berichtje hebben achtergelaten; meestal is dit niet zo en werkt dit teleurstellend (ook een beetje tijdverspillend) en als dit wel zo is kost het je nog meer tijd.
Althans.... dat was met hyves zo.
bovendien ben ik niet van plan facebook aan te maken omdat mijn vrienden dat willen.
Wel,
Ik ben ook geen fervent facebook gebruiker, maar bvb de sportclub zet er info op over trainingen en evenementen, waarom?
Gesloten groep, maar je nodigt gewoon mensen uit en iedereen heeft toch al een account, een kind kan de was doen!

Deed je zoiets vroeger met een eigen website dan had je steeds problemen als: je moet je eigen site beheren/maken/laten maken, je moet accounts beheren, bijlange niet iedereen kijkt ernaar,...
Toegevoegde waarde van Facebook is hetzelfde als de toegevoegde waarde van dit forum waar je ook alle mogelijke onzin dagelijks langs ziet komen...
Wat me afgelopen jaar ook is opgevallen dat veel mensen ineens wissel van Hyves naar Facebook. Mooi voor FaceBook, maar de laatste eigenaar van Hyves - de Telegraaf (?) vist volledig achter het net.

Raymond Spanyar (oprichter van Hyves) lijkt Hyves net op tijd verkocht te hebben, voor FaceBook het stokje overnam. Ik vraag me af of dit inzicht of geluk is.

Ik sluit me aan bij de mening dat FaceBook de manier van internet gebruik heeft aangepast.
Vooral een lichte mate van verslaving ontwikkelt zich, ook op vakantie moet er eigenlijk minimaal eens per 2 dagen op FaceBook gekeken worden, anders worden sommige mensen zelfs ongelukkig (ervaring met nabije familie)

Ik ben benieuwd waar het heen gaat met FaceBook :) Time will tell....
Ik vermoed inzicht. Meestal verkoop je pas als je overtuigd bent dat je het bedrijf zelf niet meer in waarde kunt laten stijgen (en later dus meer geld kunt vangen.)
Och, ik weet niet. Dit soort internetbubbles spatten vaak onaangekondigd uit elkaar. Als ik nu een bedrijfje begin, waar over een jaar 100 miljoen voor wordt geboden, verkoop ik het mooi. Ook al staan er honderd deskundigen te roepen dat het een jaar later waarschijnlijk 500 miljoen waard is.

Van 100 miljoen kun je ook de rest van je leven als een vorst leven, dus waarom het risico lopen om alles kwijt te raken. Dei hyves eigenaar heeft gewoon geluk gehad, niemand kon voorzien dat het daarna terug zou gaan lopen.
Ik snap dan ook niet dat telegraaf dit niet heeft ingezien. Toen de deal bekend werd was het al duidelijk dat FB voor eens en altijd Hyves zou gaan opslokken.
Het platform is zich om te onderscheiden steeds meer als een kinder zandbak gaan gedragen met allerlei suffe smilies en ge-por in de rondte. Echter is de voorpagina een soort van krant. De nieuwe eigenaar mist visie en heeft niet duidelijk gekozen.
Als je goed kijkt zie je wel een lichte afvlakking in het grafiekje. Ofwel dat toont aan dat ook Facebook zo langzamerhand aanzijn top begint te komen. Desalniettemin een goede prestatie, ben benieuwd of ze de 1.000.000.000 gaan halen dit jaar!
is ook niet zo gek met 1/7 van de wereldbevolking die facebook gebruikt naar eigen zeggen. Dat zijn best heel veel mensen als je daar alle mensen vanaf haalt die geen Internet hebben of zo'n leeftijd hebben erg jong / erg oud dat je kunt aannemen dat ze Facebook niet gebruiken.

Je kunt nog zo ontzettend tegen Facebook zijn (ik bijvoorbeeld) maar je kunt niet zeggen dat ze het niet goed doen. Er zullen vast dubbele accounts en fake accounts tussen zitten maar zelfs als dat 10% van het aantal accounts is dan heb je er nog steeds heel erg veel.
Ergens in Juni zullen zie die gaan halen....
Ze gebruiken dan wel een hele brede definitie van 'actief'. Ik ben (zoals ongeveer de helft van m'n contacten) bijna helemaal over van FB naar G+, maar val volgens deze definitie nog steeds onder de noemer actieve gebruiker.
Zelf vind ik dus dat ik actief ben op G+ (enkele keren per dag) en helemaal niet meer actief ben op FB (enkele keren per maand). Blijkbaar denkt FB daar anders over.
Je blijft meerdere malen per maand terugkeren naar Facebook dus je bent nog steeds actief op Facebook. Misschien niet zoveel als eerst, maar je bent nog wel actief. Snap je punt dus ook niet echt.

Of tellen actieve accounts volgens jou alleen de accounts die elke 5 min een keer inloggen?
Heb je dan ook actieve vrienden op G+? Ik heb wel een account, maar kom er echt nooit, omdat iedereen op FB zit en niet op G+
Njah ik ben nog altijd niet één van deze 900 miljoen mensen. Nooit iets van fb moeten hebben en zal nooit zo zijn.
De dag dat heel het systeem open wordt (wat nooit gebeurd anyway) zou ik misschien overwegen om een account aan te maken.
Je kunt je FB niet zo snel deleten. Je kan er 2 weken niet komen anders doe je de deactivatie teniet. Beetje zichzelf in stand houdende.
Het is echter wel duidelijk dat "actieve gebruikers" niet gelijk staat aan actieve personen. Er zijn veel games op Facebook die mensen er toe dwingen om te spammen en smeken bij vrienden, omdat als je iets wilt bereiken in zo'n game je de hulp nodig hebt van die "vrienden". Dit heeft er toe geleid dat veel van die actieve gamers meerdere accounts hebben aangemaakt. Daarnaast zijn erg veel bedrijven op facebook actief, waarvan ik vermoed dat die ook in de "accounts" meegeteld worden.

En 1 keer per maand op Facebook inloggen noem ik niet echt actieve gebruiker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True