Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 112, views: 34.301 •

Facebook gaat gebruikers tegen betaling statusupdates laten promoten. Zo komen posts prominenter in beeld bij Facebook-vrienden. Het gaat vooralsnog om een test, waarbij de sociale-netwerksite wil kijken of gebruikers bereid zijn te betalen.

Gebruikers van Facebook in Nieuw-Zeeland maakten melding van de nieuwe feature, waarna de sociale-netwerksite tegenover de BBC bevestigde dat het tests uitvoert met een dergelijk promotiesysteem. Facebook wil onderzoeken of gebruikers bereid zijn om voor extra aandacht te betalen, waardoor het nog onduidelijk is of de feature wereldwijd wordt uitgerold; Facebook wilde daar geen duidelijkheid over verschaffen.

Er zijn verschillende mogelijkheden om statusupdates onder de aandacht te brengen. De goedkoopste methode zou omgerekend 31 cent kosten, terwijl duurdere opties omgerekend 62 cent en 1,55 euro kosten. Gebruikers kunnen betalen via creditcard of PayPal.

Met het promotiesysteem lijkt Facebook meer geld te willen verdienen aan zijn gebruikers. Tevens wil het bedrijf binnenkort de aandelenmarkt op. Met de beursgang hoopt de sociale-netwerksite 5 miljard dollar op te halen.

Facebook highlight

Reacties (112)

Reactiefilter:-11120105+164+28+31
Er moet iets komen naast de advertenties om de beursgang te rechtvaardigen, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat dit het gaat worden. Dit is ook voor guerilla-marketing toch nog een te kleine schaal. En ik kan me haast niet voorstellen dat iemand zijn status zo in andermans gezicht wil duwen.
Mwoh vergeet niet dat er ook redelijk wat commerciele partijen op Facebook staan. Juist voor die partijen kan het een interessante mogelijkheid zijn om vrij goedkoop te adverteren. Neem bijvoorbeeld een bedrijf als Blizzard dat een statusupdate over een nieuwe release op deze manier zou kunnen pushen.

Het voordeel van een statusupdate boven een gewone advertentie, is dat een statusupdate in een stroom van updates verpakt wordt en niet op een speciaal deel van de website staat (bijvoorbeeld aan de zijkant). Er is dus een grotere kans dat de bezoeker de statusupdate ziet dan bij een gewone advertentie. Wel is het bereik aan de andere kant wat kleiner, want je zal het bedrijf al in je netwerk moeten hebben.

Overigens ben ik wel benieuwd hoe dit voor Facebook zelf gaat uitpakken. Als het straks zo wordt dat de stream aan updates voornamelijk bepaald gaat worden door betaalde updates, denk ik dat mensen daar snel klaar mee zijn. De actie zou dus ook best negatief uit kunnen pakken voor Facebook.
Mwoh vergeet niet dat er ook redelijk wat commerciele partijen op Facebook staan. Juist voor die partijen kan het een interessante mogelijkheid zijn om vrij goedkoop te adverteren. Neem bijvoorbeeld een bedrijf als Blizzard dat een statusupdate over een nieuwe release op deze manier zou kunnen pushen.
[...]
Ben bang dat dit "goedkoop adverteren" wel eens kon aanslaan.
Waarna gebruikers vervolgens de "updates" gaan negeren, of gewoon uit zetten, als Facebook dat toestaat, in zijn instellingen.
Als als Facebook dit niet toeslaat zal het een reden voor mensen zijn om te zoeken naar een alternatief.

Hoor steeds meer mensen die steeds minder actief zijn op Facebook omdat er teveel "spam/reclame" tussen hun posting zit. En voornamelijk Facebook gebruiken om snel op afstand te kijken hoe het met iemand is.
Mensen ..... voornamelijk Facebook gebruiken om snel op afstand te kijken hoe het met iemand is.
;(
Dan is het heel handig. Stel je tante woont in Marokko, je komt daar weinig.
Nu is het voor je tante wel moeilijk om voor alles wat ze daar meemaakt een mailtje te maken naar iedereen die ze kent. Met Facebook zet ze het neer en al haar vrienden en familieleden zijn op de hoogte

Als het gaat om vrienden die aan de andere kant van de stad wonen, dan is het een ander verhaal...
Dan alsnog is er geen noodzaak aan het betalen voor het bekender maken van zon berichtje. Facebook was juist handig om mensen gratis te bereiken, maar nu introduceren ze het hellend vlak van betalen om jezelf hoorbaar te maken. Microsoft verneukt MSN/WLM al, Facebook verneukt zichzelf, verwacht niet dat t lang duurt voor Google ook daadwerkelijk succesvol wordt op de sociale markt. Betalen om jezelf hoorbaar te maken, dat is gewoon zielig. Als mensen dit gaan doen gooi ik ze ook meteen van Facebook af, kom op zeg.
Ik dacht precies hetzelfde. Als mensen in mijn lijst hun oninteressante status met waarschijnlijk commerciële intentie naar boven gaan lopen kicken dan is het snel toedeledokie, weg 'vriend'.

Maar ik denk dat deze test intern ook vooral gaat om de aanleg van een systeem om makkelijk te kunnen betalen voor grotere groepen mensen. Als dat er eenmaal is kunnen ze makkelijk andere grapjes bedenken en de payment er aan koppelen.
Dat is iets anders, aangezien iedereen die die betaalde statusupdate ziet ook die statusupdate WIL zien, omdat je vriend bent of het merk leuk vind.
Zoals eerder aangegeven zullen bedrijven dit waarschijnlijk wel gaan gebruiken en zullen de berichten van pagina's die je 'geliked' hebt daardoor prominenter in beeld komen. En dat lijkt mij weer een goede reden om een pagina te unliken als die berichten niet zijn waar gebruikers op zitten te wachten. In mijn ogen is dit dus niet de feature die Facebook toe wil voegen...
Ik woon in Thailand en heb in Nederland nog familie en vrienden wonen. In plaats van elke dag tientallen mailtjes de deur uit te doen kan ik gewoon even snel op Facebook 'belangrijke' gebeurtenissen nalezen. Dat is voor mij dan ook de enige reden om nog op dat netwerk te zitten. De afgelopen maanden is Facebook flink bezig geweest er een nog groter zooitje van te schoppen dan dat het al was.

Maarja, welk netwerk zou je dan willen gebruiken, iets dat er voor alle platformen in een gratis versie is zodat ook iedereen makkelijk toegang heeft? Google+? Ben geen fan van Google, heb en wil dan ook geen Google-account. Dat is nog rampzaliger dan Facebook.

Verder zijn er honderden sociale netwerken, maar om iedereen die je kent even over te halen daar naar toe te gaan is een vrijwel onmogelijke opgave.

En zoals Rob aangeeft, aan de andere kant van de stad (Bangkok) is voor mij zo dik 1,5 uur reizen, ook in dit geval is Facebook toch handig om te kijken waar iemand uithangt.
:?

Hoezo spam? Jij bepaald toch wie je vrienden zijn, en dus in je timeline verschijnen? Als je aan iemand stoort, kun je toch gewoon ontvrienden of unliken?
Unliken kan niet op facebook.
Geen idee waar je dat vandaan haalt, en het neigt wel naar offtopic, maar: ik heb al vaker een pagina ge'niet meer leuk'd. Dat was dan inderdaad zoals hier beschreven, dat ik op een gegeven moment updates kreeg waar ik niet echt op zat te wachten. Het is wel redelijk omslachtig omdat je 'like' pagina's minder makkelijk te vinden zijn dan bijvoorbeeld je kennissen.
Als pagina's dat gaan doen block ik ze helemaal. En als je het dan nog steeds ziet, ondanks de block, haal ik gewoon m'n like weg. Simpel :)
als FB dit niet toestaat schakel ik mijn adblock er voor in...
En die pakt hem niet op omdat hij vanaf een niet ads url komt. Dat is het nare aan dit hele zaakje. Het stinkt. Die suikerhoop heeft geld geroken en nu wil hij meer. En waarvoor? Om zeker een dikke Audi te kunnen bekostiggen naast zijn BMW, Benz en villa? (ik noem gewoon wat dingen op). Geldwolven, dat zijn bedrijven tegenwoordig.
Jammer dat je gedownvote wordt, want je hebt helemaal gelijk. De laatste tijd is het 'de klant is koning' door de modder geveegd!

Ontopic: Adblock zal inderdaad niet werken. Jammer genoeg gaan niet alleen bedrijven dit gebruiken, maar ook de attention whores.
Dat gaat Facebook niet toestaan. In de mobiele versie (iig bij Android) kan je de Farmville updates ook niet uitzetten, zelfs als je Farmville niet (meer) speelt... Hoogst irritant!

Dit zou heel goed de push (pun intended) die Google+ nodig heeft. Als Facebook maar irritant genoeg wordt, vlucht iedereen weg. En facebook is goed bezig, met hun reclame-balk rechts, gesponsorde updates, verpersoonlijke adverts (persoon xx likes yy).
De reclamebalk zie ik niet meer. Adblockplus installeren en weg :+
Maar ik zit ook niet op google+ te wachten. Google weet al genoeg van mij, ik ga ze niet nog meer informatie geven om mij te dataminen. Ik vond het juist wel prima zo, dat facebook een apart bedrijf is en een structuur heeft waar voor google moeilijk in te zoeken is :+
Vond het ook wel grappig dat Google++ me vroeg gegevens in te vullen......alsof ze 't niet weten ;)

't zou wel eens kunnen dat dit de opstap is om advertenties niet alleen in een advertentiebalk te zetten maar tussen de statusberichten te zetten. Je scant toch snel de berichten, dus de kans dat je een ad tegen komt tussen de berichten is groter. Adverteerders zijn altijd geneigd hiervoor te betalen. Of je dit fijn vindt moet iedereen voor zichzelf weten...
Goh, op zich is ook dat weer geen probleem met Adblockplus. :+
nou ja, ik vrees dat ik je niet gelijk kan geven....

één, het is een goedkope manier van promoten, bedrijven zullen dit natuurlijk met beide handen aangrijpen!

twee, ik ken (helaas) genoeg aandachtsfreaks die graag altijd de aandacht op zichzelf vestigen. Natuurlijk kan je ze ontvrienden, maarja dat doe je niet met mensen waarmee je veel omgaat!

Gebruikers van facebook zouden intussen toch wel moeten gaan inzien dat deze praktijken niet gaan leiden tot een betere gebruikerservaring! Deze zou voorop moeten staan maar zoals het er nu uit gaat zien gaat het de slechte kant op.

Ik zie een goede toekomst in andere social media zoals twitter een google+
"Ik zie een goede toekomst in andere social media zoals twitter een google+"

Totdat zij er ook mee beginnen, dat is ook maar een kwestie van tijd.
Ik heb ook het idee dat deze Hyves-achtige praktijken Facebook uiteindelijk de das om gaan doen. Het zijn juist deze aandachtstrekkers waaraan mensen zich doorgaans irriteren. Geforceerde berichten van mensen die je eigenlijk helemaal niet interesseren levert alleen negatieve aandacht op..

Wel interessant voor bedrijven met veel volgers, maar die zijn over het algemeen toch wel geïnteresseerd in wat het bedrijf te vertellen heeft, dus de meerwaarde daarvan lijkt mij ook vrij marginaal.
Dat denk ik ook, er komen zoveel mogelijkheden dat het straks verzuipt in de mogelijkheden. Ik vind het nu al aardig irritant worden. Buiten dat, dat steeds meer sites vereisen dat je een facebook account hebt om iets op een website van derden te doen.

Straks een zeepbel die in 1 keer uit elkaar spat.
Leuke feature die best nuttig zou _kunnen_ zijn. Ik denk alleen dat het reclame in de hand werkt. Zeker voor bedrijven kan dit erg interessant zijn: klein bedrag kan je een grote groep gebruikers bereiken, die zich zelf hebben ingeschreven (liked).

Ben benieuwd of dat mag, maar dat hangt natuurlijk van de TOS af, waar ik nu geen inzicht in heb!
Misschien is dit handig als je een keer iets wil verkopen. Maar verder zie ik niet in waarom je zou willen betalen om meer gezien te worden. Dat gaat op den duur alleen maar vervelen; 'oh daar heb je Japie weer met reclame voor zijn bedrijfje waar ik toch niks aan heb...'
Hmm ik weet het niet:

Bedrijven kopen gewoon reclame.
Evenementen/Kleinere bedrijven hebben hun fanbase al die ze vragen om te sharen.
En attenti... gebruikers gaan daar hun geld niet aan besteden.

Tenzij ze hun updates zo ook kunnen pushen bij gebruikers die hun niet toegevoegd hebben.
"En attenti... gebruikers gaan daar hun geld niet aan besteden."
Ik ken anders wel een 3-tal mensen die hier best graag hun geld aan uit zouden willen geven. Zij zijn het typetje dat denkt dat werkelijk elke stap die ze zetten met de rest van de wereld gedeeld dient te worden. Ik heb ze al lang uit mijn vriendenlijst gegooid overigens. Dit aandacht krijgen door betaling zie ik hun erg snel gebruiken.
Ik zou het ook best gebruiken. Als ik een workshopje organiseer, of iets anders klein-commercieels wat mijn vrienden waarschijnlijk leuk vinden om te weten en dat ook wel van mij zullen accepteren.
Gevalletje van http://ct.weirdnutdaily.c...7/1/15/f_1303adf72d7a.jpg

Aangezien het tegen betaling is, zal je het wel niet kunnen uitzetten. Lekker irritant.
Ik heb geen facebook account en wil dat ook niet.

Wel linkedin.

Maar:
Zo komen posts prominenter in beeld bij Facebook-vrienden.
Gaat erg opvallen en zou bij linkedin JUIST averechts werken.

Het zegt wel iets over iemand als hij zijn "updates" wil promoten.
Ik kan best begrijpen dat iemand zijn levensgebeurtenis wil promoten, bijvoorbeeld een trouwerij of geboorte.
Nou, dat gebeurt al vrij prominent op Facebook hoor. Ik denk dat dit echt een heel erg slechte zet is.
Sorry hoor maar ik kan me niet voorstellen dat je één van die twee zaken met mensen online zou willen delen. Dat is zeer onpersoonlijk los van het feit dat mensen erover kunnen vallen dat ze niet voor je bruiloft zijn uitgenodigd.

Misschien dat ik ouderwets ben, maar waarom zou ik een hele rits mensen die ik niet periodiek IRL ontmoet willen informeren dat ik 9 maanden geleden naar bed ben geweest ?
De mensen waar ik wel IRL mee om ga zullen het wel weten.

Maar in het algemeen als je te koop loopt met "status veranderingen" in je leven heb je een psychisch defect, chronisch tekort aan aandacht. Dat je alles deelt geeft al iets aan maar om het ook onder je "vrienden" te moeten promoten is gewoon erg ziek.

Enige situatie die ik nu kan bedenken is als je een feestje gaat geven, maar als je daar eerst voor moet gaan adverteren geeft ook al aan hoe je in de groep ligt...
Ja, je bent ouderwets :)
Omdat ik mijn gegevens niet vrijwillig wil delen zodat e.a. bedrijf daar geld aan kan verdienen?

En als men ziet dat men (ook al was het voor de grap) suggesties maakt om facebook aan DIGI-D te koppelen is straks een suggestie om onze medische gegeven maar op facebook te zetten maar een heel kleine stap.

Immers als je toch niets te verbergen hebt, mag iedereen het weten dat je een moedervlek op je eikel hebt. Liefst met recente foto's als ook inwendig gefilmd.
En zodra je weer eens dacht ergens anoniem te swaffelen zal facebook "gezichts" herkenning je haarfijn herkennen. Ook al is je gezicht niet in beeld.

Voor een dienst die gratis is dien je altijd voor op je hoede te zijn, want ERGENS zal ooit eens iemand er aan moeten verdienen. En bij sociale media gaat het om wat men van en over je bij elkaar sprokkelt.

Als je andere discussie volgt over samenwerkingsverbanden tussen geheime diensten en socialemedia, het gebruik van gezicht, geluids- en mogelijk schrift herkenning dan heb je op den duur geen privacy meer.

Sterker nog een Facebook, een Google weet nu al meer van jezelf als jij je kunt herinneren om maar te zwijgen over algoritmes waar je patronen van mensen kunt gebruiken om hun toekomstige gedrag/situatie te voorspellen.

Vrouwen voordat ze weten dat ze zwanger zijn vertonen bepaalde gedragingen, als je dit online kunt extrapoleren kun je voordat iemand zelf weet dat ze zwanger is confronteren met gerichte content en dus ook marketing.

Big brother is watching you is verleden tijd, "minorty report" is nu al mogelijk en zal meer en meer toegepast worden.

Tien jaar geleden werd al bij een Nederlandse vrouw een inval gedaan door arrestatie team omdat ze op de verkeerde sites zat te Googlen en er ergens rode vlaggetjes om hoog gingen.

Dat zal alleen maar vaker gaan gebeuren aan de hand van datamining en profilering van gedragingen.

Dus laat mij maar ouderwets zijn en het liefst zelf betalen voor functionaliteit die ik WEL nodig heb en nuttig voor mij is.

Ik dacht dat wij geen schapen waren, maar kennelijk denken anderen daar anders over, gezien kudde gedrag.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 13 mei 2012 14:47]

Dat zou suggereren dat merk XXX of YYY je gaan sponsoren om te schrijven over hun merk.

Dat is wel iets wat zou werken.

Maar ik zou het hypocriet vinden dat als mijn "vrienden" het over iets hebben dat niet oprecht zijn maar een specifiek merk noemen omdat ze er voor betaald worden.
Ik kan best begrijpen dat iemand zijn levensgebeurtenis wil promoten, bijvoorbeeld een trouwerij of geboorte.
Dat zijn nu juist zaken wat de meesten eigenlijk geen zier interesseert. Leuk voor je familie en directe vrienden (lees; echte vrienden en niet die online varianten), maar totale vreemden hebben er niets mee.
Dit is ook niet bedoeld voor totale vreemden hoor, alleen voor de mensen die in je social netwok zitten.
Heb jij dan totale vreemden als vriend op Facebook? Volgens mij hebben de meeste mensen gewoon hun familie en vrienden op Facebook. Het soort vrienden dat het leuk vind om het te weten als ik ga trouwen. Als ze zelfs dat niet interessant vinden dan zouden ze geen Facebook vrienden met me moeten zijn.
Nodig jij iedereen uit die jij in je contactlijst hebt staan?

Socialmedia is mijn optiek juist a-sociaal. Het maakt mensen lui om echte relaties te onderhouden.

Ik denk dat het tolerantie onderling ook niet ten goede komt.
En zo gaat ineens een hele discussie over het gevolg van Sociale Netwerken op ons Sociaal leven.

<mods previous reactions as off-topic>
Voor bedrijven op Facebook lijkt me dit best aantrekkelijk. Is toch best goedkope reclame die vele mensen zou kunnen bereiken. Maar voor normale gebruikers lijkt me dit niet echt nodig.
De stap naar het verwijderen van mijn FB account is nog kleiner geworden..
Eerst timeline nu dit. Gaat lekker zo.
Handig om wat extra cashflow te genereren maar ik denk dat dit niet de grote klapper is waar Facebook op zit te wachten.

Maar ik denk dat het idee wel goed is. Als jij op facebook zet dat je gaat trouwen dan wil je liever niet dat dit meteen naar onderen gaat op de pagina omdat een aantal mensen graag kenbaar maken dat ze nu aardappelen eten en dalijk ff heerlijk gaan douchen.

Maar het is wel irritant als mensen dit gaan gebruiken om zichzelf nog 'belangrijker' te maken.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 13 mei 2012 11:49]

Dat gebeurt nu ook al niet. Het gaat dan wel min of meer op chronologische volgorde maar hoe veer comments en likes een bericht heeft,hoe hoget die komt. Mijn verloving op facebook heeft 2 dagen bovenaan gestaan en daar hoefde ik niets voor te betalen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.