Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 544 reacties

De nieuwe Windows-versie gaat anders dan verwacht geen Windows 9, maar Windows 10 heten. Dat heeft Microsoft dinsdagavond bekendgemaakt. De nieuwe Windows-versie krijgt weer een startmenu, dat wel is voorzien van live tiles en een Expose-achtige modus.

Aanvankelijk ging het gerucht dat de nieuwe Windows-versie, met codenaam Threshold, het versienummer 9 zou dragen, maar Microsoft heeft besloten om de nieuwe release Windows 10 te dopen. Waarom het bedrijf die keuze heeft gemaakt, werd tijdens een presentatie dinsdagavond niet helemaal duidelijk, enkel dat het bedrijf het 'niet gepast' zou vinden om de nieuwe Windows-release versienummer 9 mee te geven.

Microsoft heeft tijdens de presentatie bevestigd dat Windows 10 weer het startmenu van Windows 7 en eerdere versies krijgt. Dat gebeurt echter alleen als de gebruiker een toetsenbord en muis gebruikt. Dat Microsoft het oude startmenu terug zou brengen, werd al langer gesuggereerd in geruchten. Wel heeft Microsoft het menu onder handen genomen: zo bevat het live tiles zoals die al in Windows Phone en in het startscherm van Windows 8 en 8.1 aanwezig waren. Ook kan vanuit het startmenu een universele zoekfunctie worden aangesproken, die lokale zoekresultaten combineert met zoekresultaten van het internet.

Gebruikers van een tablet met Windows 10 krijgen als ze op de start-knop drukken wel het startscherm uit Windows 8 en Windows 8.1 te zien. Daarbij blijft de taakbalk echter in beeld; in Windows 8 en 8.1 was de taakbalk alleen in beeld in de desktopmodus. Ook worden knoppen op het scherm in de 'touchmodus' vergroot, iets dat Microsoft in Windows 7 ook al deed voor touchscreens.

Zoals al eerder in geruchten werd gesuggereerd kunnen applicaties met de nieuwe Windows-interface, die voorheen enkel fullscreen konden draaien, in Windows 10 ook in een venster worden gebruikt. Met deze beslissing komt Microsoft tegemoet aan klachten van desktopgebruikers over de fullscreen-applicaties in Windows 8 en 8.1. Tegelijkertijd is de Charms Bar uit Windows 8, die geopend kan worden door vanuit de rechteronderhoek naar linksboven te slepen, nog steeds aanwezig, maar die zal wel nog 'onder handen worden genomen'.

Windows 10 is vanaf woensdag te testen, maar testers moeten wel enigszins weten waar ze mee bezig zijn, blijkt uit een waarschuwing van Microsoft: de testversie is bedoeld voor gebruikers die weten waarvoor begrippen als dll, pxe boot en bios voor staan. Ergens 'later in 2015' komt Windows 10 op de markt, belooft de softwaregigant. Of gebruikers gratis kunnen updaten, zoals de topman van Microsoft Indonesië vorige week suggereerde, werd tijdens de presentatie niet duidelijk.

Windows 10 komt er niet alleen voor pc's en tablets, net als Windows 8 en 8.1, maar ook voor smartphones, zei Joe Belfiore van Microsoft tijdens de presentatie. Microsoft zei eerder dat het een universele app-winkel voor de desktop, tablet en smartphone wilde hebben en het gerucht ging al dat 'Phone' uit de naam van de eerstvolgende Windows Phone-versie zou worden geschrapt. Over de smartphoneversie van Windows 10 is vooralsnog weinig duidelijk; Microsoft ging tijdens zijn presentatie vooral in op de desktopversie van zijn nieuwe besturingssysteem.

Microsoft voegt in Windows 10 een nieuwe functie toe met de naam Task View, die gebruikers een overzicht van openstaande applicaties geeft en die via een knop op de taakbalk is aan te roepen. De functie is vergelijkbaar met Expose uit OS X en lijkt vooral voor power-users te zijn bedoeld. Een vergelijkbaar overzicht is toegevoegd voor gebruikers van een touchscreen: zij kunnen de Task View openen door vanaf de linkerbenedenhoek naar rechtsboven te vegen.

Windows 10Windows 10Windows 10Windows 10Windows 10 Task View

Afbeeldingen: The Verge

Met Task View kunnen gebruikers ook meerdere desktops aanmaken, waarbij op de ene desktop bijvoorbeeld de browser en het emailprogramma openstaan, en op de andere een tekstverwerker. Die functionaliteit zat al in de populaire grafische Linux-shells Gnome en KDE.

Voor power-users is ook nog een andere verbetering toegevoegd: in de command-line kan in Windows 10 tekst worden geplakt via ctrl+v. Dat moest tot nu toe met de rechtermuisknop. Zakelijke klanten die Windows 10 gebruiken krijgen de kans om de Windows Store, waar applicaties in te vinden zijn, naar hun eigen wens aan te passen.

Microsoft belooft dat Windows 10 op ' het grootste aantal apparaten ooit' zal werken. Daarmee lijkt het bedrijf te suggereren dat het inderdaad de 'Phone' uit de 'Windows Phone'-merknaam zal laten vallen. Ook lijkt Windows 10 te zullen draaien op tv's. Op het moment van schrijven was dat nog niet duidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (544)

-15440514+1257+211+30Ongemodereerd150
1 2 3 ... 13
http://www.businessinsider.com/windows-live-blog-2014-9

It's not going to be called Windows 9...it wouldn't be right in this case since it's a different product.

It's going to be called Windows 10...a whole new generation of Windows.

It looks very similar to Windows 7. This is a throwback. Windows 7 users should feel more comfortable with this.

There's a classic-looking desktop. The Start menu is back too.

Windows 10 will be able to run all old Windows apps enterprises use.

Juist ja.
Zeer goed om te zien dat de gebruikersinterface verandert zodra je een apparaat als tablet gaat gebruiken

http://www.theverge.com/2...continuum-touch-interface
Als dit het moet worden, dan blijf ik nog wel even bij w8.1 hangen. Ik vind het huidige start scherm zalig werken, maar wat in dit filmpje langs komt, is allebei niets. Het startmenu niet, maar het fullscreen start scherm ook niet... :'( . En dan met name de lijst aan de linker kant.
Met een beetje hoop is dit alleen de desktop start op tablets.

Stiekem hoop ik dat de fullscreen versie toch een beetje uit gaat zien als als in dit artikel:
nieuws: Video toont startmenu Windows 9
Gewoon het w8.1 startscherm.

Maar goed, we zullen zien.
Je kan hem gewoon op fullscreen instellen hoor, alleen krijg je er nu rijtje aan de linker kant bij. Maar ik denk dat die ook wel uit te zetten is.
Je kan je binnenkort de preview downloaden :)
http://windows.microsoft....ndows/preview-coming-soon
Staat nu al een filmpje met de nieuwe features
De reden is waarschijnlijk de volgende:

There are several unlucky numbers in Japanese. Traditionally, 4 and 9 are unlucky. Four is sometimes pronounced shi, which is also the word for death.[4] Nine is also sometimes pronounced ku, which can mean suffering. 13 is also occasionally thought of as unlucky, although this is imported from Western culture. Because of these unlucky numbers, sometimes levels or rooms with 4 or 9 don't exist in hospitals or hotels, and particularly in the maternity section of a hospital, the room number 43 is avoided because it can literally mean "still birth". Therefore, when giving gifts such as sets of plates, they are normally sets of three or five, never four.[2]

--Wiki
10 is een heel krachtig getal. Is niet voor niets dat Mac OSX al jaren versie 10 aanhoudt (de X staat voor 10 daar).

Gezien de features ben ik wel enthousiast. In principe nemen ze bijna alle "minpunten" van 8 en veranderen ze die in juist sterke punten.

Nu alleen nog hopen op een eenvoudig te omzijlen activatiesysteem :x
De X in OS X is een verwijzing naar MacOS 9, waar OS X de opvolger van is, en (nog belangrijker) Unix, waar OS X onder de motorkap op is gebaseerd. OS X is bovenal een productnaam en geen versienummer. De versienummering wordt nu achter de punt bijgehouden. Inmiddels zitten we aan versie 10.10 (OS X Yosemite).

De tien in Windows 10 is gewoon een nummer om de versie te duiden, vergelijkbaar met de tien achter de punt OS X 10.[n]10[/n].
De X van OS X refereert eerder naar de "X" in Steve Jobs' oude bedrijf NeXt en het OS NeXTStep waar OS X doorontwikkeling van was. De Unix compatibility kwam pas jaren later met OS X 10.5.
"Windows OS X :)"

Voordat ik kritiek ga uiten wil ik even kwijt dat ik zeer benieuwd ben met deze nieuwe Windowsversie. Binnen mijn bedrijf hebben we Windows 8 overgeslagen en ik hoop dat dit een verstandige keus was.

Maarr.... DIE NAAM! Windows 10, hoe inconsistent wil je zijn? Het 'bekt' niet eens lekker. "Ik gebruik Windows Tien". Meh. Verder schrik ik enorm van de eerste screenshots. Wat een rommelige boel...
Windows X zou inderdaad een betere naam zijn
Zoals Corel het doet? Die zijn Mormoons en bang om 13 te gebruiken dus zijn op X overgegaan om het te ontwijken. WP zit op X7 nu.

Ik zie wel logica in 10, het klopt aardig. Op het moment dat ik het las dacht ik even dat 9 ergens een ongeluksnummer was, maar mijn geheugen vind er geen, dus dat zal het vermoedelijk niet zijn.
Windows One deed ook de ronde, maar Microsoft zei dat er ooit al een Windows 1 was
Windows X zou inderdaad een betere naam zijn
Niet te verwarren met X-Windows, natuurlijk.
Zou wel erg naar zijn voor mijn zoekopdrachten rondom het X Window System.
Dat gaat straks heel fijn worden om te googlen....
Windows X Professional... Windows XP? :?
Nee, da's geen handige naam.
Dat is jou mening. Ik vind het tot nu toe een zeer grote verbetering voor mensen die van Windows 7 komen en niet konden wennen aan de Windows 8 Modern UI.

Daarnaast geeft Joe Belfiore aan dat ze zeer aan het focussen zijn op het straktrekken van beide omgevingen (lees: desktop en Modern UI) zodat er 1 consistente gebruikerservaring ontstaat.

"This is a very early build" aldus Belfiore, dus wacht nog maar even met je kritiek zou ik zeggen ;)

Overigens is de Live Blog hier te vinden: http://live.theverge.com/...indows-9-event-live-blog/

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 september 2014 19:30]

Een zeer grote verbetering? Voor Windows 7 gebruikers is het ongeveer wat ze al konden.
Dan heb je de video niet goed bekeken. Overigens bedoelde ik het in vergelijking met Windows 8(.1) waar sommige W7 gebruikers niet op overgestapt zijn i.v.m. de UI.
En voor de mensen die wat tijd (ongeveer 40 minute) over hebben, de presentatie van gisteren: http://www.youtube.com/watch?v=NfveyXCsiA8. Hierin wordt ook de keuze voor de 10 als versie naam verdedigt (2:10).
"Ik gebruik Windows Achtennegentig Second Edition" deed het ook niet echt goed op feesten en partijen.

zelfde als
"Ik gebruik Mac OS Ten Yosemite" = 10 lettergrepen

Windows Tien zijn maar drie lettergrepen.
Voor MS zou dat niets uit moeten maken want dan is het nine of ten, beide één lettergreep.

Wij zeiden trouwens altijd gewoon achtennegentig SE op feestjes en partijen ;)
In West-Vlaanderen bekt windows achtennegentig wel lekker hoor:

Rute achtnnegentg :D

[Reactie gewijzigd door Karmos op 30 september 2014 22:53]

10 bekt lekkerder dan 9.slechts 1 lettergreep. Windows ten. Beter dan nine. Bij versie11 verzinnen ze vast iets aanders
Raar argument. Nine is ook 1 lettergreep. Het aantal lettergrepen is sowieso een raar argument. Windows seven zijn er meer. Ninetyfive nog meer. Net zoveel als two thousant, maar een minder dan ME of NT.

Zolang MS geen reden opgeeft waarom ze een nummer overslaan, is het gissen naar de werkelijke reden. Dat het raar overkomt is wel helder.

[Reactie gewijzigd door reeboot op 30 september 2014 20:16]

Ze kunnen natuurlijk niet met alle landen en alle talen rekening houden. Maar Windows Nein klinkt ook niet lekker ;)

Windows Ten is al een stuk beter.
En Windows 7 bekt wel lekker? Ik zie echt het verschil niet met 10. En zelfs al hadden ze hem 9 genoemd, dan nog was de versie daarop 10 geweest.
Windows 10 doet me idd meer aan een tv zender denken. 9 had ik beter gevonden maar blijkbaar wilde MS nog verder van 8 vandaan wat ook wel logisch is.
Maarr.... DIE NAAM! Windows 10, hoe inconsistent wil je zijn? Het 'bekt' niet eens lekker. "Ik gebruik Windows Tien".

Ach in echte Tweakers kringen kun je het ook Windows Twee noemen ... _/-\o_
Klinkt allemaal best goed. Ik hoop alleen dat we ook nog in 'Windows 8 modus' kunnen draaien op een desktop pc. Ik vind dat toevallig wél fijn en zou het graag willen blijven doen (op één van mijn drie monitors).
het is leuk dat elke gebruiker kan kiezen wat hij wil, iets waar de halve wereld om vraagt.

Wat ik echter blijf missen in Windows 8.x en nu ook 10 is de mooie Aero, met transparante vensters (of toch hun titelbars) en taakbalk.
Ik vind Windows 8 en 10 te strak, en niet mooi. Akkoord, functioneel mogen ze er wellicht wezen, maar ik kijk er elke dag naar he.
De reden voor het weghalen is vrij logisch, maar hier zijn ze nooit eerlijk over geweest dat heeft alles te maken met de introductie van de arm support. de Aero interface vereiste directx 10 hardware support. In de gangbare arm chipsets was het tijdens de ontwikkeling van windows 8 absoluut niet haalbaar om directx10 functionaliteit uit arm chips te halen. de eerste arm chip die dat technisch zou kunnen is de nvidia K1 nu pas. om een gelijke interface en API te bieden voor zowel de Arm versies als de x86/x86-64 hebben ze concessies moeten doen en daarom heeft windows 8 ook veel mindere hardware eisen dan windows 7 en zelfs vista. dit was dus puur om windows op arm te kunnen laten draaien.

Ze zijn gekomen met het verhaal dat dit strak en modern is en aero ouderwets omdat ze anders moeten toegeven dat het eigenlijk een downgrade is van de graphics. En dat verkoopt natuurlijk uitermate slecht, vertellen dat je de interface gedowngrade hebt naar windows xp niveau ook al is er een duidelijke technische reden voor.

Voor de x86 markt konden ze zo ongeveer dicteren wat de hardware zou moeten kunnen maar de arm chipset markt hadden ze aanzienlijk minder invloed op, die word tot op dit moment meer gedicteert door android/ios en misschien wat blackberry. Zolang ze windows RT en windows 10 "phone" (welke ook arm gebaseerd is) willen ondersteunen met 1 windows kernel versie zullen ze moeten leven met beperkte hardware mogelijkheden. Ook is er bij windows vista/7 veel kritiek geweest op het ontbreken van aero in de speciale basic versies, ook dat zullen ze willen voorkomen en dus niet teveel visuele differentiatie creeeren. Zeker als je statements maakt dat het 1 universele windows versie is.

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 30 september 2014 20:56]

aero vereist direct 9 support, anders had 7 niet gewerkt op de intel core 2 cpu's onboard gpu

maar je punt blijft geldig voor direct 9
Uh, de gpu features hebben niets te maken met x86.
De GPU's zijn weldegelijk voor een bepaald platform in dit geval x86 gemaakt. Je kunt de GPU nu eenmaal niet zonder meer op een Arm aansluiten. Daarnaast bestaat de arm markt voor het overgrote deel ui SoC's en is er vrijwel nooit keuzevrijheid in GPU bij Arm devices.

Ik doel dus niet zozeer op x86 de instructieset, maar meer x86 het platform.

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 2 oktober 2014 09:42]

Duidelijk! Dat kan dus nog steeds. Heel mooi.
Ze geven trouwens goed de nieuwe mogelijkheden aan. Zo te zien voor elk wat wils!
Ik zou het een stap terug in de tijd vinden als dat niet meer mogelijk zou zijn.
Het is nu al mogelijk als je naar de duitse leaks had gezien voor W10.
In de Technical Preview zal nog een optie zitten dat je (voor op de PC) het startscherm kunt kiezen in plaats van het startmenu :) Of datzelfde ook gedaan kan worden met de Modern Apps zoals ze nu werken in 8.1 (de Snap-functie en fullscreen ipv in een venster) heb ik echter nog niet gezien eerder gelekte builds. Net als de keuze tussen wel of geen Charms aan de rechterkant voor de PC-versie.
Ik hou mijn hart vast voor snapping, omdat ik als ik snap niet perse de lege ruimte wil vullen met een andere app! Dit kan een heel vervelende functie worden in WX (W10)..

Verder goed dat ze desktop meer aandacht geven, maar als poweruser moet ik zeggen dat ik nergens last van had in W8.. Start menu gebruik ik amper en dat deed ik ook al amper in Windows 7. Dat was ook de reden dat hij eruit ging; de meeste mensen gebruikten favorieten en geen menu>menu>menu>menu>app omdat dat omslachtig is. Nadeel was dan weer dat het nieuwe start, best wel vervelend fullscreen was. Dus wat ze nu doen is opzich wel beter, maar niet ideaal. Apps zijn gewoon gemaakt voor een vinger, dus die boeien mensen amper wat (ze zijn wel gebruiksvriendelijker). Alles wat je wilde hebben in W8, zat in je linkeronderhoek met rechtermuisknop. Ik denk dus dat het vooral ontbrak aan positieve marketing (DWDD preview was super negatief) en veel misconcepties vanuit de poweruser kant.

Enige echt goede wat ze hebben gedaan in deze nieuwe release:
- Snellere toegang snelkoppelingen (lekker klein startmenu)
- Meerdere desktops (wat linux al eeuwen heeft, mac ook en al super lang met mods in WXP beschikbaar was)

Verder; tot nu toe niets nieuws onder de zon (W8 startte al supersnel op en had heel veel goede verbeteringen tov W7)! Als je wél enthousiast wordt van WX (met de features die tot nu toe bekend zijn) en niet van W8, dan ben je gewoon kortzichtig of ken je W8 niet goed genoeg.
Eens. Als ik Windows 10 niet kan laten zijn zoals mijn Windows 8.1 nu is, dan sla ik die over.
Klinkt allemaal best goed. Ik hoop alleen dat we ook nog in 'Windows 8 modus' kunnen draaien op een desktop pc. Ik vind dat toevallig wél fijn en zou het graag willen blijven doen (op één van mijn drie monitors).
Wat doe je met die andere twee dan? Stof verzamelen?
Ik heb zelf ook een 3 monitor setup, maar ik moet er niet aan denken dat mijn start menu beeldvullend is(over alle drie), da's teveel gesleep om nog niets zinnigs aan te kunnen klikken...
Lijkt me niet zo moeilijk te bedenken. Ik werk op 2 monitors in de desktopmodus en op de derde draai ik één of twee Modern Apps. Werkt geweldig. En met één druk op de knop switch ik die dan weer tussen óf een derde bureaubladmonitor, óf Modern Apps. Wellicht is straks een Modern App in een venster op een andere virtuele desktop nóg wel makkelijker.
Het startmenu staat overigens altijd maar op één monitor. dat is juist handig.
Niet geheel logisch waarom ze nu naar Windows 10 gaan wat betreft naam. Ik vond het juist wat logischer de laatste jaren, gewoon opeenvolgende nummers. Misschien dat ze echt afstand willen nemen van Windows 8?
De nummering die ze met 7 en 8 aanhielden klopte echter ook niet, want 7 en 8 waren niet respectivelijk de 7de of 8ste versie van Windows.
Van de consumenten-versies komt het redelijk in de buurt?
  • 95
  • 98
  • 2000
  • ME
  • XP
  • Vista
  • 7
  • 8
3.x e.d. kun je ook meerekenen maar als je uitgaat van moderne Windows krijg je wel dat het redelijk klopt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 30 september 2014 19:34]

2000 was geen consumer versie, dat was namelijk Me. De 1, 2 en 3.x windows versies moet je inderdaad ook nog eens meetellen. Ga je puur tellen op NT versies heb je al van in het begin een probleem want NT starte al met een 3.x reeks bij de eerste release. Versiebenoeming bij MS is altijd al een rommelhoop geweest.
Windows NT starte met versie 3.1 - en dat liep toen gelijk met de 16-bit Windows versie. (ook 3.1 :))
Ik dacht dat het te maken had met de OS/2 versie waarmee het moest concureren.
Niet helemaal. Windows NT begon ooit als een platform onafhankelijke versie van OS/2 (en dat zou idd ook versie 3 worden). Alleen na de ruzie met IBM kwam er een GUI ala Windows (ipv de OS/2 v2 GUI) - en werd ook de API gebaseerd op Windows (dit werd de Win32 API) ipv de OS/2 API.

Naast de Win32 API werden trouwens ook OS/2 en POSIX APIs ondersteunt. OS/2 had men waarschijnlijk toch al liggen, en POSIX als een proof of concept mbt het flexibele subsysteem.
Het POSIX subsysteem was volgens mij eerder om bestaande UNIX gebruikers over te halen om naar Windows over te stappen.
Zo werd het gepresenteerd :) Ik meen dat men bewust een POSIX subsysteem heeft gemaakt om er zeker van te zijn dat de NT kernel etc. alle benodigde voorzieningen had en dat dit subsysteem vervolgens ook onderdeel is geworden van NT. Maar ik zou dit even terug moeten zoeken.
De eerste Windows NT is versie 3, omdat de eerste versie is die Microsoft alleen gemaakt heeft. Daarvoor was er OS/2 wat tot versie 1.3 een samenwerking was tussen IBM en MS.
MS had nog meegewerkt aan OS/2 2.0, dus eigenlijk was dat dan hun 3de non-DOS pakket.
Toen was er ook Windows 3.1, dus qua naamgeving liep het heel even gelijk met WindowsNT 3.1
Het grappige is, dat de versienummering t/m XP prachtig uitkwam, dus juist allesbehalve een rommelhoop. Er zijn toen echt wat mensen met een vooruitziende blik bezig geweest. NT3.1 als tegenversie van de ouderwetse 3.1 is nog logisch. Dan de volgende NT 3.5 noemen en dan bij versie 4 weer gelijk lopen (NT4 lijkt qua interface op 95). Hetzelfde probleem dook later op met Windows ME in de consumentenlijn. Die werd 4.9 genoemd zodat XP netjes NT 5.0 kon heten als opvolger van zowel NT 4.0 als van ME.
2000 is geen consumenten versie, Windows 1, 2 en 3 dan weer wel (nu ja, voor zover computers toen voor consumenten waren).
Waarom niet? Mijn vader zijn eerste computer was een Comodore 286-16 met Dos 4.01 en Windows 3.0
Er was ook geen Windows 6. Dus waarom denk je dan na 7,8 dan 9 hoort te komen? :)
Dat klopt, maar nu was het voor de gemiddelde consument net iets duidelijker welke Windows versie hadden, en hoe nieuw die was. Ik heb genoeg mensen gehoord die totaal niet wisten welke Windows versie ze draaiden, en maar wat zeiden. Dit kwam naar mijn idee met Windows7 en 8 wat minder voor.
Misschien. Een 9 lijkt ook op een 8, kan zijn dat ze echt alle verwarring weg willen en daarom naar 10 gaan.
Waarschijnlijk dat ze aan willen geven dat deze versie significant beter is dan versie 8, dan slaan we 9 maar even over. Ik denk zelf dat de stap voorwaarts niet zo groot is, eigenlijk heb ik alles nu al in 8.1 wat later in 10 komt.

Wordt 10 nu ook gratis voor 8.1 eigenaren?!
"Microsoft belooft dat Windows 10 op ' het grootste aantal apparaten ooit' zal werken. Daarmee lijkt het bedrijf te suggereren dat het inderdaad de 'Phone' uit de 'Windows Phone'-merknaam zal laten vallen."

Ik vraag me dan meteen af hoe zit het met downwards compatibilty? Want WP, RT en Win 8 software is nu niet compatible.
Het gaat hier wellicht om de app omgeving, niet om de desktop omgeving. Je zit namelijk met verschillende instructiesets, zoals ARM, X64 en X86. Hierdoor zal nooit alle software op elk apparaat beschikbaar kunnen zijn, tenzij ze hiervoor een standaard gaan ontwikkelen. Dat zou echter wel ten koste gaan van de efficiëntie van de berekeningen van de processor.
Kan toch dat ze x86 chips gaan gebruiken in de volgende Lumia's? Het is te hopen iniedergeval..
Dan denk ik toch eerder aan x64 chips, omdat je anders aan het vervelende limiet van ca 3,5 GB ram zit. '

Ik denk meer dat ze de richting van bijvoorbeeld Android en IOS opwillen, met apps die zich aanpassen aan het apparaat. (tablet of telefoon layout). Microsoft zegt nu eigenlijk: Wij doen dit beter, wij kunnen dat ook met de TV, de Desktop, de Laptop, de Tablet, de Smartphone etc.
x64 is gewoon de Intel X86 architectuur alleen een kleine uitbreiding van de instructie set.
Als Intel volgend jaar een goede lineup van mobile chips kan aanbieden wel, maar tot nu toe hebben ze alleen high end en midrange chips (Moorefield en Merrifield), en dat is lastig als Microsoft ook low-end hardware als de Lumia 530 wil blijven maken. Voordeel van hun huidige leverancier Qualcomm is dat ze in elk segment competitieve chips aanbieden, van de Snapdragon 2xx tm 8xx. En Nokia/Microsoft heeft inmiddels al een paar jaar ervaring opgedaan met Qualcomm, vanaf de eerste WP7 telefoon is alles Qualcomm geweest, alle Lumia's hebben op Qualcomm geoptimaliseerde board design, etc. Dit overzetten naar Intel is niet 123 gedaan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 oktober 2014 17:06]

Die 'standaard' zoals jij dat noemt is er al, namelijk WinRT (niet te verwarren met Windows RT).

WinRT (Windows Runtime) is de natuurlijke opvolger van de Win32-API, die tot en met Windows 7 beschikbaar was. Zolang je gebruik maakt van deze API (en achterliggende architectuur), kan jouw 'app' op alle Windows (Phone) apparaten draaien. Je bent zelfs niet gelimiteerd tot één programmeertaal, want WinRT is aan te spreken vanuit C/C++, C# en Javascript (HTML5).

Sinds Windows 8.1 en Windows Phone 8.1 kun je zelfs zogenaamde 'Universal Apps' maken, welke je éénmaal verkoopt aan een gebruiker en deze kan dan op maximaal 5 willekeurige apparaten draaien.

Ik verwacht dan ook geen grote aanpassingen aan dit systeem; natuurlijkerwijs zal de API wijzigen / uitbreiden, maar buiten een mogelijk recompile (en dat betwijfel ik zelfs) zal er weinig werk voor ontwikkelaars in zitten (tenzij je alle nieuwe features wil gebruiken).

@Zap8 Sinds Windows 8.1 (en Windows Phone 8.1) is software wel compatible tussen verschillende Windows-apparaten. De enige uitzondering hierop is software geschreven met de Win32-API (alle software die ook voor oudere Windows-platformen uitkomt), deze draait alleen op x86-architectuur.

[Reactie gewijzigd door KilZone op 30 september 2014 20:12]

Google heeft ook zo'n standaard die straks overal op te draaien zal zijn. Onder ChromeOS, Linux, Windows en OSX. Hiermee hebben ze een complete crossplatform systeem gemaakt voor praktisch elk systeem. En niet beperkt aan 1 soort OS zoals Windows. Aantal Apps en installs zal ART zeker groter worden.

Kun je beter een App programmeren voor ART zodat hij op ChromeOS, Windows, Linux, OSX en Android telefoons, Android tablets en noem het maar op draait dan enkel op een Windows apparaat. Dat is dan zeer beperkt.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 30 september 2014 21:28]

Jawel toch? Mits DotNet enzo. Ze draaien wel op verschillende processors, dus binary compatible gaat niet lukken.
Microsoft heeft bevestigd dat Windows Phone 8.1 opgevolgd wordt door Windows 10 en dat het voor Windows Phone dus "end of the line" is.
Okay, leuk nieuws voor WP/ Lumia ontwikkelaars/ gebruikers platform wordt dus uitgerangeerd...
Het WP ontwikkelplatform is nu al nagenoeg gelijk aan dat van Windows, het idee is dat met Windows 10 de laatste kleine verschillen verdwijnen.
Werd wel tijd dat ze eindelijk meerdere workspaces gingen gebruiken, zonder dat je allerlei extra software ervoor moet installeren (wat het weer enorm in elkaar geknutseld maakt). Als ik iets mis, die ene keer dat ik Windows gebruik, zijn het wel workspaces.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 30 september 2014 20:29]

Zoals ik al zei, zonder allerlei extra software, want dat maakt je hele OS tot een in elkaar geknutselde brei. De laatste keer dat ik bezig ging met customizen van mijn Windows was het niet het beste wat ik kon doen voor de prestaties van mijn apparaat.
Dat is het sowieso toch, of worden al je applicaties plots door Microsoft geleverd?!
Nu wordt het een onderdeel van de window manager, terwijl Dexpot een los programma is. Ik heb niet de ervaring dat Windows zo goed kan omgaan met third party modificaties.
Dexpot draait perfect op Windows 8.1. Zeer stabiel.
De manier waarop dit is geïmplementeerd, volgens het filmpje op deze site, lijkt erg op de OSX methode _O_. Goed gejat. Werkt namelijk perfect voor meerdere desktops.
1 2 3 ... 13

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True