Windows 10 krijgt één winkel voor apps, muziek en films

Microsoft bundelt alle verkoopbare content in de Store van Windows 10. Het concern start vrijdag met het toevoegen van content aan de nieuwe Movies & TV-sectie en in de komende weken komt er een Music-pagina in de bèta van de Store.

Gebruikers van Windows 10 die aan het Windows Insiders-programma meedoen, kunnen vrijdag van de nieuwe Movies & TV-afdeling van de bèta van de Windows Store gebruikmaken. De naam van de sectie was al even zichtbaar, maar hij kon nog niet worden benaderd. Onder andere in Nederland en België is content beschikbaar, evenals in achttien andere landen, maar in België gaat het voorlopig alleen om films, niet om tv-content, meldt Brandon LeBlanc van Microsoft.

De functionaliteit is nog niet klaar en details over de films en tv-programma's worden nog niet getoond. Bovendien gaat het in eerste instantie alleen om streaming weergave. In de loop der tijd komt de downloadoptie voor offline kijken beschikbaar, belooft Microsoft. Wie al een collectie films in Xbox Video had, kan deze blijven bekijken in de Video Preview-app.

Daarnaast moet in de komende tijd de Music-sectie worden toegevoegd aan de Store. Microsoft maakt meer bekend over nieuwe functionaliteit van de Store tijdens zijn Build-evenement aan het einde van deze maand. Enkele gebruikers melden overigens dat de bèta van de Store kan crashen na de laatste update.

Reacties (83)

[rens-br]

De Windows store gaat hiermee wel erg veel lijken op de Play Store van Google en de Apple tegenhangers ITunes + App Store:

Windows -> Google -> Apple
Windows Store -> Google Play Store -> App Store
Movies & TV-sectie -> Google Play Movies -> ITunes
Music-pagina -> Google Play Music -> ITunes

Zo hebben straks de 'grote' 3 vergelijkbare diensten. Helaas creëer je hiermee wel merkbinding. Tenslotte wil je al je aangekochte Games, Muziek, Films en spelletjes wel blijven gebruiken als je een nieuwe Smartphone koopt. Hiermee ben je dus sneller geneigd om bij het OS te blijven waar je nu al bij zit.

Al hoewel als er naar de geschiedenis van Microsoft gaat kijken, die brengen al hun diensten tegenwoordig crossplatform uit. Dit in tegenstelling tot Apple en in mindere maten Google (Google brengt zijn diensten niet uit voor Windows (Phone)).

[Reactie gewijzigd door rens-br op 22 juli 2024 22:12]

[totaalgeenhard]

Helaas creëer je hiermee wel merkbinding.

Vendor locking is inderdaad het doel van elke monopolist.

Apple, Google als ook Microsoft snappen al heel lang dat je je klanten afhankelijk moet maken en houden, zodat ze niet zomaar naar een andere platform kunnen.

Eigenlijk was dit vroeger al zo met gratis e-mail adres van je eigen ISP, dit deden ze niet als dienst, maar als iemand een paar jaar dat email adres in gebruik heeft, kan hij niet zomaar bij een ISP weglopen... mensen werden wijzer en gingen eigen mail accounts elders (ISP onafhankelijk) gebruiken.

Daarvoor had je voor nummer portabiliteit je telefoon nummer wat een verbindende middel was.

etc..etc..

Waar ik heel bang voor ben is dat uitgevers van films en muziek, naar de hoogste bieder gaan ipv hun content aan alle platformen beschikbaar maken en houden.

Een goed voorbeeld is TIDAL, waar 2 artiesten al hun muziek bij Spotify weg hebben gehaald en dan zul je toch snel hebben dat klanten gewoon spuugzat worden om met tientallen accounts te moeten lopen ( en betalen) en gewoon weer terug gaan naar illegaal downloaden.

http://www.bloomberg.com/...-disappeared-from-spotify

[Reaper.JA2]

Niet helemaal mee eens. Microsoft werkt de laatste tijd aan de vendor lock-ins. Ze maken applicaties voor meer dan hun eigen OS (vaak zelfs nog beter) en maken veel diensten gratis. Denk aan Office Mobile voor iOS wat gratis is, Here navigation (eerder een USP van Nokia, nu ook voor Android) en zo nog meer voorbeelden.

De vendor lock gaat er daar juist uit, en dat is heel goed nieuws! Zo krijgen ze meer gebruikers. En het geld krijgen ze op een andere manier dan mensen verplichten hún software te gebruiken

[bilgy_no1]

Here Navigatie is nog steeds van Nokia.

[totaalgeenhard]

maken veel diensten gratis.

Gratis is niets, alles wat commerciële bedrijven doen is onderdeel van een groter marketing-mix waarin business model soms niet meteen duidelijk is, maar aan het eind worden ze er financieel & strategisch (t.o.v. concurrenten) er wel degelijk beter van.

Vroeger had Wordperfect er geen moeite mee dat mensen privé massaal illegale copietjes gebruikten, want uiteindelijk werden ze hiermee wel (destijds) marktleider in tekstverwerking bij bedrijven.

Vandaar is het niet anders, als Microsoft haar OFFICE monopolie zou verliezen, kost het ze heel veel geld en zullen die markt aandeel niet meer kunnen terug winnen, bovendien zal echte productie met office producten niet op mobiele device plaatsvinden.

[Dan0sz]

Ik zie dat toch anders. Ik denk dat Microsoft hun software voor andere OS'en uitbrengt om mensen te laten ervaren hoe het is met hun spul te werken. Dat maakt vervolgens de overstap naar hun OS een stuk kleiner.

My two cents...

[Going4Quests]

Ik heb toch nooit mijn e-mail adres bij Telenet gebruikt dat aangeboden werd, altijd link als je van provider veranderd.

[737freak]

Mijn ouders betalen nog steeds 5 euro per maand voor een '@hetnet.nl' email adress 'uit de goeie oude tijd'. Omdat deze na 10 jaar overal gebruikt is, kom je er niet meer van af...

[Verwijderd]

No offense, maar trek een uurtje uit op een regenachtige dag en je hebt zo de hele zooi overgezet naar een nieuw adres. Heb dit zelf ook gedaan na 7 jaar van @online.nl naar @me.com. Laat ze desnoods nog effe een maandje naast elkaar draaien voor de laatste loodjes en je bent klaar. Je ouders, net zoals velen anderen, hebben er gewoon geen zin in ipv dat je er echt niet van af komt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:12]

[737freak]

En dat is inderdaad de enige juiste constatering!

[totaalgeenhard]

Er zijn hele generaties die er wel ingestonken zijn en uiteindelijk maar besloten niet van provider te veranderen.

[Verwijderd]

Waar ik heel bang voor ben is dat uitgevers van films en muziek, naar de hoogste bieder gaan ipv hun content aan alle platformen beschikbaar maken en houden.

dit zie je al bij game consoles gebeuren , was vroeger ook wel eens het geval met vhs en betamax films.

[totaalgeenhard]

Vroeger waren game producenten onafhankelijk, dus een titel voor zoveel mogelijk platforms releasen, was noodzaak. Tegenwoordig zie je dat een Sony en Microsoft gewoon exclusiviteit "afkoopt" of een studio gewoon overneemt.

Ik vraag me alleen af of je als producent je wel exclusief aan één platform wil verbinden, immers je eigen succes valt of staat bij dat platform en als dat platform er niet meer is (SEGA ?) moet je een nieuw platform veroveren. Niet zozeer in porteren van je game, maar wel in naamsbekendheid.

Maar goed, IT (en daar gerelateerde wereld) doen hun best om zich te onttrekken aan "normale" business modellen en vaak is continuïteit in veel verdienen het achterliggende motief. En wij als consument werken daar graag aan mee.. (iemand geen DLC's voor een bepaalde game gekocht? Of een game nog kunnen gebruiken nadat servers uitgezet zijn/niemand het meer gebruikt?)

[Verwijderd]

Heb nooit dlc gekocht. Zal het ook nooit doen.

Als je kijkt naar commerciele muziek a la amy macdonald of the national. Wanneer een cd goed loopt komt er altijd weer een dubbel cd versie uit met content dat niet boeit. Dit geldt tegenwoordig voor elke artiest/band. Zeker uit UK, die melken alles uit.

[totaalgeenhard]

Ik heb in mijn leven maar paar "volle" muziek cd's gekocht.... alleen maar om te testen of CDROM speler werkte.... (interne audio kabeltje destijds...)

Wat ik wel weet is dat je vroege singles had en LP's en dat in de winkels elke week mensen langskwamen om single (platen speler vinyl media drager) te kopen, ik heb dat nooit begrepen.

LP's begrijp ik nog minder, waarom 20 nummers kopen terwijl je er maar 1 of 2 goed vind?

Maar goed, ik ben dan ook niet iemand die tijd en energie gaat steken in muziek. Heb een USB stick in de auto met progressive trance van rond de eeuwwisseling en die volstaat nog steeds voor lange ritten

Dagelijks de radio, maar meestal vergeet ik die aan te zetten.

[n8n]

Over de lp's, goede platen zijn 1 geheel, net als een film of boek scenes of hoofdstukken heeft, kan een track onderdeel uitmaken van een sluitend geheel.

[totaalgeenhard]

Maar als je slechts in een enkele (of paar) tracks/hoofdstukken/gedeelte geïnteresseerd bent hoef je toch niet gedwongen te worden om voor geheel te betalen?

Vergelijk het met voedsel, als jij karbonade wilt, hoef je niet gehele dier aan te schaffen..... bij fruit niet gehele boom etc...

Daarom is b.v. blende zo een succes, dat je per artikel kunt betalen die je wel wilt lezen ipv hele krant waar veel letters instaan als vulling maar je niet kunnen boeien.

[bartvdn]

Daarom zou het radiomodel voor onlinecontent ook zo geweldig zijn.

Bij de radio mag elk radiostation elk liedje draaien. Jij als luisteraar mag kiezen of je naar Q-music luisteren of 3FM of naar 538. En je mag ook kiezen of je dat op een philips radio doet, of op de FM ontvanger op je telefoon of..... etc.

Bij het idee van radiomodel voor onlinecontent zou elke streaming dienst elke content mogen streamen, en net als bij de radio geld betaald aan de rechthebbende indien ze het ook streamen. Jij kunt zo kiezen voor het voor jou beste platform op basis van service gemak of geld, en vendor lock in wordt onmogelijk gemaakt.

Helaas is dit in de tweede kamer gesneuveld.

[pegagus]

De aanbieders zouden best willen, maar de filmmaatschappijen verkopen hun films exclusief aan één aanbieder, en wel degene met het hoogste bod. En dan ook nog eens voor bepaalde tijd.

[totaalgeenhard]

En die willen natuurlijk een titel zo veel mogelijk uitmelken.

Producenten zouden een platform moeten hebben waarmee ze de distributie kunnen uitsluiten, want vroeger (analoge tijd) was er een reden waarom je distributie ging uitbesteden, maar tegenwoordig, zouden ze b.v. bioscopen rechtstreeks kunnen streamen (eventueel met lokale proxy) en zo een titel per vertoning af te rekenen.

Elke schakel wil geld verdienen en uiteindelijk zijn de consumenten diegene die er voor opdraaien.

Producenten die accepteren dat kijkers p.p. bijvoorbeeld 5 cent per vertoning betalen kunnen er bij een top titel veel meer aan verdienen dan nu. Immers bij > 7 miljard inwoners kun je max 350 miljoen digitale stream verdienen, zonder de extra inkomsten zoals in theaters/bioscopen en uiteraard merchandise.

In westerse wereld gaat een huishouden van 4 geen 20 cent uitsparen door het illegaal te gaan downloaden...

En in derde wereldlanden, staan ze voor 1 euro per DVD op straat films te verkopen en dat is al net boven kostprijs van medium + arbeid.

Om e.a. reden willen ze een onnatuurlijke van oudsher situatie in de hand houden en denken ze dat VOD een succes gaat worden.

Oude fysieke Videoland had een abonnement van 10 euro per maand, waar je elke dag een paar films voor kan huren, echter legden ze het nog steeds af tegen illegale download. En bij huidige triple-play aanbieders, durven ze gerust 5 euro voor een film te vragen die je 24 uur mag "lenen"..... het is niet zonder reden dat POPCORN TIME zo een succes is.

En ik denk zelf dat er vroeg of laat een POPCORN (achtige) MEDIA gaat komen, waarin je gewoon alles kunt vinden "gratis" kunt bekijken en dan vist iedereen achter het net.

Ik vind zelf dat overheden niet bezig moeten zijn met het bestrijden van illegale downloads, maar media bedrijven moeten dwingen met open standaarden te komen waar tegen een redelijke (betaalbare) vergoeding content bekeken kan worden, want tegen een paar cent per gekeken film/muziek stuk (of flat free) kan geen illegale download optie tegen op.

Zeg eens eerlijk als je voor een paar tientjes per maand of paar cent per medium, contante kwaliteit, ondertiteling en support kunt krijgen, ga je toch niet meer vage APPs installeren op apparaten die je ook zakelijk wilt kunnen blijven gebruiken ?

[CivLord]

Vendor locking is inderdaad het doel van elke monopolist.

Een monopolist heeft geen vendor lock-in nodig, omdat er geen alternatieven zijn.
Vendor lock-in kan wel de op opmaat van een monopolie (of marktdominantie) zijn, maar dan moeten de diensten waarmee je begint al wel van zodanig niveau zijn dat er weinig alternatieven worden overwogen.

[totaalgeenhard]

Elke kapitalistische instelling heeft monopolie als streven. Immers zodra je dat bereikt hebt kun je op alle gebieden, prijs, innovatie dicteren welke kant het opgaat... zolang het maar in jouw voordeel is.

Het klopt dat je niveau zodanig moet zijn dat er weinig alternatieven worden overwogen, echter dat is niet statisch. Wordperfect --> Word en straks Google documents ?

Als je randvoorwaarden dermate interessant is kan het lucratief worden om over te stappen.
Aan de andere kant zie je dat partijen als Google flink bij onderwijs instellingen naar binnen zijn gewandeld (o.a. Harvard is vrijwel geheel Google) dat op den duur je managers gaat krijgen die dat gene gaan toepassen wat ze al reeds jaren zelf al gebruikt hebben.

Monopolie kun je verliezen, zoals IBM, Microsoft dat verloren hebben.
Maar als je gaat kijken naar Intel, die bewaakt haar monopolie zeer goed en als er een markt ontstaat die een bedreiging vormen (zoals nu met ARM voor mobile platformen) gooien ze er met verlies hun gewicht tegen aan en ontwikkelingen ze producten die op den duur dat gevaar kan afwenden.

Je hebt een verkopers en een kopers markt, voor consumenten is kopers markt het beste, aangezien dan de vraag het aanbod gaat dicteren.

[Verwijderd]

J zay hie hie hie. Lol rofl

[totaalgeenhard]

Ik had nog nooit van Taylor Swift gehoord, maar ze schijnt grote money maker te zijn.

http://time.com/3554438/taylor-swift-spotify/


http://www.bloomberg.com/...ne-are-the-music-industry

[Luuk1983]

Op de XBox en WIndows Phone had je al lang films en muziek. Het is dus zeker niet nieuw, maar in het kader van één Windows voor alle apparaten wordt het nu samengevoegd tot één store. Ik denk dat dat ten opzichte van de huidige situatie zeker geen verkeerd iets is.

[Zarhrezz]

Ik zie het nut van samenvoegen wel, maar ik hoop dat ze dan ook eindelijk iets gaan doen aan de zoek en filterfunctionalteit in de store...dat zal toch echt beter moeten, anders wordt het alleen maar een grotere berg hits waar de meeste niet relevant van zijn.

[Tweaker1234]

Precies.
Lekker simpel voor gebruikers. Een plek waar je alles kan halen.
En de consument zal eerder geneigd zijn bij de alle produkten te kijken.

[bilgy_no1]

Je hebt voor muziek en video plenty alternatieven die niet gebonden zijn aan een enkel platform. Ik pieker er niet over om die diensten af te nemen bij een van 'de grote drie' zoals je ze noemt.

[rens-br]

Dat is zeker waar.

Voor video streaming kan je gebruik maken van Netflix, HBO Go, Videoland en etc..
Voor muziek kan er gebruik gemaakt worden van Deezer, Spotify, Grooveshark en etc..

Helaas heb je voor Apps geen crossplatform alternatieven, als je eenmaal een App gekocht in de App store, Play store of Windows store dan ben je ook verplicht om hem daarna op bij het gekochte OS te gebruiken. Erg logisch natuurlijk, maar wel jammer!

[bilgy_no1]

Er zijn in ieder geval voor Android verschillende alternatieve app stores:

Amazon
Aptoide
Opera (ook voor iOS, Windows Phone en andere platforms)
Yandex
F-Droid

Om er maar een paar te noemen. Helaas publiceren niet alle app-bouwers ook in de alternatieve winkels. Erg jammer dat de banken hun apps bijvoorbeeld niet via alternatieve winkels aanbieden. Volgens mij is Amazon overigens de enige met betaalde apps die je dus mee zou kunnen nemen naar een nieuw apparaat.

Ik pleit hartgrondig voor het loskoppelen van app stores van de platforms. Net zoals Microsoft een browserkeuze moest inbouwen in Windows, zou je ook moeten kunnen kiezen voor alternatieve app stores.

[rens-br]

Het maakt me opzich niet zoveel uit dat ik op een Android standaard de Play Store krijg voorgeschotelt als ik apps wil installeren.

Het is meer als ik bijvoorbeeld Minecraft - Pocket Edition koop of dat nu via Amazon of de Play Store is. Ik kan hem vervolgens alleen gebruiken op Android. Mocht ik dan switchen naar iOS kan ik er weer opnieuw voor betalen. De Apps zijn dus niet te gebruiken op andere platformen.

Nou ben ik niet iemand die veel geld uitgeeft in de Play Store, maar kan me voorstellen als iemand 100'den euro's heeft uitgegeven aan Apps en spelletjes voor platform X, hij vervolgens niet gaat overstappen naar platform Y om daar alle apps weer opnieuw te kopen.

[bilgy_no1]

Ja, dat is precies wat ik bedoel. In theorie biedt het loskoppelen van de app stores de mogelijkheid voor cross platform app stores. Opera biedt al apps voor verschillende platforms, ook betaalde apps. Ik weet niet of je via deze store aangekochte iOS apps mee kunnen verhuizen naar een Android versie als je van telefoon wisselt. Technisch gezien is dat maar een kleine stap. Als er versies zijn voor beide platforms moet dat natuurlijk kunnen.

Ik denk niet dat Apple, Google en Microsoft snel zelf met cross platform app stores komen. Hun 'koppelverkoop' leidt er echter wel toe dat de meeste apps alleen in hun stores worden gepubliceerd en daardoor groeien alternatieve stores minder snel.

De alternatieve Android app stores werken ook op een systeem als Jolla (mogelijk ook voor BlackBerry, daar weet ik niet veel vanaf). Het opent de markt voor mobiele OS'en dus ook voor andere systemen.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 22 juli 2024 22:12]

[Game_overrr]

Ik had €80 besteed op iOS, ben overgegaan naar Windows Phone, deerde me niet moet ik zeggen, op Android heb ik nu €10,- besteed en op Windows Phone €20,-

[Loller1]

Helaas creëer je hiermee wel merkbinding. Tenslotte wil je al je aangekochte Games, Muziek, Films en spelletjes wel blijven gebruiken als je een nieuwe Smartphone koopt. Hiermee ben je dus sneller geneigd om bij het OS te blijven waar je nu al bij zit.

Dan ben je, als je kiest tussen Apple, Google of Microsoft toch echt véél beter af bij Microsoft. Want zoals je zelf al zegt is Microsoft cross platform bezig als het aankomt op Xbox Music & Video. Ten tweede: ze zijn ook de enige van de 3 die cross platform zijn over heel de lijn. Ten derde: zelfs als je platform niet ondersteund wordt, heb je alleen internet nodig en je kan er alsnog bij via de webversies van die diensten. Bij Xbox Music/Video je content halen is alles, behalve een vendor-lock-in.

[raro007]

Werkt Xbox music and video op blackberry en yoga of op Ubuntu?
Zo niet dan is microsoft echt niet beter omdat ze wp met een marktaandeel van 3% ondersteunt

[Loller1]

Yep, via de webversie.

[raro007]

Sorry hoor maar jij vind dat een web versie gelijk staat als een app?
dan yep je kan Google music ook via de web gebruiken...

nou we het toch hebben over webversie dus google ondersteund wp toch met YouTube omdat je die via de site kan bezoeken. ..

[jeroen7s]

in mindere maten Google (Google brengt zijn diensten niet uit voor Windows Phone)

microsoft brengt hun producten ook nooit uit voor linux

[SunnieNL]

Dit is niet nieuw voor de windows store.
De muziek en films sectie zitten er al heel lang in, alleen waren het voor het zicht losse stores omdat andere programma's er gebruik van maakten.

Sinds de xbox one zie je al dat muziek en film in dezelfde store staan als de games, alleen als je wat aanklikt opent een ander programma om het af te spelen.

[InjecTioN]

Weet niet of de markt op dit aanbod zit te wachten. Wij hebben nu ook al Netflix, HBO, etc. Als je ook echt alles wilt kijken, dien je van iedere aanbieder een abonnement af te nemen. Dit zie je bij Spottify nu ook al terug komen. Veel meer artiesten zoeken alternatieven op.

Fijn dat het allemaal in 1 programma zit, maar wel een beetje balen dat er al zoveel op de markt is.

[iAR]

Tja, Windows kan natuurlijk niet achterblijven na iTunes/(Mac) AppStore, iBook Store, Google Play vanalles.
Ik snap dat jij (en ik) eerder Netflix en Spotify gebruiken maar ik denk zeker dat er wel een markt voor is!

[Tweaker1234]

Microsoft ligt hiermee voor
Alles komt nu in 1 store. De afzonderlijke Stores waren er al

[Loller1]

"niet achterblijven"? Hoezo? Microsoft had bij de launch van Windows Phone al een app store, music store, video store, etc. Het verschil - waar dit nieuws eigenlijk over gaat - is dat dat nu allemaal bij elkaar wordt gezet.

[Cogency]

Volgensmij is dit niet nieuw en hebben ze dit al lang onder verschillende namen en bundelen ze het nu in 1 in voor Win10?
Apple heeft het met de Appstore, Google met z'n playstore, lijkt me logisch dat MS het heeft met een Win store.

[Reactie gewijzigd door Cogency op 22 juli 2024 22:12]

[10Cage]

Volgensmij is dit niet nieuw en hebben ze dit al lang onder verschillende namen en bundelen ze het nu in 1 in voor Win10?

Dat was ook mijn idee. Als ik het me goed herinner hebben ze er al meerdere gehad: volgens mij bood Zune een mogelijkheid om films te 'huren' en later muziek en films in Xbox music.

Trouwens, jouw suggestie WinStore zou mij wel echt een goede naam lijken

[Tweaker1234]

Microsoft heeft dan 1 store, dus de Microsoft App Store (zoals het genaamd is) is dan ook de beste naam.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 22 juli 2024 22:12]

[10Cage]

Ook helemaal gelijk in, het bekt alleen niet zo lekker

Mi-cro-soft-store
vs
App-Store / Play-Store / Win-Store

[Tweaker1234]

Microsoft gebruikt dan ook gewoon 'Store'. 1 woord.

Daarnaast is na rechtzaken app Store een algemene term geworden.
Zonder Trademark dus.

Dus voor alle stores is het simple app store. Noem het berdrijf er voor en je wijst een specifieke store aan.

[ReHo20]

Maar als ze het Microsoft App Store zouden gaan noemen zou het suggereren dat je er alleen Apps kunt verkrijgen. Wat alleen in de Windows 8.x era correct is. Tis dat iTunes een sterke merknaam is geworden maar suggestief blijft het vreemd dat je er ook andere media dan alleen muziek kan verkrijgen.

[Tweaker1234]

En in de Playstore alleen games?
Het zijn gewoon app stores. Waar games ook apps zijn.

[mjz2c00l]

het zit er al in sinds windows 8.0, het wordt nu alleen samengevoegd, ipv xbox music, xbox video, store etc los van elkaar

[atlaste]

Waarom...?

Qua succes. Laatst op Xbox gekeken - daar viel het me op dat een film ongeveer 5 euro kost (om die ene film) te bekijken. Het viel me ook op dat veel van die films ook op Netflix beschikbaar waren, wat toch echt een hele andere prijsklasse heeft.

Of zou het Santyo zijn die dit als (flinterdunne apple-imitatie) "visie" uitdraagt? Je moet toch ergens geld aan verdienen als je Windows 10 gratis weggeeft...En onderkennen dat je als Microsoft best goed bent in Gewoon Software Maken en dus daar maar de focus op leggen klinkt ook zo saai.

[RoccoS]

Xbox Video en Netflix zijn twee verschillende soorten diensten. Netflix heeft een abonnementsvorm terwijl Xbox Video gewoon een verhuurmodel heeft waarbij je pay-per-view betaalt, met een optie om ook films aan te schaffen, zoals je dat bij iTunes ook ziet. Voor beide vormen is een markt.

[Ramon]

In mijn ervaring zijn veel films die op xbox video staan juist (nog) niet te verkrijgen op Netflix.

[loki504]

gewoon even een kleine selectie.

ik geloof niet dat netflix

The Equalizer
Interstellar
Fury

deze films zijn gewoon te nieuw. xbox movie is gewoon een online videotheek. net zoals upc on demand en videoland on-demand. alleen kan je het kijken vanaf je windows/xbox.

[SinergyX]

Waarom wordt dit gezien voor vele als 'nieuwe feature' van Windows, terwijl dit al jaren in Xbox Music en Movie zit? Het enige verschil is dat dit nu voortaan in de store zit (was al bij de eerste Store beta was te zien, maargoed).

[RoccoS]

Het verschil is inderdaad dat het in één Store zit, en dat die Store op alle platformen beschikbaar komt, van smartphone tot Xbox, waarbij dus al je aangekochte content over alle apparaten synchroniseert.

[SinergyX]

Ook dat was al tot bepaalde hoogte nu mogelijk, zeker in Xbox Music kon ik al op mijn tablet, PC's en XBO gewoon alles afspelen.

Movies blijft een moeilijk gebied, XBO op US regio en je ziet daar de nieuwste films, maar je moet verplicht naar je eigen regio en daar is het aanbod factor 10 kleiner.

[Cornholio]

Klinkt als een erg goede toevoeging. Iets wat de andere besturingssystemen zoals Macintosh en Linux missen. Dan moet je altijd maar het hele internet afspeuren om te vinden wat je zoekt

[*marco*]

Grappenmaker. De iTunes store bestaat al sinds 2006 en behoorlijk succesvol. En osx heeft een app store al zeker vanaf 2010. Maar Microsoft nu ook. Ze lopen niet bepaald hard in redmond. Ze zijn de laatste jaren door diverse concurrenten voorbij gelopen. Maar het geeft niet want Microsoft is nog steeds groot en sterk. Dan kun je wat steken laten vallen.

Maar de grootste zijn ze niet meer.

[Reactie gewijzigd door *marco* op 22 juli 2024 22:12]

[Ramon]

Microsoft heeft natuurlijk al een app store sinds 2012, en xbox music en xbox video zijn er ook al een hele poos.

[P. vd Loo]

De grootste zijn ze niet meer? Het ligt er maar aan over welke markt je spreekt. Op de mobiele markt niet, maar zakelijk komt er nog niemand bij in de buurt. Ook op consumenten pc's draait 90% Windows.

[DennusB]

OS X heeft gewoon een App Store en iTunes voor muziek en films hoor?

[Aionicus]

ik vind het juist een godszegen dat we niet alles onder 1 koepeltje gooien , nu zit je straks met half afgebakken windows phone apps op je desktop te werken zonder dat je zelf nog ziet wat er gebeurd in de achtergrond.Let je even niet op en installeer je per ongeluk een touch only variant etc. no thanks.

De koppeldrift van software bedrijven is echt ziekelijk van tijd tot tijd. het heeft vaak ook niet eens zoveel toevoegingen voor de gebruiker (zie maar het fiasco van de app store en windows 8.1).

Het is een leuk idee van microsoft maar doe het dan asjeblieft fatsoenlijk (duidelijke onderscheiding van desktop / mobile devices). Zoals W10 er nu uit gaat zien zal het voor mij geen intressante overstap optie worden.

Ik was al main stream op linux voor de desktop maar ik denk dat ik op mijn volgende generatie mobile devices lekker ubuntu touch ga zetten.

Android word ook steeds meer bloatware met verstopte gegevensverzamelaars en syncs dat ik steeds vaker verkeer moet blokkeren.
Windows phone had opzich wel wat potentie maar met de informatie van wat er nu over w10 en "one" os beschikbaar komt ..... toch maar niet ook

Tjah dan hebben we nog wel OSX en IOS maar dat is helemaal troep natuurlijk.Iedere fatsoenlijke computer gebruiker zou dat links laten liggen.
Dus die laten we ten alle tijden buiten beschouwing.

Het gaat een paar intressante jaren worden. De verzameldrang van bedrijven word zo groot nu en er zit zoveel geld in bemoeid dat wij als gebruikers echt beter moeten gaan nadenken over wat we aanschaffen.

[arjan1995]

Apple levert anders toch echt iTunes mee hoor!!

[Zoijar]

sudo apt-get install ... Moeilijk om te zeggen of je post nou sarcastisch was.

[totaalgeenhard]

Werkt niet op mijn televisie....

Verder is er geen itunes voor chromeOS of Android....

[spNk]

Oh en itunes is natuurlijk de enige dienst die dit aanbied..

[BaszCore]

Leuke toevoeging in Windows die ook nuttig kan zijn. Hopen dat ze ook nog (een van mijn grootste ergernissen aan Windows) de updates gaan bundelen zodat je voortaan maar 1 update hoeft te installeren i.p.v. een stuk 10/20 gemiddeld per keer.

[CivLord]

Off topic:
Laten ze eens periodiek alle oude updates in één update bundelen. Ik heb net een nieuwe PC gekocht en ik was bijna een dag bezig met het downloaden en installeren van 120 updates voor Windows 8.1.

[loki504]

klopt vind ook dat je 2 updates moeten hebben. 1 die alle versies bevat(grote download) en 1 die alleen de laatste bevat(kleinere download). scheelt een hoop opnieuw opstarten.

[Martinspire]

Fijn om alles in 1 winkel te hebben. Hij werkt ook al een stuk fijner dan de andere store.
Wat ik nog wel mis is een download-overzicht, lijst met laatste downloads en reeds gekochte content om die snel te herinstalleren. De oude store heeft dat wel en daardoor had ik die nog wel nodig na de installatie. Ik vraag me af wanneer dat erbij komt, want het is wel een gemis.

Ik heb trouwens nog nooit iets bij de huidige Xbox Video aangeschaft. Xbox Music heb ik nog een tijdje geprobeerd, maar die had toch wel een stuk minder nummers of ze waren niet meer beschikbaar (al had ik hem vooral omdat die app gewoon beter werkt dan de andere muziek-apps op Windows Phone, maar bij het overzetten van mn muziek (wat helaas niet via importeer-functie kon), merkte ik toch wat gebreken die me bij Spotify hebben laten blijven).

offtopic:
Ik had liever "één" ipv "een" gezien in de titel

[Metallize]

hmm en waarom maakt iemand niet een app die all die applicaties verzameld? zoiets als Pidgin maar dan voor stores??

[Trekkerkearl]

Dit lijkt me een hele goede positieve ontwikkeling voor Microsoft

Ik hoop alleen 2 dingen van deze nieuwe winkel:
- Een fatsoenlijk aanbod van Muziek Albums & Videos/Films om te kopen/streamen.
- Dat ze het mogelijk maken apps weer uit de lijst met favorieten te halen als je hem niet meer wil gebruiken.

Het huidige aanbod op Xbox Music/Video is om te janken... fatsoenlijke films & muziek staat er niet tussen en mijn Rammstein albums zij recent verwijderd van mijn account op verzoek van de artiest (geen idee waarom trouwens).

ik zit nog steeds met apps opgescheept in de "mijn apps" lijst die ik al heel lang niet meer gebruik of maar een keer geprobeerd heb en waarvan de helft niet eens meer bestaat, Tweetro bijvoorbeeld.
je kan ze gewoon niet meer verwijderen als je de app 1 keer geinstalleerd hebt en dat is zo irritant

[Vastelaovend89]

Wat zou het mooi zijn de diensten/ producten van Apple, Android Windows etc te combineren in 1 grote winkel.
Nu gaat iedere fabrikant zijn eigen diensten leveren voor zijn eigen platform.

[Reactie gewijzigd door Vastelaovend89 op 22 juli 2024 22:12]