Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 215 reacties

Internet Explorer krijgt op termijn ondersteuning voor http/2, de opvolger van het http-protocol. In de Windows 10 Technical Preview heeft Microsoft al ondersteuning ingebouwd voor het netwerkprotocol, waardoor de prestaties verbeterd moeten worden.

Dat maakte Microsoft bekend via zijn Internet Explorer-blog op MSDN. Internet Explorer 11 krijgt in Windows 10 ondersteuning voor http/2, de opvolger van http die wordt ontwikkeld door het W3C. Http/2 is onder andere gebaseerd op spdy, een alternatief netwerkprotocol dat ontwikkeld is door Google met als doel om het laden van webpagina's te versnellen. De nieuwe versie van de IE-browser kan geprobeerd worden door de Windows 10 Technical Preview te installeren.

Naast het implementeren van http/2 heeft Microsoft verbeteringen aangebracht in zijn javascript-engine Chakra. Onder andere het opstarten zou daarmee sneller moeten gaan en de jit-compiler zou code sneller uit moeten voeren. Applicaties en websites moeten daardoor sneller reageren, aldus Microsoft.

Microsoft heeft tevens de IE Platform Suggestion Box geopend. Daarmee wil het bedrijf communiceren met ontwikkelaars, die suggesties en verbeteringen aan kunnen dragen.

Internet Explorer http/2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (215)

Een stap in de goede richting! Support voor HTTP/2, nog voordat deze een officiele standaard is ( zie ook wikipedia voor een tijdlijn).

Pas in Februari 2015 wil de werkgroep een HTTP/2 als RFC publiceren

[Reactie gewijzigd door Camulos op 5 oktober 2014 09:23]

tja, wat denk je van 'html5', dat is ook nog steeds geen definitieve standaard, maar wordt wel al heel veel gebruikt.......
Zoals je zelf al zegt "HTML5", het is een paraplu begrip, waar HTTP/2 behoorlijk specifiek is.

Overzicht van wat HTML5 inhoud? plaatje
Samenvatting: HTML-elementen (markup), Canvas, Audio, Video, Web Storage, Web Sockets, Web Workers, Drag&Drop. Volledige standaard op w3: html5

HTTP/2: Protocol http/2 (in de application layer van een netwerk-stack)
Canvas, SVG, Sockets e.d. zijn afgesplitst om de standaard wat sneller klaar te krijgen. Die maken dus op dit moment GEEN deel uit van de standaard. Wat overigens niet wil zeggen dat daar nog geen support voor kan worden gemaakt, maar we weten allemaal hoe het uiteindelijk met Webkit is gegaan met die prefix-hell.
Ik wacht erg op WebComponents. Template tags maken met ingekapselde CSS en Ecmascript welke je naar de global kan laden gaan door databinding.
Dingen zoals <tweakers-menu></tweakers-menu> en daarin weer submenu's worden dan veel makkelijker te onderhouden en maken dan nu met o.a. bootstrap wordt gedaan. Je krijgt dan dat het web uit compleet object georienteerde blokken bestaat uit HTML,CSS en Ecmascript.

Mis dat wel heel erg in de HTML5 standaard. :'(
Is HTTP/2 ook gelijk https? Dus met ingebouwde SSL? Dat zou wel handig zijn...
HTTP/2 zal inderdaad verplicht SSL gebruiken (SSL is ook een voorwaarde voor spdy) wat een nadeel kan betekenen voor vele kleine hobby projecten die moeilijker aan een certificaat geraken of voor self signed zullen kiezen.
Als ik het goed heb begrepen komt IE 11 pas met Win 10 uit, 'late 2015', dus dat is niet schokkend vroeg.
True! Niet vroeg wanneer het definitief uit komt, maar dan heeft MS al wel een half-jaar om dit te testen en glad te strijken. Normaal gesproken hobbelt MS overal achteraan, dus ben ik nu gematigd positief dat ze het in ieder geval meenemen voor hun volgende grote release (Win10), en dat voordat het een officiele standaard is!

Maar mogelijk wordt HTTP/2 ook naar IE11 in Win8 gepatched
#We can always dream :P
IE 11 zit al in W8.1 hoor ...
Snel weer even de laatste IE getest omet een paar zware JS-procedures. In dit geval het tonen van epubs in de browser met pure Javascript.
Waar Google en Firefox dit prima weergeven verzaakt de IE nog steeds. Snellere engines is prima, maar zorgen dat de comptabiliteit op het gebied van JS en CSS op orde zijn lijkt mij een eerste vereiste.
Triest dat ik als webbouwer de IE enkel gebruik om te testen en dat ik vaak ellendige uitzonderingsprocedures moet schrijven om de zaak op IE toonbaar te krijgen, laat staan te laten werken zoals op FF en Chrome.
IE JS engine volgt zeer goed de standaard minste fouten van alle browsers op de JS standaard test suite.
heb je daar een bron van? En welke JS standaard test suite is er gebruikt?
Waarschijnlijk de test van ECMA zelf: http://test262.ecmascript.org/
Thnx voor de link.
Natuurlijk meteen de test gedraait

Er zijn totaal 11552 testen:
IE 11: 8 fouten (Win 8.1, IE 11.0.9600)
Chrome: 11 fouten (Win 8.1, Chrome 37.0.2062)
Je moet ook eens de nodige tijd meten, dat is bij IE veel korter dan bij Chrome.
test262 is not yet complete. It is still undergoing active development. Some portions of the ES5 specification have very complete test coverage while other portions of the specification have only partial test coverage. Some tests may be invalid or may yield false positive or false negative results. A perfect passing score on test262 does not guarantee that a JavaScript implementation perfectly supports ES5.

De testresultaten zijn op dit moment waardeloos, compleet onbetrouwbaar.
Uitzonderingsprocedures die dan wel de standaard ipv de Webkit standaard zeker. IEs javascript engine is wat standaarden betreft de beste.
Het is alleen jammer dat die Engine closed source is en enkel op Windows draait. Waardoor die engine praktisch voor toekomstige zaken nutteloos zal zijn. Zoals deze engine zelf in software inbouwen... dat gaat dan niet.
Ahum, hoe kan het dan dat toen ik een compleet standaard webpagina had gemaakt (tabel+css) in eerste instatie werkte in IE11 en FF, maar NIET in Chrome? :(
Waarschijnlijk omdat aadv hier doelt op de Webkit-standaard ipv de globale standaard.
Firefox vind ik juist de laatste tijd hard achteruit gaan, regelmatige vastlopers, flash crashes enz.

Gebruik tegenwoordig veel Chrome loopt.

On Topic:

Hoe zit het met Vista en Windows 7 gebruikers krijgen die de ondersteuning niet meer? Windows 7 zit IE 11 er ook gewoon op, Windows Vista niet?
Firefox werkt prima bij mij. Alleen de nieuwe Google Maps versie werkt er voor geen meter op. Opzet van Google? Zou me niet verbazen.

Wel vind ik Firefox achteruitgaan: de slopen / versimpelen de interface meer en meer waardoor het steeds meer op Chrome begint te lijken. Als ik Chrome wilde gebruiken, gebruikte ik wel Chrome. Helaas lijken de developers dat niet in te willen zien, ondanks de vele negatieve reacties. 8)7
Probeer de "Classic Theme Restorer" addon dan lijkt firefox weer als de oude.
Die heb ik dan natuurlijk ook. Echter, met elke nieuwe release heb ik een extra addon of about:config-tweak nodig om de schade die ze aan de interface hebben toegebracht te herstellen. Geen goede ontwikkeling IMO.
De nieuwe Google maps versie werkt hier prima in Firefox hoor. Op een 5 jaar oude laptop.
Firefox is toch echt wel een geheugenvreter geworden. Ik gebruik Pale Moon op mijn werklaptop omdat het de enige portable versie is die ik kan 1/ downloaden 2/ openen, en met 4-5 tabs open is de laptop onwerkbaar traag na twee dagen wegens geheugengebrek en tabben van of naar PM veroorzaakt minutenlang thrashen.

Het alternatief is helaas IE8.

[Reactie gewijzigd door Enai op 5 oktober 2014 12:25]

Het geheugengebruik van Firefox is per release aardig afgenomen juist. Mogelijk dat je zwaardere websites bezoekt. Ik heb geen idee wat voor antieke laptop je gebruikt, maar mijn laptop van 5 jaar oud heeft er geen enkele moeite mee om rond de 20 tabs open te hebben. Ik doe het vrijwel nooit, veel te onoverzichtelijk, maar het werkt prima. Geen ervaring met Pale Moon, maar het is natuurlijk niet helemaal eerlijk om Firefox te beoordelen op de performance van Pale Moon. Het mag dan dezelfde afkomst hebben, het is wel een andere browser.
Je kunt de browser gewoon opnieuw opstarten. In Firefox kun je Shift + F2 intoetsen, en vervolgens typ je restart en druk je op enter. Een alternatief is Firefox helemaal afsluiten door het menu te openen en op de afsluit knop rechtsonderaan in het menu te klikken. Vervolgens open je een nieuwe Firefox en open je het menu, dan klik je op Geschiedenis, en dan klik je op Vorige sessie herstellen.

Nadat de browser opnieuw is opgestart is hij weer als nieuw en loopt alles weer snel.

Regelmatig opnieuw opstarten is helaas bij alle browsers noodzakelijk. Zowel IE, Firefox als Chrome beginnen na een tijdje slechter te lopen als je ze tientallen uren achter elkaar aan laat staan.
Mooie van Firefox is dat je het kunt gieten in welke vorm je ook wilt. Zie reactie hierboven, of probeer eens wat anders :)
Ik wil wil best iets anders proberen, maar ze maken het voor webdevelopers met elke release lastiger om mee te werken. Javascript kan niet meer uit, broncode weergeven is naar een submenu van een ander menu verplaatst, de stop knop is niet beschikbaar als de refresh button wel beschikbaar is. Alles is met add-ons op te lossen maar wel storend dat waar ik een jaar of twee, drie geleden volkomen tevreden was met de een default Firefox-installatie ik nu 4 add-ons moet installeren om het gewenste gedrag te krijgen.
Tip: Ctrl+u voor broncode weergeven ;)
Scheelt weer wat zoeken in een menu.
flash crashes
'nuff said. Ik bid voor het moment dat webbrowsers die rotzooi actief gaan blokkeren.
Heel opvallend vind ik die rode vlek (opera) in afrika.
Opera als mobiele webbrowser :)
Hier al jaren Opera 12 op Linux _O_

groter genot is er niet (buiten flash toepassingen in de browser om dan)
Daar is ook ebola uitgebroken. Just saying.
Ik wil het best in onze bedrijfsomgeving testen maar IE11 is om één of andere reden niet beschikbaar voor Windows 2012. Wel voor W2008R2 en W2012R2, maar als je W2012 dan heb je pech gehad.
Ik kan nergens een reden vinden waarom die niet beschikbaar is. Als iemand dat weet, hoor ik het graag.
Volgens deze link: http://stackoverflow.com/...dows-server-2012-standard is de enige optie om te upgraden naar Windows 2012 R2, waar IE11 voorgeïnstalleerd komt.
Hmm dat is niet echt de reden waarom IE11 niet naar W2012 zou komen.
We hebben inmiddels zo'n 20 Windows 2012 RDS servers draaien, om die nu even snel te upgraden naar R2, nou nee.
En wat is er anders (verbeterd?) qua beveiliging, eventueel?
Als je een afkeer van een bedrijf hebt - dan moet je denk ik op je tanden kunnen bijten - zelf blijf ik bij firefox en firefoxOS - gewoon omdat het de minst erge keuze is. De interface naar chrome doen gaan lijken is een foute keuze - maar ook Microsoft slaat die weg in - ik begrijp dat niet.
Het is veel efficiënter het oude SAA-menu van links naar rechts te blijven gebruiken - dat rechtermenu - dat werkt gewoon NIET. Eigenlijk is heel het verhaal van het opblazen van die SAA-menu's begonnen met adobe en photoshop, herinner u dat? Voor photoshop kan dat een goeie zaak zijn geworden - Microsoft is dan begonnen met z'n ribbon - maar heeft de standaard slecht en onvolledig uitgewerkt. Had men SAA-menus gedaan met die bar - dan had men gewonnen. Waarom is mac populair - wel - op mac heb je nog altijd die menu's - en daar is ook een ribbon op. Het is niet de schuld van Apple dat de rest lomp, dom, doof en blind is - en het is in mijn optiek ook het enige +-punt aan Apple (ik moet niks hebben van hun intrusief gedrag - als privacy-freak).
Een keuze voor privacy is inboeten op keuzevrijheden - je betaalt daar een soms behoorlijk zware prijs voor - jammer - maar zo is't. Je hebt er die erover praten, en 't niet doen - je hebt er die er over praten en die de consequenties ervan slikken.
Chrome mag dan een goeie browser zijn - updates om de zoveel weken, net zoals bij firefox da's gewoon te veel van 't goeie. Poog dat maar 's bij te houden in een gigantisch groot bedrijf waar men elke software eerst grondig wil testen voor uitrol.
Het grootste probleem met IE is niet de huidige IE versie per se maar hoe lang je versies moet blijven ondersteunen. Microsoft is niet de snelste met het implementeren van standaarden in de nieuweste IE versies en dat maakt het vaak nog erger. Nu wordt er nog steeds veelvuldig internet explorer 9 gebruikt terwijl bij firefox en chrome men toch echt meestal op een versie zit die niet meer dan één jaar oud is. Dit maakt internet explorer echt een kriem. Een nieuwe internet explorer 11 die waarschijnlijk windows 7 gaat droppen maakt dit echt niet veel beter.
Ik heb dit vorige week al uitgetest, heb een windows 10 virtuele machine gemaakt op mijn esxi server, en was onder de indruk van de snelheid van surfen.
een aantal sites die problemen gaven op mijn windows 8.1 machine, werken wel heel snel en goed op mijn internet explorer 11 van mijn windows 10.
Wil je tips , weetjes over windows servers, thin clients, ....http://www.dklus.be
Wel, hoewel ik het best kan apprecieren hoop ik dat we snel een kijkje krijgen naar Internet Explorer 12. Op de IE blog heeft het IE team ook al gezegd dat de reden dat de Modern UI versie van Internet Explorer 11 afwezig is in de Technical Preview van Windows 10 is omdat die wordt gemerged met Internet Explorer desktop. Desktop gebruikers krijgen dus ook een Modern UI versie van IE in de toekomst, en dus zit er een hoop nieuwigheid in IE12 om al dat te ondersteunen (plugins, etc. zijn nu niet mogelijk). De Spartan app uit een van de gelekte screenshots is een Universal App en zou IE12 zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True