Feit is dat als ik een pagina van internet haal het nog tijdenlang beschikbaar blijft in de caches van Google.
Nee de gegevens in caches van Google blijven niet zolang actief data behouden dat het een probleem is, de verversing van de cache gebeurt afhankelijk van de populariteit van de pagina.
Voor Tweakers gebeurd dat verscheidende keren per dag, voor mijn opa's home page over postzegel verzamelen, ongeveer eens per 3 maanden, daarnaast moet je doel bewust zoeken naar de gegevens in de Google cache.
Ik ben in eerste principe voorstander van het recht om te vergeten te worden, en als dat recht goed word toegepast, heeft het niks met censuur te maken.
Want publicaties op het internet, zouden die niet onder dezelfde privacywetten moeten vallen als op ouderwetse papier.
Als er vroeger een bericht of foto in bv de krant stond, over of van iets waar je niet trots op bent, hoe vernedert het dan ook is, met tijd verdwijnt dat weer na een bepaalde periode, tenzij iemand naar de bibliotheek gaat en door oude krantenartikelen gaat spitten.
Maar als die zelfde krant jaar op jaar bij bv dat zelfde jaarlijkse feest, jouw foto afdrukt, dan kan die krant als ze negatief reageren op jouw verzoek om het gebruik er van te stoppen, aangeklaagd worden voor smaad.
Een blogger kan je er niet of moeilijk wettelijk voor aan spreken, en Google geeft alleen maar een link naar die pagina, en als individueel zit je gewoon tussen wal en schip.
Vandaar dat ik best wel wat kan vinden in het recht om te vergen te worden.
Edit extra hersens spinsels:
En op het huidige het internet is en word het nog steeds erger, want zelfs zeer oude informatie die normaal gewoon werd vergeten in de pre Google tijd, zal je nu blijven na jagen voor de rest van je leven.
En ja het is zeker geen perfecte oplossing, dus als je IP-adres niet van een EU land is, moet imho men nog steeds toegang hebben, want het is een EU-recht, en het mag niet worden gebruikt voor het hele internet.
Hoewel ik het wel netjes zou vinden als Google en Bing deze optie ook zou doorvoeren voor het hele internet.
En neem niet mijn standpunt over het recht om te worden vergeten te worden, als hetzelfde als pro censuur zijn, want de twee zijn imho echt niet hetzelfde.
Je bent op zoek naar een baan, en je controleert eerst even je naam op Google, en een van de eerste hits is dit,
fictieve Google zoek opdracht:
John Doe's Blog | Party time - WordPress.com
John.Doe.wordpress.com /
12 mei 2014 - We hadden een feestje gisteravond weer, Me - Peter Pan - John Doe en
Humpty Dumpty, stomdronken YEAH groot feest ...
En na klikken van die link, krijg je op
die foto te zien.
Laten we zeggen, dat er in die post op een blog over een feest waar je was, blijkbaar een foto is van jouw en anderen waar je gekke dingen doet, met daaronder alle namen van iedereen in de foto, met inbegrip van je naam, en omdat de blog is populair, je naam en de foto-combinatie hoog is te vinden in de lijst met zoekresultaten.
Je vraagt de blogger om je naam te verwijderen van de foto, maar hij wilt niet met u mee werken.
Nu kan je wel vergeten dat je ooit een goede baan krijgt, zolang die foto online is en een van de eerste hits op Google, zelfs als dat was de enige keer was dat je zo dronken was.
Maar ik denk ook dat 'Right To Be Forgotten' optie moet alleen werken na een bepaalde periode, laten we zeggen 6 maanden of zo, en nieuws post van kranten (niet tabloid's) moeten worden moeilijker te verwijderen zijn.
Is dit een perfecte oplossing?, Nee verre van dat, maar ik kan niet en betere bedenken, maar ik denk ook dat fouten uit het verleden je niet jaren moet na jagen.
Ook denk ik dat Google best geld mag vragen voor dat recht, bijvoorbeeld:
€ 25~50.- voor verwijdering van een privé persoonsgegevens.
€ 500.- voor een klein bedrijf. (denk bv aan schildersbedrijf of een restaurant)
€ 2000.- voor een midden groot bedrijf.
€ ????.- en kosten denkend voor grote bedrijven.
De twee redenen is dat als bv Google vraagt voor het verwijderen, er twee dingen gebeuren, de drempel word hoger voor valse aanvragen, en Google kan meer tijd steken in het onderzoeken van de geldigheid van de aanvraag, en ipv dat het puur een kosten post is, zou het best wat kosten denkend mogen zijn, maar uiteraard niet winstgevend.
Hoe je het went of keert, het is een complex probleem, maar geloof dat de huidige oplossing nog steeds niet erger is dan de kwaal, maar dat er wel zeker veel ruimte is voor verbetering.
[Reactie gewijzigd door player-x op 24 juli 2024 18:59]