'Intel komt in 2014 met twee 14nm-Atom-platforms voor tablets'

Intel zou in 2014 met de Atom-platforms Cherry Trail en Willow Trail komen, die in respectievelijk het derde en vierde kwartaal van 2014 verschijnen, en voor tablets bedoeld zijn. Ook zou Intel in 2015 met het op 14nm geproduceerde Atom-platform Morganfield komen.

Digitimes heeft een update gegeven over de roadmap van Intels Atom-soc, gebaseerd op informatie van Taiwanese fabrikanten. Intel zal in september van dit jaar, tijdens de IFA, Atom-processors in de Bay Trail-lijn uitbrengen. Bay Trail wordt op 22nm geproduceerd en is op de Silvermont-architectuur gebaseerd. Later dit jaar moet Bay Trail-T voor tablets verschijnen, dat zowel Windows 8.1 als Android 4.2 ondersteunt en in varianten met kloksnelheden van 1,8GHz en 2,4GHz uitkomt.

Bay Trail-T zou in het derde kwartaal opgevolgd worden door Cherry Trail. Intel zou de eerste samples van deze op 14nm geproduceerde chips eind dit jaar al leveren. In juni moet het platform vervolgens aangekondigd worden, waarna een officiële introductie in het derde kwartaal volgt. Cherry Trail zou op de Airmont-architectuur gebaseerd worden en een kloksnelheid van 2,7GHz krijgen, terwijl de gpu van de achtste generatie is, waar die van Bay Trail van de zevende generatie is.

Opvallend genoeg bericht Digitimes dat eveneens in 2014, in het vierde kwartaal, Willow Trail voor tablets moet verschijnen. Deze eveneens op 14nm geproduceerde chips worden rond de Goldmont-architectuur opgetrokken en van een gpu van de negende generatie voorzien.

Voor smartphones heeft Intel eind 2013 het op 22nm gefabriceerde Merrifield in petto, dat 50 procent beter zou presteren dan Clover Trail+ en bovendien een langere accuduur biedt. Begin 2014 moet vervolgens Moorefield voor smartphones verschijnen, dat begin 2015 opgevolgd wordt door Morganfield, dat op 14nm geproduceerd wordt.

De releases lijken erg dicht bij elkaar te liggen, maar dat ligt in lijn met claims van Intel dat het de ontwikkeling van zijn processorlijnen voor smartphones en tablets in een stroomversnelling gaat brengen. Intel heeft een flinke achterstand op de mobiele markt ten opzichte van ARM-socs.

Reacties (16)

Afwachten tot de eerste in-depth reviews verschijnen en kijken of ARM serieuze concurrentie krijgt. Intel is hard op weg op de draagbare markt en heeft de afgelopen paar jaar serieuze vooruitgang geboekt, maar streeft ARM nog niet hard voorbij. Ik weet niet hoe Intel zich op het moment houdt tegenover ARM en hoe dit in de toekomst zal gaan lopen.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 21 augustus 2013 14:12]

Qua cpu-power kunnen ze behoorlijk mee, qua gpu is het echter nogal zwak voorlopig. Het eeuwige adagium dat x86 niet zuinig kon zijn is echter wel onwaar gebleken, en ik ben benieuwd naar wat we allemaal te zien zullen krijgen van Intel.

Intel ziet dat ze deze markt niet mogen missen en zetten daar dus vol op in. misschien laat maar de reus is wakker geworden.

Arm staat natuurlijk ook niet stil en over 1 jaar zullen ze ook weer snellere ontwerpen hebben. Neemt niet weg dat intel veel geld heeft en daar nu ook veel geld in pompt

Zou mooi zijn om ook kleine mini-pc met x86 te krijgen, tables en noem het maar op.
Microsoft zit denk ik ook hard op deze x86 cpu's te wachten. tot nu toe is er nog weinig goekope goed werkend hardeware met x86 op tablet gebied.

Tot nu toe heeft Intel een zes jaar oude cpu architectuur, een oude PowerVR gpu en een al even bejaard 32nm proces, en boekt daarmee dit jaar wat kleine succesjes. De Lenovo K900 telefoon verkoopt in China en India als een tiet (vanwege geen 4G verkopen ze 'm niet in het Westen), en Atom-based Win8 tablets verkopen duidelijk beter dan de Windows RT tablets met nVidia/Qualcomm chips. Maar echt hard zal het niet gaan totdat ze een beetje recente technologie gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 augustus 2013 18:30]

Ik vind het vooral verbazingwekkend dat Intel hier zoveel tijd voor nodig heeft, het is blijkbaar toch een stuk complexer dan gedacht. Ik denk dat Intel graag had gezien dat inmiddels telefoons en bijbehorende accu's groot genoeg zouden zijn voor iets grotere Atom's.

Dan nog is het bizar hoeveel power we in ons broekzak willen, want mijn Nokia 5800 XpressMusic doet nog steeds alle veelgebruikte functies* op een single core 434 Mhz en 128 MiB geheugen vanaf een 256 MiB rom. En dat is alweer uit 2009.
* Spotify, WhatsApp, Facebook(site) en het sporadische googelen

Voor spelletjes is het dan wel weer 'grappig' om een Note 2 te hebben met een groter scherm en een stevige GPU maar goed ik speel liever op een PC voor grafische pracht en praal.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 21 augustus 2013 14:31]

Het probleem is dat intel voorheen altijd een desktop cpu gewoon wat trager heeft gemaakt om het verbruik te drukken voor mobiele toestellen.

Nu hebben ze eindelijk ook door dat je niet perse alle instructiesets van een x86 nodig hebt in een smartphone/tablet.

? Silvermont heeft gewoon een volwaardige x86 instructieset hoor? En de voorgaande Atom arch was ook al speciaal ontwikkeld voor low-power, hij is alleen al zes jaar oud.

Het interessante is juist dat de meest succesvolle trend is om desktop soft- en hardware naar steeds steeds lager verbruik te duwen, dan om low power/low performance technologie naar een hoger plan te ontwikkelen. iOS, WP8 en Android zijn allemaal afkomstig van de desktop, en nVidia, Apple en Intel brengen gpu en/of cpu architecturen van desktop/laptops naar telefoons. Ook de ARM ISA is origineel afkomstig van de desktop/server markt.

De traditionele mobile chipmakers (Texas Instruments, ST-Ericsson, Marvell) hebben het duidelijk moeilijk om de stap te maken naar high-performance chips.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 augustus 2013 15:56]

Van high performance zeg formule 1 terug naar goedkoper is altijd eenvoudiger dan andersom.

Het verbruik wordt ook steeds minder en er komt het punt dat het weinig meer uit gaat maken. d.w.z als je van 1 watt naar 0,5 watt gaat is dat 50% minder, van 10 watt naar 5 watt is ook 50% maar toch 5 watt.

Over een paar jaar heb je cpu's die gewoon op een paar wat zitten en verbruikt de ene dan 0,1 watt meer maakt dat niet zo veel meer uit.

Die zijn er nu al, Intel's Clover Trail chip piekt op ongeveer 2W en AMD heeft net een Temash variant van 4W uitgebracht.

Ik vind het vooral verbazingwekkend dat Intel hier zoveel tijd voor nodig heeft, het is blijkbaar toch een stuk complexer dan gedacht.

Er zijn nu nog geen 22nm atom en volgend jaar willen ze toch al al de 14nm versie uitbrengen.
Dat is best snel hoor.

Ben vooral benieuwd wanneer Trail-D/M in de NAS oplossingen gebruikt gaat worden. Momenteel is het al meerder jaren ATOM D2700 die gebruikt wordt in de iets betere thuis en MKB NAS oplossing.

Mijn NAS (een Thecus N5200XXX dacht ik) heeft ook een Atom. Weet niet persies welke, maar het is een dualcore-ding. Toch biedt het ding ruim voldoende performance. Ik heb er 5 schijven in RAID5 in hangen met Ext4, en benader ze via Windows gewoon. Resultaat: meer dan 100MB/s in beide richtingen, dus 1Gb LAN wordt maxed out.

Het is dus maar de vraag of een snellere Atom nodig is in NAS'en. Misschien in nog complexere NAS'en, maar die zijn lijkt me dan niet meer voor thuisgebruik of het kleinbedrijf - meer voor de middelgrote bedrijven.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 augustus 2013 19:50]

Misschien niet zo zeer een snellere atom, maar eerder een atom met meer functionaliteit. Zie bijvoorbeeld de nieuwe lijn van Synology http://uk.hardware.info/n...w-2-bay-ds214-nas-devices.
Dit is perfect voor thuisgebruik.

Ik denk dat intel wel is een serieuze concurrent van arm kan worden waneer ze echt willen. Het R&D budget van intel is gigantisch vergeleken met andere cpu makers!

Dit is serieuze markt, ik mocht laatst van een maat een Iconia W500 lenen, heerlijk spul mobiliteit van een tablet en x86 ondersteuning voor alle software-pakketten. Jammer genoeg merkte ik dat een doc tikken naast een youtube filmpje al moeilijk verliep.

Ik heb nooit begrepen waarom de CPU's in telefoons en tablets zo waanzinnig snel kunnen zijn terwijl ze heel weinig stroom gebruiken vergeleken met desktop en laptop CPU's.