Intel introduceert snellere Atoms voor smartphones en tablets en lte-modem

Intel heeft nieuwe details vrijgeven over de Merrifield- en Moorefield-Atoms voor smartphones en tablets, die dit jaar gaan verschijnen. Daarnaast heeft de fabrikant een nieuwe lte-modem onthuld waarmee de concurrentie met Qualcomm aangegaan zal worden.

Intel geeft al tijden aan dat het bedrijf zich zeer sterk op mobiel richt en de nieuwe aankondigingen moeten dat bevestigen. De chipfabrikant toont een roadmap waaruit blijkt dat in de eerste helft van 2014 de Merrifield-Atom de kar moet trekken. Merrifield komt beschikbaar als Atom Z34xx in twee varianten. Het gaat in beide gevallen om een soc met twee Silvermont-cores die over 1MB L2-cache kunnen beschikken en met een PowerVR G6400-gpu die op 533MHz loopt, uitgerust zijn. Bij de Z3460 is de maximale kloksnelheid echter 1,6GHz, terwijl die bij de Z3480 2,13GHz bedraagt. Beide chips zijn op 22nm geproduceerd.

Moorefield, oftewel Atom Z35xx, komt in de tweede helft van 2014 in twee varianten die vrijwel identiek zijn aan de Merrifield-Atoms, alleen beschikken de Atom Z3560 en Z3580 over vier cores, die echter wel weer kloksnelheden van respectievelijk 1,6GHz en 2,13GHz hebben. Ook is de gpu de PowerVR G6430, die eveneens op 533MHz loopt maar wel andere optimalisaties voor betere prestaties bevat. Beide soc-types kunnen met maximaal 4GB lpddr3 en een 13-megapixelcamera gecombineerd worden.

Een ander belangrijk verschil is dat Merrifield het met de XMM 7160-lte modem moet doen, terwijl Moorefield ook samen kan werken met de nieuwe XMM 7260-modem van Intel. Waar de XMM 7160 ondersteuning voor maximaal lte categorie 4 met snelheid van 150Mbit/s biedt, is dat bij de 7260 category 6 met 300Mbit/s. Ook gaat het om een lte advanced-model met ondersteuning voor carrier aggregation, die dus de gefragmenteerde frequentiebanden van carriers samenvoegt voor hogere doorvoersnelheden.

Op de roadmap van Intel staat verder nog Cherry Trail voor de tweede helft van 2014. Dit is de opvolger van Bay Trail die over Airmont- in plaats van Silvermont-cores beschikt en die op 14nm in plaats van 22nm geproduceerd worden. Ook de gpu zou een flinke boost krijgen. Ten slotte maakt Intel melding van SoFIA voor de tweede helft van het jaar. Dit is een soc voor de instapmarkt die opvallend genoeg bij TSMC geproduceerd zal worden en over Silvermont-cores beschikt, hoewel het oorspronkelijk om een arm-ontwerp gaat. Over Cherry Trails en Sofia maakte Intel verder niets bekend tijdens de MCW-beurs in Barcelona.

Reacties (15)

We hebben hier 2 asus tablets.
Degene, de nieuwste, memo pad 10 fhd heeft een trail+ inside.
Bij geregeld gebruik, met wifi vooral, valt er wel wat op:
Lange accu duur, 3 save-modi, 2 vooringesteld en 1 naar eigen inzicht te vormen.

Echter, zelfs in standbye (dus niet uit, zoals de tf1101) gebruikt ie hooguit 1 a 2,5 % in 16 uur niets doen.
(Kan ook aan de accu zelf (zeer weinig zelf-ontlading) of android 4.3 liggen uiteraard..)

Hoe dan ook, zelfs in powersave (totaal save, alle opties) lopen de app's soepel in alles dat ik doe.
Qua gamen weet ik het echter niet, ik doe alleen woord-games.

Kan iemand mij uitleggen waarom een atom maximaal 13mp ondersteund?

Het heeft waarschijnlijk te maken met de verwerkings-snelheid van de data. Burst data moet altijd nog door de CPU verwerkt worden. Zeker weten doe ik het niet maar het is een wilde gok.

Misschien omdat ze niet meegaan in de megapixel rage ?

Natuurlijk zou Intel daar wel in meewillen; als een fabrikant een camera van 20MP wil toepassen maar daarvoor geen Intel-chip kan gebruiken, loopt Intel orders mis. Ga er dus maar van uit dat die 13MP niet met opzet gekozen is, maar voortvloeit uit de capaciteiten van de chip.

In moderne socs wordt de beeldverwerking (incl realtime scherpstellen, filters, etc) door een aparte image processor unit gedaan, dus niet op de cpu core. Deze unit heeft een bepaalde maximum rekenkracht, dus geeft de chipfabrikant aan de OEMs een richtlijn mee: als je deze chip gebruikt, dan raden we aan om een niet meer dan 13mp camera unit te pakken. Wil niet zeggen dat meer niet kan, maar dan ben je beperkt mbt filters en responsietijd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 februari 2014 18:32]

Ik ben wel benieuwd. Vooralsnog is Intel in de smartphone en tablet markt geen echt grote speler. Ik zie echter wel potentieel voor hun aangezien ze een behoorlijk vermogen en een aardige capaciteit hebben. Door in te zetten op netbooks hebben ze de boot gemist wat betreft smartphones en tablets terwijl hun atom reeks zeker wel potentieel heeft.

Aan de andere kant is het wel een lekkere frisse wind dat er nu op de tablet en smartphone markt redelijk wat concurrentie is.Ik zie dat wel als een belangrijk iets voor innovatie. WIe hier kon zeven jaar geleden zeggen dat Qualcomm de procs standaard zou leveren voor tablets en smartphones?
Misschien met inside knowledge of ervaring maar het gros van de mensen kende dit bedrijf niet of nauwlijks.

.......Door in te zetten op netbooks hebben ze de boot gemist wat betreft smartphones en tablets terwijl hun atom reeks zeker wel potentieel heeft........

De eerste Atom netbooks verbruikten voor de CPU+Chipset samen richting de 20 Watt.
Dus implementatie toen in telefoons of tablets was niet realistisch.
Nu kunnen Intel en AMD dat kunstje van 1 Watt Cpu's ook.

Goed om te horen dat Intel hun nieuwe Cherry Trail een flinke GPU-bump zal geven. Op mijn Bay Trail tablet draait alles al vloeiend dankzij de sterke CPU, maar aan de GPU kant, voornamelijk voor spellen, was nog het een en ander te verbeteren. Zo zit bij 3DMark de score van de CPU meer aan de laptop-kant dan aan de tablet/smartphone kant, maar de GPU was minder goed dan de GPU in Apples A7 SoC.

In deze nieuwe chips zit dezelfde GPU als in de Apple A7, een PowerVR 6-serie.

Intel begint vaart te zetten achter het mobiele segment. De socs volgen elkaar steeds sneller op en het is een kwestie van tijd voordat Intel ook hier mee doet met het high end segment. Het probleem van Intel vind ik altijd de prijs. Je betaald een te hoge prijs in vergelijking met bijvoorbeeld Samsung en Qualcomm, terwijl die ook hun mannetje staan.
Ik zie Intel wel samengaan met Microsoft op WP, waar dat momenteel alleen op Qualcomm socs draait. Windows Phone 8 met Intel zou ik ideaal vinden, de socs zijn super krachtig, de kernel is van oorsprong dezelfde als Windows 8 (x86) en zou dus voordeel hebben van Intel. Een super smooth systeem als WP met de kracht van Intel is een computer in je hand die Windows draait op een kleiner scherm.

Die prijs valt nog wel mee, Qualcomm vraagt nu echt de hoofdprijs voor S800, terwijl Intel Bay Trail best aggressief in de markt zet. Je koopt voor 300 dollar al een Bay Trail tablet, en voor minder dan 200 een Clover Trail, en dat is inclusief een Windows licensie ook, S800 tablets in die prijsklasse zijn er niet echt.

In principe kan Intel ook lagere prijzen dan Qualcomm aanhouden als ze dat willen, ze hoeven geen licensies te betalen aan ARM, geen wafers bij TSMC en hun 22nm fabs zijn al lang en breed afbetaald door Ivy en Haswell. Gezien de prijsstelling van bv de Asus Fonepad en Galaxy Tab 10.1 kunnen die Atoms niet echt schofterig duur zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 februari 2014 18:26]

Ben benieuwd welke Asus in de nieuwe T100 zal gaan stoppen...

Ben ik de enige die het gevoel heeft dat de Atom nu pas volwassen aan het worden is? De eerste versies waren zo traag dat je er nog geen printer mee kon bijhouden, maar de laatste generaties lijken wat realistischer mee te kunnen komen terwijl ze redelijk energie-zuinig zijn.

Klopt wat mij betreft. De eerste generaties waren gewoon een soort van uitgeklede Core 2 Duo. Meeliftend op de "zuinige processoren-trend" welke voor Intel op dat moment nog weinig meer inhield dan de maximale kloksnelheid verlagen. Maar datzelfde geldt eigenlijk voor de meeste 'T' modellen van Intel, vaak 100-en MHz lager geklokt dan hun non-T variant, en daarmee natuurlijk een lager maximaal verbruik, maar ook een heel pak trager dezelfde prijs!

Gevolg was inderdaad dat de Atom op papier zuiniger was, maar in de praktijk gewoon zo lang over de taak deed dat het niet beter was dan een efficiente laptop- of zelfs een desktopprocessor. Om maar te zwijgen over de teleurstellende prestaties.

Gelukkig dwingt de vraag vanzelf betere ontwerpen af en gaat het steeds beter, zeker op gebied van GPU en andere dedicated hardwareversnelling gaat het lekker.