Intel introduceert drie nieuwe Bay Trail-processors

Intel heeft de specificaties van drie nieuwe Bay Trail-processors gepubliceerd. Het gaat om twee Celerons en een Pentium die hun weg naar instaplaptops moeten vinden en die over hogere maximale kloksnelheden dan voorgangers beschikken.

De drie nieuwe modellen zijn de Celeron N2830, Celeron N2930 en Pentium N3530. Bij de N2830 is de standaardkloksnelheid wat hoger dan bij zijn voorganger, de N2820, maar de overige twee modellen beschikken over lagere standaard kloksnelheden dan hun vergelijkbare model. Wel zijn de maximale kloksnelheden bij alle chips hoger. Ook de gpu-kloksnelheden liggen anders, meldt Cpu-world.

Het gaat bij de chips om een nieuwe stepping die enkele kleine problemen op gebied van usb-connectiviteit verhelpt en die de Quick Sync-functionaliteit naar de Bay Trail-chips brengt. Quick Sync zorgt voor het sneller coderen en decoderen van video bij Intel-chips die het ondersteunen. De drie nieuwe chips ondersteunen verder ddr3l-1333. Voorheen was dit bij de Pentium-Bay Trail ook al het geval, maar de Celerons ondersteunden alleen ddr3l-1066.

Model	Cores / Threads	Standaard/ burst frequency	L2 cache	Gpu Kloksn.	Geheugen	Tdp	Prijs
Celeron N2820	2 / 2	2,13 / 2,39GHz	1 MB	311 / 756MHz	ddr3l-1066	7.5W	$132
Celeron N2830	2 / 2	2,16 / 2,41GHz	1 MB	313 / 750MHz	ddr3l-1333	7.5W	$107
Celeron N2920	4 / 4	1,86 / 2GHz	2 MB	311 / 844MHz	ddr3l-1066	7.5W	$132
Celeron N2930	4 / 4	1,83 / 2,16GHz	2 MB	313 / 854MHz	ddr3l-1333	7.5W	$107
Pentium N3520	4 / 4	2,17 / 2,42GHz	2 MB	313 / 854MHz	ddr3l-1333	7.5W	$180
Pentium N3530	4 / 4	2,16 / 2,58GHz	2 MB	313 / 896MHz	ddr3l-1333	7.5W

Reacties (16)

[bbob]

Verbruik van 7.5 watt is niet slecht.
Vraag me alleen af of de 4 cores met iets minder kloksnelheid toch niet veel sneller zijn dan 2 cores op iets hofere snelheid. qua prijs is de 4 core leuk met weinig verbruik.

[TweakMDS]

TDP is niet hetzelfde als verbruik, maar is meer een indicatie van de hoeveelheid warmte die het koelsysteem moet afvoeren. Uiteraard geeft het wel een indicatie dat deze zuinig zullen zijn, maar "idle" (en puur op CPU niveau gemeten) hoeft een en ander niet persé zuiniger te zijn dan een desktop CPU.

[VOODOO_WILLIE]

Intel geeft bij mijn weten een "typical" TDP en niet een "full-load" TDP.

Het zegt dus iets over de warmteproductie bij "gemiddeld" gebruik. Nu is het zo dat de meeste energie omgezet wordt in warmte maar niet alles (anders zou er namelijk helemaal niets aan informatie uit de CPU komen en zou deze dus zinloos zijn). Het zegt dus in feite nog steeds "niets" over het daadwerkelijke verbruik van de CPU.

Een CPU met een TDP (even aangenomen full-load) van 90W kan best even 130W trekken als het maar niet thermisch relevant is. Dat houdt dus in dat die piek geen significante warmteproductie tot gevolg heeft.

De definitie verschilt daarnaast per fabrikant en het is daarom ook niet relevant om te gebruiken als vergelijkingsmateriaal tussen de verschillende merken. Maar zelfs niet tussen de verschillende generaties/families van hetzelfde merk.

Ik snap niet dat er nog steeds geen standaard is om een aantal parameters op te geven.
Max power consumption, average power consumption, Max TDP, average TDP. Om maar wat te noemen. Dan weet iedereen waar hij op moet letten en is het geen marketingtruukje meer om maar net te doen alsof je de zuinigste bent.

Daarnaast moet uiteraard ook bepaald worden over welke componenten het dan precies gaat. De memory controller wordt bijvoorbeeld ook nogal eens buiten de cijfertjes gehouden.

[JosvnE]

De TDP (thermal design power) geeft inderdaad de warmte-productie aan van de chip die via het package moet worden afgevoerd. Dat is gelijk aan de power-consumptie: alle geconsumeerde energie wordt omgezet in warmte. Andere energie-uitstroom is vergeleken daarmee volkomen verwaarloosbaar (zoals EMC/radio straling). Het belangrijkste verschil tussen power consumptie en TDP is de uitmiddeling: gedurende heel korte pieken kan de chip een hogere power consumeren, zolang de temperatuur van de chip niet te ver oploopt. De DDR memory controller is tegenwoordig on-chip en telt dus mee in de TDP.

[Anoniem: 16328]

De N3520 is best een leuke processor als je ziet dat die niet eens zo heel veel langzamer is in Passmark dan de i3 3217U.

[Rrob]

De N3520 is best een leuke dure processor

bedoel je waarschijnlijk: die processor van $180 is dus minder snel dan een celeron 1820 van €30

[hardware-lover]

Ik zou ook vooral even de grafische mogelijkheden van beide producten nog even met elkaar vergelijken voordat er enkel en alleen naar de CPU prestaties gekeken wordt.
Beslist het vergelijken waard?

[Anoniem: 16328]

Succes met een desktop processor in een kleine laptop....

[BlueLed]

Leuk voor de komende W8 tablets van 8 inch en dergelijke...

[Anoniem: 16328]

Nee, daar zit altijd de Z serie in. Die zijn nog wat zuiniger . De Z3740 heeft een TDP van 2W.

[mavamal]

Het is geen grote stap, maar een iets hogere snelheid geheugen ondersteunen is wel leuk. Alleen 1 vraagje, heeft zo'n stap eigenlijk zin? (Voornamelijk gezien het feit dat deze naar instaplevel laptops moeten)

[Epep]

Denk dat het leuke processoren zijn voor een nas en dergelijke, mits de prijs lager komt te liggen. Die atoms die nu nog steeds worden gebruikt bestaan volgens mij ook al drie jaar.

[SG]

Leuk voor lichte home server. Maar voor toekomst gericht ben ik voor de 4765T 35W TDP
plus 80 platinum voiding en 16GB en 12TB en SSHD
Os heb ik nog niet. Zou eigenlijk voor windows sever gaan. Maar heb er even Ubuntu server op gegooid om de hardware te testen. en gezien het vooral een test is ook Ubunto desktop mee geinstalleerd.
Ben al Jaren aan het denken aan home server eindelijk de knop doorgehakt.

Deze nieuwe CPU zijn voor mij te laat.

[latka]

Te laat, te duur en te langzaam: een Ivy Bridge doet idle ongeveer net zoveel als deze CPUs en als je ze belast zijn ze veel sneller klaar (en dus weer idle). Te duur want een i5-4430S doet (adviesprijs) 182$ (4 cores, 3.2Ghz, 6M cache). En dan nog een moederbord vinden waar je wat aan hebt. Oh ja, 16Gb gaat niet lukken met deze CPUs (8Gb max.), geen AES en geen VT-D support dus eigenlijk ook al minder interresant voor virtualisering. Al met al gewoon laten liggen dus totdat ze 15 euro kosten.

[JustMitchie]

Wel dure processors voor de categorie. Voor dit geld heb je een prima AMD apu.

[ShaiNe]

Behalve als deze processors in een Intel NUC zitten. De Celeron N2820 zit namelijk in deze NUC en die kost maar iets meer dan de adviesprijs van de Celeron N2820 zelf.

Deze NUC is trouwens erg interessant voor een zuinig en eenvoudig Windows-servertje.