TSMC begint eerste testproductie 16nm-finfet-chips

TSMC is begonnen met de testproductie van 16nm-finfet-chips, waarmee de fabrikant voorligt op het schema. In het laatste kwartaal van 2014 moet het procedé zo ver zijn geoptimaliseerd dat TSMC kan aanvangen met de massaproductie. In januari 2014 begint de massaproductie op 20nm.

Eerder maakte TSMC bekend in het eerste kwartaal van 2015 met de productie op grote schaal van 16nm-chips te kunnen beginnen. Waarschijnlijk kan de productie iets eerder in gang worden gezet, want het concern meldt al met de testproductie van de chips begonnen te zijn. De massaproductie kan nu naar verwachting over een jaar een aanvang nemen. Overigens beschouwt TSMC de 20nm- en 16-nm-procedé's eigenlijk als een enkele virtuele node, waarbij de 16nm-productie die van de finfet-chips is. Finfet is een transistortype met een grotere gate. Het type wordt ook door Intel gebruikt, maar wordt dan trigate-transistor genoemd.

Mede-ceo Mark Liu van TSMC zei volgens Digitimes verder tijdens een bijeenkomst met ketenpartners dat de massaproductie van 20nm-socs in het eerste kwartaal van 2014 kan beginnen. Onder andere Apple gaat naar verwachting gebruikmaken van de 20nm-productiemogelijkheid van TSMC voor zijn A8-socs, schrijft de Taiwanese krant Commercial Times. Ook Qualcomm, Nvidia en Broadcom hebben zich echter weer bij TSMC gemeld voor de productie van hun socs.

TSMC verwacht flinke groei voor de komende jaren, vooral door verdere groei van de markt voor mobiele apparaten. Zelfs concurrent Intel maakte onlangs bekend gebruik te maken van TSMC's 28nm-productie om zijn SoFIA-Atoms voor budget-tablets en -smartphones zo goedkoop mogelijk te kunnen aanbieden. Op termijn moet SoFIA overigens door Intel zelf op 14nm geproduceerd worden.

TSMC heeft samen met concurrenten Samsung en Intel in de Nederlandse machinefabrikant ASML geïnvesteerd om de productie op steeds kleinere procedés mogelijk te maken. Dit is belangrijk voor halfgeleiderfabrikanten, om steeds zuinigere en goedkopere chips te kunnen maken. Intel produceert momenteel op 22nm en maakt volgend jaar met Broadwell de overstap naar 14nm.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Waar staat die nanometer eigenlijk exact voor? Voor de lengte van transistors? Of de afstand tussen transistors?

[Verwijderd]

Het antwoord is minder makkelijk dan je zou verwachten.
Dit plaatje afkomstig van deze pagina probeert e.e.a. te verduidelijken.
Als je zoekt op 'typical half-pitch' kom je wel wat aan leesvoer tegen.

[darkmdmn]

In de chipproductie is deze afstand gedefinieerd als de halve afstand tussen twee identieke structuren op een chip. In het algemeen wordt er aangehouden dat de afstand tussen de transistors ongeveer gelijk is aan de grootte van de transistor, dus zal de grootte in nanometers ongeveer de breedte/hoogte zijn van één enkele transistor.

[Reactie gewijzigd door darkmdmn op 1 augustus 2024 07:46]

[superrock]

Tsja eigenlijk is het nu vooral een marketingterm. Vroeger betekende het nog iets maar vandaag de dag niks meer. Het enige wat je kunt zeggen dat de dichtheid bij elke sprong ongeveer 2x zo groot wordt.

[Verwijderd]

Volgens mij voor de grootte van de Gate van de transistor, maar dat weet ik niet 100% zeker.

[Verwijderd]

En dan te bedenken dat 40 jaar terug de eerste Intelprocessor 10.000nm was. Of 10um (kan de micro u niet typen)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 07:46]

[Verwijderd]

Hoe klein zou die 4004 eigenlijk zijn als je die op 14nm zou produceren?

[Jejking]

Heb net even snel een rekensommetje gemaakt. Ervan uitgaande dat je alles straight en lineair kan overzetten (wat dus nooit, noooooooit kan), dan passen die 2300 transistoren van de 4004 op een oppervlakte van 0,00002352 mm2. Klein he?

[darkmdmn]

Op een oppervlakte van 0,00002352 mm2=23.52um2 passen precies 120000 transistors die elk een oppervlakte van 14x14nm = 0.000196um2 hebben (al gaat het artikel over 16nm ipv 14nm). Als je alle 2300 transistors van de 4004 met 14nm wilt maken kom je uit op een oppervlakte van 0.4507um2, nog ruim een factor 50 kleiner dan jouw uitkomst.

[Countess]

passen precies 120000 transistors die elk een oppervlakte van 14x14nm

zo werkt het berekenen van de oppervlakte niet helemaal. die 14nm is niet de grote van de transistor of de onderlinge afstand van elkeaar. er zit meer tussen.

wat die oppervlakte dan precies wel is varrieert per process en per fabrikant dus dat is moeilijk te zeggen.

[NitSuA]

Nou, een 4004 was 12mm2 groot en op 10.000 nm geproduceerd.
Het huidige proces (14nm) is een factor 714 kleiner, dus ongeveer 0,017mm2.

Mochten ze hem nu in het vierkant uitvoeren, dan is hij 0,13 bij 0,13 mm groot.

En zo kunnen we nog even doorgaan ;-)

Een huidige chip heeft een die van 177mm2, daar passen dus ongeveer 10.535 oude 4004 chips in.

[Tvern]

Je vergeet dat de schaal in twee dimensies verkleint. Dus 12mm²/714² = 0,00002352mm², zoals Jejking al zei.
In die ruimte kan je inderdaad ook 120000 transistors kwijt, maar dan heb je gewoon een veld van 120000 transistors i.p.v. een processor.

[TweakingRens]

^Dit
Transistors =/= hele processor.
Er komt nog een heel scala aan rotzooi mee: cache, precoders, decoders, tussenliggende circuits etc.

[Rapier]

Klok/Klepel.

Waar denk je dat die cache, precoders, decoders enz uit bestaan??
=> Transistors dus.

Er zijn wel wat andere elementen, zoals capaciteiten en weerstanden, maar bijna alles in het front-end is een transistor.
Overigens zijn er wel veel varianten , PMOS en NMOS in heel veel verschillende grotes/snelheid/drive-strength enz, maar het blijven transistoren.

[TweakingRens]

Maar volgens mij zijn die transistoren weer een andere grootte of ben ik nu poep aan het praten?

[Verwijderd]

µ is ALT-230 op je numerieke toetsenbord

[Amazigh_N_Ariff]

and in het het is grieks is het de 'mu'
http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_%28letter%29

[Tommert38]

_µm

[GTX2GvO]

µ is de Alt_Gr toets (Rechter Alt) + de m
(dus Alt_Gr+m)

[SV_25]

En om de een of andere reden heeft het een eigen knop op een azerty-toetsenbord.
(samen met £ en ` )

[millman]

Een goed teken! Goed voor ASML ook, ziet er allemaal rooskleurig uit. Ben wel benieuwd of de oppervlakte van een chip niet in de weg gaat zitten voor warmteoverdracht aan de IHS. In dat opzicht is Ivy, maar in meerdere mate Haswell een dikke faal. Solderen die hap (als het kan?)

[Verwijderd]

Onlangs eens bij een open dag van FOM-Differ geweest waar ook ontwikkelingen worden gedaan aan spiegels om dit soort groottes mogelijk te maken.
Het is ongelooflijk om te zien wat voor een kunstgrepen er uitgehaald moeten worden om dergelijke kleine structuren mogelijk te maken. Gewoon even belichten door een masker is er niet meer bij; dit is natuurkunde op het allerhoogste niveau.

[Matten]

Wordt Broadwell geen 14nm? Dat is wat ik toch altijd gelezen heb.

[Reactie gewijzigd door Matten op 1 augustus 2024 07:46]

[Helmore]

Broadwell wordt gewoon 14 nm. Is een klein foutje in het artikel.

TSMC's 16 nm process is overigens een beetje een hybride tussen een 20 nm process en een 14 nm Finfet process, als je het kort door de bocht bekijkt. 20 nm is natuurlijk gewoon een halve stap onder 22 nm.

[Countess]

tja intel's 22nm leek meer op wat TSMC 26nm zou noemen.

er word van alle kanten wat mee gesjoemeld.

[Verwijderd]

Volgens mij de grootte van de transistors zelf