Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Volgens Koreaanse media gaat Samsung zijn foundry-plannen uitbreiden en geleidelijk aan ook, in opdracht van anderen, gpu's en cpu's voor pc's produceren, zoals bijvoorbeeld TSMC al doet. Daarnaast zou begin volgend jaar Samsungs eigen core voor smartphone-socs er zijn.

De vice-voorzitter van Samsung zou opdracht gegeven hebben de capaciteiten van Samsung te versterken om een grotere diversiteit aan halfgeleidercomponenten te kunnen produceren, bericht Business Korea. Momenteel richt de foundry van het Koreaanse bedrijf zich op het produceren van mobiele processors, maar gaandeweg zouden daar in opdracht van derde partijen cpu's en gpu's bij moeten komen. Daarmee zou Samsung de concurrentie met het Taiwanese TSMC verhevigen, maar ook een grotere concurrent van Intel worden. Het concern zou licentiedeals met STMicroelectronics hebben gesloten voor zijn plannen.

Samsung is ook zijn eigen cores voor mobiele socs aan het ontwerpen, zo maakt het bedrijf eind 2013 al bekend. De laatste Exynos-soc beschikt over een 64bit-core van ARM, maar in de toekomst moeten Exynos-socs over cores gaan beschikken die door Samsung zelf ontworpen zijn. Uiterlijk in het eerste kwartaal van 2016 zou er resultaat op dit gebied moeten zijn.

Samsung is al langer bezig om zijn foundry-business uit te breiden. Het is hiervoor onder andere een omvangrijk samenwerkingsverband met GlobalFoundries aangegaan. Samsung produceert de Exynos-soc van de Galaxy S6 op zijn eigen 14nm-FinFET-procedé en loopt daarmee voor op zijn naaste concurrent TSMC. Naar verluidt zouden onder andere Apple, Nvidia en Qualcomm daarom in zee zijn gegaan met Samsung voor de productie van hun mobiele processors.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Dit zou wel vet zijn.. meer concurrentie is altijd goed voor de mensheid :)

Ben alleen benieuwd of AMD boven water kan blijven als ook samsung zich gaat bemoeien met cpu's en gpu's.
Samsung gaat geen eigen gpu's produceren, maar gaat ze maken voor klanten. Dus AMD zou een klant kunnen worden van Samsung ipv een concurrent.
Momenteel richt de foundry van het Koreaanse bedrijf zich op het produceren van mobiele processors, maar gaandeweg zouden daar cpu's en gpu's bij moeten komen.
Staat hier toch echt dat Samsung produceerd..?
Ze produceren die dingen, ze bedenkengen ze niet en ontwerpen ze niet
recht uit het artikel:
Samsung is ook zijn eigen cores voor mobiele soc's aan het ontwerpen, zo maakt het bedrijf eind 2013 al bekend. De laatste Exynos-soc beschikt over een 64bit-core van ARM, maar in de toekomst moeten Exynos-soc's over cores gaan beschikken die door Samsung zelf ontworpen zijn.
Het gaat over gpu's en cpu's voor pc's, die ontwerpt Samsung niet zelf maar gaat ze produceren voor derde partijen(AMD, nVidia,....). Mobiele soc's(Exynos) ontwerpen ze al heel lang zelf
dat klopt ook niet helemaal, de Exynos zijn nu ontworpen door ARM zij produceren ze, natuurlijk zal daar wel een klein beetje ontwerp bij komen.

Maar wat ze dus gaan doen is net als qualcomm met hun Krait cores de arm cores helemaal zelf ontwikkelen in de hoop dat die dus sneller zijn dan de standaard arm designs (of flink zuiniger)
Exynos zijn ontworpen door Samsung, worden geproduceerd door Samsung en gebruiken de ARM instructieset.
Nee Exynos cores zijn gewoon de A58 en de A53 (van de 7 serie)
die cores zijn volledig ongworpen door ARM

ze gebruiken nu ook de Mali gpu's die zijn ook volledig ontworpen door ARM.

ook hoe die 2 cpu clusters samen werken de CCI (crossbar) is van ARM (dat in tegenstelling to qualcomm met hun 810 die hebben een eigen implementatie)

dus samsung koopt voor zijn hele socket een totaal design in by arm. En dat porten ze nog wel naar hun 14nm finfet process maar zelf de cores designen doen ze dus niet.
wat jij porten noemt is vele malen moeilijker en kapitaal intensiever dan het ontwerpen van de logica van een chip. (Opensource) Ontwerpen voor ARM instructie processors kun je downloaden http://opencores.org/project,arm4u
oja?

daarom heeft qualcomm nu snel even de 810 op pure Arm cores gedaan en komen ze pas in de volgende grote release weer met hun eigen versie (van krait)

wat raar dan als dat porten zo veel moeilijker is, waarom zou dan qualcomm dat hebben gedaan ipv gewoon hun eigen cores weer hebben ontworpen voor de 64 armv8?

Daarnaast doet bijna iedereen in de industrie (mediatek bv) pure arm designed cores. en die bakken ze dan. er zijn er maar een paar (apple en qualcomm) die dat niet deden en zelf echt alles doen.
Dus al me al lijkt me dit een hele vreemde uitspraak van je.
correct, zij bakken de GPU's en CPU's voor klanten zoals AMD en Nvidia.
zoals TSMC en Texas Instruments en Global Foundries dat nu al doen.

de foundry werkt nu dus ook samen met Samsung kortom er verandert op zich weinig behalve dat Samsung Global Foundries (een AMD spinoff) gaat helpen.
AMD en veel andere merken zijn "fabless" chip bedrijven: ze ontwerpen processors, grafische kaarten of andere chips, maar gaan dan bij een fabrikant of verschillende fabrikanten aankloppen om effectief de hardware te produceren.

Je kan het een beetje vergelijken met Nintendo en Apple, die hun eigen hardware ontwerpen, maar het produceren dan uitbesteden aan een bedrijf zoals Foxconn.
Echter is dat een aanval op GlobalFoundries, die nu de AMD-chips bakt (hoewel de nodige GPUs nog bij TSMC gefabriekt worden). Als Samsung inderdaad een high-power high-performance 14nm-proces kan aanbieden zijn ze spekkoper, dat doen er nog maar heel weinig (Intel heeft het, vooral voor eigen gebruik, en verder niemand). TSMC zit muurvast op 28 nm, en wil wel 20 nm aanbieden maar stelt dat al een tijd uit. GloFo heeft 20 nm bijna werkend, maar nog niet op grote schaal.

Aangezien GloFo, Samsung en nog een paar samenwerken als een Common Platform, is overschakelen tussen die fabs relatief eenvoudig...
Zowel TSMC als GloFo zullen 20nm alleen voor low power mobile SoC gaan produceren, niet voor high power/performance, dat zullen ze mogelijk pas doen met 16/14nm finFET als ze dat gaan aanbieden.
TSMC heeft wel het 20nm proces in productie, de Apple A7 wordt daar immers gemaakt. Maar iets anders dan mobiele socs zal TSMC waarschijnlijk nooit maken op 20nm.
Eigenlijk is AMD de enige waar ik nu op kan komen. Intel heeft zijn eigen foundries en verder zijn er geen andere spelers meer toch? Een nieuwe speler die in het high end segment tegen intel kan opboksen zou mooi zijn. Aan de andere kant is de niet-mobiele cpu/gpu markt volgens mij aan het krimpen en dus niet heel erg aantrekkelijk momenteel.
Tja het probleem met AMD is dat ze afhankelijk zijn van bakkers, Intel bakt z'n eigen chips, dat is toch een heel groot voordeel.
Misschien moet Samsung AMD kopen, dan kunnen we wat concurrentie verwachten op den duur voor Intel :) Goed voor de consument.
Zou idd niet zo slecht zijn. En met die sterkere dollar zijn de Intel processoren nog duurder geworden en gewoon niet meer betaalbaar voor de consument. Ik heb in december vorig jaar een 4790K gekocht voor 339 euro. Nu kost ie 370 euro. Kortom nu zou ik hem niet meer kopen want te duur.
maar hiervoor waren ze afhankelijke van hun kleine R&D budget om nieuwe productie processen te ontwikkelen.

hoe meer fabrieken je hebt hoe meer je aan die R&D kan besteden (je kan die kosten spreiden over de productie van al die fabrieken).

daarom loopt intel voorop, en liep AMD altijd achter. nu heeft AMD die limitatie niet meer, en hoeft zelfs niet de volledige ontwikkel kosten voor die R&D te betalen.

ze zijn dus flink goedkoper uit, zelfs na aftrek van de winst van de foundry, terwijl ze als ik even naar samsung kijk, zelfs dichter bij intel zouden kunnen komen op termijn.
amd is nu ook al afhankelijk van tsmc dus er veranderd voor hun niks misschien zakt zelfs de prijs voor hun!!
AMD zit anders ook voor een groot deel, de desktop processoren, samen te werken met GlobalFoundries, wat ooit een onderdeel van AMD zelf was. Dus of het voor hun nou echt goedkoper gaat worden is ook maar de vraag
http://tweakers.net/nieuw...door-tsmc-produceren.html
grafische chipset: tsmc
processor: globalfoundries

[Reactie gewijzigd door raro007 op 18 maart 2015 21:14]

Beetje erg oude informatie, niet? in 2003 was ATi nog geen onderdeel van AMD en had AMD nog niet zijn eigen FAB's bij GloFo ondergebracht.
Ik zal best grappig vinden als AMD en Samsung samen gaan werken en tegelijk best interessant :)
Wat is daar grappig aan dan? :?
Grappig was meer in het positieve.
Omdat (mijn mening) als Samsung met AMD samen werken dan "kunnen" ze een sterk concurrent worden voor Nvidia (GPU) en Intel (CPU) en als AMD HSA technologie (ik weet niet als het kan en nut heeft op mobiel markt) op mobile sector met Samsung Exynos processor toepast dan lijkt mee het best interessante combinatie.
Wat zou lijden (hoop ik dan) voor betere concurrentie wat ook goed is voor consument, maar voornamelijk ontwikkeling.

Als ik terug kijk naar wat ik had gedroomd als klein kind over kleine computertje/ apparaatje zo als je het zien in Star Trek, had ik eerlijk niet gedacht dat ik zou het mee maken of zo snel in alle geval (smartphone of in elke huishouden en persoonlijke computer, IBM, Commodor, Atari etc.). En dat is dank zij gezonde concurrentie tegen elkaar, wat daag uit bedrijven om meer te ontwikkelen, wat uiteindelijk goed is voor maatschappij.
Samsung is een conglomeraat dat naar ik weet geen westerse equivalent heeft. Zij zijn in staat om praktisch alles zelf te produceren.
Daarnaast zijn ze ook nog eens actief in zware industrie (scheepsbouw), verzekeringen (financieel), en hebben ze ook op een aantal andere takken actief.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung

Hyundai/Kia zijn een soortgelijk bedrijf. Supergroot en op heel veel vlakken actief. Die maken het gros van alle auto-onderdelen zelf.

Al de kleine marges blijven binnen de groep. Concurreren met Samsung is niet makkelijk, zoniet onmogelijk. In elk segment zetten ze een gelijkwaardig product neer.

Dat Samsung andere niches opzoekt is niet onbegrijpelijk. Je kunt meer produceren met minder materiaal, maar de machines zijn tevens duurder geworden. Het is onlogisch om die machines daar in de kou te laten staan als je sneller in kosten kunt terugverdienen.
Intel gaat Samsung never nooit de licentie van x86 uitgeven. We mogen nog geluk hebben dat AMD ( na heel veel en nu nog constant vechten tegen intel) x86 chips mag bouwen.

Samsung zal niet snel zelf x86 chips ontwerpen.
beste quote in de gehele mensengeschiedenis
"meer concurrentie is altijd goed voor de mensheid"

volgens mij is dat juist net waarom de mensheid als geheel juist niet werkt; dé reden voor verval in delen in eerste instantie in plaats van samenwerking terwijl we zo de zelfde doelen zouden kunnen behalen
maar vanuit één gemeenschappelijke beweegreden in plaats van problemen

ik begrijp wel wat je bedoeld hoor, namelijk doordat het prijzen kan drukken en "vooruitgangen" (ahem) forceren maar honestly, dat KAN ook anders...
best een disturbing gedachte die sadly ook nog als common sense en gezond denken word gezien door een meerderheid tegenwoordig @votes

[Reactie gewijzigd door 500749 op 18 maart 2015 23:53]

Competitie zit nu eenmaal in de mensheid ingebakken. Het is onhandig om die eigenschap te negeren.
dat is net als zeggen dat we allemaal kwaad moeten zijn omdat we het kunnen worden

veel dingen worden ons aangedaan of geleerd of uit domheid geconcludeerd maar dat soort reacties zijn olie op het vuur in plaats van wijsheid en de juiste keuze

[Reactie gewijzigd door 500749 op 19 maart 2015 14:10]

Wie zegt dat jou keuze beter is?

Er zijn in het verleden al diverse pogingen ondernomen om een maatschappij in te richten waarin competitie werd uitgeschakeld en samenwerking werd geïnstitutionaliseerd. Deze zijn nooit een succes geworden.

Ik denk dat competitie ons juist niet aangeleerd is, maar dat het onze diepste natuur is. Zelfs China ziet dat zo.
ik denk dat je geen einstein hoeft te zijn om te weten dat het alternatief beter is, zelfs als hij blijft falen, dan niet zo colossaal als het alternatief

door een andere basishouding is vooruitgang voor het geheel gegarandeerd in plaats van het uitroeien van de zwakkeren

als je als beesten wilt leven waarbij je moeder kan worden "opgevreten", misschien door jezelf
of je eigen kinderen, vrienden, familie
een leven van onzekerheden en geregelde oorlogen en/of gevechten dan moet je het maar doen ook
de praktijk toont ons dagelijks hoe dit systeem faalt
Het beste systeem om armoede te bestrijden is kapitalisme. Als je dat combineert met een overheid die de zwakkeren beschermt, heb je het beste van twee werelden. Nederland in een notendop.

Hier concurreren bakkers met elkaar door het lekkerste brood voor de laagste prijs te maken, maar er worden hier geen moeders opgevreten.

Ik las eens een verhaal van een Nederlandse journalist die in Rusland een boerderij pachtte. Hij kreeg er 75 man personeel bij. De meesten kwamen niet altijd, waren vaak dronken, werkten nauwelijks en hadden hun eigen koninkrijkjes binnen het bedrijf. Uiteindelijk hield hij 15 man over, en dan kregen ze nog steeds makkelijk het werk af.

Dit is waar gebrek aan competitie toe leidt: luiheid, inefficiency, hoge prijzen, lage kwaliteit.
"geld moet bewegen" zeggen ze wel eens
en dat doet het inderdaad
naar selecte kleine groepjes (kijk, nog meer verdeeldheid) terwijl de rest door hoepels moet springen en gekke toeren uitvoeren voor een aantal kruimels
met alle problemen van dien...
en weer om de zelfde reden die ik telkens weer noem

kwaliteit willen leveren voor ieders bestwil is als je het mij vraagt bewonderenswaardig en winst voor iedereen
waarom moet je dat onder het mom van competitie bewerkstelligen?
we hoeven niet om woord semantiek heen te schermen omdat het om toepassing en motieven gaat
waar het telkens weer door mis gaat

dat is alles wat ik zeg....
wil niet nog verder off-topic gaan

[Reactie gewijzigd door 500749 op 19 maart 2015 16:11]

Onderzoek heeft uitgewezen dat de ongelijkheid in Nederland niet is toegenomen in de laatste tientallen jaren. Piketty heeft gewoon ongelijk.
De ongelijkheid is nergens zo laag als hier. Het enige wat nog moet gebeuren is dat multinationals ook belasting gaan betalen, zodat die van ons flink omlaag kan.

Competitie is geen doel. Competitie is het middel om welvaart te creëren zodat we voor armen en zieken kunnen zorgen. Zonder competitie bestaat geen welvaart.
Mensen zijn zoals ze zijn. Daar verandert geen roze wereldbeeld wat aan.
Wel, je hebt goede en slechte concurrentie.
Goede concurrentie is jezelf beter maken dan anderen door jezelf te verbeteren
Slechte concurrentie is jezelf beter maken door de anderen te saboteren. (patent trolling...)

Aangezien dit mij een vorm van goede concurrentie lijkt, ben ik ervoor.
Op de korte termijn werkt dat inderdaad. Op de lange termijn zal er toch een partij het loodje leggen. Ik ben het helemaal met Stealthy eens. Zolang we als mensheid niet helemaal leren samenwerken en ons hele stelsel gebaseerd blijft op zoveel mogelijk cashen zullen wij als ras nooit op een niveau kunnen komen waarbij we al het mogelijke uit onze kennis halen.
Waar baseer je dat op?

Momenteel is de competitie wereldwijd maximaal, maar de technologische ontwikkelingen zijn nog nooit zo snel gegaan als nu.

Intel en AMD zouden samen processoren kunnen maken, maar wat zou het gevolg zijn? Geen competitie, dus hogere prijzen en lagere kwaliteit.
Precies, je zegt het zelf al. Zolang alles om cashen blijft draaien...
Wow, van die kant heb ik het eigenlijk nog nooit gezien. :/
Het communisme in landen als Cuba, Noord-Korea en vroeger de Sovjetunie heeft al lang bewezen dat er zonder concurrentie geen vooruitgang is.
Gaat Samsung ook Tegra's produceren voor nVidia?
Als je het artikel goed leest en weet hoe Samsung in elkaar steekt (zeer groot conglomeraat) heb je het mogelijke antwoord zelf al
Ik lees ook dat Apple tot het klantenbestand behoord (zie laatste alinea). Ik verwacht dat Apple wel wil vasthouden aan zijn eigen mobiele CPU design.
nVidia als klant van Samsung en toch een door Samsung gemaakte Tegra zou dus best kunnen.
Volgens KGI Securities gaat Samsung op 10nm produceren voor de Apple A10x in iPad en Mac.

via SemiWiki

Disclaimer: Zoals altijd valt niet uit te sluiten dat een financiele firma die met een dergelijke tabel komt, financiele motieven heeft behalve het publiceren van de waarheid

Dat zou spectaculair zijn, dit betekent of dat Samsung x86 cores gaat fabben, of dat Mac overgaat op ARM.
Ook interessant is hoe Apple geen geintegreerde radio's in hun SoC's op het programma heeft staan (ze kiezen voor Intel / Qualcomm) en hoe Intel kennelijk niet tegen Samsung kan concurreren, ook al roept 'heel Tweakers' dat Intel zo'n "procesvoorsprong" heeft. uche uche uch, la me nie lachuh ;)
Dat Apple overgaat op ARM is niet ondenkbaar, die geruchten zijn er al een paar maanden.
De huidige Apple processors in de iPhone en iPad zijn nu al ARM gebaseerd.
Je snapt neem ik aan dat ik het over de Macs heb ;)
Exact. Samsung semiconductors is een op zichzelf staand bedrijf en zal geen enkele partij uitsluiten om zaken mee te doen vanwege rivaliteit of wat dan ook
Als Samsung financieel aantrekkelijk is voor Nvidia en daarnaast ook voldoende kan produceren is het absoluut mogelijk dat Nvidia bij ze gaat aankloppen.

[Reactie gewijzigd door mad-dog op 18 maart 2015 22:15]

Wat voor CPU voor PC zou dat dan zijn? Ik dacht dat het niet meer mogelijk was om nog een x86 licentie in handen te krijgen. Of je moet bij Cyrix, Transmeta of VIA aankloppen en iets geregeld krijgen. (Voor zover die zelf nog niet bankroet of opgekocht zijn.)
Ik zou het artikel nog eens goed lezen ;)
Het staat misschien niet helemaal duidelijk, maar als je een aantal zinnen 3x leest snap je de strekking van het artikel :)

[Reactie gewijzigd door mad-dog op 18 maart 2015 22:30]

Ja "in opdracht van anderen". AMD en Intel zie ik niet bij ze aankloppen. En een desktop/laptop met een ARM CPU zie ik niet echt zitten.

Niet veronderstellen dat ik het niet gelezen heb omdat ik niet tot dezelfde conclusie kom als jij.
Waarom zou AMD niet bij ze kunnen aankloppen?
Kunnen ze in principe wel maar ik vind het onwaarschijnlijk. Ik zie AMD toch eerder bij TSMC en GloFo blijven. (Voor CPU dan toch, gpu is weer een ander verhaal)
Zoals u weet gebruikt Global Foundries het Samsung 14nm proces in licentie. Nu is AMD in vergelijking met Apple niet zo'n grote klant, maar die processen zijn gelijk dus als AMD meer vraag ziet in de markt dan kunnen ze Samsung als 2e leverancier nemen.
Hun AMD processoren zouden met een moderner procedé gemaakt kunnen worden, wat tot lager stroomverbruik leidt (wat bij AMD hard nodig is).
Het is uiteindelijk gewoon een commerciële beslissing die genomen moet worden. Zolang Samsung voldoende kan leveren voor een goede prijs kan dat zomaar ineens een optie zijn. Wat een paar reacties hierboven ook al gezegd is is dat Apple ook zomaar kan overstappen naar ARM voor hun Macs(die geruchten gaan al een tijdje)
Nu nog een 3e ontwerper voor de CPU markt en de GPU markt en we kunnen eindelijk wat meer vooruitgang verwachten. Misschien dat Intel GPU ambities heeft en ARM CPU ambities? Wie weet...
als die er komt gaat amd kopje onder en gaat er veel kennis verloren en doen we in feite een stap terug omdat amd dan een monopolie krijgt.

een nieuwe gpu maken brengt erg veel problemen en kwalen met zich mee en zeker de eerste 2 3 of zelfs 4 series zullen onacceptabele fouten in zich hebben die niet met software op te lossen zijn.

Het gaat al niet al te best met amd en ze worden al door zakken met geld van mensen die beter zouden moeten weten in leven gehouden maar zonder amd zou zeker pc gaming en desktops in het algemeen minder goed af zijn.
Je spreekt jezelf lichtelijk tegen, in eerste instantie zeg je dat AMD dan op de fles gaat, maar tegelijk zou Samsung er eerst toch niks van bakken. Dus waarom zou AMD dan koppie onder gaan? En waar baseer je op dat de eerste 2/3/4 series van Samsung niks zullen zijn?

PS neem aan dat je bedoeld dat Intel of Nvidia dan een monopolie krijgt ipv AMD :P
In het begin zou amd er niet veel van merken maar later zou het amd de klop kosten omdat ze nu al niet goed draaien en aleen in leven worden gehouden om intel/nvidia geen monopolie te geven.

als na verloop va tijd een derde partij beter zou worden en alternatieven zou leveren gaat amd kopje onder

en ik baseer het op de geschiedenis. neem bijvoorbeeld matrox die het ooit geprobeerd heeft en de eerste zoveel series hadden zoveel fouten dat ze geen alternatief waren voor games.
Maar als AMD verdwijnt en daar iets voor terug komt is er toch eigenlijk weinig aan de hand (dan is er nog geen intel monopolie), misschien kunnen die mensen van AMD dan wel bij Samsung aan de slag, of neemt Samsung AMD wel over als de waarde laag genoeg is :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 maart 2015 16:09]

er komt iets voor terg maar dat zal waarschijnlijk nooit de positie innemen die amd nu bezit.

Het feitje dat er een "alternatief" is betekend nog niet dat het een vergelijkend product is die hetzelfde kan.

Het zou voor de consument op dit moment gewoon geen goede zet zijn.

Misschien als AMD ooit eens uit de rode cijfers komt dat een derde partij een interessante optie word maar zolang amd maar net drijft lijkt het mij een slechte zaak.
Dit is een goed nieuws, meer concurrentie des te beter voor consument maar ook voor ontwikkeling.

Ben erg nieuwsgierig hoe het zal lopen.
Vinden ze in Velhoven altijd prettig.
Ik heb inderdaad zo'n licht vermoeden dat ASML hier niet ongelukkig mee is..
Heeft ASML overigens nog serieuze concurrentie van andere bedrijven?
Nikon. Ze zitten altijd met Nikon te vechten om wafer steppers aan intel te mogen leveren. Intel investeert in beide bedrijven en bekijkt om de zoveel jaar welke apparaten ze willen voor hun chips.

En volgens dit artikel:
https://www.semiconportal...on-intel-lithography.html

van een paar jaar geleden:

" TSMC announced on Sunday that it has agreed with ASML Holding N.V. to participate in its Customer Co-Investment Program. TSMC will invest 838 million euros in ASML to acquire 5% of its equity and invest 276 million euros, spread over 5 years, in ASML's R&D programs.

ASML is reportedly urging Samsung to take part in the program. So there is keen interest in how Nikon, the world's second-largest supplier of lithography systems, will react. "
ASML is veruit marktleider en heeft Nikon in enkele jaren gedecimeerd.
Ze hebben wel concurrenten maar die lopen dusdanig ver achter dat deze geen bedreiging vormen voor ASML.
Dit laat weer zien dat een groot concern zichzelf versterkt als je het goed doet. Vergelijk met Philips waar men alles uit elkaar heeft getrokken en verkocht.
Samsung is een technologische reus. Natuurlijk bemoeit Samsung zich overal mee. En ze proberen het niet te maken. Ze maken het.
Dat is toch ook de strekking van het artikel helemaal niet :?
Je hebt blijkbaar nooit van de Via Nano gehoord....concurrentie voor de intel. Niche, dat wel, maar wel concurrentie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True