Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Samsung heeft een octacore-processor op 14nm gepresenteerd voor midrange-smartphones. De Exynos 7870 heeft acht Cortex A53-kernen op 1,6GHz en lijkt de concurrentie aan te gaan met Qualcomms Snapdragon 600-serie.

Dat het gaat om een soc voor midrange-smartphones blijkt niet alleen uit de gebruikte processorkernen, maar ook uit de maximaal ondersteunde resolutie, namelijk full-hd. Op het gebied van 4g heeft de soc ondersteuning voor lte cat 6, tot 300Mbit/s down. De acht processorkernen krijgen steun van de Mali T830-gpu van ARM.

Samsung noemt specifiek dat de soc twee camera's tegelijk ondersteunt, een functie die het komende jaar belangrijker lijkt te worden in de smartphonemarkt. Onder meer de Huawei P9, LG G5 en iPhone 7 zouden gebruik gaan maken van dubbele camera's. LG presenteerde deze week al een midrange-toestel met dubbele camera.

De Exynos 7870 lijkt een concurrent te worden van de onlangs gepresenteerde Qualcomm Snapdragon 625, die eveneens op 14nm wordt gemaakt. Samsung neemt de Exynos 7870 voor eind maart in massaproductie, waardoor het voor de hand ligt dat er een smartphone met deze soc rond de zomer zal kunnen verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Wat is nou het voordeel van 8 cores ten opzicht van minder? Apple gebruikt er 2, de snapdragon 820 en de alom geprezen 801 hebben er 4. Waarom 8? En waarom niet 10 of 12?
Deze SoC's gebruiken het little big concept, die bestaat uit 4 zuinige- en 4 normale kernen. Ik zie trouwens wel dat telefoon zichtbaar steeds functioneler worden door steeds krachtigere hardware. We gaan zo te zien een mooie toekomst tegemoet.
Er lijkt mij niets big.little aan deze Exynos 7870. 8 identieke cores, dus vrij nutteloos behalve op een specsheet.
Dit hoeft niet, ze zouden er misschien voor kunnen kiezen om sommige kernen uit te schakelen bij licht gebruik en alles aan te zetten bij zwaar gebruik. Maar waarschijnlijk is dit dus geen big.little. Maar het zal ongetwijfeld inderdaad zijn voor marketing.
Kernen proberen "uit te zetten" wanneer ze niet in gebruik zijn, is geen big.little. Big.little houdt in dat je twee totaal verschillende types cores hebt, 1 gericht op performance en 1 op zuinigheid. Hier dus niet het geval.
Hmm... Na een Google naar de wiki van big.LITTLE kan ik vinden dat het een beetje anders zit.
Big.LITTLE werkt met twee clusters, één high performance cluster met de snelste en één cluster met energiezuinige kernen. Wanneer er minstens één snelle kern nodig is, dan wordt hij door de Linux Scheduler overgeschakeld op de cluster met snellere kernen en worden de cluster met energiezuinige kernen uitgeschakeld.

The operating system scheduler can only see one cluster at a time; when the load on the whole processor changes between low and high, the system transitions to the other cluster. All relevant data is then passed through the common L2 cache, the first core cluster is powered off and the other one is activated.

Dus bij big.LITTLE worden wel degelijk kernen uitgeschakeld (in clusters). Maar je hebt wel gelijk dat deze soc dit niet gaat gebruiken (wat ik trouwens ook verwachtte).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ARM_big.LITTLE
Er bestaan verschillende implementaties van big.little. Deze waarbij "The operating system scheduler can only see one cluster at a time" is maar één van de mogelijke implementaties: zie "The most powerful use model of big.LITTLE is heterogeneous multi-processing (MP), which enables the use of all physical cores at the same time. "
Vind het goed van Samsung dat ze de concurrentie aangaan maar waar ze vaak al de mist in slaan is de combinatie van hardware + software. Dit laatste is gelukkig iets verbeterd in de afgelopen generatie maar ik kan me geen midrange van Samsung voor de geest halen waar weinig tot geen lag in te vinden is. Ten gevolge van gebrekkige hardware en/of software optimalisatie :)
Ik heb een 2 jaar oude Galaxy S4 waar ik eigenlijk nooit lag op ervaar, dus ik zie het probleem niet zo. Dat was toen wel een highend toestel, maar deze midrange CPU is waarschijnlijk krachtiger dan de variant in mijn Galaxy S4. Het kan toch niet zo lastig zijn om deze dan ook vloeiend te laten lopen?
Het probleem zit hem waarschijnlijk in de architectuur van de chip. Samsung ontwerpt deze chips helemaal zelf en moet dus alles zelf er op aanpassen. Chips van qualcomm (oa die van de s4) hebben hier al documentatie voor, omdat ze van een andere partij komen. Dit maakt het maken van software voor de hardware makkelijker (dit geldt ook voor custom roms).

Edit:
Zie ook de bron van trion75:
http://www.xda-developers...ined-a-story-of-betrayal/

[Reactie gewijzigd door Lange-199 op 17 februari 2016 19:29]

Het komt vaak voor dat men niet teveel tijd steekt in het optimaliseren van de software van een mid range of budget toestel.
Vaak gebeurt dit na een update, dan is de update verre van af, word deze toch gepushed terwijl deze niet af is. Dan lagged het toestel plots en word dit nooit gefixed.
quote van XDA developers waar ik het volledig eens mee ben:

"In short, Samsung really needs to get its act together for the S7’s release. The fact that the most powerful flagship has given some unlucky users like me keyboard lag, even on the lightest keyboards out there, is unacceptable. Samsung’s TouchWiz has improved over the years, that we can’t deny, but as far as performance goes, it is still playing catch-up. Samsung had the hardware advantage in 2015 to mask TouchWiz’s shortcomings, but with promises of a proper Qualcomm flagship that they themselves are going to utilize, the playing field will be even. If Samsung doesn’t bring forth a truly better TouchWiz – and not merely another incremental step – then I am afraid we may see many enthusiasts lose some of the few hopes they had left, as other flagships run circles around it."

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 17 februari 2016 21:12]

Mijn note 4 draait ook nog super al vond ik de note 5 wel erg rap aanvoelen
Twee camera's tegelijk kunnen gebruiken lijkt me wel handig voor in een VR-bril. Dan kun je tussendoor even switchen naar de echte wereld zonder je bril af te zetten of je VR-bril gebruiken als overlay voor real life.
Eén camera volstaat daarvoor: er is maar één real life namelijk :)
M'n volgende telefoon kan best van Samsung worden, of welk merk dan ook, dat zie ik dan wel.

Maar nooit meer een telefoon met een Exynos chip erin, er wordt totaal geen goede broncode van de drivers vrij gegeven.

Welke telefoon het ook wordt, waarschijnlijk weer een met een Qualcomm processor.

voor wie meer info wil, lees het volgende verhaal maar eens:
http://www.xda-developers...ined-a-story-of-betrayal/
Kzou wachten op de g5. De leaks waren best veelbelovend. De 21ste horen we meer op het MWC
Heb een midrange toestel van Samsung met een hexacore. Toestel is nog geen eendriekwart jaar uit en ik zit vast aan Kitkat (Cyanomod daargelaten). Overigens werd al na krap een jaar duidelijk dat het toestel geen update zou krijgen naar Lollipop.

Hoe zal ik het netjes uitdrukken... dat is dus mooi #$#@@@/$^&!!!!!! |:( Pas na de nodige ophef recent een update van ze gekregen die wat security issues moet verhelpen, maar that's it!

Samsung maakt mooi spul, maar nee, voor mij geen Samsung meer. :(
Dat geldt dus voor alle fabrikanten. Op Apple na misschien, maar daar wordt na een aantal updates je toestel zo retetraag dat je ook wel aan een nieuwe moet. Mij boeit het niet, krijg toch elke 2 jaar een nieuwe. Deze keer de s7 edge denk ik.
Gelukkig updaten WP's lekker vaak. Loopt altijd soepel ;) Daarom voor mij nooit Android.
Geen keus als je een telefoon wil die altijd het laatste OS heeft en niet afhankelijk is van de leverancier.
Nice, maar ik zie dat mediatek zelf ook steeds interessanter gaat worden. Heb er al eentje gevonden met geekbench score van boven de 6500 dus niet super slecht.
Heeft Mediatek niet dezelfde nadelen als Exynos?
Het bedrijf geeft weinig tot niets vrij en werkt niet echt mee als het gaat om het maken van roms.
KIJK

Hier wacht ik nou al best lang op, gewoon een mid-range SoC op een zuinig procedé.
Hoe lang worden de mid-range SoC's nou al op 28 nanometer gebakken? Echt al vier jaar ondertussen.

Daarnaast is het leuk dat de nieuwste en snelste SoC's een zuiniger procedé gebruiken, maar je merkt meestal weinig van de zuinigheid omdat meer snelheid 'belangrijker' is. Terwijl de meeste mid-range SoCs van nu prima prestaties hebben die meer dan genoeg bieden voor de doorsnee smartphone user.

Ten slotte is accuduur nogsteeds hetgene wat het minst vooruit gaat op gebied van Telefoons (Je zou zelfs kunnen zeggen dat deze achteruit is gegaan bij het Snapdragon 810 incident) en met zo'n chip vind ik dit toch wel een stap in de goede richting.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 17 februari 2016 18:57]

Hier wacht ik nou al best lang op, gewoon een mid-range SoC op een zuinig procedé.
Hoe lang worden de mid-range SoC's nou al op 28 nanometer gebakken?
Simpel, er valt veel minder profijt te halen.

Een high end soc verbruikt (onder zwaar gebruik) al meer dan een complete low/mid end telefoon.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 februari 2016 19:08]

Heeft het niet ook met capaciteit te maken?

Het meeste winst zullen ze op de high-end socs maken en deze zullen ook het meeste baat hebben bij de voordelen van een kleiner proces.
Dus deze ga je op de nieuwe apparatuur maken, de oudere apparatuur ga je dan niet weg gooien maar gebruiken voor zoals je al zegt minder winst gevend spul.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True