Samsung onthult Exynos 8890-soc met zelfontworpen cores

Samsung presenteert zijn nieuwe high-end soc: de Exynos 8 Octa. Het is een chip met vier grote, zelfontworpen cores voor zware taken, bijgestaan door vier zuinige Cortex-A53-cores voor licht werk. Het modem, met ondersteuning voor 4g tot 600Mbit/s, is nu onderdeel van de chip.

Samsung gaat de Exynos 8 Octa 8890 maken op zijn eigen 14nm-finfet-procedé. Eind 2015 begint de massaproductie. Vermoedelijk zal de soc zijn weg vinden naar de Samsung Galaxy S7, die in het voorjaar van 2016 wordt verwacht. De soc is de opvolger van de Exynos 7 Octa 7420, die gebruikt wordt in de Galaxy S6-serie.

In de nieuwe soc gebruikt Samsung opnieuw een Big.Little-ontwerp, een combinatie van vier snelle en vier zuinige cores. Waar bij de vorige chip nog ARM Cortex A57-cores werden gebruikt, heeft Samsung nu zelf vier krachtige cores ontworpen op basis van de 64bit-ARMv8-architectuur. Deze worden bijgestaan door het Little-gedeelte, dat is voorzien van vier Cortex-A53-cores. Samsung geeft weinig informatie over de zelfontworpen cores, die de naam Exynos M1 krijgen. Zo is de kloksnelheid nog niet bekend. Wel claimt de chipmaker 30 procent betere prestaties en 10 procent betere efficiëntie ten opzichte van de Exynos 7 Octa.

De Exynos 8 Octa 8890 is Samsungs eerste alles-in-één-soc, omdat nu ook het modem is geïntegreerd. Voor de Exynos 7 Octa moest nog een losse modemchip gebruikt worden. Er is in de nieuwe chip ondersteuning voor lte-cat12 en -cat13. Dat is goed voor theoretische download- en uploadsnelheden van 600Mbit/s en 150Mbit/s.

Voor de grafische verwerking gebruikt Samsung een Mali-T880 MP12-gpu, het krachtigste gpu-ontwerp van ARM. De rekenkracht ten opzichte van de Exynos 7 Octa wordt daarmee waarschijnlijk verdubbeld. Die chip heeft een Mali-T760 in een MP8-configuratie. De gpu biedt ondersteuning voor 4k-beelden. Opvallend is dat Samsung ook wquxga-ondersteuning noemt: een resolutie van 3840x2400 pixels met een 16:10-verhouding. Momenteel zijn er geen producten op de markt die van deze resolutie gebruikmaken. Het zou erop kunnen duiden dat Samsung aan een apparaat werkt dat over een wquxga-scherm beschikt. Een tablet ligt dan het meest voor de hand.

Concurrent Qualcomm onthulde onlangs zijn Snapdragon 820, eveneens een soc met zelfontworpen cores. Qualcomm is echter afgestapt van het Big.Little-ontwerp en gebruikt alleen zijn vier eigen Kryo-cores. Smartphones met de Snapdragon 820 worden begin 2016 verwacht. Benchmarks zullen dan moeten uitwijzen welke soc de beste prestaties biedt.

Reacties (73)

[TerrorDanny94]

Snap het allemaal niet.
aantal dagen geleden zouden ze snapdragon 820 gaan gebruiken en nu toch weer een eigen chip.
Of zou dit misschien voor de note 5 zijn? Kan ook inderdaad zoals hier boven sta voor tablet zijn. Zeker met die resolutie met amoled. Vraag me ook af waarom Samsung op die 8core blijft..

[Reactie gewijzigd door TerrorDanny94 op 25 juli 2024 11:06]

[Verwijderd]

Precies dit, daarom vroeg ik mij dus ook af of hij in de s7 zou komen.
Ik had toch gerekend dat ze de nieuwe snapdragon zouden gebruiken, maarja het is vanzelf sprekend dat ze hun eigen merk gebruiken als dat mogelijk is.

[jqv]

Van verschillende galaxy sX zijn meerdere modellen uitgekomen.
Voor de eigen markt(korea) meestal met de eigen SoC (exynos) en voor bijvoorbeeld europa met een Snapdragon.

Het kan dus zijn dat dit ook nu weer gebeurt. Dat zal dan liggen aan de hoeveelheid die ze kunnen produceren.

[TerrorDanny94]

Dat klopt. Dat hebben ze ook eerder gedaan.. Sterker nog de s3 had ook Samsung eigen chip.. Maar die was wel overal net iets beter dan een snapdragon.. Opzich maak ik me niet druk om Samsung bijna iedreen blijft daar plakke net als met mensen van de iphone.. Ze hebben hun fans dat komt wel goed. Hoop gewoon dat ze geen grote foute maken. De verkoop/winst marge cijfers zijn niet best van s6

[SuperDre]

Samsung maakt zelf processors, maar samsung gebruikt in hun producten ook processors van anderen.. het zijn gewoon 2 verschillende afdelingen..

[beantherio]

Samsung heeft tot nu toe zelf nog niets gezegd over de te gebruiken Soc van de S7. Het "bericht" dat ze gebruik zouden maken van de Snapdragon 820 is afkomstig van een Koreaanse krant die zich baseerde op anonieme bronnen. Dat geeft dus weinig houvast.

[dasiro]

aantal dagen geleden zouden ze snapdragon 820 gaan gebruiken en nu toch weer een eigen chip.

dat was een aanname van de artikelschrijver op dat moment, zonder bevestiging van samsung zelf.

[Armin]

aantal dagen geleden zouden ze snapdragon 820 gaan gebruiken en nu toch weer een eigen chip.

Hangt denk ik van de markt af. De USA krijgt zo goed als zeker Qualcomm 820 en Zuid-Korea de eigen 8890. De rest van de wereld zal varieren afhankelijk van beschikbaarheid van de eigen chip en marktomstandigheden zoals prijs.

[Garret1410]

8 core kan zuinig zijn. 4 kleine cores voor het simpele werk en de grote 4 voor het grote werk.

Maar dan moet het wel goed geprogrammeerd zijn in de kernel anders werkt het niet lekker en kun je haperingen verwachten.

Daarom kun je vaak met een custom kernel veel betere prestaties krijgen wat betreft accuduur en soepelheid van het besturingssysteem.

[trion75]

Niet op de exynos processors, omdat samsung niks vrij geeft en geen goed werkende sources geeft laten veel developers samsung voor wat het is.

Lees het volgende verhaal maar eens:

http://www.xda-developers...ined-a-story-of-betrayal/

Voor mij dus nooit meer een exynos processor in m'n telefoon.

[Garret1410]

Toch valt er nog genoeg te tweaken aan de exynos kernel.
Alleen bepaalde codes zijn niet vrijgegeven zoals de camera, bootloader, modem en..

Gpu drivers zijn aan te passen net als de governors, voltages, frequentie van de cpu.

Ik praat nu wel over de Exynos 7420

[trion75]

Als je geluk hebt dat er een Custom Kernel is, de meeste goede devs hebben het opgegeven, maar er zijn er nog wel wat die het toch proberen en ook wat werkend krijgen.

Maar geloof dat er dus ook exynos telefoons zijn zonder Custom kernel, of zeer onstabiel. Qualcomm heeft goede sources waar wel goede kernels van te maken zijn.

Maar ik zit er zelf niet meer zo in, ik weet wel dat ik om bovenstaande reden nooit meer een Exynos processor wil ondanks dat ze vaak erg snel zijn.

[groene henk]

Samsung maak een eigen chip om 3 redenen:
1. De prijs van hun ingekochte Qualcomm 820 chips zo laag mogelijk te houden
2. Hun onafhankelijkheid te bewaren, anders worden ze net zo als Sony, LG en HTC qua processor updates
3. Een alternatief bij de hand te hebben, als de Qualcomm 820 tegenvalt zoals de 810 met de accuduur.

[sapphire]

En niet te vergeten: Productdifferentiatie, je bent met je eigen SoC niet weer gewoon een 13-in-een dozijn- telefoonmaker.

Ben er zelf niet zo'n fan van omdat Samsung niet heel scheutig is qua documentatie van hun eigen SoC's. Meerdere Galaxy's gehad maar het bleef altijd klooien qua custom roms omdat het nét niet lekker. Dan liever een Qualcom, ook niet perfect maar stukken beter

[FreezeXJ]

Da's een keuze van ze geweest vermoedelijk, de concurrentie kijkt ook mee. Qualcomm moet wel het een en ander vrijgeven om kopers (de telefoonfabrikanten dus) over te halen, maar Samsung doet alles zelf, en houdt de kennis dan ook graag onder de pet. Scheelt de klantenservice ook veel teleurgestelde mensen, met hun "ja ik vond dit programmaatje en het zou mijn telefoon veel beter maken en nu doet ie het niet meer".

[sapphire]

Gedeeltelijk wel begrijpelijk.
Al hoewel een custom-rom wel wat meer vereist dan "een programaatje".

Ging me alleen ook om de manier waarop, als ik het goed begreep moeten ze bepaalde documentatie verplicht vrijgeven onder de licentie van Android. En dat doen ze dan net op zo'n manier dat ontwikkelaars er weinig mee konden (binary-blobs ofzo?).
Vind de Samsungs hardwarematig altijd erg mooi, veel plezier van gehad maar qua tweaken werkte er altijd wel iets niet lekker door gare camera drivers, fm-radio, ect.

[Drwho1]

4. Om voldoende productiecapaciteit te behouden, grote kans op tekorten indien ze enkel socs afnemen bij Qualcomm (die ook nog andere klanten heeft natuurlijk).

[ati77]

Van alle kanten minder 7420 is op dit moment ver uit de beste android Soc dat er is.

[watercoolertje]

De 7420 van Samsung presteerde aan alle kante minder dan de 810 behalve op het vlak van warmte.

Je zegt nu het omgekeerde van controleerbare feiten, oftewel je bent bewust aan het liegen, of je hebt het verkeerd verwoord en bedoeld het omgekeerde, of je bent serieus in de waan dat de Snapdragon op alle vlakken beter is...

http://wccftech.com/snapd...xynos-7420-a8-benchmarks/
http://www.androidauthori...-x10-vs-kirin-935-651633/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 11:06]

[Thekilldevilhil]

Wat (Kirin 950) dus ook een 8 core is. Misschien wordt het eens tijd te Googlen voordat je wat roept.

[eL_Jay]

Exynos wordt alleen in Samsung devices gebruikt toch?

[Zenety]

Diverse Chromebooks, Nexus 10 en een Meizu telefoon ook, maar doorgaans inderdaad Samsung hardware.

[theunevers]

Die Chromebook en die Nexus zijn beide Samsung Devices..

[Sietse1990]

Een of meerdere Chromebooks die Exynos gebruikt is Samsung, maar niet alle Chromebooks die Exynos gebruiken zijn van Samsung. Denk bijvoorbeeld aan de HP Chromebook 11 G2 en vast nog meer die gebruik maken van de SoC's van Samsung.

Dus zoals Zenety aangeeft klopt het. De Nexus 10 is inderdaad wel door Samsung ontwikkeld, maar de andere dingen staan gewoon op zichzelf hierin.

[TallyO]

Nee, niet 'alleen' - wel 'voornamelijk'; om een voorbeeld te geven: de Meizu Pro 5.

[Mees19]

Nee, zit ook bijvoorbeeld in de Meizu pro 5

[mad-dog]

Nee, Samsung levert ze ook aan andere fabrikanten. Niet dat dat veel gebeurt overigens....

Newnan N2 is er een voorbeeld van, zelfde Exynos als in de S3

[Jvann]

WTF

Kijk die processorkracht ziet er al leuk uit, maar die GPU!
Mali-T880 MP12, bedenk ff dat de nieuwe Kirin 950 van Huawei en de MediaTek Helio X20 een Mali-T880 MP4 hebben. Dat zijn 8 hele cores minder dan deze Exynos 8890, ontstaat er dan geen gigantisch gat aan GPU performance tussen deze chips?

[mathijs727]

Die SOCs stonden sowieso al niet bovenaan in de GPU ranglijst.

[it0]

Ja maar op dit moment wordt helaas alleen gekeken naar de gemene deler, dus ik denk naast benchmarks dat je van al die extra rekenkracht weinig van gaat merken.

[Trygve]

Qualcomm is echter afgestapt van het Big.Little-ontwerp en gebruikt alleen zijn vier eigen Kryo-cores.

Afhankelijk van je definitie van Big.Little is dit niet waar. De 820 is inderdaad een quadcore, maar heeft een set van twee snellere cores en een set van twee langzamere. Althans volgens pcper.com:

For the SD 820 though Qualcomm is stepping back to what they consider to be the best balance of performance and power: four native cores. Interestingly, it did come up today that the cores are divided into two pairs, with different performance characteristics for each set. One pair will operate a lower performance, lower power mode while two will run at higher clocks and voltages, allowing for faster processing when needed. This sounds a lot like the balance that ARM's big.LITTLE designs aim for and it's very possible that Qualcomm saw the benefits when working on the SD 810.

Blijkbaar kunnen die vier cores wel tegelijkertijd werken, terwijl (voor zover ik weet) de octacores compleet wisselen tussen hun vier slome en snelle cores. Correct me if I'm wrong

[watercoolertje]

Blijkbaar kunnen die vier cores wel tegelijkertijd werken, terwijl (voor zover ik weet) de octacores compleet wisselen tussen hun vier slome en snelle cores. Correct me if I'm wrong

Bij deze, het kan wel hoor Eigenlijk zijn alle denkbare configs mogelijk met de nieuwste big.LITTLE SoC's.

https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_big.LITTLE

[Verwijderd]

behalve huawei z'n kirin processors die kunnen wel alle 8 de core's tegelijk gebruiken http://www.notebookcheck.net/Kirin-925-SoC.128833.0.html deze als voorbeekd

[WCA]

Alles in 1? Betekent dat dan dat net als bij Snapdragon, ook de audio op de processor zit?
Dat zou betekenen dat er geen wolfson meer in de volgende Samsung komt, wat jammer zou zijn.

[TallyO]

Niet zozeer 'op de processor' - wel in de Soc (net zoals Qualcomm dat doet). Immers, de CPU regelt de audio niet, dit doet een component in de Soc (System-on-chip = te vergelijken met een moederboard inclusief alle componenten van een computer).

Om terug te komen op je vraag: het kan zo zijn dat Samsung voortaan haar eigen component(en) voor audio gebruikt. Dit hoeft trouwens niet zo te zijn: wanneer Samsung deze componenten toch blijft inkopen bij bijvoorbeeld Wolfson. De auteur doelde eigenlijk op het feit dat de modem nu ook op/in de Soc zit.

[WCA]

Ja de SoC, maar dat is 1 chip toch? 1 chip met alle componenten erop? anders heb ik het al die tijd verkeerd begrepen

[TallyO]

Het klopt dat het een chip is (zie het plaatje in het artikel) en het klopt ook dat deze chips heel veel weg hebben van een processor van een computer, maar vergis je niet: het is méér dan een processor. Als je op de link drukt krijg je een plaatje te zien van S810. Zoals je ziet is alleen het component rechtboven de CPU! Misschien snapte je het wel maar heb je gewoon het foute woord gebruikt .

[WCA]

Ok, dan snapte ik het toch gewoon. Zelfde idee als een geintegreerde GPU (apu bijv.) maar dan met meer dingen zoals een modem en audio.

[TallyO]

Ja, het is inderdaad een systeem bestaande uit allerlei (geïntegreerde) componenenten. Een APU heeft dus inderdaad veel weg van een Soc (maar niet andersom).

[Daeley]

Ja, maar... is het wel een echte octacore?

OT, mooie ontwikkeling, beetje concurrentie is altijd goed.

[watercoolertje]

Ja ookal zijn ze niet vooruit te branden kan elke core wel alles doen

Eigenlijk vind ik het alsnog quadcores immers heb je er 4 voor prestatie en 4 voor zuinigheid, die laatste zijn bij elkaar nog niet eens zo snel als 1 snelle core...

[DitisKees]

Niet vooruit te branden valt ook erg mee, heb een goedkope chinese telefoon met een quad-core A53 erin, voldoet ruimschoots voor alle basisdingen.

[watercoolertje]

Die zijn dan ook niet met elkaar te vergelijken, A53 als 'hulpjes' of als main cores is nogal een verschil. Maximale snelheid (Mhz) alsmede cache spelen dan een grote rol in zuinigheid en snelheid!

[TallyO]

Natuurlijk zijn de socs van Samsung op dit moment uitstekend. De enige reden om toch voor een telefoon met een Qualcomm soc te gaan is de open-source driver(s): de openheid van de source-code.

[BarnET]

of omdat je gewoon een andere telefoon als Samsung wilt met andere niet SoC gerelateerde voordelen

Ik heb dus een Sony Z3 Compact. Vooral omdat de Samsung S mini's allemaal een zwak aftreksel zijn van hun ik moet toegeven goede S-Lijn

[TallyO]

Oops, ik zie dat ik inderdaad iets vergeten ben: het opzicht van waaruit ik deze bewering maak. Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat er een tijd komt dat de telefoon geen software updates krijgt of dat de ROM/besturingssysteem je niet meer bevalt. Voor veel telefoons is het dan toch nog mogelijk om de nieuwste Android versie erop te draaien dankzij de ROM-community. Het beste voorbeeld is misschien de HTC HD2: een telefoon uit 2009 die Android 5.0, Windows RT, MeeGo, Ubuntu Touch, Sailfish en misschien nog veel meer kan draaien!

De ROMs worden meestal samengesteld door mensen die geen drivers kunnen schrijven; ze zijn dus afhankelijk van de drivers die de chipmaker uitbrengt. Als dit niet gebeurt, dan kan je beter een nieuwe telefoon kopen i.p.v. te wachten voor een ROM.

Kort antwoord: je bent beter af met een Qualcomm Soc dan eentje van Samsung vanuit het ondersteuningsperspectief.

[Reactie gewijzigd door TallyO op 25 juli 2024 11:06]

[Anonymoussaurus]

*is hyped of de Snapdragon 820 beter gaat presteren in benchmarks dan de Samsung Exynos*

[Kiswum]

De Exynos 7 Octa was in de meeste testen veel sneller dan de Snapdragon 810. Ik ben benieuwd of Qualcomm de schade kan hertellen of dat Samsung er weer met de overwinning vandoor kan gaan. Door in de Galaxy S6 gebruik te maken van hun eigen soc, hebben ze vriend en vijand verrast met de uitstekende prestaties. Ik ben erg benieuwd naar het smartphone geweld in 2016!

[Rixos]

Gaat interessant worden om te zien hoe de 820 zonder het big little principe zich zal verhouden tot deze soc. Ben ook benieuwd hoe de adreno 530 zich verhoudt tot de gpu in de m1. Wat zeker is, is dat 2016 een mooi jaar gaat worden kwa socs in Android telefoons. In contrast met dit jaar.