Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 156 reacties

Samsungs nieuwste vlaggenschip-smartphone, de Galaxy S7, krijgt mogelijk een release in maart van 2016. Dat is de datum die genoemd wordt bij een presentatie van China Mobile, een grote Aziatische telecomprovider, in het kader van de plannen voor de nabije toekomst.

De foto is gemaakt door iemand die tijdens de presentatie in het publiek zat. Hij of zij heeft deze vervolgens op de Chinese microbloggingsite Weibo geplaatst. Daarvandaan is de foto verder verspreid over meerdere websites, waaronder G for Games. Hoewel de tekst in het Chinees is, zou er volgens vertalingen staan dat de release van de S7 in maart van volgend jaar plaatsvindt. Als de datum blijkt te kloppen, gaat het hier waarschijnlijk om een min of meer wereldwijde release; de vlaggenschip-toestellen van Samsung krijgen dit al langer.

Verder spreekt de presentatie van een prijs van boven de 3000 Chinese Yuan, omgerekend momenteel boven de 424 euro. De dia in de foto spreekt verder van de Huawei P9 en de Galaxy A5 en A7, die 1500 tot 3000 Yuan moeten kosten, oftewel 212 tot 424 euro.

Presentatie China Mobile over oa release Galaxy S7

Eerder deze maand kwamen al meerdere geruchten over het nieuwste topmodel van de Koreaanse smartphonemaker naar buiten. Bronnen van The Wall Street Journal beweerden dat de verschillende varianten van de Galaxy S7 uitgerust gaan worden met een usb-c-poort, micro-sd-slot, drukgevoelig scherm en een irisscanner. Samsung zou het toestel eind februari op de Mobile World Congress officieel onthullen. In totaal zouden er minstens vier varianten van de S7 op de markt komen, aldus insider en betrouwbare bron van lekken Evan Blass.

Samsung heeft al enkele componenten aangekondigd die wellicht in het toestel komen, zoals een Britecell-camera met rwb-indeling en de Exynos 8890-soc met zelfontworpen cores. Samsung zou naast de eigen Exynos ook gebruik maken van de Snapdragon 820 van Qualcomm.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (156)

424 zou een mooi prijsje zijn.
Haha, was het maar zo'n feest, niet? Ik denk dat het weer de 700 kant op gaat..
Inderdaad. Het begint jammer genoeg een beetje op Apple te lijken. 'Vroeger' was Samsung nog een merk dat goede bang for buck telefoons verkocht.
Alle fabrikanten denken gewoon hetzelfde. Als Apple het kan waarom wij dan niet?
Apple heeft minder directe concurrentie dan high end Android toestellen. Ja tuurlijk mensen kunnen overstappen van een IPhone naar een Android toestel maar zullen dat niet zo snel doen. Overstappen van een Android naar een ander Android toestel zullen mensen een stuk makkelijker doen. En dus is de vraag bij high end Android toestellen prijselastischer. Volgensmij heeft Samsung ookal aangegeven dat de launchprijs van de s7 zo'n 10 procent lager zal liggen dan die van de s6 dus ik gok dat ze het zelf nu ook wel snappen.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 21 december 2015 22:35]

Uit ervaring kan ik zeggen dat overstappen van een Android phone binnen hetzelfde merk niet makkelijker is of voordelen biedt t.o.v. een overstap naar een andere Android leverancier. Er wordt helemaal niks gedaan om een overstap naar een nieuwere smartphone van hetzelfde merk makkelijker te maken dan overstappen naar een ander merk. Terwijl dat toch iets zou zijn (als je het goed doet) waar je je mee onderscheid t.o.v. de concurrentie. Het is algemeen bekend dat de meeste mensen geen zin hebben in gedoe.
Dat is niet waar. Weet niet hoe het met andere fabrikanten zit maar HTC heeft al een paar jaar een functie waarmee de nieuwe telefoon vraagt welke informatie je allemaal van je oude telefoon wil kopiëren tijdens de eerste setup.
Ik ging van een Nexus 5 2013 naar 5x. Kon de telefoons zelfs tegen elkaar houden en een hoop werd al gedaan via nfc. (Denk aan google account e.d.) daarna nog even foto's overzetten en ik was klaar.
Ook Motorola kent een "kopieer" functie.
Dat snap ik niet. Al je gegeven zijn in een mum van tijd over. Je apps moet je soms meer moeite voor doen, maar dat komt bij mij omdat ik ook nog een tablet heb met hetzelfde Play account, maar (deels) andere software. Ik zie het probleem niet zo. Ik heb al jaren Android en heb Samsung, HTC en diverse alternatieve ROM's gebruikt. Die ROM's kun je ook zien als een ander merk.
Het probleem is vaak niet zozeer de foto's en het binnenhalen van de apps. Het is het instellen van al die apps waar de moeite in zit, en dat is gewoon niet leuk om te doen. Ik heb meerdere apps die configuratie vereisen en na overgang naar een nieuwe telefoon gewoon kaal afgeleverd worden.
Sinds android lollipop zit er in veel van de android schillen een functie waarmee je vrijwel al je apps en settings op een hele makkelijke manier kunt overzetten. Daarnaast heb je vaak al geld geïnvesteerd in een bepaald OS via apps/muziek etc., waardoor je ook minder snel overstapts naar een ander OS.
ik denk dat er eerder bedoeld wordt naar aangekochte apps, en zeker gekochte apps.
Je kan een app nu eenmaal nooit overzetten van Apple store naar Google Play.
Dit is een grote hindernis voor redelijk wat mensen om bij Apple/Android te blijven.
skype/facebook/.... zijn gratis en je gegevens zijn centraal benkend, dus daar nauwelijks een probleem.
De releaseprijs van Samsung, lg, motorola dalen best snel, terwijl Apple duur blijft. Ik persoonlijk wacht wel even een maand of drie en dan is een Android toestel vaak wel 25% gedaald.
Idd, prijzen dalen best wat binnen paar maanden. geduld is een schone zaak zeggen ze ook wel toch. Wie toch op dag van release het nieuwste wil kan tegenwoordig voor veel elektronika flink neerleggen. daarnaast, android en telefoonfabrikanten beloven vaak een hoop, maar vaak ook weer in de praktijk word dit helaas niet altijd helemaal waar gemaakt of klaargespeelt, met vaak flink wat ontevredenheid onder de consumenten. Dan ben ik daarnaast het voor mijzelf genomen het niet eens met de prijzen van apple.
Doe dan ook nooit zelf een aankoop in deze producten. (Apple)
Maar moet wel even kwijt, dat waar Apple gewoonweg duur is en blijft, ze wel waarmaken wat ze beloven en presenteren, en daarnaast werken de apparaten van Apple vaak wel gewoon naar behoren en blijven in de regel ook op die manier functioneren, mits product ook goed onderhouden en juist mee gehandeld over de periode over een in dit geval dan Apple product.
Uiteindelijk denk ik zelf altijd maar wat is nou eigenlijk duur, wanneer men gericht kijkt naar wat men krijgt voor hun geld. (uitzonderingen daar gelaten hoor, niet alles is rozengeur en maneschijn, hier ben ik me wel van bewust ;) ) Maar ik deel de mening hoor, ben zelf ook een consument die het kan opbrengen om de tijd voor wachten te nemen. (Reatie is niet persoonlijk aan u gericht hoor trouwens jetze... , vond hem er wel mooi onderstaan onder uw plaatsing ;) )
Zo denk ik er niet over.
Ze denken gewoon: Als de gek zoveel wilt betalen, waarom dan niet.
Ik heb vorige week nog de ijdelheid van iemand ondervonden.
Ik vroeg welk merk GSM ze had.
Ik kreeg prompt het antwoord, Een IPhone van meer dan ¤800.
Ik had alleen het merk gevraagd maar de prijs kreeg ik er ook al bij en dat zegt voor mij genoeg .... bluffen over hoeveel ze wel kunnen uitgeven.
Ik heb dan nog gevraagd waarom een IPhone ... o die was veel veiliger dan een Samsung.
Ze gebruikte hem om vooral op (veilig) Facebook te gaan en af en toe een smsje te sturen en dan om te bellen natuurlijk ??????
Ik heb dan maar wijselijk gezwegen want die dame leest natuurlijk nooit het nieuws hé.
Besluit, dure Smartphones worden puur uit ijdelheid gekocht en dat is alles.

[Reactie gewijzigd door onkeltje op 23 december 2015 19:40]

Tja, Apple doet dit al jaren zo, Samsung niet.
Ik geef Apple ook groot gelijk. Het zijn allemaal bedrijven. En geen liefdadigheid instellingen
Jammere is dat je bij Apple zo weinig krijgt voor wat je betaalt, qua hardware dan.
Qua performance daarentegen.... Ik heb nu niet bepaald de indruk dat een iPhone 6(s) het aflegt tegen vergelijkbare Android devices. Kennelijk doen ze dingen toch iets slimmer om met minder hardware een vergelijkbare performance te halen.
Dat valt tegenwoordig wel mee. Oké, een iPhone heeft relatief weinig RAM, daar lopen ze wel achter ten opzichte van de meeste Android toestellen, maar CPU en opslag zijn één van de snelste..
CPU snelheid is inderdaad fenomenaal, zeker single-core. Multicore overtreft menig Android-toestel Apple, maar dat zegt natuurlijk niet alles. Voornamelijk de GPU is bij de iPhones erg goed, zeker in combinatie met het lage resolutie scherm. Wat betreft opslag zijn ze met de 6S eindelijk weer 'bij'. RAM doet inderdaad nog wel onder.

Verder loopt een iPhone in wel meer achter. Zo hangt een iPhone 6 nog altijd op de 720p resolutie, gewoon IPS (geen (AM)OLED, zoals ieder Samsung-flagship en oa de Apple Watch). De 6S heeft dan eindelijk ISOCELL-camerasensoren (dat is de 'speciale' lichttechniek van Apple, die al sinds de S4 bij Samsung te vinden is), maar deze heeft een lagere resolutie en eveneens kleinere sensorgrootte dan de meeste Android-flagships. Het standaardmodel heeft niet eens optische beeldstabilisatie. Ook features zoals 4K zijn pas in de 6S toegevoegd.

Features zoals NFC zijn niet beschikbaar (althans, de API's ervoor zodat er 3rd party apps mee kunnen werken), iPhones kunnen niet draadloos opgeladen worden en ook Fast Charge is afwezig. Lightning-connectors kunnen geen 1080p uitpoepen, de snelheid waarmee telefoonopslag gelezen kan worden ligt lager door de connector. De DAC is van lagere kwaliteit en iPhone antennes kunnen minder snel Wifi-AC en 4G+ aan.

Even een aantal dingen die je toch echt minder krijgt bij Apple :P
CPU snelheid is inderdaad fenomenaal, zeker single-core. Multicore overtreft menig Android-toestel Apple,
Volgens Geekbench (multicore bench) is een iPhone 6S (2-cores) sneller dan een Galaxy S6 (8-cores)

btw Wat velen vergeten is dat GeekBench een Android NDK app is, maw met realworld (ART/ Dalvik) apps zijn de verschillen nog groter (in het voordeel van de iPhone).
Zo hangt een iPhone 6 nog altijd op de 720p resolutie, gewoon IPS (geen (AM)OLED, zoals ieder Samsung-flagship en oa de Apple Watch
Mijn theorie waarom Apple geen full-hd scherm gebruikt is omdat het geen significate verbetering opleverent plus er is geen noodzaak om mee te doen aan de spec. race.
gewoon IPS (geen (AM)OLED, zoals ieder Samsung-flagship en oa de Apple Watch
Reken maar dat Apple amoled wil gebruiken, alleen zijn er twee problemen:
1. De verstandhouding tussen Apple en Samsung, schijnt inmiddels beter te zijn.
2. De huidige amoled productie capaciteit is onvoldoende en zal bijna verdubbeld moeten worden voor een klant als Apple.
De 6S heeft dan eindelijk ISOCELL-camerasensoren (dat is de 'speciale' lichttechniek van Apple, die al sinds de S4 bij Samsung te vinden is), maar deze heeft een lagere resolutie en eveneens kleinere sensorgrootte dan de meeste Android-flagships.
De sensor alleen bepaalt niet de beeldkwaliteit.
Dat is ook de reden waarom de iPhone6 zelfs in low-light (de sterke kant van ISOCELL) onder de streep niet slechter scoort dan de GalaxyS6.

iPhone 6S Plus takes on Galaxy S6 and iPhone 6 in low-light photo shootout
Features zoals NFC zijn niet beschikbaar (althans, de API's ervoor zodat er 3rd party apps mee kunnen werken),
Klopt, Apple is erg traag met API toegang tot nieuwe hardware.
iPhones kunnen niet draadloos opgeladen worden en ook Fast Charge is afwezig.
Lightning-connectors kunnen geen 1080p uitpoepen
Duh! De lightning connector is feitelijk niet meer dan een USB aansluiting zonder MHL.
de snelheid waarmee telefoonopslag gelezen kan worden ligt lager door de connector.
Nope dat komt niet door de connector maar door het gebruikte USB 2.0 protocol.
De DAC is van lagere kwaliteit
Today, the iPhone 6 Plus' direct analog audio output is better than many specialized portable audiophile DACs like the Beyerdynamic A200p which I lab-tested at the same time I tested the iPhone 6 Plus. The iPhone 6 Plus' audio output is now as good or better than most dedicated outboard DACs.

Bron:
iPhone antennes kunnen minder snel Wifi-AC en 4G+ aan
.

Bron?

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 december 2015 09:55]

Dat is nog eens een uitgebreide reactie, maar je hebt helemaal gelijk. Ik was even vergeten te denken aan o.a. het scherm, maar dat klopt natuurlijk helemaal.

Geen 1080p, geen bruikbare NFC, lagere kwaliteit DAC en RAM zijn natuurlijk echt heel raar in 2015 op een toestel in die prijsklasse.. Maar goed.. Apple fans kopen toch wel..
ik lees bij TV reviews dat niemand het verschil ziet tussen HDready en HD, tenzij het scherm 50" of groter is, en dan ga jij hier verkondigen dat je per se 1080 op een 6 of 7" scherm moet hebben "anders loopt de fabrikant achter".
Je vergeet dat de kijkafstand nogal verschilt tussen een mobiel en TV. Het verschil tussen 720p en 1080p op een telefoon is vrij duidelijk zichtbaar.
Dat ligt puur aan hoe groot het scherm is.
Geen 1080p,
1080p is geen schermformaat maar afspeelformaat!
1080p playback wordt gewoon ondersteund.
btw Net zoals bij de discussie over UHD/full-hd schermen geldt ook hier dat een 5.5" full-hd scherm amper toegevoegde waarde heeft anders dan bragging rights op de spec. list.

Ask TeD: How Many PPI Can The Human Eye See?

Ook Apple zal vroeg of laat wel overstag gaan maar dan krijgen we dezelfde discussie want tegen die tijd hebben de Android high-end toestellen een 4K scherm.
geen bruikbare NFC,
Klopt, maar dat komt (wat ApplePay betreft) niet door Apple maar de traagheid van de banken hier. Maar daar komt volgend jar verandering in.

Er is helaas geen NFC API en ik vrees dat het nog lang gaat duren voordat die er komt.
lagere kwaliteit DAC
Misschien eerst zelf de feiten checken i.p.v. iemand na te praten!
en RAM
Lagere kwaliteit RAM?!?!?

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 december 2015 09:58]

Tegenwoordig valt dat mee ja. Maar laten we eerlijk zijn. 900-1000 euro voor een 64GB model..? Ik heb 400 euro betaald voor een high end telefoon, OOK met 64GB. Maarja, bij Apple betaal je natuurlijk voor het merk en de status.
Tegenwoordig valt dat mee ja. Maar laten we eerlijk zijn. 900-1000 euro voor een 64GB model..? Ik heb 400 euro betaald voor een high end telefoon, OOK met 64GB. Maarja, bij Apple betaal je natuurlijk voor het merk en de status.
Het soort mensen ook niet begrjipt waarom een Porsche duurder is dan een Dacia en toch goed verkoopt. Tip: prijs is niet het belangrijkste bij de aankoop van een smartphone.
Een porsche vergelijken met een dacia...

Dat is een iPhone vergelijken met een iPod Nano.

Of een galaxy s6 edge met een galaxy young.
Die vergelijking is ook klinkklare onzin hoor. Een Porsche gaat vele malen harder dan zo'n Dacia. Een Porsche is duurder omdat hij veel sneller is, betere wegligging, en ga zo maar door. Ja, Apple heeft NU wel snelle toestellen ja. Maar kijk hoe duur die dan ook meteen zijn. Apple mag ze er dan wel uit blazen qua single-core performance, maar kom op hee. Een dual-core of quad-core met 2GB RAM, voor zo'n belachelijk hoge prijs.
Er komt nog een tijd dat we voor gewone frisse lucht moeten gaan betalen, maar "gebakken lucht" is nu al erg duur :-) .
Bij een porche krijg je ook meer(lees grotere) motoren.

Hier gebruik je dezelfde hardware alleen de ene verkoopt voor 600 en de andere voor 1000.

Met opslag is het nog erger. Je kan dit kopen voor 10 euro of 50 euro ( erg snelle sd kaartjes ) maar datzelfde spul ingebouwd kost 100 euro voor hetzelfde.

Je vergelijking is erg mank.

Overigens is een Porsche het ook niet extra waard. Laten we zelfs zeggen dat eigenlijk elke moderne auto ongeveer even goed is. Dus je moet de goedkoopste pakken met de opties die jij wil. Ipv op merk af gaan. Wat nog al te vaak gebeurd. ( anders was Volkswagen nooit zo groot gebleven/geworden).
Zelfs die “erg snelle sd-kaarten" zijn in de praktijk 10 keer langzamer dan de opslag intern in snelle telefoons.
En voor iOS. De bijna feiloze omgeving. Goed gevulde appstores met kwaliteit apps. Het heeft voor veel mensen weinig te maken met merk of status namelijk
Menig android app doet niet onder voor de iOS versie, hoewel ik niet ontken dat de playstore vol met bagger staat.

Verder vond ik het delen van gegevens tussen apps altijd bagger op iOS, maar ik ben sinds de iphone 5 al over op android dus wellicht is dat nu anders. Gewoon even een bestandje verplaatsen moet via allemaal omwegen en even snel een filmpje op je telefoon zetten was er ook niet bij.

en iTunes is echt....nou... daar heb ik geen goed woord voor over. Helemaal op windows draait het verrot.

Ik zou never te nooit niet meer terug willen naar iOS na mijn Note 3, elke keer dat ik een iMeuk moet repareren voor een familie lid word ik gillend gek van de rariteiten in dat OS en het gerompslomp met iTunes en andere software om ergens bij te komen.
elke keer dat ik een iMeuk moet repareren voor een familie lid word ik gillend gek van de rariteiten in dat OS en het gerompslomp met iTunes
Nu doe je of iTunes een verplichte oefening is voor iPhone gebruikers, dat is al jaren niet meer het geval.

Maar ik ben het met je eens dat de huidige versie van iTunes kwa gebruiksvriendelijkheid (op zowel OSX als Windows) een gedrocht is.
en andere software om ergens bij te komen..
Dat is (eindelijk) opgelost in iOS9.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 december 2015 10:58]

iTunes is zo goed als onnodig anno 2015. Alles kan OTA.
Zoals ik in m'n andere post zei: Apple heeft maar een paar devices. Dus is de kans op bugs veel minder.. Is appels met peren vergelijken.
Dat heeft echt niks te maken met wat ik schreef maar oke
Modern stock Android doet in niets meer onder voor iOS. Ik durf zelfs te stellen dat het iOS zo langzamerhand heeft ingehaald qua gebruiksgemak Dit alles natuurlijk los van slechte ondersteuning door fabrikanten en de complete faal van Google om hier grip op te krijgen. Ik gebruik beiden overigens, beiden zijn goed.
Laat me niet lachen. Heb jaren Android gebruikt, en heb altijd geroepen: 'als Apple een grote iPhone uitbrengt probeer ik hem uit.' Zo gezegd, zo gedaan, en dus sinds een half jaar eigenaar van een 6 Plus.

Eerlijk gezegd vraag ik me iedere dag af waarom deze telefoons zo de hemel in geprezen worden. Zijn ze slecht? Nee, dat niet. Zijn ze de ¤700,- tot ¤1.000,- euro die ze kosten waard? Nog niet misschien. Even een aantal beweringen over iPhone en iOS er bij pakken:

'iOS is zo gebruiksvriendelijk!' Onzin, opties zitten vaak op onlogische plekken. Mijn moeder heeft nooit een smartphone of tablet gehad, en gebruikt sinds een maand een Windows Phone. Ze had binnen de kortste keren door hoe het werkte. Dát noem ik gebruiksvriendelijk.

'iOS loopt nooit vast, en blijft altijd ontzettend soepel draaien!' Slaat nergens op, die iPhone is vaak net zo 'laggy' als een Samsung van ¤150,-.

Daarnaast is de verhouding van 'nuttige apps' in de App Store iets beter geregeld. Er staat minder troep in. Daartegenover staat dat de Play Store (eigen ervaring) vaak minstens even goede en minstens even veel apps te bieden had. De enige reden om een iPhone te kopen is de restwaarde. Nederland moet gewoon eens door die achterlijke hype heen prikken, stel kuddedieren dat we zijn.
Ik zou ook nooit een iPhone kopen, mede vanwege die bizarre prijzen.. Apple is inderdaad veel merk en status..
nee, je betaald veel geld omdat Apple in het top segment wi zitten, niet omdat ze de onderkant van de markt willen bedienen.
Je bedoeld opslag dat alles eruit draait? Dual core die 8 core exynos eruit draait?
Je krijgt bij Apple gewoon zwaar geoptimaliseerde hardware. Dat is heel iets anders dan weinig
Ja. Daarom werkt het bij Apple devices zo snel. Bedenk wel dat het bij Android veel moeilijker is om software te optimaliseren. Probeer jij maar eens een paar 100 verschillende Android toestellen te optimaliseren..
Nee helemaal niet. Kijk de rauwe benchmarks maar eens. Apples SOCS draaien iedere 8-core eruit op single-core performance. De GPU's schieten met minder hardware ook aan alle kanten de concurrentie voorbij (ja mede door de lagere resolutie die prima te verantwoorden is). De opslag in de 6S is moeilijk snelle NVME flash wat ook alles en iedereen voorbij raast.

Tuurlijk heeft Apple ook wel eens mindere punten, maar de iPhone 6S is echt wel eem sick apparaat hardware matig gezien.
720p is op een flagship niet echt meer te verantwoorden.

Niets mis met een iphone verder als je iOS fan bent. Persoonlijk vind ik het een zeer onhandig en extreem gelimiteerd OS. Maar dat is mijn mening.

Vroeger was Android onhandiger en iOS zeer gebruiksvriendelijk. Tegenwoordig is dat wel anders.
hoezo is het niet meer te verantwoorden? Geef mij 1 argument waarom? is het lelijk?

Wat is het praktisch nut van een resolutie hoger dan 720P als je het verschil niet kan zien, maar het in prestaties wel veel beter is?

De hele discussie hier is zinloos en kompleet offtopic en toch snap ik niet waarom er ook maar een enkel bericht als ontopic wordt gezien zodra Apple daarin het onderspit delft. Er wordt geen enkel argument aangedragen en toch krijg je +1
Het is net zo zinloos als meer dan 8-12 mp voor een camera met een sensor zo klein als de nagel van je pink.

Je haalt er toch geen detail meer uit en je vult je geheugen wel sneller en het is lastiger om er goede video uit te halen.

Laat die sensor gewoon 4k native(8mp) op 16:9 crop
Als ik een Android fabrikant was zou ik 3 toestellen lanceren en geen 10.000 zoals Samsung.

A1. 150 euro
A2. 300 euro
A3. 450 euro

Drie markten die je bedient. 3 ontwikkelteams en klaar opgelost.

Het is allemaal niet zo moeilijk.

Apple als voorbeeld. Ze lanceren 2 modellen per jaar. En ze breken iedere keer records en hebben een redelijk marktaandeel. Samsung zou dat ook kunnen doen namelijk
HTC heeft zoiets geprobeerd. Kijk hoe dat uitpakte.

In een Android wereld werkt dat niet omdat het zeer lastig is om je te onderscheiden.
Ik heb 2 telefoons, een iPhone 6s en een Samsung galaxy S5, ten tijde dat ik de S5 kreeg had ik een iPhone 5s ernaast. Het 'mindere' werkgeheugen van de iPhone heb ik nooit wat van gemerkt in tegenstelling tot de prestaties van de S5... Dus qua 'je krijgt minder qua hardware' is misschien wel waar...maar de combinatie van iOS met de gebruikte hardware maakt het toestel meer dan snel (in mijn beleving dan)
Leg er dan eens een Nexus naast.. Touchwiz maakt alles gewoon trager, helaas.
Dit is een hardnekkige mythe, als het gaat om introductieprijzen van de S reeks in elk geval. Mijn S2 kostte destijds vrijwel even veel als een iPhone 4. Dat de prijzen in de loop van de levenscyclus sneller dalen, was toen zo en nu nog steeds. Dus ja, als je een half jaar tot bijna een jaar na introductie instapt, heb je meer "bang for the buck" dan bij introductie.
Gewoon een maandje of 3 wachten en hij is 200 euro goedkoper, dat is vrijwel altijd het geval met Samsung toestellen
Toen moest Samsung nog marktaandeel winnen. Dat is ze inmiddels gelukt en dus passen ze daar hun tactiek op aan. Heel logisch principe.
Ja oke, daar was ik ook al lang achter ja, dat het een bepaalde tactiek was. Wel jammer dat ze zo duur worden. Voor mij geen Samsung meer. 1: te duur. 2: TouchWiz met meegeleverde meuk.
Hoop het niet.
hoop dat de geruchten van 20% goedkoper kloppen
Zeer waarschijnlijk niet, in een aantal investeerdersdocumenten is genoemd dat aankomende flagships goedkoper zullen worden. Dit omdat de prijsdaling van de S6 uiteindelijk meer winst opleverde.
Na 6 maanden daalt ie misschien naar ¤ 424 XD
Die dingen zijn zo waardevast als auto's.
Wacht even 5 maanden, kost hij iets onder de 500¤ ;)
met de Samsungs S6 op ¤700 als adviesprijs zou ik daar maar niet vanuitgaan, lijkt me sterk dat Samsung met zijn ijzersterke marktpositie de prijs ineens zo stevig omlaag laat kelderen, zeker omdat dat nu +/- de prijs is van een nieuwe S6, dat zou betekenen dat deze ook zeer stevig naar beneden moet qua prijskaartje... ;)
Was er geen gerucht / speculatie dat ze hem een 10% lager gingen inzetten dan de S6 bij launch?
geen idee :9

maar zelfs dan kom je op 700-70 = ¤630 uit ;)
Adviesprijs. Binnen een week na de launch kon je een S6 scoren voor rond de 600 euro. Samsung hanteert altijd hogere adviesprijzen dan dat het toestel daadwerkelijk kost, dat is immers interessant voor folders en abonnementverkopers.

Als het gerucht klopt gaat het toestel (als je een beetje zoekt) in de eerste week na launch zo'n 550 kosten.
Volgens mij let niet iedereen op, er staat toch duidelijk op de dia '>3000' Yuan? Een prijs van 30.000 Yuan is hiermee dut ook mogelijk. De prijs zal wel ongeveer hetzelfde liggen als de vorige release.
Inderdaad, dit artikel heeft weinig waarde. De prijs ligt in ieder geval hoger, en is zeker niet gelijk aan die 3000 Yuan. Wie denkt dat hij hier voor 424 euro op de markt komt kan ik op voorhand al wel van die illusie afhelpen. Gewoon minimaal 699 euro adviesverkoopprijs. ;)
Dat wordt m jammer genoeg niet, reken op een hogere prijs en dan nog de btw die hier niet bij opgeteld is ;)
Want jij koopt een telefoon enkel en alleen gebaseerd op prijs?
Als je goed gelezen zou hebben, zou je gezien hebben dat ik reageerde op sgouman ;)
De prijzen van de nieuwe A5 komen ook niet overheen met de Europese prijzen, verwacht er maar niet teveel van dus.
Dat is de Chinese prijs en die kan best kloppen, maar hoop er niet op dat wij die hier ook te zien krijgen. Smartphones zijn in China vaak veel goedkoper, een iPhone 6 bijvoorbeeld koop je daar nu retail voor ongeveer ¤490.

[Reactie gewijzigd door Joecatshoe op 22 december 2015 00:08]

De S6 is nu (aan het einde van zijn looptijd voor de release van de S7) zelfs nog duurder. Lijkt me sterk dat die S7 zover onder de prijs zou gaan zitten én dan nog eens beter is. Vermoedt dat hij minimaal 600euro maar eerder 700euro plus zal zijn bij de release.
Er staat boven de 424 euro... Kan dus net zo makkelijk 800 euro zijn.
Nieuwe telefoons brengen niets nieuws, ja leuk een vingerprint lezer of een snellere sock. Maar meer dan WhatsApp, Facebook, email en een beetje browsen (en wellicht wat simpele spellen) doet bijna niemand. En dat kan ook nog prima op een telefoon van 2jr oud.
Het enige wat echt nieuw lijkt, is dat 'normale' smartphones steeds groter en groter worden. De S6 kan ik bijvoorbeeld al niet meer normaal met 1 hand besturen, er is altijd 1 hoek die ik niet kan aanraken. Microsoft heeft dit nu ook gedaan en de 950 is zelf nog ietsje groter dan de S6. Ik begrij die keuzes niet en hoop echt dat fabrikanten teruggaan naar maten die wel fatsoenlijk met 1 hand zijn te gebruiken, en toch high end hardware hebben. Dan maar iets dikker.
Dat ligt dan toch écht aan jou. En er zijn voldoende high end telefoons tussen 5 en 5.3 inch.

Persoonlijk kan ik de z5 premium nog nét met 1 hand bedienen. En die is 5.5"

Sony heeft t verder goed voor elkaar. 3 high end telefoons, 4.7-5.2-5.5 inch. De rest gelijk.

En binnenkort waarschijnlijk een 5.9-6.3 variant.
Volgens mij begrijp jij mij niet. Mijn punt is juist dat de 'normale' maat steeds 5+ is, terwijl dit voor de meeste mensen te groot is met goede 1 handbesturing. In de Tweakers review van de 950 werd dit ook aangegeven, dat je niet altijd op een normale manier het 5.2 inch toestel met 1 hand kan besturen.

Natuurlijk heeft de 1 grotere handen dan de ander, maar de gemiddelde mannenhand heeft hier al problemen mee, en vrouwen zal al het helemaal niet lukken. Wat mij betreft mogen ze 2 maten uitbrengen, iets rond de 4,5 inch en dan 5,5-6 inch voor de phablet versie. Maar dat steeds groter worden van het 'normale' vlaggenschip vind ik jammer.
Mee eens. Alleen hebben veel merken de neiging oudere toestellen op een gegeven moment niet meer te updaten. En dan voelt het voor de normale consument al snel achterhaald en wil je wat nieuws(those sneaky Bastards). Beetje tweaker gaat dan natuurlijk experimenteren en zal op een ouder toestel nieuwe software zetten. Maar ik ben zelf een softie als het gaat om nieuwe gadgets en zal er waarschijnlijk ook in trappen :+
Ja de grote vernieuwingen zijn er wel uit. Het is wachten op de volgende grote stap. Een google glass achtige apparaat of eentje met een omvang van een pen en met uitrolbaar scherm mischien.

Toch ben ik nu overgestapt van Android naar een iPhone 6s. ik werd een beetje kriegelig van Android. Verschillende launchers, wel of geen updates, rare software problemen etc. Daarnaast kan ik waar ik woon geen Google Nexus telefoons kopen en worden mij deze ook te groot.

Nu hoop dat ik met deze iPhone een stukje langer kan doen dan al die Android telefoons die ik heb versleten.
Ik heb dat gevoel ook steeda wanneer UK langs de glimmende telefoon sectie loop in de shippingmalls . mijn nexus 5 met net nieuwe accu is nog zo goed dqt ik met te schuldig zou voelen om die te vervangen. Veel nieuwe modellen die ik wel mooi vind enzo ,lopen nu al achter op de software. De nieuwe Nexus 5x heeft dan weeer geen draadloos laden wat ik heel graag gebruik nu.
Er moeten voor mij part veel meer google play editions uit komen of de mogelijkheid om standaard naar basic Android to switchen of op zijn minst rechtstreeks door google het os te upgraden.
Ik kan me niet voorstellen dat het voor 424 euro op de markt komt. Ja over een jaar kun je 'm uit de budget bak plukken voor zo'n prijs =)
Waar koop ik de S6 voor 424 dan?

Trouwens, er komt sowieso nog BTW bij. Zit je al boven de 500,-. Maar ik verwacht niet dat ie onder de 600 te krijgen is bij release.
Ik had het "over jaar", dus dat is nu nog niet zo :)
Hmm.. meestal komen de Galaxy S Series uit in maart, dus dit is niet echt nieuw.
Overigens moet ik zeggen dat ik de nieuwswaarde van dit artikel zeer magertjes vind (zoals de laatste tijd helaas vaker het geval). De Galaxy lijn komt al jaar na jaar uit in het voorjaar, waarom zou dat nu ineens anders zijn? :+
Er zijn altijd personen die dat niet weten. Voor die personen is het dus wel degelijk handig.
Gezien het aantal reacties lijkt me dit juist letterlijk hoge nieuwswaarde te hebben (qua advertentie inkomsten :P )
Overigens moet ik zeggen dat ik de nieuwswaarde van dit artikel zeer magertjes vind (zoals de laatste tijd helaas vaker het geval).
Lees het dan niet en reageer zeker niet. Iedereen blij.
Over het algemeen (in ieder geval voor dit soort producten) geldt in China een BTW van 17%; niet veel minder dan hier dus.
Voor zover ik begrijp is het in China zo dat een provider je het volle pond rekent voor een telefoon, en vervolgens een tegoed geeft (soms de volledige prijs van de telefoon) wat je dan aan een abonnement besteden kunt.

Kortom: dit zou dan niet een prijs zijn waar nog de 'sim-only tax' overheen gaat, en (vrijwel, let wel verschil in BTW-tarief!) de gehele meerprijs hier is simpelweg een 'och, ze betalen toch wel'-opslag.
Niet onbegrijpelijk, je moet ergens je ontwikkelkosten terugverdienen en relatief kapitaalkrachtige markten als de onze lenen zich daar nu eenmaal beter toe, maar toch zou ik er zacht gezegd niet heel gelukkig van worden dit toestel voor ¤599 in de schappen te zien liggen, hier.
Hoe zit dat met die Exynos en Snapdragon proc op dit toestel? Kan je dan kiezen wat je wil of is dat per land verschillend? Of zou het dan bijv op de + toestellen om een exynos gaan en op de niet + om de snapdragon?

Wat is het grote voordeel van 2 verschillende socs?
Ik wacht op de Note 5 en in Juni ga ik mijn abbonoment verlengen bij T-Mobile met een nieuwe smartphone Note 5! Hopelijk wordt dat ook een Snapdragon 820! met een Micro-SD slotje erbij.

Galaxy S7 wordt voor mij net te klein, hoor 5.2 inch

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 21 december 2015 22:19]

Gelukkig, dan komen teminste de goede en goedkope telefoons met de nieuwe 820. Samsung mag namelijk als eerst een toestel uitbrengen met deze processor.
Volgens de geruchten gaat Samsung zich meer focussen op de software. Dus sneller en soepeler. De hardware, lees design zal niet veranderen omdat dat vaak een dure investering is.

Ik kijk er wel naar uit, maar eerlijk gezegd is de S6 voor mij het eerste toestel waarbij ik niet zoiets heb van, ik moet wat nieuws hebben. Tenminste nog niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True