Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 278 reacties

Samsung wil de Galaxy S7 bij de release 10 procent goedkoper maken dan de Galaxy S6 was. Door de lagere prijs hoopt de fabrikant meer toestellen te verkopen. De Galaxy S6 kwam afgelopen voorjaar uit voor een prijs van 699 euro.

Met de prijsverlaging van 10 procent zou de prijs in de Benelux uitkomen rond 630 euro, waarmee Samsung zou duiken onder de adviesprijzen van de toptoestellen van concurrenten als LG, Huawei en Sony dit jaar. Het gat met Apple, dat de iPhone verkoopt vanaf 749 euro, zou een stuk groter worden.

De voorspelling komt van de Chinese analist Pan Jiutang, die de verwachting uitspreekt tegenover Times of India. Jiutang voorspelde eerder dit jaar de specificaties van onder meer de door Huawei gemaakte Nexus 6P en Qualcomm Snapdragon 820 op een juiste manier, waardoor zijn voorspellingen relatief betrouwbaar lijken.

De prijsverlaging is ook niet onlogisch, omdat Samsung zelf de adviesprijs van de Galaxy S6 aan het einde van de zomer verlaagde van 699 naar 599 euro. Een prijsverlaging gaat in tegen de trend van de afgelopen jaren van alsmaar duurder wordende high-end smartphones.

Er gaan al enkele maanden geruchten over de vermoedelijke Galaxy S7, maar er zijn tot nu toe weinig concreet ogende details en betrouwbare afbeeldingen online verschenen van het toestel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (278)

Ik moet ook eerlijk zijn en vond de telefoonprijzen ook best duur. Het probleem is dat tegenwoordig (zoals One Plus al laat zien) telefoons helemaal geen 700+ euro hoeven te kosten om functioneel te zijn en vlot aanvoelen. De spellen die op telefoons verkrijgbaar zijn, zijn nou ook niet echt grafische zware spellen, dit komt omdat het ook op veel oudere hardware soepel moet blijven draaien en anders wordt de markt veel te klein.

Dan hou je een telefoon over die eigenlijk veel te goed is voor wat die moet doen (appen, bellen, filmpjes kijken en wat browsen). Sterker nog met het nieuws van de afgelopen maanden, dat behalve Apple fabrikanten de telefoons een update cyclus geven van maximaal twee jaar. Met een niet verwisselbare accu is het gewoon bespottelijk om 700 euro neer te leggen voor een telefoon die iedere twee jaar vervangen moet worden.

Ik wil ook graag een nieuwe telefoon kopen, ik wil alleen qua schermkwaliteit niet achteruit gaan en ook wil ik eigenlijk niet veel uitgeven. Mijn huidige telefoon is goed genoeg, alleen wordt de software niet meer van updates voorzien en wordt de kwaliteit van de batterij er na 2,5 jaar ook niet beter op. Wil ik een nieuwe telefoon kopen, ben ik voor een FHD scherm en een goede audio DAC (wat ik toch belangrijkere punten vind dan de processor etc. mijn Snapdragon S4 plus vind ik prima zat) zeker alweer 300 euro kwijt, en dat voor eigenlijk alleen software updates. Dit is mij te duur en ik denk dat veel mensen dit zeker ook hebben met telefoons die 700 euro kosten en vanuit hun huidig topmodel gezien niet veel meer bieden.

Edit: Het klopt dat Microsoft telefoons ook langer dan twee jaar ondersteund, dit was ik echter voor het gemak vergeten in mijn post. Het blijft echter zo dat telefoons gewoon te duur zijn voor wat ze doen. Een Xbox one of Playstation 4 en een leuke Full HD TV is goedkoper dan de nieuwste Iphone.. tja, ik besteed liever geld aan iets anders dan een telefoon.

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 10 november 2015 17:24]

Hoe zit MS eigenlijk met zijn update beleid op telefoons? Die gaat toch ook langer dan 2 jaar door? Niet alleen Apple doet dat?
bedoel jij Microsoft? wel deze krijgen allemaal een software update naar windows 10 nog dit jaar. ik heb een lumia 1320 en super tevreden ervan.
Dat is dus geen antwoord op zijn/haar vraag.

@swhnld:
- Windows phone 8 wordt (mainstream) ondersteund tot 36 maanden na 14-12-2012, dus bijna op z'n einde
- Windows phone 8.1 wordt (mainstream) ondersteund tot 11-07-2017

Voor meer informatie en andere Windows mobile varianten zie: https://support.microsoft.com/en-us/lifecycle?C2=11921
Ik bekijk het altijd anders: Ik ga de telefoon 2 jaar gebruiken en die kost mij ¤50 per maand. Over 2 jaar is dat dus ¤1200. ( Dan heb ik 6GB internet en 120min ) In 2 jaar zitten 365 x 2 = 730 dagen. ¤1200 : 730 dagen = ¤ 1.64 per dag. Ik betaal graag ¤1,64 per dag, als ik zo goed als onbeperkt overal muziek via Soundcloud kan luisteren op mijn 64GB Galaxy S6. En dan vind ik die prijs ook een stuk minder erg om te betalen. :)
Even een tip: als je voor alles de kosten per dag berekent dan lijkt alles heel goedkoop. Dan kan je net zo goed de kosten per uur berekenen. Het is een bekende commerciële verkoop truc om potentiële kopers iets aan te smeren: de prijs per dag noemen....
Even een tip: als je voor alles de kosten per dag berekent dan lijkt alles heel goedkoop. Dan kan je net zo goed de kosten per uur berekenen. Het is een bekende commerciële verkoop truc om potentiële kopers iets aan te smeren: de prijs per dag noemen....
Het mag dan wel een verkoop truc zijn alleen is de gemiddelde consument echt niet te dom om te snappen wat het totaalplaatje kost. Iemand die deze telefoon niet in één klap kan of wil aftikken maar prima per maand 40/50 euro kan missen valt niet voor een verkooptruc, het komt hem of haar gewoon beter uit.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 10 november 2015 10:50]

Ik denk dat je de gemiddelde consument overschat. Vaak wordt niet beseft dat voor een toestel die je 'gratis' krijgt flink betaald moet worden.
Ik denk dat je de gemiddelde consument overschat. Vaak wordt niet beseft dat voor een toestel die je 'gratis' krijgt flink betaald moet worden.
Je moet wel heel dom zijn om dat niet te snappen. Je betaalt er toch elke maand voor?
In onze ogen misschien raar maar heb je wel eens meegemaakt dat je bij een kassa 11,35 moest betalen, je betaalt met een briefje van 20 en dat je dan 1,35 extra geeft om een tientje terug te krijgen. Die kassamedewerkers begrijpen dat soms niet. Gebeurt regelmatig. Domheid kent geen grenzen ;)
gratis toestellen kan zomaar niet meer, in NL hebben ze daar net een lesje in geleerd, toch? In contracten moet in detail de aflossing van toestel en eet. restwaarde,... beschreven staan; Ook korting of aankoopprijs; Iets met de Eu en koppelverkoop of zo, en nietigheid van contracten tot gevolg. :)

In BE heb ik nu bij Telenet een contractie: 25 voor de telefoon en 25 voor het abonnement. telefoon is voor 2 jaar, en abonnement kan na 1 jaar zonder kosten opgezegd worden. Saldo telefoon blijft dan te betalen. Daarvoor 2GB, 300 minuten en 20K sms'jes. Voor mijn toestel eigenlijk 200 EUR korting dus, en aflossing zonder intrest, met abonnement van 300 EUR per jaar. En na 1 jaar kan ik vet. overstappen naar een volgende aanbieding en mijn toestel doorschuiven naar vriendin / dochter met abonnement via werkgever of cheapo aanbieder.

Da's dan voor mij dus ook 50 per maand, maar gedetailleerd wat waaraan gegeven wordt. Momenteel bij Telenet niet meer, bij Proximus krijg je mooie korting en betaal je eenmalig 399 of zo (bij 45 abo), terwijl Mobistar de eenmalige kost van 199 hanteert maar een prijs van 639 opgeeft... (met 55 abo) waarmee je kan berekenen hoeveel je bijbetaalt als je vervroegd uitstapt.
Met alle respect, als iemand die persoonlijke leningen verkocht heeft kan ik alleen maar zeggen dat je mensen echt overschat.

Zelfs als je ook het jaarpercentage (dus niet het bedrag) er bij noemt (en ze er letterlijk een handtekening bij moeten zetten voor hun akkoord), dan nog klinkt het per maand zo laag qua rente dat ze die 21% per jaar feitelijk negeren.
Dank je wel voor dit bericht! :)
Ik betaal nu 34 euro per maand voor een Samsung S6, 3GB en onbeperkt bellen/sms. 13 euro meer dan de sim-only die ik ervoor had.

Mijn toestel is gestolen, maar op deze manier kost de S6 mij na 2 jaar 312 euro. De grotere bundel krijg ik er als bonus bij.
Maar je hebt geen Galaxy s6 nodig om soundcloud te kunnen beluisteren.
Ik heb nu een 2-jarig abonnement voor ~¤15 per maand met 10Gb en 400min.
Zit ik wel 2 jaar aan vast, dus 24 x 15 = ¤360.
¤360 + ¤200 = ¤560.
¤560:730= ¤0,77

Ook al zou ik mijn ¤200 telefoon na 1 jaar wegdoen om vervolgens nog een te kopen van ¤200 ben ik alsnog goedkoper uit.

[Reactie gewijzigd door doemaariets95 op 10 november 2015 08:24]

Welke telefoon heb jij dan?
Een moto g, deze doet wat ik wil alleen heeft wat langer de tijd nodig.
Ik wil gewoon graag een snelle telefoon, die doet wat ik wil wanneer ik het wil. Soms een mooie foto maken en voor mij is de S6 het waard. Snap dat dat voor sommige mensen niet zo is.
Ik heb beetje hetzelfde gevoel als persoon hierboven. Echter, moet ik me wel eraan toegeven dat het ding zo ontiegelijk sloom is. Heb ook een krentenphone, de Moto G uit 2013 en is wel redelijk traag ja. Snel is hij niet meer te noemen. Zeker naarmate de accuduur lager wordt en/of hij updates uitvoert.
Ik heb deze telefoon ook als "nood" telefoon maar pff ik moet er toch wel aan wennen vergeleken mijn 2 x gesneuvelde galaxy s5.
Zit vrij veel op de weg, moet constant geheugen legen als ik even wat heb gedaan en met google maps en muziek streamen naar me radio dan moet ik niet te gek doen en de tijd nemen.

Nog niet te spreken over een webbrowser en de auto add functie in google, telefoon werkt maar wat een vreselijke ervaring als je sneller gewend bent, nog niet te spreken over het oortelefoon speakertje wat al kapot is na 3 maanden en de foto kwaliteit.
Maar, hij belt ;) en hij is vrij goedkoop !
Hoe kreeg je die extra korting bij KPN? Want volgens mij is het zelfs na compleet 20e per maand. :)
Als je ook een vaste aansluiting van KPN hebt krijg je ¤5 korting op je mobiele abbonement.
Nee. Je komt op 20 uit. Dat is met alle kortingen erbij. Hoe je op 15 euro kan komen is mij ook de vraag.
Het is een zakelijk abonnement, we kregen die per telefoon aangeboden:D
Ik denk dat het probleem met je logica is dat ook heel goed valt te doen op een stuk goedkopere telefoon. Bij de S6 betaal je naast de Samsung tax ook flink voor de allersnelste CPU/GPU. Als je gebruiksdoelen whatsapp, browsen en facebook zjin dan valt dit met vergelijkbare ervaring op vrijwel elke telefoon te doen. Sterker nog daar heb je geen high-end telefoon voor nodig.
Het enige doel wat een duurder toestel vereist wat ik je heb zien noemen is een mooie foto maken. Overigens zou ik ook aanraden om niet prijzen op te delen in maand of dagprijzen, dat is precies waarom er zoveel producten tegenwoordig een optie hebben het op afbetaling te kopen, lijkt zo weinig maar doe het bij meerdere dingen en het geld is zo weg.

Kan natuurlijk ook zijn dat je specifiek touchwiz zo fijn vind wat bij mijn vriendin het geval lijkt te zijn waardoor de Samsung tax geen bezwaar is.
Ik vind Touchwiz ook echt een groot voordeel, zeker omdat ik een Ultratouch, S2 en S4 voor mijn S6 had. Ook vind ik Samsung gewoon een heel fijn merk, nooit problemen. Dit alles maakt het voor mij ook wel het bedrag waard.
Wij vonden Samsung ook heel fijn t/m de note 2 want toen ging het verkeerd bijv geen fm radio meer. Latere modellen van Samsung ging sd kaart slot ook weg. Dus een tijdje geleden overgestapt naar Sony die nog wel in orde hebben.
FM radio, radio streamen via het internet kost amper data. Vind het persoonlijk prima dat ze daar op besparen, denk dat het voor een hele hoop mensen overbodig is.
typisch radio stream is 32kbps: 32kbps x 3600sec = 14.4 MB
zeg 15mb per uur. Als je 2x half uur per dag stream en 20 dagen per maand dan kost dat 300mb. Dat is te veel 500mb data abo en veeeel te veel bij 200mb per maand!
FM radio: 0mb data consumptie en werkt ook zonder data consumptie in het buitenland! Daarom een must!
Een data bundel van 200 mb per maand is ook als een sportwagen zonder benzine. Als je een S6/S7 neemt neem je ook 4G en dan zit je vaak toch snel aan minimaal 1GB.
" Als je een S6/S7 neemt neem je ook 4G en dan zit je vaak toch snel aan minimaal 1GB."

er zijn heel veel mensen met sim only en willen een goedkoop abo (liefst minder dan 5 euri per maand) daar krijg je geen 1gb voor. 500mb data komt vaak voor en dan wil je nix maar dan ook helemaal nix verspillen aan FM radio! Een Hollandsnieuwe abo bijv dan heb je 300mb/sms/min per maand
Als je met plezier wilt kunnen bellen, moet je met een boog om Hollandse nieuwe lopen..

"Er zijn heel veel mensen met een sim only en die willen een goedkoop abonnement, liefst minder dan 5 euro per maand''

Je kan tegenwoordig al voor 10/15 euro een fatsoenlijk sim only abonnement afsluiten, voor niks gaat de zon op. Als je je al druk gaat maken over 5 euro per maand, dan sla je letterlijk de lol uit het leven..

Echte kosten (of zorgen) zitten niet in een telefoon abonnement..
Als je gaat terugrekenen naar uitgaven per dag, moet je ook je inkomsten uitrekenen per dag en deze langs elkaar leggen. Anders houd je gewoon jezelf voor de gek.
Kost mij 1/50ste van mijn dagloon, dat vind ik het nog steeds meer als waard. Zeker als ik mij bedenk dat ik minimaal 2/3 uur per dag muziek luister, Whatsapp, browse en Facebook.
Dan schat ik dat je ongeveer 1700 Euro per maand netto verdient. Als je ook nog eens een partner hebt waar je samen de huur of hypotheek kunt betalen, zul je je dit inderdaad wel kunnen permiteren. Er zijn echter genoeg mensen (zoals bijvoorbeeld veel studenten) die een duur abonnement met iphone nemen (want in 1 keer betalen kunnen ze vaak niet, wat eigenlijk al genoeg zegt) tewijl ze amper inkomsten hebben.

Het punt is dat iedereen voor zichzelf moet uitrekenen wat je nodig hebt om te leven en van wat je dan nog over hebt kun je leuke dingen doen, zoals een dure telefoon kopen. In Nederland is het gewoon zodat veel mensen in Nederland met schulden zitten en toch een dure telefoon kopen.
als jij 1200 euro voor 2 jaar niet veel vind is dat je goed recht, maar ga alsjeblieft niet per dag rekenen want zo kan je alles wel klein genoeg krijgen om het maar niet erg te vinden, want je telefoon kost slechts 7 cent per uur, en stiekem is het 6,8 cent!
Ik hoop er op dat ze behalve wat aan de prijs iets doen aan die achterlijk grote schermen, ik heb nu de S5 maar deze vind ik véél te groot en mijn volgende telefoon zal ook een scherm van max 5" worden met minimale bezels of kleiner. laat ze maar het voorbeeld van Sony volgen. een high end toestel in een kleine behuizing.
Aanvulling... neem ook de inkomen per dag of per uur. Een modaal inkomen van EUR 2000 netto/mnd is 'maar' EUR 66.66 per dag en je wilt ook nog een dak boven hoofd hebben, auto rijden, eten, kleden etc. Dat alles moet je doen voor maar EUR 66.66 per DAG en je foon eet al EUR 1.64 hiervan op:)
'¤1200 : 730 dagen = ¤ 1.64 per dag. Ik betaal graag ¤1,64 per dag,'

Ja en zo druppel mijn hele tank ook maar vol. Ok als je een beetje serieus genomen wilt worden neem ook nog andere dingen per dag mee. Dus huur/gas/water/electra EUR 900/mnd dat is ook EUR 30/dag, auto EUR 600/mnd dat is ook EUR 20/dag. En als je alles dan meeneemt dan heb je toch best wel veel dingen die je 'per dag' moet ophoesten.
Als je ook nog een je inkomen tegenover zet per dag dan verdient een modaal inkomen van EUR 2000/mdn maar EUR 66.66 per DAG. Dan is het ook best weinig.

Dus... als je zonodig jezelf voor de gek wilt houden om de kosten per aan te houden omdat het weinig lijkt (maar neemt ook alles mee per dag)... neem dan ook je inkomen per dag want dat lijkt dan ook weinig!
Ik snap dit soort redeneringen echt niet, of je het nou per dag of per maand ophoest en eindbedrag is en blijft toch altijd het zelfde? :? Dat jij het minder vindt lijken ligt gewoon aan jou. Dat is jou gevoel, jou mening, dring het niet zo op aan anderen die er anders tegen aan kijken. Het is echt niet zo dat iedereen die het per dag voor zichzelf uitrekend dom is en er niets van snapt. Want zo laat je het wel overkomen.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 10 november 2015 13:57]

Ik snap dit soort redeneringen echt niet, of je het nou per dag of per maand ophoest en eindbedrag is en blijft toch altijd het zelfde?

precies... waarom dan '¤1200 : 730 dagen = ¤ 1.64 per dag. Ik betaal graag ¤1,64 per dag' ipv van ¤1200?
¤ 1.64 per dag lijkt minder maar dan ook in perspectief brengen tov inkomen en eventueel andere uitgaven.
Ik bekijk het toch weer anders....

Ik kan voor 700 euro klaar zijn, of voor 1200 euro over 2 jaar.
Voor die 700 (inc abbo) heb ik ook een prima telefoon die nauwelijks onderdoet voor de S6. Maar die 500 euro die ik bespaar kan ik leuk van op vakantie, zelfs op wintersport (laagseizoen, 10 daagse trip).

Je kan je geld maar 1x uitgeven. En dan ga ik liever 1x (extra) op vakantie. Na 2 jaar heb ik geen herinneringen aan die telefoon, wel aan die wintersport.
Voor 1,25 omgerekend heb ik dan een note 4 die ik los gekocht heb.
Ik ben onlangs overgestapt van een 720 naar 1080p scherm maar zie het verschil functioneel niet. Voor een snelle interface voldoet een SD410 prima. Het gat qua prijs tussen goed en zeer goed is daarmee factor 3.
Alleen bij het lezen van kleine teksten vind ik 1080p echt beter, zoals electronische boeken in PDF, waarbij je de letters niet kunt vergroten, of websites in Chrome die te breed zijn. Vooral in bed zonder bril. En telefoons van 1080p zijn inmiddels toch niet heel duur meer.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 10 november 2015 08:16]

Ik ben het voor een groot deel wel met je eens maar je ziet bij Samsung in ieder geval ook na 2 jaar gewoon software updates binnen komen voor de Note 3 bijvoorbeeld. Die op het moment van aanschaf toch ook echt ~700,- mocht kosten.
Persoonlijk denk ik dat je eigenlijk maar twee dingen kunt doen als fabrikant. Of je levert een telefoon met een beperkte levensduur en dus een prijs die niet extreem hoog is of je levert een veel te dure telefoon voor het geen je krijgt maar wel een telefoon die jaren mee gaat.

Kijkend naar de markt is het alleen Microsoft die zich daar niet aan houd maar dat is niet vreemd omdat ze helemaal onderaan de markt zitten en marktaandeel willen pakken. En dus alles uit de kast halen om dat doel te bereiken.
Apple is te duur voor de hardware die men verkoopt (gemiddeld kost zo'n ding net geen 200,- om te maken) maar je krijgt wel jaren lang software updates.
Samsung, LG, Sony, HTC etc, zijn relatief goedkoop voor de hardware die je krijgt (Apple zou een stuk meer rekenen) maar na twee jaar kun je de software updates wel vergeten voornamelijk omdat het OS zo flexibel is dat het simpel weg te veel geld kost om te blijven onderhouden.

Maakt een fullHD scherm echt verschil, dat hangt van het gebruik af zo als verschillende mensen al melden zijn er redenen te bedenken om wel een fullHD of nog hogere resolutie scherm te gebruiken. Een snellere processor is niet echt nodig voor de meeste taken maar dat houd ook in dat een veel krachtigere processor niet zo veel hoeft te verstoken want "gaap, al weer fullHD youtube"... wat weer goed is voor de batterij en dat is iets waar veel mensen erg blij mee zijn. Na 2 jaar met een Note 3 gespeeld te hebben weet ik redelijk zeker dat ik het ding vrijwel nooit echt hard heb laten werken, maar wel nog steeds makkelijk een hele dag kan gebruiken zonder op te hoeven laden halverwege de dag.

Daarnaast is het zo dat nog nooit iemand verplicht is geweest om een top model te kopen. Mensen kopen over het algemeen ook niet die highend laptop maar om de een of andere reden denken veel mensen dat bij telefoons de highend optie de enige is als je echt een goede telefoon wilt hebben.
Ik zeg als jij het nut er niet van in ziet of de prijs er niet aan uit wil geven doe het dan voor al niet. Mensen met te veel geld te weinig kennis van zaken of een andere "goede" reden om wel zo veel geld uit te geven aan een dure highend telefoon zullen dat toch wel blijven doen.
Ik snap de prijzen ook niet echt, het kan aan mijn liggen maar de R&D kosten liggen volgens mij veel lager dan de eerste generatie telefoon van een fabrikant.

Tenminste als ik zo kijk naar samsung draait een groot deel op snapdragon met vrij courante hardware erlangs. Mij lijkt dat een groot deel van het werk al is gedaan, en dan je vooral bezig bent met bugfixing en aanpassen aan de nieuwe versie van de processor en andere componenten.

Je hoeft niet steeds het wiel opnieuw uit te vinden lijkt mij. Zelfde voor Apple en al die andere. ik snap dat een deel winst, bedrijfskosten en marketing is. Maar mij lijkt ook dat normaal gesproken R&D een groot deel van het budget opslokt als al 90% van de functies aanwezig zijn dan zou zich dat toch moeten manifesteren in lagere prijzen?

Wanneer de klankt zou stemmen met zijn of haar portemonnee zouden we sneller verandering zien. maar dat doen er maar bar weinig dus fabrikanten gaan gezellig door.
Maar had de One Plus One geen kwaliteitsproblemen in het begin? (dacht o.a. met het scherm). En wat ga je doen als hij defect is? Op eigen kosten terug naar China sturen?

Naast Apple heb je ook nog MS dat veel langer updates voorziet. En ik denk dat andere fabrikanten ook wel willen maar 2 problemen zien:
1) Android maakt het niet eenvoudig om centraal updates te beheren
2) De gemiddelde leeftijd van een telefoon is minder dan 2 jaar, ook bij de >¤600 modellen zie je vele mensen na hoogstens 2 jaar afstand doen van hun toestel.
Oneplus one hoeft niet naar China teruggestuurd te worden. Kan gewoon binnen Europa
Je kan het toestel gewoon naar GB opsturen. Daar hebben ze een warenhuis. Vriend met een kapot scherm had binnen een week een hele nieuwe telefoon voor 80 euro. Gewoon prima service dus.
De consument kan er toch niks aan doen? De fabrikanten zullen moeten gaan veranderen.
Mijn scherm was kapot gegaan door een ongelukje thuis, ticket aangemeld en er kwam iemand van DHL langs om het toestel op te halen en werd netjes weer thuis gerepareerd afgeleverd. 150 euro voor het totaal, een net bedrag en werd in mijn geval keurig door de verzekering betaald.
Volgens mij was ik het toestel totaal 10 dagen kwijt ofzo en dat is heel gewoon voor elektronica. Heb er geen problemen van ondervonden ieder geval.
10 dagen zonder telefoon? Leuk als je daar professioneel afhankelijk van bent.
Alsof iedereen professioneel afhankelijk is van een smartphone... Ik heb gewoon m'n simkaart in een oude telefoong gestopt en was gewoon bereikbaar. Ik mis je punt een beetje verder...als je scherm in stukken breekt ben je bij elk merk de zak, simpel.
Ik zie dat je mijn punt niet snapt. Mijn punt is dat je bij Apple een Apple store binnenwandelt met een kapotte telefoon en buitengaat met een nieuw toestel of een vervangtoestel. Service noemen ze zoiets. Iets wat bij Chinaphones volledig ontbreekt.
Ik begrijp je punt, het is alleen bij velen totaal niet zo belangrijk als het voor jou is. Dan moet je wel eerst naar Amsterdam, Haarlem of Den Haag gaan en dat kan voor sommigen een hele reis zijn. Bovendien betaal je ook flink voor zulke diensten in de vorm van enorm hoge aanschafkosten. Ik was 300 euro kwijt voor mijn OnePlus One en voor een nieuwe iPhone was je destijds 3 keer zoveel kwijt...appels en peren vergelijken heet dat en ik vind dat die 600 euro simpelweg niet waard :)
Mijn iPhone was 2 jaar geleden inderdaad 700 euro. De batterij gaat nog steeds 2 dagen mee. Hij draait probleemloos het nieuwste os en apps. En ik ben er nog steeds heel blij mee.

Je verhaal gaat dus zeker niet voor iedereen op.
Dan vind ik 700 Euro nog steeds een belachelijk hoog bedrag. Hoe geweldig je je telefoon ook vindt. Ik begrijp wel dat hoeveel je wil uitgeven aan een telefoon ook afhangt van je inkomsten, maar wanneer ik dan zie hoeveel jongeren, studenten en werkenden zo'n bedrag kunnen verantwoorden t.o.v. hun inkomsten. Voor sommigen is dit gewoon een half tot zelfs een heel maandinkomen. Dat ding hoeft toch alleen te bellen, whatsappen en misschien een mailtje te ontvangen/versturen. Dat kan een telefoon van 250 Euro ook allemaal.

[Reactie gewijzigd door Chayan71 op 10 november 2015 07:55]

Ja je hebt helemaal gelijk. Zo zou ik ook denken als ik niet zo perfectionistisch was waardoor ik me aan alles irriteer wat gewoon niet degelijk/(als hoge kwaliteit) aanvoelt.
Ik heb nogsteeds een Galaxy s4 Active. Destijds 400 euro voor betaald. Ik kwam toen van de Iphone 4 en erger me vanaf dag 1 kapot aan de kwaliteit van het toestel en het OS. Inmiddels verschillende ROM's geprobeerd maar de conclusie is toch dat stock ROM de beste ervaring geeft. Ik heb spijt dat ik destijds niet de 700 euro over had voor een iPhone.
Ik vind een telefoon echt niet iets als een status dingetje want t boeid me geen ene reet. Als ik nu nog iemand zie met een Iphone 4 of misschien zelfs iets ouders dan heb ik alleen maar respect dat men zo lang en netjes met een product om kan gaan dat het blijft werken.
Die S4 van mij daar beginnen nu klepjes vanaf te vallen, lak begint los te laten en als je het ding vast pakt dan kraakt het allemaal wat omdat het kuststof gewoonweg verbuigt.

Tijdens het ontwerp van een auto wordt bijvoorbeeld ook aandacht geschonken aan bijvoorbeeld het geluid en de feedback van de deurklink en alle andere toeters en bellen in de auto. Als ik een knop indruk wil ik een bepaald gevoel terugkrijgen. Dingen als feedback heeft Apple gewoon veel beter voor elkaar dan andere fabrikanten. Er is allicht een toestel op de markt van bijvoorbeeld een HTC o.i.d. die dit technisch gezien ook heeft(Ik heb natuurlijk niet elke telefoon ter wereld uitgebreid kunnen testen). Echter heeft niemand de combinatie zoals Apple heeft met IOS en zijn iApparaten.

Stiekem hoop ik dat Microsoft met zijn 950 en 950XL een kwalitatief hoogstaand product introduceerd. Want iPhones zijn naar mijn bescheiden studentenportomonee gewoon echt te duur tegenwoordig.
Mijn ervaring met Samsung is juist dat de telefoons oerdegelijk zijn. Als de lak eraf gaat ben je er vast niet voorzichtig mee geweest.

Veel telefoonbezitters, ook iPhone-bezitters, bewaren hun oogappeltje in een kunststof omhulsel om de telefoon netjes te houden. Tot zover het nut van metaal en design.
Nou dat zal dan tegenvallen want mijn S4 heeft ook altijd een screenprotector van glass gehad en een hoesje. De rand om het scherm (plastic met glimcoating) laat echter gewoon langzamerhand los. Ik heb dit al op meerdere devices gezien. De rest is overigens nog prima in orde. Telefoon is gelukkig ook nog nooit gevallen. Maar het feit dat ze niet kapot gaan wil niet zeggen dat ze ook zo aanvoelen.
Ik ben het met je eens dat een Iphone misschien zelfs wel sneller beschadigd vanwege het feit dat plastic een technisch geschikter materiaal is dan aluminium. Maar zo voelt het voor mij niet. Als ik een iPhone beet heb en daar een beetje in knijp en gek doe hoor je geen kgggrkgrr terwijl dat met mijn S4 wel is.

Het feit dat ik die S4 nog heb is ook gewoon omdat de telefoon kwalitatief niet slecht is. Ik houd hem namelijk tot hij echt gebreken gaat tonen. Wat ik misschien niet duidelijk genoeg heb gezegd in mijn vorige verhaal is dus dat het mij niet per se gaat over de kwaliteit maar over het gevoel van kwaliteit. Dat blijken namelijk echt twee totaal verschillende dingen te zijn.
Ok, je bedoelt het verschil van de deur dichtgooien bij een Bentley Arnage en een Renault Twingo. ;)
Ik heb zelf niks met "beleving" van kwaliteit, en daarom schaal ik de hardware van Samsung hoog in. Zo'n telefoon doet het gewoon altijd. Ik heb niet de ervaring van het kraken bij het buigen, maar dat komt misschien omdat ik dat nooit uitgeprobeerd heb. :+
Die 300¤ die je toendertijd bespaart hebt zit nog in je zak. Kan je tweedehands vast een leuke iphone voor kopen ;)
Mijn meer dan 3-jaar oude LG Nexus 4 is afgezien van de krassen op de achterkant waar ik deze tweedehands mee heb gekocht nog in nieuwstaat. Het kan dus wel, en dit was een 'bang a buck' telefoon i.p.v. top-of-the-line.
Heb je dus geen Apple of metalen behuizingen voor nodig.
Wel een hoesje en screenprotector voor nodig, mensen die geen screenprotector gebruiken zullen sowieso niet lang een mooie telefoon hebben. Ook met Gorilla Glass 4 heb ik vernomen dat er niet meer nodig is dan een zandkorreltje in je broekzak. Een hoesje is persoonlijk maar als je zorgt dat je er 1 hebt die om de randen van de voorkant valt (of gewoon een flip/book cover) dan is je telefoon in ieder geval een stuk veiliger.

Samsung toestellen wat ik gezien heb van S2's en S3's houden zich inderdaad niet bepaald mooi door de jaren. Vooral het chrome randje bladert zo goed als altijd af.
Ik vind het ook een belachelijk bedrag, maar zolang iedereen zo'n telefoon met een lening uitgespreid over 2 jaar kan afbetalen en dat zonder BKR dan doen de meesten het. Want verreweg de meesten kopen een dure smartphone op de pof.

En dan is het 'maar 40 euro per maand' en heb je ook nog een paar GB data erbij. Als je dat even maal 24 doet (2 jaar) dan schrik je ineens dat je ineens erg veel uitgeeft.
En de aanbetaling 'aansluitkosten' van ettelijke tientjes wordt ook vaak vergeten, al zijn er soms aanbiedingen waar dit gratis is.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 10 november 2015 08:25]

Ik dacht juist dat steeds meer mensen los een telefoon kochten met een sim-only abonnement. (sinds telecombedrijven geen toestelkorting meer geven).
Ik kan zo geen bron vinden, maar dacht dat er zelfs een artikel op T.net van heeft gestaan.
Ieders heeft zijn eigen aankoopmotieven. En hecht waarde aan verschillende zaken.
Het bedrag van ¤ 700 verandert niet, wel de perceptie van wat men er voor krijgt.
Voor jou is ¤ 700 voor dit toestel te hoog en niet te verantwoorden omdat een ander toestel de zelfde basisfuncties kan aanbieden voor een veel lagere prijs. Voor anderen is die ¤ 700 misschien wel te verantwoorden om het statussymbool en imago. Maar kan even goed zijn voor het ecosysteem dat je ervoor in de plaats krijgt (in aanvulling met andere diensten en producten). Of om de emotionele band die we hebben met een merk (en dit hoeft daarom niet te draaien om status!). En even goed rond de service/veiligheid die men ervaart, net omdat het toestel een belangrijke plaats neemt in de gebruiker zijn leven (betrouwbaarheid, afhandelen van klachten, aantal servicepunten waar ik geholpen kan worden,...)

Die opvulling is uniek voor ieder van ons, en daar kan/mag niemand over oordelen. Indien het echt te duur zou zijn, dan zouden die toestellen niet meer verkocht worden. En vandaag de dag worden ze nog massaal verkocht, wat wijst dat de prijs geen probleem is voor vele gebruikers. Apple zou dom zijn om de prijzen te doen kelderen, zolang de verkoop vlot loopt.
Jaar na jaar stijgen de aantal verkochte toestellen, omzet en winst. Ja, marktaandeel zakt... maar ik denk dat ze hier niet rauwig om zijn, gezien de resultaten die ze behalen met een handvol toestellen.
Met het gevaar er een Samsung vs Apple discussie van te maken. Voor mijn iPhone had ik een Samsung telefoon. De een na duurste die ze destijds hadden, zo rond de 400 euro. Ik heb er iets meer dan 1 jaar mee gedaan. Toen was de batterij kapot (echt kapot, opgezwollen en wel). De software was verouderd, bugs werden niet gerepareerd en security issues werden genegeerd door de leverancier.

Met die ervaring vind ik 700 euro voor een telefoon die het na 2 jaar nog prima doet helemaal niet veel. Het zou me niets verbazen dat ik nog 2 jaar met mijn telefoon ga doen.
Dan heb je gewoon pech gehad. Ik doe al bijna 3 jaar met een huawi g615. Toegegeven, niet alles werkt even goed maar ik heb er net zoveel .ee gebeld, geinternet, genavigeert en video mee gekeken als een 700¤ kostende telefoon. Ik bedenk gewoon wat voor andere toffe dingen ik met die 500¤ kan doen, dat is in indonesië een kapitaal om 2 weken als een koning te leven.
Waarom stoor je je aan wat anderen uitgeven voor een telefoon? Als zij waarde zien in die 700 euro telefoons dan is dat toch prima?

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 10 november 2015 09:14]

Dan vind ik 700 Euro nog steeds een belachelijk hoog bedrag. Hoe geweldig je je telefoon ook vindt.
Dat mag je vinden maar aangezien dat de iphone de meest verkochte telefoon is zijn er alvast heel wat mensen die dat niet vinden. Kostprijs is niet de enige factor die bepaalt of je een telefoon koopt of niet.
Voor iemand die niet met een iPhone kan omgaan heb je er wel een zeer negatieve, uitgesproken mening over.

Fijn dat je nu eindelijk toegeeft dat je posts over iPhone en iOS (misschien wel Apple in het algemeen) nergens op gebaseerd zijn.

Weinig terzake kundig, maar gewoon lekker trollen en bashen..... Topper ben je!

Een 'Android fan' noem je jezelf? En dan noem je Apple gebruikers domme schapen, onkundige mensen, meelopers en fanboys..... Tjonge jonge.....

[Reactie gewijzigd door Isheara op 10 november 2015 15:54]

Ken jij de persoon van iedere andere post waarop je reageert wel?

Ik val jou niet aan, ik reageer op wat je post en confronteer je met je eigen uitspraken.... O-)
Dat is wel een beetje Appels met Truffels vergelijken, een Moto E kost ¤107, een iPhone ¤446+. Zoals ik hierboven al aangaf doet mijn LG Nexus 4 (volgend jaar mei 4 jaar oud) het nog prima. Als de maandelijkse security updates door blijven gaan zie ik ook weinig reden om een nieuwe te kopen.
Ik heb ruim 3 jaar met mijn Samsung Galaxy S3 gedaan, en toen wilde ik graag 4G hebben anders had ik er mee doorgedaan. Toestel functioneert nog (beter) als nieuw.

Echt je reinste onzin om te stellen dat de levensduur van een telefoon afhangt van het OS.

Apple toestellen gaan ook écht niet langer mee. Wat heb ik in mijn omgeving gezien: kapotte schermen, luidsprekers, laadconnector, koptelefoonconnector etc.

Mijn Galaxy S3 kent afgezien van een eenvoudig zelf verwisselbare batterij geen enkel hardware-probleem. Hoe anders dan bij iPhone.
Kapotte schermen, laadconnectoren en headphone jacks ga je niet onder een probleem van het toestel schuiven maar dat zijn CID'tjes kortom die komen niet vanzelf, die luidsprekerproblemen kunnen wel voorkomen
Nee, maar af en toe wordt er gesuggereerd dat dit soort dingen bij Apple niet voorkomen.
Gesuggereerd? Als er eentje iets suggereert ben jij het.....kom eens met feiten en cijfers.

Je post wederom grote onzin. De hoeveelheid kapotte schermen, laadconnectoren en headphone jacks zijn bij andere merken minstens vergelijkbaar.

Juist met micro USB versus lightning connectoren denk ik dat er meer defecte micro USB connectoren zijn, doordat de plug niet keerbaar is.
wat lees ik niet goed aan wat je zegt volgens jou?
Apple toestellen gaan ook écht niet langer mee. Wat heb ik in mijn omgeving gezien: kapotte schermen, luidsprekers, laadconnector, koptelefoonconnector etc.
Generieke opmerking? Alle Apple's in je omgeving kapot? Laat me niet lachen....

Vervolgens kom je met een opmerking over alleen je eigen telefoon....
Mijn Galaxy S3....
Zo grappig zoals je reageert!
Ik weet niet hoe je hierbij komt maar als je kijkt naar wat er Android versies draait gaan de meeste Android telefoons toch echt ook zeker 4 jaar mee.

Ontopic. Een iets lagere prijs zou leuk zijn maar het is inderdaad zoals de berekening van @dehardstyler laat zien, het valt het eigenlijk wel mee.
Een toestel van 140 euro vergelijken met een toestel van 900 euro 8)7 Bovendien gaat een Moto E niet ineens stuk na een jaar dus los van het manke prijsargument klopt het nog niet.
Als je elk jaar een nieuw toestel koopt is het zo'n gekke vergelijking nog niet. Plus de restwaarde van flagships.
Al mijn Iphones waren na 2 jaar niet meer vooruit te branden anders hoor.

Vooral de single core iphones raakten al heel snel verouderd. De Iphone5 kan je nu nog wel gebruiken maar dat kan je met elk smartphone toestel in die prijsrange van die tijd.
Goh, oudere toestellen worden trager. Wat een verrassing. Maar ze werken nog perfect en worden lang ondersteund door het OS.
Lang? Na 2 jaar zijn de updates niks meer waard en vertragen het toestel gigantisch. Zelfs na factor resets etc. Is inderdaad niet gek. Maar dit is dus niet anders bij andere merken en geen min & plus punt voor apple.
Qua OS updates alvast niet. Daar biedt Apple langer support voor oudere modellen dan Samsung. En kapotte schermen, is dat de fout van Apple of van de gebruiker?
Het ontbreken van updates maakt het allerminst onbruikbaar, getuige de cijfers waar zoveel Android toestellen nog op een oude Android versie draaien :)
Het ontbreken van updates maakt het allerminst onbruikbaar,
Dat beweer ik dan ook niet. De beveiliging van je telefoon lijdt daar wel onder natuurlijk als je oudere versies blijft draaien.
Je bedoelt die OS updates die een oudere model onbruikbaar langzaam maakten zodat je bijna gedwongen een nieuwe toestel moest kopen?
Ik bedoel OS updates die de kracht van het nieuwe model ten volle benutten en daardoor iets langzamer op oudere telefoons zijn.
Dus updates die eigenlijk nadelig/downgrade zijn voor oudere modellen pushen is goed?
Ja omdat je zo altijd de laatste security fixes hebt. Dat je oudere telefoon trager wordt is niet meer dan normaal. Je 486 computer werkt ook niet meer zo vlot met windows 10.
Bij Android worden nieuwe versies juist steeds sneller.
Iki vraag me dat dan af of dit komt omdat Android gewoon nog niet goed geoptimaliseerd was en dus veel mogelijkheden tot verbeteringen heeft in tegenstelling tot iOS tot al op en top geoptimaliseerd was en vlot werkt op 0.5-1GB RAM.
Voor iemand die zegt niks te snappen van iOS ben je zeer uitgesproken in je mening dat Android meer functionaliteit biedt...

Het iOS wordt juist beter geoptimaliseerd en niet (alleen) functioneler. Het zijn de nieuwste apps die meer vergen van de cpu waardoor het lang niet meer op alle toestellen soepel draait.

Het toevoegen van meer geheugen heeft meer te maken met de veranderde (grotere, complexere??) apps en/of de toevoeging van o.a. Metal dan dat het te maken heeft met het iOS zelf.

Elke nieuwe iOS versie heeft vooral baat bij de nieuwste processor om in verhouding tot een oudere processor sneller te draaien.
Mijn huawei Y300 draait op android 4.4.4 lekker vlot, maar met een LP versie kan ik er niks meer mee... Denk niet dat deze stelling volledig klopt...
ik heb enkel LP 5.1.1 geprobeerd op mijn huawei. Op zich draaide dit wel, maar vanaf dat ik de mini gapps erop zette was het gedaan. Jammer.
Als je alleen met een custom rom je telefoon up to date kunt houden, omdat de fabrikant je geen fatsoenlijke update geeft, valt dat voor jou onder goede ondersteuning?

Dat Apple toestellen trager worden met nieuwe updates is ook niet altijd het geval: iOS 9 is in dat opzicht een enorme verbetering, ook zeker op oudere toestellen, en ook nog officieel ondersteund door de fabrikant.

Kom maar eens met benchmarks waaruit blijkt dat toestellen trager zijn geworden dor ios9, ipv met je persoonlijke ervaring of (in jouw geval) van horen zeggen, de broer van de vriend van de buurman van een kennis of wat je denkt.....

Alleen al de noodzaak om een Android te rooten om een fatsoenlijke user experience te krijgen is toch de grootst mogelijke reden om nooit een Android toestel te kopen als niet-tweaker....
Jouw eigen woorden..... Echt humor dat je het eindelijk toegeeft.....

Je loopt alleen maar te trollen en te bashen zonder kennis van zaken...
Er zijn toch nog veel mensen die een 5s gebruiken?
Gebruik nog dagelijks een 5s en zal niet upgraden tot de 7s uitkomt
Met een android kun je met gemak 4 jaar doen.
Je hebt duidelijk nooit een HTC gehad :Y)
dan doe je heel weinig met de telefoon, de gemiddelde iphone gebruiker doet er amper een dag me. net zoals de meeste met een smartphone btw tenzij ze een extreem grote batterij hebben of er heel weinig mee doen.

ik doe 1.5 dag en mijn vrouwke 5 dagen beide met one plus. dus dan zie je maar wat gebruik doet....

2j geleden 700eur en zit je daar nu met een klein scherm gsm, ditto beperkte specs.... 2.5j geleden heb ik mij een Mi2s gekocht voor 319eur verkocht voor 110 einde vorig jaar, daarna een oneplus voor 299eur. dus ik heb op 2j tijd top specs van telefoons, laatste nieuwe tech en ik ben een pak minder geld kwijt, want die one plus heeft ook nog gemakkelijk een waarde van minimum 100eur.

OS en apps zal je dan wel zien in volgende os generatie van apple dat hij niet meer zo snel is. mijn ipad2 draaide ook snel tot ios 7. nadien gaat het alleen bergaf.
Leuk verhaal maar volledig buiten de context.

Ik reageer op iemand die claimt "Met een niet verwisselbare accu is het gewoon bespottelijk om 700 euro neer te leggen voor een telefoon die iedere twee jaar vervangen moet worden."

Ik laat alleen maar zien dat dat "moet" onzin is. Mijn batterij gaat na 2 jaar nog steeds even lang mee (en of dat nou bij intensief gebruik net geen dag is, of bij mijn gebruik 2 dagen is ook niet relevant. Het is nog steeds even lang als 2 jaar terug).

Voor de rest is het jouw keuze tegen de mijne. Ongetwijfeld zal ik meer geld kwijt zijn dan jij, maar niet zoveel als jij claimt. Als het 100 of zelfs 200 euro is in 4 jaar tijd lig ik daar niet wakker van.
Ja en dat is toch normaal. IOS wordt steeds uitgebreider en biedt meer mogelijkheden. Ook willen ze de kracht van de nieuwe toestellen in de verf zetten door meer visuele effecten toe te voegen. En daardoor worden oudere toestellen trager. Dat geldt voor elk OS.
Apple geeft niet de toestel update van 2 jaar. Dan zal dat betekenen dat mijn iPhone 6 Plus al volgend jaar geen update meer krijgt. Dat is natuurlijk onzin.

Als je kijkt hoelang de iPhone 4s ondersteundt is (4jaar).
Ik weet niet wat je bedoelt met 2 jaar, maar de iPad 2 van mijn vriendin draait nog mooi iOS 9.

En die is al ruim 4 jaar oud.
De iPhone 4s word dan ook nog verkocht.
Nee, de iPhone 4S wordt niet meer door Apple verkocht.
Root je S4 en zet er de firmware van de S4 google play edition op. Je telefoon is vlot en voelt weer als nieuw aan met Android 5.1.

Edit: Oh, S4 is de soc...

[Reactie gewijzigd door Updateme op 10 november 2015 08:19]

:+ Haha, compleet off-topic, maar ik wou net hetzelfde zeggen Zelf pas de Resurrection rom 5.1.1 geflasht, man man man, wat een machine! Zo snel en vloeiend. Ik kan zeker nog 2 jaar verder :D edit: ik kom ook van de JFLTE-GPE rom, maar deze heeft nét dat beetje meer nog, zeker het proberen waard!

[Reactie gewijzigd door musback op 10 november 2015 10:52]

je kan ook cyanogenmod gaan draaien? Die wordt nog regelmatig geupdate.
Maar dan werkt mijn hoesje met automatische vergrendeling niet meer, heeft de camera een lagere resolutie. Ik heb een Chinese telefoon (Oppo find 5) en deze wordt niet echt meer ondersteund, ook niet door Cyanogenmod.

Het is voor de 'mainstream' telefoons wel een goede oplossing om nog steeds van updates voorzien te worden, alleen gaat dit dus helaas voor mij niet op.
Het probleem is dat tegenwoordig (zoals One Plus al laat zien) telefoons helemaal geen 700+ euro hoeven te kosten om functioneel te zijn en vlot aanvoelen.
De Xiaomi Red Note 2 laat dat ook al zien voor slechts 180 euro.
En een Dacia is even functioneel als een BMW om van punt A naar punt B te rijden.
Ik heb één ding geleerd door de jaren heen: koop nooit het laatste nieuwe model, maar koop tweedehands één of zelfs twee generaties eerder voor een derde van de prijs. Verkoop die dan een jaar later :-)
Over DACs gesproken ik geloof dat Samsung en iphone de toppers zijn. Samsung Exynos chip gebruikt Wolfson dac dat redelijk goed geluid creëert. Bijvoorbeeld de note 4 Snapdragon uitvoering heeft geen Wolfson DAC. Ook merkte ik met de Nexus bijvoorbeeld dat het geluid op mijn Headphones minder zuiver is dan een Samsung met een Exynos chip powered door een Wolfson DAC.

Verder zijn er een paar Aziatische phones die betere DACs hebben maar ik heb daar geen ervaring mee, maar als je naar de DAC chip kijkt zijn ze in theorie beter. Het lijkt mij leuk als er telefoons in de toekomst gebruik maken van de Japanse AKM (Asahi Kasei) DAC chip.

[Reactie gewijzigd door seph32 op 10 november 2015 13:04]

Of je doet een w10m telefoon. Lumia 950/XL bijvoorbeeld. Twordt tot meer dan 2 jaar na de release date geüpdatet, of je nou een high end of low end telefoon hebt. Je hebt live tiles, glance, goed geoptimaliseerd en veilig OS, volledige windows integratie (ook continuum is een nice feature), goeie camera en de app store is lang niet zo klein als eerst en de apps zijn kwalitatief ook veel beter. Vooral met de android, ios en, jawel, win32 bridges waarmee developers makkelijk hun apps kunnen omzetten in UWP apps belooft dit veel goeds. De irisscanner is natuurlijk ook wel grappig.
dat behalve Apple fabrikanten de telefoons een update cyclus geven van maximaal twee jaar. Met een niet verwisselbare accu is het gewoon bespottelijk om 700 euro neer te leggen voor een telefoon die iedere twee jaar vervangen moet worden.
Nou ja, behalve Windows phones of Nexus, die krijgen wel gewoon direct updates. De rest van de android telefoons krijgen schandalig weinig updates. Een laptop van 700 euro doet het na 5 jaar nog prima en is up-to-date. Telefoonmakers kennen echter weinig schaamte, ookal komen er regelmatig veiligheidslekken, ze trekken gewoon hun handen af van de telefoon nadat'ie verkocht is. De enige bescherming is een volkomen gesloten app-store (schamele troost).

Dit lijkt me ook niet veel langer vol te houden. Ten eerste zijn telefoons steeds duurder geworden, ten tweede zijn er steeds meer veiligheidsproblemen, ten derde kunnen ze steeds meer, er vindt convergence plaats met desktops en laptops en tablets en telefoons... Als je met je Android OS met een Surface tablet moet concurreren kan je maar beter zorgen dat je een paar jaar updates voorziet (en je hebt nog een hele hoop andere uitdagingen), Windows blijft namelijk wel up to date gedurende de levensduur van het apparaat.
Hier heb je zeker een punt, alleen vergeet je dat de full hd niet de standaard is tegenwoordig een 4k kost net zoveel als een iphone.10 jaar terug was het wow full hd en werden een hoop mensen genept met hd ready(is niks HD aan dus ook niet ready zelfs toen niet)Nu is het full hd,4K. Echter is full hd op klein formaat 32 en kleiner zat. Nu ben ik iphone gebruiker sinds zowat levering in NL(2008 sept iphone 3G) tijdje weggeweest en nu weer terug op de 6s.ik kan je zeggen het apple eco systeem is wel geweldig. Alhoewel apple wel iets aan de hoge kant zit qua prijs. Had best 10/15% goedkoper gemogen. Vergeet niet de laatste iphone is alu-7000 serie, touch id en 3d touch. Erg handig qua ergonomie. Ook moet ik zeggen dat de iphone een kleine batterij heeft en het lang uithoud qua mah verhouding. Zo kan ik (technisch)langer browsen dan ik op mijn blackberry PP kon. Ondanks dat ik fan ben van Sony en een hoop sony producten heb(ultra z, meerdere tv's,Nex,ps3,3x psp,2x SE walkmans phone beide uit 9xx serie 8-) De ps4 heeft mij niet echt het WOW factor gegeven van ps2 naar ps3 was spectaculairder

[Reactie gewijzigd door Btcaelum op 10 november 2015 19:34]

Er zit nog een kleine nuance in. iPhones hebben een hoge resell waarde.
De eerste iPhone is duur maar daarna valt het best mee omdat je nog veel voor je oude krijgt.
Waarom niet?
Ik koop mijn telefoons voor 2 jaar. Als ik mijn telefoon van 700 euro dan voor 400 euro kan verkopen is de vervanger relatief goedkoper.
Dat je Apple kiest op basis hiervan, nee. Als dat is wat je bedoelt.
Maar als je het hebt over een iPhone van 700 euro en een Samsung van 700 euro is de iPhone mij wel meer "waard".
Welke telefoon heb je?? Bij veel toestellen kan je er een custom ROM opzetten, met de laatste Android versie :D
Staat toch in z'n bericht? (S4 plus)
Dat is de processor ;) dus ik denk dat hij een Sony Xperia Z heeft (gezien het feit dat hij ook FHD wil blijven behouden en die Sony heeft een redelijke DAC als ik mij niet vergis.)
Hij heeft 't over de soc, niet type telefoon...
Oppo Find 5, destijds hier op Tweakers als telefoon getest met een zeer goed gecalibreerd scherm (aangezien je hjer altijd tegenaankijkt vind ik een warmere kleurtemeratuur ook zeer fijn, <6500 K, bijna geen andere telefoon heeft dit). Er zit ook wel een aardige DAC in. Batterij is ook netjes alleen laat de software wat te wensen over. Echter doet de telefoon gewoon wat die moet doen en ben ik er nog hartstikke tevreden mee.

Het lijkt mij ook voof Samsung een goede zet om het topmodel goedkoper te maken. Hierdoor zullen meer mensen geneigd zijn een nieuwe telefoon aan te schaffen.
http://forum.xda-developers.com/oppo-find-5

Kijk hier eens rond, cyanogenmod 12(.1) kan intressant voor je zijn! (Android 5)
Een S4 Plus zo te lezen.

Heb zelf de S4 ook. NFC functionaliteit (nog niet doorgebroken), 802.11ac support (wordt nog amper gebruikt) en nog steeds een fenomenaal scherm (kwaliteit is niet omhoog gegaan, alleen het aantal pixels/grootte). Scheelt me in de maand 35 euro aan abonnementsgeld en hoef er voor mijn gevoel absoluut niets voor te laten. Batterij gaat lang mee en alles voelt erg vlot.

Heb dus geen incentive om een nieuwe telefoon aan te schaffen. Maar wel een goede ontwikkeling dat de prijzen wat lager worden!
Hij heeft een snapdragon s4 plus, dat is een processor geen telefoon.
Die heeft hij dus niet. In de Samsung S4 ziet geen Snapdragon S4 plus soc volgens mij... :-)
Ik heb hier exact dezelfde overweging. Heb nu 2.5 jaar een S4 en ik nog steeds geen argumenten vinden om iets nieuwers te kopen. Apparaat is meer dan vlot genoeg voor alles wat ik er mee doe. Scherm is idd prachtig en accu verwisselbaar, als vertoont die nog geen tekenen van ouderdom.
Hiervoor stapte ik over van S2 naar S4 en dat verschil was goed te merken, maar S4 naar S6 niet echt. (of het moet voor de camera zijn)
Voordeel is dat ik nu wel een sim only voor 15,- per maand heb ipv 50,- voor hetzelfde met een S6.
Samsung werd een beetje te overmoedig blijkbaar want ze leveren weinig meer om zo'n hoge prijs te rechtvaardigen. Ze hebben geen sterk eigen OS en de softwaresupport is ook treurig ,gaat ook lastig als je tientallen modellen per jaar uitbrengt.

Het is blijkbaar toch lastiger dan gedacht om met alleen marketing te dure telefoons te slijten. Zoals van die andere fabrikant vaak word beweerd.

Als ze gewoon weer 200-250¤ euro onder de prijs van de iPhone gaan zitten zullen de verkopen wel goed gaan dat heeft voor de succesvole S2 tm S5 ook gewerkt.

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 10 november 2015 09:18]

De S6 en de S6 Egde waren de eerste Galaxies die echt de iPhone konden benaderen. Eindelijk kwaliteitsvolle materialen, een superieur scherm, eindelijk een goedwerkende vingerafdrukscanner, een goede camera, weinig bloatware en een USP onder de vorm van het egde scherm. Spijtig dat het ding niet zo goed verkocht, dit was voor mij de eerste Samsung die de moeite was om te kopen.
Klopt maar dan moeten ze hem alsnog wel voor een scherpe prijs neerzetten. En blijkbaaf viel het verlies van SD-kaart en verwisselbare batterij ook niet in goede aarde bij de galaxy kopers.

Naar mijn mening heeft Sd zijn beste tijd wel gehad(snelheid is niet meer te vergelijken met het ssd achtige interne geheugen wat nu te krijgen is). En kunnen ze zich beter onderscheiden met het leveren van 64gb en 128gb storage ipv onzin als 4GB Ram.

Ook de huidige batterijen gaan met goed gebruik wel 1000cycles mee met nog 80% capaciteit. Ik vind het altijd vermakelijk als mensen dan een no-name c-kwaliteit batterij van ebay erbij kopen.
Maar een 'race-to-the-bottom', leidt uiteindelijk tot niets. Vandaar dat één van de beste analisten op dit moment (mijn mening), voorspelt dat Samsung binnen 5 jaar van de mobiele telefoon markt uitstapt.

http://bit.ly/1XKYTkM
Dat zou me niet verbazen inderdaad. Om je nog echt te onderscheiden en daarvoor een meerprijs te kunnen moet je hardware en software ontwikkeling inhouse hebben en er ook wat van bakken natuurlijk. Daarom zijn de devices van Apple, Google en Microsoft naar mijn mening op dit moment het best vooral de Surface lijn word steeds interessanter.
Er valt voor Samsung nog voldoende geld binnen te halen.
Wat (mijn mening) hun wel moeten veranderen, is om minder soorten op de markt te zetten. Ze leveren nu veel te veel apparaten die weinig van elkaar verschillen en enkel in de weg zitten.
Het is maar wie je het vraagt.
Volgens sommige zou HTC 3 jaar geleden al failliet zijn, die gaan ook nog droogjes door en ondanks wat verliezen zijn die nog verre van een gevarenzone. Als het volgende model niet aanslaat hebben ze wel een wat groter probleem, maar als ze daar weer; net als destijds met de M7, relatief veel (HTC is altijd een beetje niche product geweest) toestellen verkopen is alles helemaal in orde.
Sony ook, maakte veel verlies in het smartphone segment... Toch zitten ze er nu nog!

En tig mensen claimde dat Apple ook diep in de problemen zou komen met de iPhone verkopen, et cetera.
Er is altijd wel iemand te vinden die claimt dat een fabrikant ermee gaat stoppen of het niet gaat redden.
De S 2 t/m S5 zaten ook rond iPhone prijzen bij introductie, zeker niet 200 tot 250 Euro lager. Daarmee zou namelijk ook meteen de nettomarge verdampen, die zit bij Mobile als geheel rond 10%. Ze kunnen ongetwijfeld nog kosten besparen maar niet ineens 30%.

Als je in de iets goedkopere range wil shoppen kom je bij de A range en krijg je ook prima toestellen. Dat is waarschijnlijk samen met de low range veranwoordelijk voor handhaving van hun marktaandeel (6% groei in aantallen verkochte toestellen in een markt die ongeveer net zoveel groeide). Goed is steeds vaker goed genoeg voor de gemiddelde consument bij smarttelefoons.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 10 november 2015 21:42]

Samsung en andere Android toestel fabrikanten hebben gewoon een gok gemaakt. Afgaande op het feit dat dat mensen bij Apple een luxe telefoon kopen voor dit soort bedragen zagen zij er ook wel markt in bij Android. De fout die ze daarmee gemaakt hebben is dat het publiek dat bij Android zit niet 1 op 1 te vergelijken is. Veel van ons zitten juist bij Android omdat we dit soort prijzen belachelijk vinden voor een telefoon. Tel daarbij op dat er tegenwoordig ook flinke concurrentie is van goedkope high end toestellen en je snapt waarom het niet werkt. Binnen Ios hebben mensen geen alternatief dan zit je vast aan een IPhone, je kunt hoogstens voor een ouder model gaan. Binnen Android zijn er enorm veel alternatieven en zijn de goedkope alternatieven ook steeds aantrekkelijker geworden. Ik ga gewoon geen 600-700 euro voor een toestel neerleggen wat misschien net een beetje sneller is. Ik hoop dat Samsung hiervan leert want ze hebben mijns inziens de markt heel verkeerd ingeschat. Daarnaast staat touchwizz ook nog eens bekend als 1 van de slechtste schillen van Android wat Samsung telefoons nog minder aantrekkelijk maakt, ik heb liever iets wat dicht bij Stock Android zit zoals cyanogenmod.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 10 november 2015 08:23]

Is dat wel zo dan? Doet de s6 het zo slecht?
Afgaande op de vele prijsverlagingen en acties van 100 euro retour etc. Denk ik niet dat ie zo goed verkoopt.
Ja natuurlijk, dat was duidelijk tijdens de laatste earnings call.
nieuws: Samsung verkoopt meer smartphones maar verdient er minder aan
In principe is er genoeg ruimte in de astronomische winstmartges van smartphones. Samsung kwijlt echter bij de prijzen die Apple haar eindgebruikers rekent voor kleine, goedkope upgrades in haar line-up.

Gelukkig krijgen kleine smartphone bouwers met redelijke pricing steeds meer voet aan grond. Ik ben nog steeds blij met mijn S5, maar bij de volgende refresh ga ik echt niet meer bij de pricy Koreanen of de oplichters uit Cupertino shoppen.
Probleem is dat er maar twee partijen zijn die echt winst maken met smartphones: Apple, en Samsung nog een klein beetje (relatief gezien tov Apple). De rest draait in het beste geval break-even, of verliest aan de business. De concurrentie is moordend, er is een te groot aanbod van weinig onderscheidende telefoons. Een aantal smartphone merken -ook kleine- zal dus verdwijnen of gewoon worden overgenomen. Chinese telefoonbouwers komen op, maar de vraag is of we daar blij moeten mee zijn, hier in het westen - voorlopig is dit geen kwaliteitsbod en privacy ligt ook niet in het bovenste laatje in China.
Misschien stappen ze ook weer af van de aluminium body, waardoor een prijs verlaging niet meer dan logisch is, maar dit weet ik niet zeker. We zullen dus moeten afwachten op de definitieve specificatie's en gebruikte materialen.
De huidige body is van glas, niet van aluminium ;) Ik hoop dat de S7 weer een verwisselbare achterkant heeft, waterdicht is, een verwisselbare accu heeft, en SD ondersteunt :)
De huidige body is van glas, niet van aluminium ;) Ik hoop dat de S7 weer een verwisselbare achterkant heeft, waterdicht is, een verwisselbare accu heeft, en SD ondersteunt :)
Aan de verkopen van de waterdichte telefoons te zien is het duidelijk dat niemand op waterdichte telefoons zit te wachten.
die dingen zijn al waterdicht voor korte tijd, maar het wordt niet als zodanig geadverteerd.

https://www.youtube.com/watch?v=LGBKmIlk52Q
Logisch dat ze dat niet adverteren.....weet je wat je je dan als fabrikant op de hals haalt als je een garantie claim om je oren krijgt omdat er alsnog water in is gekomen....

Hetzelfde met de Apple watch en ook de iPhone is waterdicht, ondanks de openingen die niet afgeschermd zijn door klepjes, zoals bij Sony.
De iPhone?
Van de Apple Watch weet ik dat ie spatwaterdicht wordt genoemd ("Al raden we niet aan hem onder te dompelen"), en dat werkt prima. Maar volgens mij is er nergens vermeld dat de iPhone ook maar op enige wijze waterdicht is :P

Na wat zoekwerk zie ik wel een claim van iFixit dat ie "wat beter tegen water kan dan z'n voorgangers", voornamelijk omdat het logic board beter beschermd is; maar waterdicht is ie absoluut niet.
Zou ik toch deze video even kijken...

http://youtu.be/t_HbztTpL08

Of deze in vergelijking met een Samsung Galaxy S6

http://youtu.be/_uuCXXNtGMQ

Ik ga het niet proberen, maar een beetje spatwater schijnt niet veel kwaad te kunnen (behalve uitvallen speaker in tweede filmpje).

[Reactie gewijzigd door Isheara op 11 november 2015 23:18]

Een behoorlijke drogredenering, gezien er zoveel meer verschillen en factoren een rol spelen. Ceteris paribus vergelijkingen (zelfde telefoon, 1 waterdicht, ander niet, relatieve verschil in verkoopaantallen) zouden meer zeggen, maar die hebben we niet. Ik heb een S6, maar niet omdat ik geen enkel belang hecht aan waterdichtheid. Een S6 met die eigenschappen van de S5 klinken mij als muziek in de oren.
Een behoorlijke drogredenering, gezien er zoveel meer verschillen en factoren een rol spelen.
Uiteraard spelen andere factoren een rol maar waterdichtheid is niet de USP waar mensen op zitten te wachten.
Datzelfde kun je zeggen van de meeste features die uiteindelijk toch mainstream zijn geworden. Het draait allang niet meer om een enkel USP maar om een pakket (en naam...), aangezien de huidige telefoons zoveel functies en eigenschappen vertegenwoordigen.

Om diezelfde reden kun je ook niet direct stellen dat bijv. een S6 veel succesvoller was geweest als er bijv. wel een SD slot in had gezeten.

Ik denk dat er überhaupt weinig features zijn waar men echt nog op " zit te wachten" (behoudens misschien de accu die een smartphone bij zwaar gebruik voor meer dan een week van spritz kan voorzien). Het gaat nauwelijks meer om het ontbreken van features als we de verschillen in verkoopcijfers gaan verklaren, maar vooral om het creëren van "behoeftes" die we eigenlijk niet of zelden hadden.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 11 november 2015 02:04]

Ik ben daar niet zo zeker van, een USP was bijvoorbeeld de vingerafdrukscanner bij de iPhone 5s, of Apple Pay bij de 6 (inde US dan toch) en nu 3D touch bij de 6S. Ik mis dat zelfde soort USPs bij de Android fabrikanten. Waterdichtheid, belachelijk hoge resolutieschermen, 4GB RAM, Edge schermen, ... dat is het toch allemaal net niet. Het enige wat bloijkbaar nu een USP is is veel te lage prijs vragen (OPO, Motorola, Xiaomi) maar dat is op termijn niet leefbaar. Maar dat is een persoonlijke mening natuurlijk.
Apple Pay was niet uniek, Wallet bestond al. Apple maakte het meer mainstream door bekendheid. Idem met de meeste features en ironisch genoeg straks wellicht ook een IPxx rating die een bepaalde mate van waterdichtheid garandeert, als we de hardnekkige geruchten voor toekomstige iPhones mogen geloven.

Ik hechtte (en hecht) altijd veel waarde aan een AMOLED scherm voor gebruik in een donkere omgeving, maar heb niet de illusie dat dat soort voorkeuren echte relevante USP`s zijn voor het gros van alle smartphone gebruikers, idem voor de features die jij noemt. Marketing afdelingen willen ons anders doen geloven en dan volgt de self fulfilling prophecy meestal vanzelf.

Meer ontopic, veel van deze features worden ook goedkoper nadat ze meer mainstream zijn geworden, zo ook AMOLED, op het moment dat de concurrenten het steeds meer gaan afnemen. Dat helpt Samsung weer om de kostprijs en eventueel verkoopprijs van eigen telefoons met behoud van marge omlaag te brengen. Met andere woorden, de toegenomen concurrentie is ongetwijfeld de reden voor prijsverlaging, maar helpt indirect ook om de kostprijs lager te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 11 november 2015 01:56]

Amoled is echt fantastisch, ik wacht op een amoled tablet van goede kwaliteit, met een simkaart.
On topic, zolang device bestend is tegen vocht in een badkamer en de regen vind ik het prima. Dat doen alle devices die ik heb. Verschillende Nexus tablets en samsung note 1 & 4 :).
Is een verwisselbare accu wel mogelijk in combinatie met waterdicht? Sony heeft laten zien dat waterdicht wel kan zonder klepjes, maar de accu zal toch moeten worden afgeschermd.

p.s. De naam borft naar borft records?
Als men micro-USB connectoren kan maken die onder water geen klepjes nodig hebben valt er op zo'n verwisselbare accu heus wel wat te verzinnen.
De Galaxy S5 was waterdicht, dus het moet wel kunnen. En dat in combinatie met een water bestendige usb port, en draadloos laden, lijkt me een toptoestel!

Ow ja, van mij mogen ze het glas aan de achterkant weglaten, is alleen maar breekbaar, en glad! En aub geen aluminium, want draadloos laden is super handig! :)

PS
borft -> Bodegraven ;)
Waarschijnlijk niet, er was al bekend dat ze gebruik gingen maken van 'magnesium alloy'.
ja, gewoon de S5 met moderne specs, goede vingerafdruksensor :)
Maar aluminium is helemaal niet zo duur, waarschijnlijk maar een paar euro duurder dan plastic. Het doel van het onderscheid tussen plastic en aluminium telefoons is volgens mij voornamelijk prijsdifferentiatie.
Zouden fabrikanten van high end toestellen steeds meer merken dat ook de niet tweakers door krijgen dat een leuke smartphone van rond de ¤200 a 400 eigenlijk ook perfect werkt?
Mensen die een high end toestel kopen, doen dat vaak als statussymbool. Soms ook omdat er functionaliteit op zit dat nog niet op goedkopere modellen te verkrijgen is. Voor de fabrikanten zijn deze toestellen belangrijk omdat ze verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de winst. Samsung is op dat laatste 1 van de weinige uitzonderingen en kan het zich dus veroorloven om zijn winstmarge te verkleinen in een poging het marktaandeel verder te verhogen.
"als statussymbool": broodje aap verhaal wat nergens op gebaseerd is anders dan een onderbuikgevoel.

Ik koop graag een iPhone omdat ik iOS fijn vind werken en de toestellen zelf ook.
Had ik in het Android-kamp gezeten dan had ik graag een S6 Edge gehad, erg mooi toestel.

Klein detail: ik koop het dan voor mezelf en niet voor anderen, voel je hem ?
Denk dat het status gevoel voor een deel wel mee speelt. Veel mensen hebben een iPhone vanwege de naam en omdat ze denken dat het de beste smartphone is. Ze vergelijken dan een 700 euro kostende iPhone met een budget Android.
Ik zie dit hetzelfde als mensen die alleen merk kleding kopen vanwege de naam.

Ook is er een categorie die gewoon iOS prettiger vind werken en hebben in het verleden niet zulke goede ervaringen met Android gehad.

Een tweaker of iemand die geintresseerd is in electronica zal een smartphone kopen op basis van ervaring, reviews, specs ed.
Dit is het juiste antwoord. Status werkt ook vaak onbewust, mensen weten niet dat ze Ralph Lauren of Louis Vuitton kopen vanwege de status: ze zeggen, en geloven, dat ze het kopen vanwege de kwaliteit.

Verder is het ook belangrijk dat ze kopen wat hun vrienden aanraden en waar ze zelf goede ervaringen mee hebben gehad. Waarom switchen als je tevreden bent, zelfs als je er eigenlijk te veel voor betaalt?

Inderdaad zie ik ook altijd weer dat mensen zeggen dat Android of hun Windows-computer traag waren en hun nieuwe Iphone of Mac na aankoop veel sneller aanvoelde. Dan hadden ze vaak een Samsung van ¤100 of een PC van ¤300: ja, tuurlijk is een Iphone van ¤700 of een Mac van ¤1000 beter dan dat. Maar een Android van ¤300 of een Windows van ¤700 zijn wel mooi even goed als de Apple-producten.

Verder voelt een nieuw ding sowieso sneller aan, omdat je niet al je oude shit op de achtergrond hebt draaien; na 2 jaar een PC of telefoon te hebben gebruikt zit hij vaak vol met programma's die op de achtegrond draaien of systeemvertragende OS-updates. Als je dan een nieuwe koopt voelt die sowieso veel sneller aan. Maar hebben ze ook een factory reset geprobeerd? Nee hoor. Een vriend van mij koopt gewoon een nieuwe laptop als de oude traag aanvoelt, hoe vaak ik ook zeg dat hij gewoon even Windows moet resetten of opnieuw installeren en dat het niet aan de hardware ligt.

Dit geldt trouwens ook voor Apple-producten: mensen met oude Iphones hoor ik ook altijd klagen over dat dingen vastlopen en langzaam gaan. Een oorzaak daarvoor is ook vaak dat ze een versie van IOS aangeboden kregen die 2 of 3 versies nieuwe is dan waarmee hun telefoon uitkwam: die werkt toch vaak minder vloeiend op een oude Iphone (wat net zo goed voor Android geldt).
Hmm maar wat je vergeet is dat vaker bij bepaalde ''duurdere'' merken de kwaliteit wel degelijk beter is.
Zo heb ik inmiddels al zo'n 5-6 jaar een aantal Lacoste polo's liggen, de kleuren en de kwaliteit van het spul is nog altijd hetzelfde. Ze zitten nog altijd als gegoten. Zo heb ik ook weleens goedkopere polo's gehad die naar een paar x wassen de prullenbak in konden gaan. Momenteel zijn ook deze Lacoste polo's niet eens zo heel duur meer, maar toen der tijd waren ze rond de 70 euro per stuk, dat vind ik redelijk duur voor een polo-tje. Maar de kwaliteit mag er wel degelijk zijn.

Zelf heb ik op iPhone niet veel meegemaakt, alleen de 5S en de iPhone6 gehad, momenteel loop ik met de tussenoplossing van die 2 telefoons en dat is de Samsung S5. Wat een traag apparaat zeg, na een reset loopt die inderdaad goed, na een maandje gebruik ( er staat geen muziek op, wel foto's/video's, een e-mail app, whatsapp en dat is het wel zo'n beetje ) begint die al merkbaar trager te worden. Daar waar ik de 5S een jaar in gebruik gehad heb en na een jaar nog even vlot was en de accu nog altijd 2 dagen meeging, had ik dat ook met de iPhone6, accu ging nog altijd 2-3 dagen mee en het toestel voelde net zo snel als toen die uit de doos kwam.

Is daarmee de Samsung S5 die ik nu heb slecht? Moa, indien je niet regelmatig je toestel wilt resetten zodat die snel aan blijft voelen is het totaal niks. Vind je het geen probleem hem regelmatig te resetten heb je wel een leuk toestel ja. Mooi beeld, mooie foto's/video's en etc..

Op gebied van computers ligt het weer iets anders, sinds de komst van de SSD merk je dat ook windows lekker blijft lopen, indien je geen SSD in je mac hebt merk je zelfs dat windows langer snel blijft lopen want ook op de iMac bij mij op werk merk ik na 2 jaar dat die toch echt wel trager is dan op het begin ( zit geen SSD in ).

Een duur Apple toestel is dus niet per definitie een stuk beter dan de rest, maar ook niet direct slechter dan een goedkoper toestel met betere hardware. De software van Apple op telefoons vind ik nog altijd zeer efficient werken, dit resulteerde bij mij in snelle telefoons ook op de lange duur, en een zeer lange accu duur, dat gecombineerd in een mooi jasje ( of die mooi is is natuurlijk mijn persoonlijke mening en dat is uiteraard voor iedereen anders ).
Ik wil best geloven dat die Lacoste polo's kwalitatief beter zijn dan de goedkopere die jij gekocht hebt. Of die kwaliteit beter is dan alle goedkopre polo's weiger ik te geloven. Elke fabrikant die aan private labeling doet levert bijna altijd hetzelfde product af aan een B-merk.
Dat is zo in de kledingindustrie, voedselindustrie, electronicaindustrie, ....
Brouwerij AB Inbev besliste een aantal jaren geleden om van Stella plots (vooral in het buitenland) hun premium pils te maken. Plots was Stella het kwaliteitsvolste bier dat je kon drinken (dat maakten ze de mensen toch wijs) en het rare is dat het werkt. In het buitenland leeft plots het idee dat Stella echt wel dé Belgische kwaliteitspils is terwijl er aan het recept niets veranderd is.
Mocht marketing en consumentenonderzoek nutteloos zijn, er zou niet zoveel geld tegenaan gegooid worden.

Voor elk verhaal zijn er evenveel verhalen te vinden die het omgekeerde vertellen. Mijn vrouw werd door haar werkgever verplicht om over te schakelen op iOS. Eerst een 4S, nu momenteel een 5S.
Nog steeds zou ze een paar keer per week dat ding zo ver als mogelijk door het raam willen gooien. De batterij ging in het begin al geen volledige dag mee en een jaar of 2 later is 's middag's en op de terugweg van het werk nog even bijladen. Dat je geen simpele drag-and-drop kan doen maar dat alles via iThunes moet is om te wenen.
Bestanden delen via Bluetooth met andere besturingssystemen (android, windows, ...) is amper mogelijk. Het feit dat je geen bureaublad hebt waarop je widgets en mapjes met snelkoppelingen kan plaatsen blijft ook voor haar een gemis (maar da's zeer persoonlijk).
Ah, en die back-button van android is zalig. Steeds op dezelfde plaats, steeds binnen duimbereik. In iOS zit hij vaak links vanboven (wat veraf is voor mijn duim als je het toestel met 1 hand vast hebt)
Ik heb ook een IPhone en heb niet eens iTunes op mijn pc geïnstalleerd en AirDrop is 10x beter als bestandsdeling via Bluetooth ( wie gebruikt dat nog? Eventjes een halfuur wachten voor een foto door te sturen)
Ja, Airdrop.... Maar niet heel de wereld beschikt over een
iPhone 5 of hoger, iPad (4e generatie of hoger), iPad Mini of iPod touch (5e generatie of hoger).
Bestanden wisselen tussen een iPhone en een werklaptop met windows verloopt toch echt veel moeilijker dan tussen android en windows.
werkt perfect via onedrive, dropbox, google drive en icloud, zal sneller zijn als bluetooth
Een duur object is misschien gemiddeld beter dan een goedkoper object, en dat is ook wel een rationele reden waarom mensen Iphones en Ralph Lauren kopen. Maar ze zijn niet beter dan *alle* goedkopere objecten; alleen heeft niet iedereen zin om dat uit te zoeken, en kopen ze liever een duurder ding om dat niet te hoeven. Dat is een reden. Ik heb polo's van allerlei, en H&M is kut, maar C&A is wel prima qua duurzaamheid en model (als een een effen polo kunt vinden: veel hebben er allerlei rare opdrukken op). Stepping Out vond ik ook altijd wel prima, maar minder goedkoop. Ralph Lauren ook prima (al houd ik zelf niet van al te zichtbare merken).

Maar status is daarnaast onbewust toch ook een reden.

Over Macs en Iphones heb ik ook allerlei mensen gehad met negatieve verhalen: dat heb je bij alles en is beetje anecdotisch.
Nee ben niet overtuigd. iPhones worden toch voornamelijk gekocht door de hoge klant tevredenheid.

Ik heb nog geen 1 Android telefoon gehad waar ik helemaal tevreden mee was.

Mijn Oneplus komt nog het meest in de buurt maar dat ding is eigenlijk belachelijk buggy voor een consumenten product. Ik kocht mijn telefoons altijd op specs/¤ en vond de iPhone te duur maar specs betekenen nog maar weinig meer voor de gebruikerservaring in het dagelijks leven.

Heb sinds kort een MBP gekocht en alleen de trackpad al maakt hem superieur aan elke windows laptop die te koop is.

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 10 november 2015 09:05]

In sommige gevallen gaat ruwe kracht boven user experience.
Daarnaast is het realiseren van een goede user experience ook prima te doen op een computer met wat meer ruwe kracht.
Het besturingssysteem zou los gezien moeten worden van de hardware en dan gaat ruwe kracht voor. Bij telefoons blijkt dit echter wat moeilijker.
Ben ik het niet mee eens. Als je een laptop of tablet verkoopt verkoop je een product en dat is HW+OS.

Om nog onderscheidend bezig te zijn moet je dat eigenlijk inhouse ontwikkelen daar is naar mijn mening Apple nu echt koning in en is Microsoft nu met de Surface en Lumias ook goed mee aan de weg aan het timmeren.

Pure specs zijn tegenwoordig niet meer spannend vind ik. Skylake is bijvoorbeeld amper 10% sneller dan Haswell van 2-2,5jaar geleden....
Volgens diezelfde redenatie zouden de Samsung S modellen gelijk of beter moeten verkopen dan iPhones omdat ze jaar na jaar beter of gelijk scoren in uitgebreide klanttevredenheid onderzoeken in nota bene de VS (sterke Apple bias i.v.m. nationale trots). Daar verandert een ervaring met n=1 (die van mij of die van jou bijvoorbeeld) niets aan.

Kortom, het lijkt er toch op dat het merk (naast uiteraard prijs) ook een belangrijke rol speelt, aangezien de klanttevredenheid de volledige user experience van apparaat (hardware en software) tot service meeweegt.

Vooralsnog zie ik in die lijst ook nog niet de opkomende Chinese merken, dus die moeten wellicht ook nog een slag slaan op het gebied van klanttevredenheid. Wat zoals aangegeven niet wegneemt dat de sterk groeiende concurrentie ongetwijfeld de belangrijkste reden voor de gesuggereerde prijsverlaging van een "S7" zal zijn, samen met verzadiging in het hogere Android segment (mede omdat goedkopere modellen, Samsung A reeks incluis, voor steeds meer mensen voldoende bieden).

[Reactie gewijzigd door Jortio op 10 november 2015 20:41]

Klanttevredenheid, tuurlijk. Een Iphone is voor de meeste mensen een prima telefoon. Maar een middeldure Android ook. Wat je gewend bent maakt ook veel uit.

Dat jij nooit tevreden bent geweest met Android-telefoons en ik niet met Iphones (ben altijd zeer tevreden geweest met Androids) is sowieso anecdotisch, en het zegt niet waarom: tevredenheid kan ook onbewust veroorzaakt worden door status of een groepsgevoel.

Mensen zijn onbewust blijer met een dure aankoop, omdat ze voor zichzelf de kosten willen verantwoorden: dat is wetenschappelijk aangetoond (en ook logisch).
40 miljoen keer per kwartaal en ieder kwartaal meer, hoop statusjes |:(
"als statussymbool": broodje aap verhaal wat nergens op gebaseerd is anders dan een onderbuikgevoel.

Ik koop graag een iPhone omdat ik iOS fijn vind werken en de toestellen zelf ook.
Had ik in het Android-kamp gezeten dan had ik graag een S6 Edge gehad, erg mooi toestel.

Klein detail: ik koop het dan voor mezelf en niet voor anderen, voel je hem ?
Oh, the irony. _/-\o_

[on-topic]
Dit is ook niet iets wat de fabrikanten vol kunnen houden. Neem de aangekondigde BlackBerry Priv voor 780 USD/EUR. Ja, er zullen een paar mensen zijn die hem kopen (als statussymbool, BlackBerry fans, of omdat het mogelijk gewoon een goed toestel is voor veel geld dat men kan missen), maar of dat voldoende is om winst op te maken of om meer marktpenetratie te krijgen voor dit kabbelende merk is zeer de vraag.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 november 2015 08:47]

Ik denk dat de introductieprijs sowieso niet super belangrijk is, aangezien de meeste mensen de telefoon waarschijnlijk toch pas een paar maanden later kopen, wanneer de prijs meestal al veel lager ligt. De prijs van de LG G4 ging bijvoorbeeld van 650 naar 500 binnen 2 maanden. De Galaxy S6 ging van 700 naar 580 in 3 maanden. De Xperia Z3 ging binnen 3 maanden van 650 naar 500. Zelfs de Iphone 6 ging van 850 naar 650 binnen een maand, als ik de Pricewatch mag geloven.
Zelfs de Iphone 6 ging van 850 naar 650 binnen een maand, als ik de Pricewatch mag geloven.
Ik denk dat dat meer import is dan dat Apple de prijs laat zakken.

Edit: Fixed quote tag

[Reactie gewijzigd door PPie op 11 november 2015 09:47]

Dat kan heel goed, maar ik denk dat de meeste mensen hun telefoon niet zo kort na uitkomst kopen, dus de uitkomstprijs zegt niet zo heel veel.
Dat jij een iPhone niet als statussymbool koopt, betekent niet dat anderen dat ook niet doen. Dat soort mensen zijn er wel degelijk en daar speelt Apple handig op in.
meteen en broodje aap is ook zw/w. Er zijn genoeg die de dikste en de duurste willen om te patsen, er zijn genoeg die top specs willen voor een premium prijs (zoals jij en ik) en zijn genoeg die een duur toestel met een dik abonnement hebben ( de pijn verdeeld over jaren) en er zijn genoeg goedkopere die id. ook prima werken. Gelukkig is er voor ieder wat wils.
Klein detail: ik koop het dan voor mezelf en niet voor anderen, voel je hem ?

Dan ben jij een uitzondering. Apple's marketing laat de rest van de gebruikers namelijk denken dat ze de nieuwste telefoon absoluut nodig hebben omdat ze anders niet meer meedraaien in de wereld.
40 miljoen uitzonderingen per kwartaal ? Erg knappe marketing van Apple. Waar zie jij die reclame hier ook alweer ?
Dan ben ik een 2e uitzondering. Ik koop een telefoon omdat ik het leuk vind om een nieuwe telefoon te kopen.
Ik gebruik qua telefoons een iphone, qua pc een windows.

Als ik een nieuwe telefoon heb dan laat ik die aan andere mensen zien die er ook geïnteresseerd in zijn, EN omdat ik er trots op ben dat ik een nieuw toestel heb.
Mag ik daar niet van genieten? Mag ik die niet laten zien? Volgens mij wel. En ik heb nog nooit gehoord: je laat hem alleen maar zien omdat je wil pronken.
Als ik een nieuw speeltje heb (telefoon, pc, auto etc) dan ben ik er trots op dat ik iets heb kunnen kopen waar ik voor heb gespaard.
En eerlijk is eerlijk, dat zou ik met elk nieuw toestel hebben. Of het nu een nieuwe iphone is (waar erg veel mensen in geinteresseerd zijn aan de reacties om me heen te zien) of een nieuw toestel van pak em beet ¤250.

Tuurlijk zijn er mensen die iets kopen om te pronken.. maar waarom zou iemand met een iphone dat wel doen en iemand met een s6 niet? qua prijs zit er niet veel verschil tussen, en de s6 is een geweldig mooi toestel.

Ik ben een hardware/gadget liefhebber. Welk OS er op zit of wat dan ook. De techniek is toch geweldig..

ON: ik hoop voor Samsung dat dit ze helpt voor meer winst. Ze maken mooie toestellen met fantastische schermen.
Natuurlijk mag jij blij zijn met een nieuw apparaat en dat ook met trots delen met anderen. Het ging mij om de "noodzaak" om uitsluitend het nieuwste apparaat te bezitten tegen een onbeschoft hoge prijs (en dat gaat natuurlijk niet alleen voor Apple op)
Ik verwees meer naar het idee dat in het begin de high end toestellen ook echt de enige goed werkende waren (dat we echt net begonnen met smartphones) maar met de opkomst van android is er veel mogelijk geworden voor bedrijven als oneplus
Zouden fabrikanten van high end toestellen steeds meer merken dat ook de niet tweakers door krijgen dat een leuke smartphone van rond de ¤200 a 400 eigenlijk ook perfect werkt?
Waarom denk je dat mensen enkel op de prijs afgaan om iets te kopen? Als iedereen dat zou doen zou BMW, Porsche en Ferrari geen auto's meer verkopen want een Dacia werkt ook perfect. En zou iedereen bij de Aldi shoppen want die produkten werken ook perfect.
Wat je bij top merken vergeet is dat je (qua kwaliteit) weldegelijk een verschil hebt tussen een BMW en een Ford Fiesta.
Het veschil tussen een Iphone en een Samsung device zit hem in de beleving.
Wat heb je aan een product als het voor een te dure prijs te koop staat en dat niet veel mensen het kunnen betalen? de omzet per telefoon mag dan wel hoger zijn maar het aantal dat je verkoopt wordt minder.
Als je het voor een goedkopere bedrag zou zetten, dan zouden meer mensen het overwegen om te halen waardoor je er meer verkoopt en meer omzet maakt in het algemeen.

Waarom zou je meer dan ¤700,- betalen voor een smartphone als er alternatieven zijn (China Phones, One+, Oppo enz)?

Niet alles wat duur is, is goed, vaak biedt de mid end klasse een uitkomst als je goede specs wilt vergeleken met de prijs. Of je moet veel geld hebben en om de haverklap de nieuwste van het nieuwste willen hebben.

Als je veel geld betaalt voor een telefoon dan verwacht ik dat de bouwkwaliteit goed is, garantie m.b.t. software updates en langere garantie op het product zelf. Meestal is de algemene garantie 1 of 2 jaar (ligt aan welke merk het is). En moet de telefoon tegen een stoot kunnen en niet bij een val van 30 cm dat de beeldscherm al kapot is.

Als je een telefoon van ¤100,- hebt dan zou je gewoon een nieuwe in de winkel halen, maar met een telefoon van ¤700,- wordt het al iets lastiger, vaak is de eigenaar verantwoordelijk voor defecten aan het apparaat zoals een kapotte beeldscherm, krassen op de camera of een defecte touchscreen en moet daarvoor vaak zelf de kosten ervoor betalen. Mocht het een productiefout zijn dan kan het vaak kosteloos worden opgestuurd en is de reparatie gratis.

Mensen moeten echt wakker worden en niet alleen kijken naar wat de trend is maar hun eigen trend maken
Ja, Want ik ken ook zoveel mensen met een One+ of andere chinese telefoons. Nee, niemand geeft ¤700.- uit aan een telefoon, dus waarom doet Samsung en Apple dit? Je ziet ze namellijk noooit!

Even serieus, ze vragen zulke debiele bedragen omdat er nog steeds veel en veel te veel mensen deze toestellen blijven kopen, ondanks de prijzen.
Een iPhone of een andere high end toestel is gewoon een hype, 90% doet er niks anders mee dan een beetje appe en bellen, wat filmpjes kijken hier en daar.
Wat wil je dat men op een smartphone moet doen dan? Moeten ze volgens jou 3D renders of ingewikkelde simulaties uitvoeren op hun toestellen? De snelheid in de nieuwste smartphones zijn daar om juist de alledaagse taken vloeiender te maken. Denk aan een snel startende camera of vlotte browser.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 10 november 2015 09:22]

Er zijn ook mensen die hun specs veel beter benutte dan een beetje WhatsAppe wat je met elke ¤150.- budget telefoon prima kan doen, zo zijn er bijvoorbeeld sommige die vaak met hun telefoon inloggen op RD(Remote Desktop) om op de server wat te kijken etc. Ik heb zelf een oude Galaxy S4, gekocht toen de S5 al lang op de markt was, maar gebruik maken van Remote Desktop word ik niet heel vrolijk van, laat staan met een goedkope budget phone.

Conclussie: Niet iedereen koopt een telefoon op wat youtube filmpjes te downloaden, sommige mensen gebruiken de telefoon zakelijk en op een intensieve manier.
Je benut de specs sowieso in het normaal gebruiken van je telefoon! Snel switchen tussen Apps zonder haperingen en mooie foto's maken vallen allemaal onder voordelen van een smartphone met hoge specs. Je hoeft geen zware Apps te draaien op de nut van de hardware te ervaren.
Als er nu telefoons zijn met een octa core soc erin, waarom zou je dan een dual nemen? RD vanaf mijn huidige telefoon, Archos 50 Diamond, verloopt soepel. Niet altijd gaat het goed, ligt er ook aan waar ik mij bevind en welke connectiviteit gebruik van maak, ook de snelheid daarvan.

Snel switchen heb je al met 1 GB genoeg, heb zelf 2 GB omdat vooral RD wat zwaarder is.

Ik heb zelf een laptop van ¤1000,- mij ging niet om het merk maar om de specificaties. en aangezien het een MSI betreft, heb ik tot nu toe geen problemen gehad. Voor nog duurder heb je de 128 GB versie van de iPhone 6/6S/Plus. ik heb 16 GB erin zitten in mijn telefoon en kan met gemak 128 GB erin stoppen.

Wat betreft mooie foto's, het heeft meer te maken met de sensor, de SoC zorgt alleen voor de processing van de foto. een slechtere SoC hoeft niet te betekenen dat er slechte foto's ermee wordt gemaakt.
Onzin, op me galaxy S4 is het openen van een App al gewoon instant, bij de iPhone 5s van me moeder insgelijk, instant apps open.
Wat is de meerwaarde van de iPhone 6/6s dan ook alweer?
En kom aub niet met "Groter scherm" want dat is een persoonlijke voorkeur ^^

[Reactie gewijzigd door Vaniska op 10 november 2015 09:29]

Ik denk dat het een kwestie van gewenning is, ik heb 2 S4's achter elkaar gehad die zijn opgevolgd door een Oneplus One en een S6. Beiden zijn merkbaar sneller. Als ik het geld niet had voor de nieuwere toestellen was ik overigens nog steeds tevreden geweest met de S4, afgezien van de batterijduur na de update naar Lollipop is het een fijn toestel.
Wat is de meerwaarde van de iPhone 6/6s dan ook alweer?
Imago, resell value, eco systeem en kwaliteitsgevoel.

Edit: ik snap de downmods niet want dit zijn echt wel de redenen waarom mensen een iPhone kopen.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 10 november 2015 15:53]

Daar geef ik je gelijk in, mensen willen alleen een iPhone voor de status en niet omdat ze het nodig hebben. Het enigste waarom ik een macbook pro wil hebben is voor audiobewerking, simpelweg omdat daarop heel weinig latency is. Maar voor de rest werk ik liever met Windows en Android, het is makkelijk en het wordt veel gebruikt.

Daarnaast denk ik dat niet iedereen nog de term China Phones kent, vaak goedkoper en soms zelfs beter dan de bekende merken
Dat is juist het succes van Apple, en daarom zal de chineze telefoon niet aanslaan bij de jeugd. Ze vinden het stoer en het straalt een imago om met een iPhone te lopen. Jongeren krijgen het gevoel zoals een volwassene dat heeft met een Rolex en een dikke Audi.

Kortom, al was de One+ gewoon in NL in de winkels beschikbaar, zou je ze nog steeds relatief weinig of niet zien. Het gaat ze niet om de prijs, het gaat ze om het logo, Edge schermpje of een vingerafdrukscanner..

Ik heb zelf een MacBook, en dat is voornamelijk omdat ik OSX nodig had, nu heb ik dit eigenlijk niet langer nodig en zal dan in de toekomst ook geen MacBook meer kopen. Ik draai er nu Windows op :+
Wat ik veel belangrijker vind is het update beleid, of dat onderdeel wordt van de specs.
Dat ben ik ook eens met jou. De update policy moet écht veranderd worden. Snap nog steeds niet anno 2015/2016 dat update langzaam van de lopende band afkomen. Daar doet Apple heel erg goed in mijn ogen.

Daarnaast heb ik een Nexus 6P 64GB aangeschaft voor een toestel " erbij ". Moet eerlijk zeggen dat vanila Android me erg bevalt.

Edit: al gelijk een update gekregen vanochtend voor de Nexus 6P.
Voor de prijzen van een high-end toestel koop je tegenwoordig al een heel aardige laptop... 8)7
Fabrikanten hebben ontdekt dat een grote groep consumenten nu eenmaal gevoelig is voor commercie want 9 van de 10 kopers van een High-end toestel benut de mogelijkheden van deze toestellen maar voor een heel klein deel.
Voor de prijzen van een high-end toestel koop je tegenwoordig al een heel aardige laptop... 8)7
Dus? Ik heb geen laptop nodig, en wel een (goede) smartphone :) 3x raden waar ik dus wel geld voor wil betalen en waar niet...
Ik heb een aantal highend toestellen gehad; HTC One M7, Xperia Z1 Compact. Ik heb nu een goedkope Moto G3 en ik mis het highend (nog niet). Ik kocht deze omdat ik nog niet wist wat ik wilde (scherm van Z1 was voor 2e keer gebarsten) en tot nu toe bevalt de G3 prima.
Hier hetzelfde. Ik had een iPhone 5S, die ging stuk dus ik kocht een goedkope Lumia (640 4G) voor tijdens de reparatie. Maar die bevalt eigenlijk wel prima. De meerwaarde van een dure telefoon is in mijn beleving en stuk kleiner geworden dan en paar jaar geleden, toen je nog en high end telefoon nodig had om er een beetje fatsoenlijk gebruik van te kunnen maken. Je mist dan wel het premium gevoel, de camera is wat minder, de apps starten waar minder snel. Maar over het algemeen kun je gewoon prima werken op een goedkope telefoon. De Lumia doet sommige dingen zelfs beter dan m'n iPhone (blink, tap to lock en unlock, toetsenbord).

[Reactie gewijzigd door Tweade op 10 november 2015 08:22]

Klopt de Lumia 640 is een geweldig toestel en doet gewoon wat ie moet doen voor een hele kleine prijs. Hij was zelfs even gratis bij de Tele 2, nu weer 2 euro per maand geloof ik.
De nieuwste Motorola met dat onbreekbare scherm lijkt mij serieus wel wat.
nieuws: Motorola kondigt Moto X Force met stevig scherm aan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True