Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Submitter: witeken

Op een Aziatische website zijn details gepost over Intels nieuwe platform voor Atom-systemen. Het Apollo Lake-platform wordt voorzien van op 14nm geproduceerde Goldmont-cores, die met een stevige gpu tot een soc worden gecombineerd.

Op de site Benchlife.info staat slechts één slide met daarop de blokkendoos van de Apollo Lake-I-soc. Daarop is te zien dat de soc is opgebouwd uit vier Goldmont-cores: dat zijn x86-cores die op 14nm geproduceerd worden en per duo over 1MB L2-cache beschikken.

De Goldmont-cores kunnen, net als bij Skylake-processors, naar keuze via een ddr3- of ddr4-controller met zuinig geheugen communiceren. De grafische berekeningen worden voor rekening van maar liefst achttien execution units van de negende generatie van Intels processor graphics genomen.

Verder bevat de soc onder meer usb 2.0- en 3.0-poorten, vier pcie-lanes en twee sata-controllers. De twee hdmi-controllers kunnen overweg met de hdmi 1.4b-standaard en er is ook een edp-controller voor een derde scherm. Hoewel hdmi 2.0-ondersteuning ontbreekt, moeten de tablet-socs toch 4k-schermen ondersteunen.

Met de Goldmont-generatie krijgen de Atom-procesors weer een nieuwe architectuur. De voorgaande Airmont-Atoms waren de 14nm die shrink van de 22nm Silvermont-cores. De Goldmont-Atoms zouden in mei 2016 op de markt moeten verschijnen en zouden dan de Bay Trail I-generatie-socs moeten opvolgen.

Apollo Lake-soc (Benchlife.info)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

je zou verwachten dat hdmi 2.0 en h265/hvec tegenwoordig wel standaard zou moeten zijn... Anders stappen we nooit over.
En waar staat dat er geen h265/hevc ondersteund wordt? De huidige generatie kan dit al voor 90% offloaden naar de GPU en draait het vlekkeloos met een kleine CPU load.

HDMI 2.0 is inderdaad wel jammer, maar let op dat het hier om de "I" SoC's gaat, dit zijn industrial/embedded SoC's die je niet snel in consumenten producten terug zal vinden. HDMI2.0 lijkt me in deze markt ook geen prioriteit gezien apparaten die SoC krijgen normaal gesproken geen HDMI poort zullen hebben.

Het zou best kunnen dat dat de Willow Trail (Goldmont tablet SoC) en/of Apollo Lake-M wel HDMI2.0 mee krijgen. De T en M SoC's krijgen volgens een eerdere aankondiging ook USB3.1 met type-C connector ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juni 2015 23:37]

Ligt er meer aan dat HDMI inmiddels links en rechts is ingehaald. Vooral door displayport. Je ziet dat steeds vaker fabrikanten de HDMI 2.0 standaard niet inbouwen in hun producten (o.a. AMD).
Op zich snap ik wat je daarmee bedoelt, maar zolang TV-fabrikanten keer op keer nalaten DP in 4K TV's in te bouwen (maar wel 4+ HDMI 2.0 poorten, uiteraard) zou het toch leuk zijn niet minstens een GTX 960 nodig te hebben om een fatsoenlijke 4K 60Hz output (naar TV) op een PC platform te hebben. Niet mijn probleem op zich (geen 4K apparatuur tot ondersteuning in het algemeen wat beter op orde is!) maar voor iemand die nu een 60Hz desktop op z'n 4K TV wil hebben is de situatie vrij vervelend.
agreed, ik zou echter graag DP op TV's zien,
geziend at de input lag enorm verminderd (en ook al die vieze post processing vermijd)
dat gezegd hebbende, zou het fijn zijn als HDMI2.0 ook gewoon fatsoenlijk ondersteund zou worden.

de vraag is natuurlijk of een Atom wel prettig een 4K scherm kan besturen,
zelfs in 2D blijkt dat nog een relatief pittige taak op mijn workstation -_-
(windows pagina's resizen of chrome webbrowser is trager dan de emeste games I kid you not)
Als een Android TV BOX van rond §100 het kan (4K 60fps), waarom zou niet de nieuwste Atom generatie dat kunnen?

Nee ik vind dit ook achterlijk van Intel als ik eerlijk moet wezen, zet er op zijn minst een HDMI 2.0 aansluiting op.

Android TV BOXEN kunnen dat al meer dan een half jaar al (4K 60fps).


Het lijk er wel op dat Nvidia de enigste is tot nu toe, die grafische kaarten maakt die HDMI 2.0 hebben, erg jammer, vooral omdat AMD zo stom is niet standaard een HDMI 2.0 port op hun nieuwe grafische kaarten te zetten, want ja das zo veel werk 8)7

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juni 2015 01:15]

omdat die android box op Tegra X draait met een stevige GPU...
Atom is toche en stuk lichter dan die ARM processor.
ARM is echt niet meer zo traag als vroeger.

en het is inderdaad erg jammer dat AMD HDMI2.0 niet ondersteund...
een APU met .h256 HDMI 2.0 zou ideaal zijn voor een media pc.
Sorry hoor maar een Android TV BOXEN met een Rockchip RK3288 heeft helemaal geen snelle GPU of CPU, en die kan het met gemak 4K op 60fps draaien, zo lang die TV BOX maar een HDMI 2.0 aansluiting heeft, want niet alle Android TV BOXEN met een Rockchip RK3288 heeft een HDMI 2.0 aansluiting.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juni 2015 01:55]

serieus? die spelen high mbit 4K h264 en h265?
ok ik neem mijn statement terug dan.
Ja, en daarom snap ik het niet van Intel.
Chrome is sowieso niet het toonbeeld van zuinig en efficiŽnt resource management, zeker met wat bescheidener systemen. IE (ja, echt!) en dadelijk (of nu via tech preview) Spartan doen dat echt vele maken beter, als dat een optie voor je is.
Niet alleen de TV's, als displayport opeens de standaard wordt moet ook iedereen z'n receiver vervangen.

Waarschijnlijk ook omdat het Audio gedeelte bij laptops blijkbaar ook niet altijd doorgestuurd wordt.

Geef mij maar gewoon HDMI, voordat ik 4K in huis heb en alle componenten vervangen zijn is alles waarschijnlijk wel 2.0+ :)
Over het algmeen heeft de doelgroep die Atom systemen gebruik geen 2.0 nodig. Het is leuk voor bijvoorbeeld een zuinige server of NAS systeem en andere ingebouwde apparatuur. Ik kan me goed voorstellen dat 2.0 meer stroom verbruikt dan 1.4 en dat zou een goede reden zijn om het achterwege te laten.
Core M heeft dat ook niet. Intel was met USB 3.0 ook een paar jaar later. Maar inderdaad, persoonlijk zou ik HEVC zeker nu meteen overal gaan inbouwen. Maar ja..
18 execution units in de GPU, dat schiet wel op... In een C1037UN zitten 6 exec units, en daarmee kun je al 4K video op 60fps verwerken (h264, niet h265). Braswell kent al hevc support, waarom deze niet?

En inderdaad, waarom geen hogere HDMI en DP uitvoeringen?
Met HDMI 1.4 kun je prima 4K filmmateriaal bekijken(max 30fps). 60fps in 4K zou leuk zijn voor games of wellicht bepaalde video(bewerking), maar dat ga je niet met een Atom cpu doen natuurlijk.
(FIlm wordt meestal afgehandeld door dedicated hardware en/decoders niet het general purpose deel van de GPU dat uit een schaalbaar aantal Execution Units bestaat)
Komt door deze snelle vooruitgang van de Intel Atom de APU van AMD in gevaar? Of zijn de cpu performance van de APU's nog wel een stuk beter dan die van de Atom? Want op gpu gebied worden ze nu waarschijnlijk voorbij gestreefd.
Uiteindelijk zal de APU nog wel sneller zijn maar dan wel tegen een hoger stroomverbruik.
Zeg maar gerust heel veel sneller. En AMD lijkt nu ook een grote stap te gaan maken qua efficiŽntie met de carrizo chips. En volgend jaar komen ze met een hele nieuwe architectuur (Zen).

Dus die atoms zullen ze makkelijk voor blijven qua prestaties.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juni 2015 18:32]

lijkt me niet dat AMD met zen tegen de atom gaat concurreren. dat zijn toch 2 verschillende markten...

oke, ff de roadmap erbij gepakt en dat lijkt toch idd wel wat ze gaan doen. de 4 puma(+) cores va carrizo-L worden vervangen door de 2 zen cores van basilisk.

tdp gaat van 10-15watt naar 5-15.

AMD zet alles in op zen zo te zien, van 2 cores to 32, en alles daar tussen in.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juni 2015 20:10]

Ff een vraag, kan deze ook in Androidtablets (of misschien smartphones)?

Ben altijd wel onder de indruk geweest van de prijs/prestaties van die socs in Android tablets. (Bijv. Asus Memo Pad 7)

[Reactie gewijzigd door Jvann op 23 juni 2015 20:35]

Dat kan perfect, ik heb hier een Z3775 gebaseerde chinatablet van nog geen §100 met Windows 8.1 en Android 4.4

Intel timmert nog altijd flink aan de weg om Android goed te laten werken op hun Atom SoC's, en ik moet zeggen dat het vlot, zonder haper of stoot draait, en ik ben nog geen apps tegengekomen die niet wilden installeren of draaien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True