Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Submitter: Balance

Intel heeft zonder er enige ruchtbaarheid aan te geven vier nieuwe Braswell-socs aan zijn assortiment toegevoegd. Het gaat om dualcores en quadcores voor instap-desktops en -laptops, die als Celeron en Pentium verschijnen.

De Braswell-socs zijn op 14nm geproduceerd en bestaan uit een of twee 'cpu-modules'. Elke module bestaat op zijn beurt uit twee Airmont-cores. De eerste lichting van drie Celerons en de enkele Pentium is bedoeld voor gebruik in instaplaptops en voor desktops, blijkt uit de prijslijst van Intel.

De 14nm-chips volgen de op 22nm geproduceerde Bay Trail-D-socs op. Die processors hebben Silvermont-cores en Braswell beschikt dus over Airmont. Eerder deze maand introduceerde Intel al de eerste Cherry Trail-Atoms. De naam Cherry Trail lijkt Intel overkoepelend voor alle 14nm-socs met Airmont te gebruiken, waarbij Braswell als aanduiding voor desktop- en laptop-chips moet dienen.

Intel heeft eveneens nieuwe Core i3's en Pentiums op basis van Haswell aan zijn productlijst toegevoegd.

ModelCores /
Threads
Kloksn./
Turbo
L2-cacheGraphicsGeheugen

Tdp
Celeron N3000 2 / 2 1,04 / 2,08 GHz 1 MB Gen 8-LP ddr3-1600 4W
Celeron N3050 2 / 2 1,6 / 2,16 GHz 1 MB Gen 8-LP ddr3-1600 6W
Celeron N3150 4 / 4 1,6 / 2,08 GHz 2 MB Gen 8-LP ddr3-1600 6W
Pentium N3700 4 / 4 1,6 / 2,4 GHz 2 MB Gen 8-LP ddr3-1600 6W
ModelCoresThreadsKloksn.L3-cacheGpuTdp
Core i3-4170 2 4 3,7 GHz 3 MB HD 4400 54W
Core i3-4170T 2 4 3,2 GHz 3 MB HD 4400 35W
Core i3-4370T 2 4 3,3 GHz 4 MB HD 4600 35W
Pentium G3260 2 2 3,3 GHz 3 MB HD 53W
Pentium G3260T 2 2 2,9 GHz 3 MB HD 35W
Pentium G3460T 2 2 3 GHz 3 MB HD 35W
Pentium G3470 2 2 3,6 GHz 3 MB HD 53W

 

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Alsof het allemaal nog niet onduidelijk genoeg was.
Als ik intel was zou ik de gehele lineup dumpen en opnieuw uitbrengen onder andere naam en dan 1 oplopende serie waar een hoger nummer ook daadwerkelijk sneller is.

Er zijn nu zo ontzettend veel cpus dat het bijna onmogelijk is in het budget en laptop segment er achter te komen wat de snellere cpu is.
Dat was misschien wel het idee met de i-nummertje-reeks, maar blijkbaar willen ze dit soort basis-prut niet associeren met een i-core. Een i1 zou een mooie oplossing zijn, voor embedded of andere systemen. Of gewoon de hele Celeron-naam en bijbehorende CPUs killen, want behalve voor hele specifieke toepassingen zijn ze gewoon niet nuttig. Wie iets als desktop wil gebruiken (waar toch de meeste van die dingen terechtkomen, via grote OEM-bakkers) is beter af met een oudere i3. Low-power zou dan ook moeten kunnen, al dan niet met laptop-CPUs (die al regelmatig in de 10-15W-categorie spelen), en de ultra-low-power-tablets etc kan dan een i1 of Pentium-naam krijgen.
i voor desktop
M voor laptops
H voor hybride tablet/laptop chips

en celeron en Pentium chips rebranden naar idd lagere M of i series chips zou een mooi begin zijn.
het is nu echt een warboel.
ik ben aan het kijken naar een laptopje maar zie door de bomen het bos niet meer en van veel van deze chips is geen eens een benchmark te vinden.
Er moet ook nog een aanduiding zijn voor de grafische kern. Sommige CPU's worden immers met geen of een lichte iGPU voorzien, terwijl andere een volledige versie krijgen.
Verder zou het handig zijn als het aantal echte en logische cores ook vermeld worden, bijvoorbeeld op deze manier: 2/4 (twee echte cores, 4 logische cores)

dan zit je aan:
i/M/H (desktop, laptop of mobiel), kernconfiguratie, generatienummer, iGPUnummer (of een of andere aanduiding voor de iGPU), Power management aanduiding (low power, standaard, overklok)

Een i5 4690K zou dan zoiets kunnen worden:
i4/4-43K
(ik heb nummer 3 gezet voor GPU omdat er een HD 4600 in zit, een 0 zou geen iGPU zijn, een 1 is dan een HD 4000 en een 2 een HD 4400)

Ik weet nu niet of dit zoveel duidelijker is dan het huidige systeem...
Bovendien kan je met dit systeem geen i4/4-43 CPU's uitbrengen met verschillende kloksnelheden, zoals de i5 4460, i5 4570 enzo.

[Reactie gewijzigd door Robbedem op 1 april 2015 04:26]

Dan plak je die er toch lekker achteraan: i4/4-43/3.5K (of i4/4-4-46/3.5K)
Of er wel of niet een gpu in zit is vrij on interessant.
Als je een laptop of compleet systeem koopt staat er gewoon bij wat er in zit en als je een desktop bouwt is de kans groot dat je zelf wel het denkend vermogen heb om dit even op ark.intel te bekijken.

Al die onboard gpus zijn toch niet serieus te nemen voor alles boven 1080p video kijken.
Niet nuttig? Voor jou en mij niet nee. Maar ze zijn goedkoper. En niet in elk nieuw systeem kan vanwege 100 verschillende een oudere i3 gezet worden. Dus zijn ze wel nuttig. Bovendien kun je met een simpel systeem met een celeron processor prima internetten.
Gen 8-LP graphics, wat moet ik me daarbij voorstellen?
Genoeg om een desktop neer te zetten, maar gamen kun je vlot vergeten. Videos afspelen zou wel gewoon prima moeten gaan.
Dus wel ruim voldoende voor een media pc?
Afhankelijk van het OS zeg ik ja. Als je bedenkt dat een Raspi (van in totaal 2-3 W) het ook kan lijkt het me geen absurde aanname. Dit zijn semi-volwaardige computers, het enige dat ze missen is de kracht om zwaardere applicaties (en eigenlijk is alles behalve heel licht browsen al best zwaar) te draaien.

Juist omdat performance ruim beschikbaar is, worden de meeste applicaties snel gepushed met meer features, en is efficiency niet erg belangrijk meer. Voor lichte systemen merk je dat meteen.
Die Raspberry pi's zijn totaal ongeschikt als Desktop Replacement (DTR).
Niet vooruit te branden, zelfs onder licht browsen.
Ja het werkt wel maar alles duurt gewoon veel te lang.

Iedere Intel en AMD chip van de afgelopen 10 jaar doet het minstens 4 keer beter.
Dus ik mag hopen dat de genoemde braswell (nooit van gehoord, 1 april :? ) heel veel sneller zal zijn dan de RP's. (zelf 3 RP's voor typische low-power Apps)
De raspberry-pi kan media afspelen doordat de gpu een video decoder heeft. Niet omdat de cpu zo snel in en het is een compleet andere architectuur
Zijn deze celerons ook in de nieuwe NUC's te verwachten?
Ik dacht dat het eerste cijfer de generatie moest voorstellen. Moet dit dan niet i3-5170T ipv i3-4170T zijn ? (http://www.intel.com/cont...re/core-i3-processor.html)
Nee, in dit geval gaat het om Haswell-i3's. Dus de 4e generatie.
Die N3700... :9~ O+

Die gaat in mijn volgende 12" laptopje zitten...oeehh...!! 4 watt !
Volgens de tabel is de N3700 6W.

Het wordt er nog steeds niet duidelijker op bij Intel met die benamingen. Celeron, Pentium, Core. En dan nog 2 varianten Pentium. Ik zou liever zien dat de die Celeron en Pentium bij elkaar vegen en er Core i1 ofzo op plakken.
Dat is nou precies mijn gedachte! Het zou zoveel makkelijker zijn als Intel de desktop-pentiums (en eventueel celerons, maar dat kan een prestatieverwarring veroorzaken) gewoon i1 noemt.
een tdp van vier watt, dat is toch geen laptopsoc? eerder voor tablets, als alternatief voor een Atom. Of kunnen deze socs niet passief worden gekoeld?
4 watt is relatief hoog/veel voor een tablet, zeker gezien de veel gebruikte Z3735F die een TDP heeft van 2,2 Watt.

Celeron/Pentium met 4/6Watt zou mooi zijn voor passief gekoelde moederbord. Ik neem aan dat deze qua cpu power sneller zijn dan de huidige J1900 processor en dus een mooie opvolger zou zijn.
N3700 lijkt me erg interesant
Dat is direct het topmodel van de serie. Deze zal dan ook wel het duurst worden. Persoonlijk lijkt me die ook wel wat maar vermoedelijk ga ik voor de Celeron N3150. Is al vaker gebleken dat 1 model lager een hoop geld scheelt en zoveel kracht verlies je nu ook weer niet heb ik het idee.
8ste generatie Intel Graphics
http://en.m.wikipedia.org...g_units#Eighth_generation

LP = low power. Lagere kloksnelheid en daarmee batterij besparend. In de praktijk boet hij daarmee wel aan performance in ten opzichte van zijn niet LP variant.
lijkt me logisch en meestal is low power ook altijd minder snel.
Neemt niet weg dat de performance per watt bij een nieuwe generatie altijd weer beter is dan de vorige.
Het is erg, heel erg - die nummeringen en die massa's produkten. De cpu's zijn nu zo snel dat geen enkele software de cpu nog volledig kan benutten. Waar zijn we mee bezig?
Als dat zo zou zijn, dat geen enkele software zelfs maar de capaciteit van de langzaamste Celeron N3000 nodig heeft, dan zou geen enkele software dus sneller worden van een Core i7. Volgens jouw logica heb je aan 1 core met 900 Mhz genoeg, en is de rest van de CPU dus nutteloos.
Braswell is de die shrink van Bay Trail.
Net zoals Ivy bridge dat van Sandy bridge was en Broadwell dat van Haswell was.
Braswell? Grappig, maar het is natuurlijk gewoon Haswell.
Nope, Braswell is correct en is de 14nm opvolger van Bay Trail.
En verwacht wordt Broadwell.

Iemand met humor/dichterlijke inspiraties/drankprobleem (pick one) bij Intel verzint de namen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True