Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Intel brengt in het tweede kwartaal van 2015 drie nieuwe processorgeneraties voor desktops uit, blijkt uit een onlangs getoonde roadmap. Na Broadwell voor het zuinige segment in het eerste kwartaal, volgen Broadwell K en Skylake voor krachtigere systemen en Braswell voor de instap.

In het afgelopen jaar zijn al verschillende roadmaps van Intel uitgelekt, maar in de afgelopen week, tijdens de Intel Technology Conference in Athene, heeft de chipgigant een officiële update voor zijn plannen met desktopprocessors gegeven. Een forumlid van AnandTech was bij de conferentie aanwezig en nam foto's van de slides. Het Extreme-segment van high-end processors blijft tot en met in ieder geval het derde kwartaal van 2015 bediend worden door de Haswell-E-processors van het X99-platform, dat in de afgelopen zomer uitgebracht werd.

Intel desktop roadmap 1H 2015

Wie een krachtige computer wil bouwen zonder meteen voor een dure Extreme-processor te gaan, kan in het tweede kwartaal van 2015 een Broadwell Unlocked-processor aanschaffen. De Broadwell-chips beschikken over dezelfde architectuur als het huidige Haswell, maar de chips worden op 14nm in plaats van 22nm geproduceerd. De chips worden gecombineerd met de bestaande LGA 1150-socket en 9 Series-chipset van Haswell Refresh, en beschikken verder over een unlocked multiplier voor overklokmogelijkheden. Opvallend genoeg plaatst Intel de chips op de roadmap onder de processors met S-achtervoegsel. Tot nu toe komen chips met unlocked multiplier met een K-aanduiding op de markt. S staat bij Intel voor 'Performance-optimized lifestyle' en de chips kunnen als mainstream-processors beschouwd worden.

Opvallend genoeg brengt Intel in het tweede kwartaal ook de eerste Skylake-processors voor de massamarkt uit. Waarschijnlijk worden deze Core i5's en Core i7's iets minder krachtig dan de Broadwell Unlocked-modellen. Net als de Broadwell-chips worden ze op 14nm geproduceerd, maar ze zijn daarnaast rond een nieuwe architectuur opgetrokken. Ze worden dan ook gecombineerd met een andere socket, LGA 1151, en de chipset is de 100 Series. Het nieuwe platform brengt ondersteuning voor ddr4 en krachtigere gpu's dan bij Broadwell Unlocked met zich mee.

In het eerste kwartaal van 2015, dus nog voor Broadwell Unlocked en Skylake, komen de bga-versies van Broadwell met tdp's van 15 en 28W. Deze zuinige desktopprocessors in de U-serie zijn voor kleine en stille systemen, en worden op het moederbord vastgesoldeerd.

Ten slotte komen in het tweede kwartaal de Braswell-processors met J-achtervoegsel voor instapdesktops. Braswell is de opvolger van Baytrail-D. Deze chips zijn als 14nm-varianten van de Baytrail-D-processors te beschouwen, maar ze krijgen waarschijnlijk een krachtigere gpu.

Intel desktop roadmap 1H 2015Intel desktop roadmap 1H 2015Intel desktop roadmap 1H 2015Intel desktop roadmap 1H 2015Intel desktop roadmap 1H 2015Intel desktop roadmap 1H 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Als het echt zo is dat Broadwell gewoon een 14nm hasswell is is dat een behoorlijke domper. De Hasswell refresh 4790K CPU's waren ook niets anders dan een nieuwe stepping met een iets andere package.

Aan de andere kant geeft dit AMD weer ruimte om dichterbij te komen. De Excavator cores zouden mogelijk een 15% hogere IPC hebben dan de huidige Steamroller cores. Als ze de clocks gelijk kunnen houden kunnen ze dus wat inlopen op Intel. En hun nieuwe architectuur komt ook dichter bij.

Voor bestaande intel klanten zou het alleen betekenen dat er geen goede rede is om een Hasswell systeem te upgraden.

Nja we gaan het allemaal wel zien. Het is niet zo dat 3770,4790 systemen te traag zijn :) Maar als hardware liefhebber kijk je altijd uit naar nieuwe generaties hadware die mooie prestatie winst laten zien. En als je dan 3 jaar amper snelheid er bij krijgt (Hasswell > Hasswell Refresh > Broadwell) is dat wel jammer.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 6 november 2014 13:27]

De mainstream chips worden op hetzelfde performance niveau steeds zuiniger, dat is waar de markt nu om vraagt.

Als je meer performance wilt per generatie heeft Intel de -E lijn, die worden wel elk jaar steeds sneller (met min of meer gelijk blijvend verbruik), kijk maar naar de stappen die met Sandy Bridge-E -> Ivy Bridge-E -> Haswell-E zijn gemaakt.
Ja en nee. Er komen meer cores bij. Maar dat betekend niet dat deze ook sneller is. In sommige gevallen en vooral met games doet een 4790K niet onder voor de 6 of 8 core Hasswell E cpu's. Dus het ligt er maar aan waar je het voor gebruikt.

Ik heb meer aan 4 hoger geclockte cores dan aan 6 lager geclockte cores. Er zijn maar weinig games die goede multithreading hebben. Hopelijk komt daar snel verandering in.
Dan heb je vooral wat aan die unlocked quadcores, die kan je dan zo hoog opjagen als je koeling het toelaat. Een 14nm Broadwell klokt dan ongetwijfeld een stuk hoger dan de 22nm chips.
Als je naar deze specs's kijkt:
http://www.anandtech.com/...-i7-5930k-i7-5820k-tested

Is een 4790K voor games nog steeds iets interessanter. Base al een 4.0 GHz clock met 4.4 Turbo. Ook de 4770 CPU met 3.6 base en 4.0 turbo is voor applicaties die 4 threads of minder gebruiken beter dan Hasswell E. Daar heb je het OC voordeel niet eens voor nodig.

Daarnaast hoeft het helemaal niet zo te zijn dat een 14nm CPU hoger clockt dan een 22nm CPU. AMD's 90nm CPU's clockte veel hoger dan dezelfde achitectuur op 65nn.
En de laatste jaren zie je een beetje een zelfde beeld bij intel. SB CPU's op 32nm clockte beter over dan de 22nm Ivy Bridge CPU's. Dit kan deels aan de architectuur liggen. Maar het productie process speelt ook een grote rol.

Dus ik zou er niet van uit gaan. Als de clocksnelheden gelijk blijven moet je tegenwoordig al blij zijn.
De nieuwe productie processen van intel maken wel een lager verbruik mogelijk. Dat zie je vooral terug bij laptop cpu's die clocken in verhouding hoger dan de vorige generatie tegen een gelijk verbruik. De top desktop cpu's hebben weinig voordeel.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 6 november 2014 14:49]

Intel doet dan ook exact waar iedereen om schreeuwt in deze periode: het laagste verbruik halen. De prestaties, terwijl ze voor duidelijke redenen relevant blijven, is in deze generatie van desktops blijkbaar niet alleen meer een prioriteit.

Hoeveel mensen kijken vandaag de dag niet naar het verbruik?

Ik hoop ook nog altijd dat AMD een inhaalbeweging kan maken, maar ze gaan naar de zware eisen van de markt moeten kijken ivm verbruik, terwijl ik liever zou zien van niet....

Mij persoonlijk interesseert het verbruik mij niet, al gaat het zelfs over tientallen watts. Ik vind het persoonlijk zelfs jammer dat er zo hard op gekeken wordt op verbruik in desktops; ik vrees dat de meeste mensen er zich compleet blind op staren, en dat dit AMD de das om deed in het desktop segment...

En of dat de hele markt ten goede kwam, daar heb ik toch echt mijn bedenkingen over...
Het is wat lastig - de mainstream desktop markt (die sowieso niet zo groot meer is, zeker voor consumenten) zoekt vooral naar compacte behuizingen en dus zuinige chips. De beperkte groep enthousiastelingen die verbruik niets uitmaakt en een goed geventileerde big tower gebruikt is te klein om speciale chips voor te maken, dus die mensen worden afgescheept met ofwel gecastreerde serverchips, ofwel moeten genoegen nemen met unlocked 65W chips en die dan overklokken - dat is feitelijk wat die Broadwell Unlocked is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 november 2014 14:34]

Als het echt zo is dat Broadwell gewoon een 14nm hasswell is is dat een behoorlijke domper.

Zo werkt Intel dus al jaren. Tick Tock. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock
Every "tick" represents a shrinking of the process technology of the previous microarchitecture (sometimes introducing new instructions, as with Broadwell, scheduled for release in late 2014) and every "tock" designates a new microarchitecture.

Broadwell is een tick en is dus een Haswell maar dan op 14nm. De tock die er op volgt (Skylake) brengt de nieuwe microarchitectuur.

Het was al jaren bekend dat Broadwell een tick is, dus dat kan nu geen domper zijn. Ten zij je slecht op de hoogte bent natuurlijk.
Dat is niet waar. Tot nu toe Had de tock ook architectuur tweaks waardoor de ipc hoger werd. Zie SB > IB. IB was clock voor clock een stuk sneller dan SB. Dus dat was meer dan alleen een die shrink.
Waarschijnlijk ook het plan van Intel om AMD terug te laten bijbenen. Anders valt die markt toch stil en hebben ze niks meer achter de hand voor als AMD nog eens even voorkruipt (thunderbird)
Als het echt zo is dat Broadwell gewoon een 14nm hasswell is is dat een behoorlijke domper.
Dit had je toch gewoon kunnen verwachten: volgens Intels tick-tock model is Broadwell de "tick", dus de die-shrink van Haswell.

Een kleinere chip is wel zuiniger en wordt daarom minder heet en kan dus potentieel hoger geklokt worden. Dus Broadwell kun je nog steeds een stap vooruit geven, want sneller is toch alles wat je verwacht van een nieuwe CPU?

Als je vernieuwende technologie wil, moet je wachten op de "tock" Skylake en die komt rond dezelfde tijd uit, dus dat is ook al geen probleem.
Goed nieuws, ben vooral benieuwd naar de accuduur van laptops. Als laptops straks gemiddeld 12 - 24 uur meekunnen, hoef je ze bijna niet meer op te laden. Is het al bekend of de tdp van de gpu's (denk aan IntelHD) nog omlaag gaat?
De batterijtijd is wel enorm verbeterd, maar dit komt grotendeels door de energiezuinige modus. Met deze modus lever ik alleen zoveel aan rekenkracht in dat ik ook met een volle batterij liever mijn kabel pak.
Ik denk dat dat een beetje erg optimistisch is.

Ik verwacht dat een upgrade van haswell naar broadwell/skylake 10-30 % energie zal besparen. Maar energie besparen != langere accuduur. Als fabrikanten nu gaan besparen op de accu door deze ook iets kleiner te maken, dan maken ze niet alleen minder kosten, waardoor ze beter kunnen concureren, maar worden de laptops ook dunner en lichter. En helaas lijken veel niet-tweakers meer naar dun & licht te kijken dan naar de accuduur.

Het is eigenlijk niet in het voordeel van de fabrikanten om een goede accuduur te maken, behalve als ze voor extreem lange accuduur zorgen en dat een verkoopargument maken. Zoals de Macbook Air 13". (sorry Apple haters, maar de Air 13 is eenmaal een goede voorbeeld met 12 uur accuduur) (hopelijk wordt ik niet -1 gedownmod)

[Reactie gewijzigd door mohf op 6 november 2014 13:24]

Je hebt hopelijk wel gezien dat dit gaat om de roadmap voor Desktop processors?
Zelfs als je de meest zuinige varianten daarvan neemt, dan is de TDP toch nog te hoog om een laptop te bouwen met een flinke accuduur te bouwen.
We moeten natuurlijk niet vergeten dat de mobiele processors niet de enige stroomverbruikers zijn.

Om een echt lange accuduur te krijgen, moeten ook het stroomverbruik van andere componenten dalen (waar uiteraard ook aan gewerkt wordt).
Pfff dit komt wat mij betreft de overzichtelijkheid zeker niet ten goede. Voorheen was het Sandy bridge - Ivy Bridge - Haswell toen kwam Haswell refresh wat het al wat onduidelijker maakte maar nu komen 2 generaties eigenlijk te gelijk uit.. (Dan heb ik het over de normale desktop processors (de s processors))

Kiezen voor High-end gaming wordt ook wel lastig. Neem je dat wat sterkere Broadwell of de skylake die snellere gpus zou moeten ondersteunen...

[Reactie gewijzigd door frankyboy707 op 6 november 2014 13:00]

Valt mee omdat de haswell refresh nog steeds socket 1150 gebruikt
Ja dat klopt maar wat het bijv onduidelijk maakte is dat je Haswell-refresh CPU's niet zomaar op Haswell moederborden (bv Z87) kon gebruiken... En vervolgens gebruikt ook Broadwell nog steeds dezelfde socket.
Kan wel, maar met BIOS update.

Edit: dit moet dan wel weer met een gewon Haswell CPU gebeuren :/

[Reactie gewijzigd door Thystan op 6 november 2014 14:17]

Inderdaad, en dat bedoel ik dus met "niet zomaar"
Datmoet met een gewone Haswell cpu gebeuren en de moederbord fabrikantt moett voor dat moederbord dan wel een bios update uitbrengen. Zal voor de meeste en populaire borden wel gebeuren maar zijn er ongetwijfeld die geen update krijgen.
Als je op dat moment een nieuwe cpu moet/wil kopen is broadwell de 'beste' keuze, meer kracht voor de huidige generatie onderdelen. Als je meer voor de toekomst haalt zou ik persoonlijk kiezen om de skylake te nemen, of evt zelfs tot de unlocked cpu variant er is.
Mijn vraag: "Gaan ze de on-die DRAM voor de GPU ruimer uitrollen of blijft dat een privilege voor BGA packages en absurd dure en nergens te vinden cpu's zoals die ene Xeon die je nergens in het wild zal vinden?"
Dat eDRAM is gewoon duur. Chips die het gebruiken zijn dus ook duur.
Elektronica word altijd steeds goedkoper, word elke 18 maanden grofweg in kosten gehalveerd, en intel gaat bij mainstream skylake met GT3e 64MB gebruiken ipv 128MB, kosten zullen dus heel wat lager liggen dan de Iris pro met 128MB op 22nm. Maar zal wel 48 EU's hebben ipv 40 die de oude GT3e had met 128MB, at compenseert het verlies van 64MB een beetje. GT4e zal wel 128MB eDram krijgen en zal high end worden.

Producten met Iris pro 5200 128MB edram(hashwell) kosten ook weer niet zo duur dat ze onbetaalbaar zijn, notebook's en mini pc's waar ze inzitten beginnen bij 650 a 700 euro, dat zijn gewoon mainstream prijzen voor notebook.

Deze brix kost 560 euro, komt nog geheugen bij en HDD of SSD, Deze heeft 128MB eDram, Intel Core i7-4770R.
pricewatch: Gigabyte BRIX Pro GB-BXi7-4770R

PS
Intel maakt het er niet simpeler op door de namen te hergebruiken, GT3e hashwell is niet gelijk aan GT3e van skylake.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 6 november 2014 13:31]

Dit is wel een hele creatieve interpretatie van de Wet van Moore.
Het lijkt er sterk op dat Broadwell Unlocked eenzelfde, marginale prestatieslag gaat worden als Haswell, kortom niets nieuws onder de zon maar eigenlijk gewoon Haswell op 14nm.

Maw we kijken wel weer even naar Intel als Skylake uit komt, tot die tijd is het oude wijn in nieuwe zakken... Dit zijn de momenten dat je dominantie van AMD op de CPU markt toch wel een beetje mist. Je zou toch bijna zeggen dat met zó weinig vooruitgang er vast wel weer een kans voor AMD moet komen om op gelijk niveau te komen. Het enige echt noemenswaardige wat Intel doet is een nieuw procede en elke gen schuiven met de chipsets, waarbij meer features lager in de markt beschikbaar komen. Zo ook met de CPU featuresets waarbij de E-procs een beetje geherpositioneerd zijn. De enige die daar echt beter van wordt is volgens mij Intel :P

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 november 2014 13:23]

Dit is jaren geleden al voorspeld. Intel heeft gewoon een paar jaar voorsprong opgebouwd en maakt nu gebruik van het feit dat ze (voor laptops, desktops en servers) nauwelijks concurrentie hebben.

Daarentegen hebben ze het wel weer moeilijk in de mobiele markt (gelukkig).

Maar door de mobiele markt (chromebook, tablet/ipad) moet Intel uiteindelijk wel meer gaan doen, anders gaan ze straks alleen nog server CPU's (en consultancy) leveren. Mocht het zo ver komen dan gaan ze IBM achterna maar ik ben bang dat ze toch niet zo groot zullen worden als IBM die dit pad al heeft bewandeld.

We zien wel wat de toekomst precies brengt. Wereldwijd zal AMD moeten blijven bestaan, maar eigenlijk zouden Qualcomm of ARM zich ook meer op netbooks/htpc's moeten gaan richten.
Daarentegen hebben ze het wel weer moeilijk in de mobiele markt (gelukkig).
Of dat nou zo gelukkig is? Juist doordat Intel nu voor de mobiele markt aan de bak moet, laten ze de desktop markt een beetje liggen - omdat ze zich dat kunnen permitteren.

Van de andere kant: de processoren zijn al zo snel, dat er maar weinig gebruikers zijn die reikhalzend naar snellere zitten uit te kijken, behalve dan de mensen die steeds een snellere willen, "omdat het kan"
Balen! Ik had gehoopt (en gedacht) dat Broadwell unlocked voor desktop dit jaar nog uit zou komen, mooi kerstkado voor mezelf :(

Zullen de unlocked Skylake nu ook worden uitgesteld naar eind 2015?
Ik ben benieuwd welk platform ik als gamer beter kan kiezen. De chipset van Skylake is veel uitgebreider en toekomstgerichter. Ik hoef niet veel veel cpu kracht voor een game, maar genoeg. Wordt dus spannend om te zien welke ~170-230 euro processor (i5) de beste keus gaat worden.
Is er eigenlijk al iets bekent over nieuwe chipsets met USB3.1 ondersteuning? Voor desktops zal het wat minder uitmaken maar voor ultrabooks en 2in1s kan het handig zijn(docks). Zeker icm dockport.
Hoe zit het met freesync ondersteuning bij nieuwe IGPs? Freesync ondersteunende monitoren moeten nog uitkomen maar het zou handig zijn als er dan al PCs zijn die er gebruik van kunnen maken. Niet alleen voor gamen maar ook voor video/films.
Het is door AMD bedacht. Het zou mij niet verbazen als de Kaveri APU's het al kunnen en zo niet krijgt de opvolger het mee.

Alleen de R7 260(X), R9 290(X), R9 295X2 en de R9 295X2 ondersteunen hebben zeker support.
De overige GCN kaarten nog niet.

Het Is wel een open standaard dus intel mag het Gaan gebruiken. Maar ik kan me voorstellen dat zij mogelijk iets meer tijd nodig hebben om de implementatie op orde te krijgen. Wellicht dat de skylake opvolger het heeft en heel misschien skylake zelf ook al. Dat wordt even afwachten.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 7 november 2014 05:56]

Nice, hopelijk een quad-core, non HT U op 2,8ghz met turbo tot 3,4 oid en een tdp van 28. Dan kunnen er ineens een hoop leuke steamboxjes op de markt komen die niet net als de Zbox EN760 en fractie te zwakke cpu hebben.
volgens mij is de cpu niet de boosdoener voor een degelijke steambox
de GPU echter wel het zou bijvoorbeeld enorm helpen als DDR4 incb met een APU van amd een heel stuk rapper gaat werken.
Dus geen chips meer zonder on-chip GPU. Jammer, want dat drukt de prijs weer voor een upgrade.
Bijna alle huidige die Intel op dit moment produceerd hebben ook een GPU aanboord. Dit geld ook voor de veel van de chips die verkocht worden 'zonder' GPU, hier staan ze meestal gewoon uit. Alleen delen van de server lijn hebben echt geen GPU.
AMD doet dat, maar Intel heeft al een tijdje geen chips meer met 'uitgeschakelde' gpu.
Je zit ver in de fout hier. Die 15 core Xeons hebben echt niet ook nog eens een GPU er bij in zitten.
Dat zijn aparte dies zonder gpu, geen chips met uitgeschakelde gpu.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 november 2014 16:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True