Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Submitter: witeken

In een platform-slide claimt Intel dat de GT4e-gpu, de snelste gpu van het Skylake-platform, een 50 procent hogere score neerzet dan de GT3e, Broadwells krachtigste gpu. Intel baseert zich op een 3DMark-score van een Skylake-chip met tdp van 45W versus een 47W-Broadwell-cpu.

Intel claimt de prestatieverhoging van 50 procent gemeten te hebben bij zowel 3DMark Vantage als 3DMark 11, bij verder identieke systeemconfiguraties. Dat staat in een platformslide die is verschenen op het AnandTech-forum. Uit eerdere geruchten valt op te maken dat de GT4e-gpu deel gaat uitmaken van de Skylake H-quadcores voor laptops, met een tdp van maximaal 45W. De GT4e is Intels negende generatie gpu, en bevat 72 eu's en 128MB edram.

De GT1-, GT2- en GT3-gpu's van Skylake gaan net als bij Broadwell over respectievelijk 12, 24 en 48 eu's beschikken. Bij Broadwell is de GT3e de krachtigste gpu, met 48 eu's en 128MB edram. Daarbij gaat het om een gpu van de achtste generatie; wellicht heeft Intel nog verbeteringen aan de architectuur doorgevoerd.

Verder verwacht Intel dat Skylake verbeteringen naar de Y-serie, oftewel Core M, gaat brengen. Het verbruik van een Skylake Y-soc zou 60 procent lager liggen dan dat van de Core M 5Y10, gemeten bij het afspelen van 1080p-content op een 2-in-1-apparaat met een 11,6"-scherm. Het gaat nog wel om 'pre-silicon projections', waardoor het uiteindelijke verbruiksverschil anders kan uitpakken.

Later dit jaar moeten de eerste Skylake-chips verschijnen, maar voor de Skylake H-quadcores voor laptops is dat misschien pas begin 2016. De eerste mobiele Broadwell-quadcores moeten zelfs nog verschijnen, wat wellicht in juni gaat gebeuren.

Intel Skylake platform leak

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Broadwell zou eind vorig jaar al moeten verschijnen, maar kwam toen enkel als mobiele chip verkrijgbaar en voor de desktop is er nog geen datum. Skylake zou eind dit jaar moeten verschijnen, maar naar het uitziet komt die dus begin volgend jaar en dan wederom alleen als mobiele chip. Nu AMD geen goeie concurrentie meer kan leveren lijkt Intel ook wat laks te worden, dat vind ik erg jammer. Ik ben geïnteresseerd in de desktop-Broadwell, maar dan moet 'ie verdorie wel eens worden uitgebracht.
Zou absoluut kunnen, aan de andere kant voelen ze wel druk vanuit de ARM hoek en staat AMD ook echt niet stil. Stilstand is iets dat ze zich niet kunnen veroorloven. Denk vooral dat het kleinere procédé de limiet opzoekt van de huidige technieken waardoor het moeilijk is om goede yields te krijgen.

Ter vergelijking, Intel is bezig met 14nm waar de concurrentie met 20nm speelt, daarbij denk ik dat FinFET een belangrijke reden is dat het allemaal wat minder soepel loopt dan Intel had gepland, goed artikel hierover: http://www.dailytech.com/...e+Market/article37051.htm

[Reactie gewijzigd door ormagon op 11 mei 2015 10:28]

Intel doet wel vaker erg rustig aan met het releasen van nieuwe processoren als er geen druk is van de concurrentie.

(en oude hardware wordt door nieuwe hardware minder waard, nu kunnen ze aan oude hardware langer meer verdienen)
Ik denk niet dat intel laks is, zeker niet als het gaat om low-power toepassingen. Intel heeft een paar jaar terug heel duidelijk de stap gemaakt om de focus te leggen op low-power en mobile. Eerst met Atom, wat zijn beperkingen had. Daarna door bij Haswell een grote slag te maken in efficiency, wat uiteindelijk heeft geleid tot Core-M. Die ultra-low power tak drijft de innovatie bij intel op dit moment en die concurreert met alles en iedereen die ARM chips ontwikkelt en dat is een zeer competitieve markt.

Intel heeft vooral problemen gehad met de stap naar 14nm, welke broadwell heeft vertraagd. Daarom komt Skylake redelijk vlot na Broadwell al uit.

Als je meer verbeteringen op desktop CPU gebied verwacht dan mag je AMD de schuld geven. Bulldozer is de grootste flop sinds Prescott met dat belachelijke quasi-8 core ontwerp, ontzettend diep gepipelined met de verwachting dat ze hoge kloksnelheden zouden halen.
Verschil tussen desktop en laptop vervaagd, de nieuwe scheidslijn zit hem op energie-efficiënt of performance. Er zijn steeds meer fabrikanten die een mini-PC Op de markt brengen met daarin een mobiele chip. Zelfs HP heeft er enkele dagen geleden ook één aangekondigd.

Heb laatst zelf een Intel NUC gekocht en daarin zit een Broadwell i5 CPU. Agree, de chip zit op het moederboard gesoldeerd.

Maar moet zeggen de prestaties zijn zeker goed van deze Broadwell CPU, Windows en office draaien heel soepel (komt ook wel een beetje doordat er een M.2 type SSD in kan die eindelijk de 550MB/s grens van SATA3 connected SSD's doorbreekt)

Vindt zelfs dat de HD6000 het best aardig doet. De NUC was voor mijn vrouw, en die speelt toch geen ingewikkelde grafische spelletjes waarbij hoge framerates nodig zijn. Ze is helemaal happy met haar stille en zuinige PC.
Alsof de SSD echt de bottleneck is bij zo'n NUC.. En vergis je niet hoor, iets kan wel een M.2 aansluiting hebben, maar dat betekend niet datie ook automatisch (veel) sneller is, het kan best zijn dat er maar 1 kanaal beschikbaar is..
Die M.2 aansluiting op de NUC waar hij het over heeft, de NUC5i5RYB, ondersteund 'gewoon' x4 PCI-E1 met maximale snelheden van 1.600MB/s. Ook kan je er een SATA M.2 SSD in prikken natuurlijk, maar dan is je bandbreedte beperkt tot ongeveer 520MB/s.

1 Intel® NUC Board NUC5i5RYB, Technical Product Specification, page 43
Maar moet zeggen de prestaties zijn zeker goed van deze Broadwell CPU, Windows en office draaien heel soepel (komt ook wel een beetjedoordatt er een M.2 type SSD in kan die eindelijk de 550MB/s grens van SATA3 connected SSD's doorbreekt)
Haha grapje zeker? Met die hardware zou Windows en Office super soepel moeten draaien wat het al doet met een snelle hardeschijf en al helemaal met een goedkoop SATA2/3 SSD-tje.
Jouw verhaal gaat prima op voor instap-PCs. Al sinds jaren kun je office-taken prima af met een laptop CPU, of dat nou een daadwerkelijke laptop of een NUC is. Dat komt omdat in veel van dat soort eenvoudige toepassingen de CPU niet de bottleneck is.

Maar echte workstations en gamebakken hebben gewoon een desktop CPU nodig, dat zal ook niet veranderen. Helaas lijkt Intel problemen te hebben op dit vlak, en ik vrees dat dit in de toekomst alleen maar meer gaat spelen. We lopen tegen limieten aan van de natuurkunde.
Ik vraag mij af wat Intel voor elkaar zou kunnen krijgen als ze een dedicated GPU zouden maken...
Dat hebben ze geprobeerd. Een paar jaar geleden. En ze hebben gefaald. Chips ontwerpen is niet slechts een kwestie van het onder de knie hebben van lithographie, en veel transitoren op je chip kunnen branden. Je moet ook weten wat je doet met die transitoren. Dat bleek moeilijker dan ze dachten.

Wat ik liever zou zien is dat Intel zijn diensten aanbiedt aan andere chip-ontwerpers. Zoals bv nVidia. Zodat we volgend jaar een GPU op 10nm zouden hebben. Ontworpen door nVidia, gemaakt door Intel. Hoewel, als dat zou gebeuren, dan zou dat misschien het einde van AMD betekenen. En dat wil niemand, ook Intel niet.

[Reactie gewijzigd door gryz op 11 mei 2015 13:56]

nVidia zou zijn chips bij Samsung(ipv bij TSMC) kunnen laten produceren want die zitten al op 14 nm FinFet met hun Exynos soc.
Blijkbaar zijn niet alle chip-techologieen goed voor alle toepassingen. Dus misschien is 14nm FinFet (nog) niet goed voor GPUs ?

Bovendien is er concurrentie. Iedere telefoon-fabrikant wil 14nm chips voor telefoons. De markt (en de prijzen) zijn gigantisch. Daar kunnen GPUs misschien niet tegen op. Zie Dreamvoid's post hierboven. Het duurt waarschijnlijk een tijdje voordat 14nm wafers goedkoop genoeg worden voor GPUs.
Zo erg gefaald ook weer niet, uit het Larrabee project is de Xeon Phi voortgekomen, en die verkoopt prima.

Wat meer een reden is voor Intel is dat er met GPU's geen droog brood te verdienen is, nVidia en AMD draaien beide vreselijk kleine marges - voor hen is dat voldoende, maar andere bedrijven worden niet echt wild van zo'n markt. In de huidige markt betekent GPU's verkopen feitelijk dat je grote dure plakken relatief eenvoudig silicon tegen vrijwel kostprijs verkoopt. Op dezelfde wafers kan Intel ook gewoon een stel even grote Xeon v3's bakken en die voor duizenden euro's in de servermarkt duwen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 mei 2015 17:30]

Mooi voor ze, maar als ze nog steeds zo onduidelijk doen over release data schiet niemand wat op. Al klinkt de skylake core m niet misselijk, kunnen weer mooie hybrids mee gemaakt worden, hoop dat de surface pro 4 ook meteen een skylake krijgt.
Denk dat de surface pro 4 veel eerder op de markt komt dan skylake. De geruchtenmolen zegt dat de surface pro 4 al binnen maanden te verwachten is, rond de introductie van Windows 10.
Ik weet het, maar de skylake stond op en de planning voor de 2e helft 2015, dus dat kan van alles zijn. Vind het altijd zo zonde om met een apparaat te komen waarbij de hardware al weer bijna een generatie achter loopt.
Precies daarom stel ik een upgrade al, langer dan gewenst, uit. Ik wil ook graag een nieuwe build met Skylake uitrusten.
Helaas lopen ze nog altijd ver achter op de concurrentie qua GPU kracht. Helaas zorgen bepaalde Intel praktijken er ook voor dat ze niet gepaard kunnen worden met een aparte GPU.

Qua CPU ontwikkelingen staat het al een tijdje aardig stil. Sandy Bridge CPU's komen nog aardig flink mee en een heel nieuw moederbord en CPU is qua kosten te hoog voor de prestaties.
Dat klopt niet helemaal, Intel liep tijdje(lees een paar maanden) voor op AMD's IGP, toen de Iris pro 5200 net uit was, kon de A10-6800 IGP niet op tegen de Iris pro, 7850 was hard nodig om de kroon van IGP weer terug te pakken. Als de GT4e 50% sneller is dan zal die AMD ruimschoots weer voorbij gaan.
Ik doel meer op de NVidia en AMD losse chip oplossingen. Daarmee kan Intel nog niet concurreren. Maar in een hoop ultrabooks bijvoorbeeld is het niet eens mogelijk vanwege de chipset om er een extra grafische chips aan toe te voegen.
Mooie ontwikkeling een snellere en zuinigere IGP! Zo kan de accu bespaard worden voor intensievere taken zoals renderen of aanvullende berekeningen maken voor modellen oid. Hopelijk kunnen ze ook een goede OpenCL ondersteuning bieden :).
Is de kloksnelheid ook sneller of net als de eerdere generaties?
Leuk, maar wil nou wel eens officiele cijfers zien van performance per clock in vergelijking met vorige generaties. Die iGPU mogen ze van mij achterwege laten :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True