Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Op internet zijn details over Intels Skylake-generatie verschenen. Bekend zijn nu onder andere de tdp's en de geheugenondersteuning van de vier verschillende varianten van de opvolger van Broadwell, dat een gewijzigde architectuur krijgt.

Via berichten op onder andere Cpu World en WccfTech is een beeld van Skylake te krijgen, nadat al eerder via VR-Zone details naar voren kwamen. Skylake is de opvolger van Broadwell, dat op zijn beurt na de huidige Haswell-generatie gaat verschijnen. Net als Broadwell wordt Skylake op 14nm geproduceerd, maar het gaat bij Skylake om een tock in Intels tick-tock-releaseschema en de generatie krijgt dan ook een gewijzigde architectuur.

Er zouden vier varianten van Skylake verschijnen, misschien al halverwege 2015, een kwartaal na het uitgestelde Broadwell. De U- en de Y-varianten worden socs voor ultrazuinige systemen, de H-variant is voor laptops en all-in-ones, en de S-versie is voor desktops. Bij de U- en de Y-versies plaatst Intel de pch op de die; bij de H- en S-varianten blijft de pch door een externe chip verzorgd worden. Deze laatste gaan echter wel over een nieuwe dmi-generatie beschikken: dmi 3.0. Deze verbinding tussen processor en pch levert doorvoersnelheden tot 8GT/s op, waar de bandbreedte van dmi 2.0 5GT/s is.

Hoewel Skylake ondersteuning voor ddr4 krijgt, moeten Y en U het nog met lpddr3-ondersteuning doen. Ook biedt de dual-channel-geheugencontroller ondersteuning voor een enkele dimm per kanaal bij deze varianten. Ddr4-ondersteuning is er wel voor de krachtigere Skylake-processors voor laptops en desktops, en ook kan de geheugencontroller hierbij overweg met twee dimms per kanaal.

Alleen de H- en S-varianten krijgen de krachtigste gpu: de GT4e, die bij de variant voor laptops en aio's over 72 eu's en 128MB edram gaat beschikken; bij de S-modellen voor desktops is dat 64MB. Momenteel is de GT3e, oftewel Iris Pro Graphics 5200, de snelste gpu van Haswell; deze combineert 40 eu's met 128MB edram-cache, maar is er alleen voor laptops en aio's. Bij Broadwell verhoogt Intel het aantal eu's voor GT3 waarschijnlijk naar 48 en bij Skylake zal dat dus 72 worden.

Skylake krijgt met de 100 Series weer een nieuwe chipset. Het huidige Haswell Refresh-platform wordt gecombineerd met de Series 9-chipset, die ook voor Broadwell gebruikt gaat worden.

 
Intel Skylake-varianten
Variant Skylake Y (bga) Skylake  U (bga) Skylake H (bga) Skylake S (1151 lga)
Core-configuraties 2 2 / 2 4 / 4 4 / 2 / 4
Gpu GT2 GT2 / GT3e GT2 / GT4e GT2 / GT2 / GT4e
eDram - 64MB - GT3e 128MB - GT4e 64MB - GT4e
Geheugen lpddr3 1600MHz lpddr3
1600MHz
ddr4 2133MHz ddr3l/ddr3l-rs 1600Mhz, ddr4 2133MHz
Tdp 4W 15-28W 35-45W 35-95W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Het leipe is dat je met edram (= on die cache) sommige speciale apps flink kan versnellen. Je hebt wat CFD benchmarks waarin de huidige intel laptop cpu's met edram heel goed kunnen concurreren met bijv een 6 core van 1000 euro.

4950HQ, test onderaan

http://techreport.com/rev...ll-processors-reviewed/14
Een "gemiddeld hoog" TDP van 95 Watt voor de snelste variant is imho vrij fors voor Intel spul.
Blijkbaar mogen de nieuwe features de nodige Watt-jes kosten......
Zolang het samengaat met idd de nodige performance is daar toch niets mis mee? Op een desktop wil je soms gewoon prestaties Ipv super zuinig. Indien gewenst ook 35 watt CPU's.

[Reactie gewijzigd door cannibal op 27 juni 2014 20:16]

Een grote GPU erbij bakken (72 EU's is niet niks) betekent ook een hoge TDP, daar kan je niet echt makkelijk omheen.
denk dat ze die tdp eerder aanhouden en vervolgens kijken hoe hard ze kunnen gaan met hun product.
Moet Skylake Y nou de bay-trail lijn vervangen (die een 2-4 watt TDP heeft nu) of heeft men ook ambitieuze plannen om de opvolgers van Bay-trail nog veel lagere tdp's te geven?
Nee, bay trail is silvermont architectuur , silvermont word opgevolgd door airmont en later goldmont.

Edit/
Silvermont(Bay Trail) = tock 2013
Airmont(Cherry Trail) = tick 2014 (shrink bay trail)
Goldmont = tock 2015 (nieuwe architectuur)

Edit/2
Y is voor low-power hybride, ultarbooks en normale low power notebooks.
U is voor ultarbooks.

Y processors zijn wel stapje hogere dan de atoms.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 27 juni 2014 17:08]

DDR4 ondersteuning is wel leuk, maar zijn er al betaalbare of uberhaupt al DDR4 modules op de consumentenmarkt?
Zal een lange tijd duren eer me upgrade naar DDR4 ( aka, als me totaal geen enkel keuze heb ). DDR3 prijzen hebben zich lange tijd gestabiliseerd, en met zoals ik steken heb: 32GB ram kan je nog 10 jaar verder ( draai ramdisk + grote systeem cache + vm's ).

Het probleem met DDR4, is dat het gewoon een sneller DDR3 geworden is ( hogere mhz ) maar voor je haalt enorm weinig voordeel uit die hogere bandbreedte voor je systeem ram. Of je moest een ingebouwde GPU gebruiken.

Komt er op neer, dat mensen hun oude DDR3 weeral in de vuilbak mogen smijten, terwijl het voordeel van de nieuwe DDR4 niet opweegt. Mensen zouden beter ... hun oude DDR3 behouden bij een upgrade en een SSD steken. Geeft veel meer bang voor geld. Zeker als je nu de prijzen beziet van die MX100 enz .. de SSD markt zit nu in een grondig strijd. Hetzelfde gevoel heb ik al lang niet meer op gebied van harddisken en geheugen. Daar zijn de prijzen enorm gestabiliseerd.
tijd om tweakers vaarwel te zeggen?
als we jouw redenering volgen waren we nog met SIMMs aan het knoeien

zoals gewoonlijk moet je helemaal niets weggooien, je kan het altijd blijven gebruiken
als je een nieuwe pc koopt, kan je de stap zetten

DDR3 was in het begin overigens ook niet/nauwelijks sneller dan DDR2
Grappig dat je dit argument gebruikt catfish. Er zijn waarschijnlijk nog posts terug te vinden, waar ik hetzelfde argument aanhaalde voor DDR2.

Ik draai hier de "trage" DDR3, gewoon omdat ik geen keuze had. Nieuwe CPU = je moet naar DDR3 gaan. Maar is het geld waard, om van dat "snel" DDR3 geheugen te kopen, tegenover de "trage" variant. Nee ...

Er is een verschil tussen een tweaker te zijn, en iemand dat gewoon zo dom is, om in de hype te vallen, en geld weg te smijten. Een deftige tweaker, weet welke componenten belangrijk zijn ( en waar je meer geld in kan steken ), en welke van minder belang zijn.

Ik steek geen geld in duur / snel geheugen, want het maakt geen verschil uit. Ik steek liever geld in hoge capaciteit geheugen modules zoals 32GB, zodat je meer adem ruimte hebt. Aangezien mijn systeem 24/7 draait, is alles gecached in geheugen, en heeft als backup een SSD voor die spullen dat uit geheugen gegaan zijn.

Als ik sommige mensen zie dat een klein fortuin uitgeven voor ultra low latency / hoge snelheid geheugen, denk ik ook van .. jaja ... dat is voor op te scheppen weeral.

Een deftige tweaker, weet waar hij het meeste profijt van heeft, en focust op die punten. Je argument van SIMMS is gewoon dom. In die tijd, had sneller geheugen nog een deftige invloed. Maar we zijn intussen op een verzadigingspunt geraakt, waar zo ultra snel geheugen weinig toebrengt tot een systeem. Ja, je benchmark scores zien er iets beter uit, en so what.

Zoals je zegt, wanneer je geen keuze hebt, en bij een nieuw systeem kan je de stap zetten, maar wat als je wilt "upgraden". O nee ... Intel heeft beslist voor je: Nieuwe CPU, koop al maar nieuwe ( en vaak dure want het is "nieuw" geheugen ).

Ik zeg niet dat mensen niet mogen overstappen, maar het probleem wat ik vind, is dat het weeral zo geforceerd is, zoals met de DDR2 -> DDR3... heb hier nog altijd 8GB geheugen liggen dat ligt te rotten. Persoonlijk vind ik dit dezelfde ramp, zoals Intel hun gewoonte om de x tijd van CPU socket te veranderen. Gevolg, moederbord waardeloos. Is het nu zo moeilijk ineens van het begin een deftig spec te voorzien, zodat ze niet om de x tijd "upgraden".

Voor mij is dat hetzelfde als PCIe 1,2,3 ... design pvd van het begin iets dat een massieve overkill van bandbreedte heeft. Ben te oud denk ik maar je kan niet ontkennen, dat die "evolutie" altijd zo mooi getimed is. Men brengt standaard 1 uit. Het is nog maar juist op de markt, of men heeft standaard 2 al klaar ( maar men brengt het nog niet uit ). En dan brengt men standaard 2 uit en ...
En er zijn er veel die erin trappen, upgrade schedules hebben vooral met de winst van de bedrijven te maken. Ik werk nog op een x58 bord met een i7 975 die ik later heb gepgraded naar een i7 995 met 6 ipv 4 cores. En sinds de i7 975 in 2009 zie ik het nut van upgraden niet want mijn proc is in geen enkele situatie de bottleneck. Ok hij verbruikt best wel wat stroom maar das het enige nadeel. Dat x58 mobo koste me 300 euro dus ik zie me nog wel 5 jaar doen met dat systeem. En de snelste proc is misschien 40% sneller in bepaalde singlethread applicaties maar zoals gezegd ik merk nog geen enkele CPU bottleneck ook al is ie van 2009 (en de 995 van 2011)

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 28 juni 2014 16:45]

vind dat ie anders wel een punt heeft de huidige standaard biedt nog voldoende rek om de volgende uit te stellen en verder / ambitieuzer door te ontwikkelen, en dus voor nu zekerheid en upgademogelijkheden overhoud en straks een beter ontwikkeld ddr4.
Dat ligt er maar net aan waar je naar kijkt... Voor de meeste Tweakers die gebruik maken van een dedicated gpu zal het weinig schelen, in sommige gevallen wellicht zelfs verslechteren als de timings weer hoger worden... Maar als je kijkt naar (vooral) de AMD apu's waarbij zeer grote verschillen waarneembaar zijn op grafisch gebied tussen 1600 en 2133MHz geheugen schreeuwen die dingen mijn inziens om ddr4 al is het alleen maar om fatsoenlijk door te kunnen groeien...
Ik denk dan ook serieus dat die apu's nog wel eens de midrange gaming markt zouden kunnen veroveren...
Duidelijk. Een redelijke ssd (zie best buy guide) is goede investering. Imo zou je zelfs je 2 jaar oude ssd weer kunnen upgraden; dit scheelt ook al weer lekker als je veel iops verslind
DDR4 ondersteuning is wel leuk, maar zijn er al betaalbare of uberhaupt al DDR4 modules op de consumentenmarkt?
Ja, deze zijn er in Japan al, prijzen lagen boven de 300 euro voor 16GB als ik het goed herinner.
Eerst moeten er producten zijn die DDR4 kunnen gebruiken, deze zullen dus tegelijktertijd gereleased worden. Daarnaast krijgt het nieuwe high-end platform al ddr4 ondersteuning.
Tzt wel neem ik aan.
Oh joepie, opniuw een nieuwe socket. Hoewel ik het me deze keer kan voorstellen in verband met de aangepaste geheugencontroller (DDR4 met deels compatibility met het oudere DDR3), wordt het echt een ramp om opnieuw te verhuizen van moederbord. Erg upgrade-vriendelijk is het niet :/
Och, het was vroeger niet veel anders hoor, Socket 775 heeft dan een lang leven gehad, maar je kon toch echt niet op een vroeg 775 bordje een core 2 quad prikken.

En daarnaast, sinds intel tick/tock draait krijgen we elk jaar nieuwe chips, maar de performance gaat echt niet gierend hard omhoog, als je een sandy bridge i5 hebt (inmiddels bijna 3 jaar oud) kan die nog makkelijk mee tot aan skylake, en eens in de 4/5 een nieuw moederbord lijkt me niet overdreven toch?
Er zijn wat dingen die ik niet begrijp, mischien kan en van jullie dat uitleggen:

waarom zit er in de zuinige processors geen ddr4, dat zou toch juist zuiniger zijn? ik dacht altijd dat het iets sneller, maar vooral zuiniger zou zij.

zelf denk ik dat het juist handig is om die grafisch extra sterke GTe4 chips in de wat zuinigere processors te steken zodat de sterkere laptps en all in ones geen extra grafische kaart nodig hebben. bij veel computters met die sterkste processoren zit er toch een grafische kaart in, daarom hoop ik al heel lang op een zuinigere (50W) processor die wel een zeer snelle cpu hebben maar geen gpu gedeelte. dat zijn bij intel alleen die (te) duure high end chips. en die fx serie van amd word gewoon te oud en verbruikt te veel. (kunnen ze geen 20nm proces voor die fx cpu's gaan gebruiken?)

sorrie niet alles is on toppic, maar ik vroeg het me gewoon af.
De H en S varianten hebben de krachtigste gpu's staat in de tekst. Deze gpu's gebruiken normaal ram als videogeheugen dus snel en veel geheugen kan de gpu heel wat sneller maken op de chip. Ik denk dat daarom de H en S varianten de ddr4 (2133mhz) support krijgen.
Ben mss wat offtopic maar op consumentengebied : wie heeft al die rekenkracht nodig ?
tegenwoordig is de simpelste I3 al genoeg voor huis-tuin-keuken pc
is een I5 genoeg voor de zwaarste games
is een I7 genoeg voor het zwaarste rekenwerk die een gemiddelde consument doet ?

Nu dat 4K op de loer ligt is er super veel meer rekenkracht nodig van GPU's

Ik had daar graag grote vooruitgangen gezien

hopelijk steekt nvidia en amd een tandje bij en ook tmsc voor 20 nm ;)

(excuses voor offtopic)
Er staat dus in het artikel dat de GPU van 40 EU's naar 72 EU's gaat, met een beetje hogere klok zit je dan op 2x sneller.

De vraag is vooral of Intel in de markt genoeg vraag ziet naar snelle GPU's - er zitten niet alleen maar voordelen aan een grotere GPU, de chips worden er duurder en onzuiniger door, en als OEMs dat er niet voor over hebben dan gaat Intel ze ook niet maken. We zien nu ook bij Haswell dat de bestverkopende varianten toch degenen met kleine GPU zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 juni 2014 17:55]

Dat komt ook doordat de Intel gpu's nog niet snel genoeg zijn. Verschil tussen hd 4200 of 4600 is wel wat, maar met beide kan je eigenlijk nog niet zoveel. Vanaf de hele dure i5 of i7 processor met iris pro lukt gaming wel aardig.
Tuurlijk, maar dat is een ontwerp keuze - Intel kan wel een grote gpu op de die zetten (zoals bv AMD doet, en Intel zelf met hun Iris Pro), maar daar wordt de chip erg groot, en dus duur, van, en ook onzuiniger. Als hun klanten (de OEMs) er niet specifiek om vragen (en extra voor willen betalen) blijft Intel gewoon chips met kleine zuinige GPU's bakken.
Mijn wensenlijstje zou zijn:
- 4k aansturing voor desktop (office en programmeerwerk)
- hardwarematige h265 ondersteuning
- nog minder stroomverbruik
Benieuwd wat hier in de praktijk dadelijk mee mogelijk wordt.

Voor games kun je prima een discrete kaart bijplaatsen afhankelijk van je behoefte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True