Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Intel heeft een toekomst voor ogen waarin laptops volledig draadloos kunnen werken. Niet alleen de internetverbinding zou dan draadloos opgezet worden, ook het opladen en eventueel docken in een dockingstation zou zonder tussenkomst van kabels kunnen.

Intel logoDat zei Intel-topman Kirk Skaugen tijdens een presentatie op Computex. De chipgigant denkt dat oplaadkabels met enkele jaren tot het verleden kunnen behoren als de industrie overstapt op draadloos laden. Intel is onderdeel van de Alliance 4 Wireless Power, een samenwerkingsverband van bedrijven dat zich achter de Rezence-laadtechniek schaart. Deze techniek werkt op basis van magnetische resonantie en zou sterk genoeg moeten zijn om niet enkel smartphones en tablets, maar ook laptops te kunnen opladen. Skaugen toonde een opstelling waarbij een tafel was uitgerust met een Rezence-lader. Door een laptop simpelweg op de tafel te zetten begon deze met laden.

Ook het koppelen met een dockingstation, iets dat belangrijk is voor de zakelijke markt, kan volgens Intel zonder tussenkomst van draden en fysieke connectors. Daarvoor zou de WiGig-standaard ingezet kunnen worden. In een demonstratie gebruikte de fabrikant een laptop gebaseerd op een Broadwell-processor uitgerust met een draadloze chip die overweg kan met WiGig. Door de laptop simpelweg in de buurt van een ontvanger te leggen, werd het beeld van de laptop draadloos doorgestuurd naar een externe monitor. Het is de bedoeling dat de techniek uiteindelijk ook invoerapparaten als toetsenbord en muis, maar ook externe drives zal ondersteunen. WiGIG is een draadloze standaard die werkt op de 60GHz-band met maximumsnelheden die tot drie keer hoger liggen dan de snelste versie van wifi, 802.11ac.

Intel is voornemens deze draadloze technieken op te nemen in zijn volgende referentieontwerp voor laptops, dat gelijktijdig uit moet komen met de Skylake-chiparchitectuur, de opvolger van Broadwell. Dat zal ergens tegen het einde van 2015 zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Ook het koppelen met een dockingstation, iets dat belangrijk is voor de zakelijke markt, kan volgens Intel zonder tussenkomst van draden en fysieke connectors.

Dit heeft Dell al een geruime tijd in haar assortiment met de Dell Wireless Dock D5000 http://accessories.us.del...s&l=en&cs=19&sku=332-1495.

Ik werk nu een aantal weken met deze docking en ben tot nu toe erg tevreden. Deze docking werkt ook volgens de WiGig standaard en zou daarom dus in theorie met verschillende fabrikanten moeten kunnen samenwerken.

Nadeel is op dit moment eigenlijk het beperkt aantal modellen dat ondersteund wordt.
Is dit niet schadelijk op lange termijn, al die straling en dergelijk?
nee, er wordt al 20 jaar over gesproken sinds de eerste generatie populaire gsm's en ondertussen is het nog steeds niet bewezen.
het is namelijk gn straling, maar geluid: trillingen in de lucht op een niet resonante frequentie en daarom volledig onschadelijk. Anders dan bij radioactieve straling of zonlicht, waarbij er deeltjes botsen met/binnendringen in het lichaam of microgolf "straling" die werkt op een resonante frequentie met watermoleculen en zo beweging (opwarming) veroorzaakt heeft geluid op deze frequenties geen invloed.
Ik weet niet waar jij de wijsheid vandaan hebt dat dit geluid is maar volgens mij is dat klinklare onzin.
Ik ben het met je eens dat het volgens de huidige onderzoeken niet of nauwelijks schadelijk is. Maar je uitleg raakt vervolgens kant nog wal. Het is namelijk geen geluid maar het zijn gewoon elektro-magnetische golven (http://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_charging). Waarom gsm elektro magnetische golven (in de volksmond straling genoemd) niet schadelijk zijn heeft met de golflengte, energie van de golven en de dikte van onze botten te maken. De golven die genoeg energie hebben om schade aan te richten komen door hun golflengte niet door onze schedel heen en de golven die er wel door heen komen hebben niet genoeg energie om schade aan te richten.

Of dit nog steeds opgaat voor draadloos opladen zou je je sterk af kunnen vragen. Maar de energie neemt zo hard af met de afstand tot de bron (grootste probleem momenteel) dat mijn inschatting is dat het wel meevalt met de schade die dit aan kan richten.
Misschien lijkt het zo dat deze straling niet schadelijk is. Als je naar dit onderzoekje kijkt
http://www.lexnaturalis.nl/?p=407

Dan durf ik eigenlijk wel te stellen dat er tot op zekere hoogte wel schade aan de omgeving wordt aangebracht door het gebruik van deze trillingen.

Nu weet ik niet hoe het draadloos opladen werkt, maar ik ben hier erg sceptisch over. Als het al bij een router zo is dat er schade aan de omgeving kan ontstaan, dan verwacht ik dat het draadloos opladen grotere schade met zich mee brengt.
Wacht, je zal zien dat het aan de airco ligt.

Niet-ioniserende straling wekt (enkel) warmte op. Dat is ook hoe de microgolfoven werkt. Hetzelfde effect bereik je door naast de verwarmingsradiator te slapen.
Ja en nee. Je verwarmingsradiator verwarmt je van buitenaf, microgolven ook van binnenuit. Dat is wel een wezenlijk verschil, want onze natuurlijke warmteregulatiemechanismen gaan er vanuit dat we van buitenaf verwarmt worden.

Nou ben ik persoonlijk niet zo bang dat ons lichaam als geheel teveel opwarmt, maar je kunt je afvragen of ieder deel van je lichaam daar even goed tegen kan. Ik heb de onderzoeken niet paraat, maar de stralingsnormen voor mobiele telefoons zijn vastgelegd op basis van het criterium dat ze de hersenen direct naast het oor niet meer dan een x aantal graden mogen laten stijgen (volgens mij enkele tienden). Of het nou direct een nadelig effect heeft als dat wl gebeurt moet je mij niet vragen, maar in ieder geval is daar niet veel vermogen voor nodig. De smartphones van tegenwoordig zitten echt tegen de grens: officieel schijnt er in de gebruiksaanwijzing te staan dat je de telefoon 1 of 2 cm van je oor moet houden. Reden is dat ze anders boven die stralingsnorm komen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen alu-hoedjestype. De gemiddelde antenne straalt vooral opzij en nauwelijks omhoog en naar beneden, dus die mogen ze vooral op scholen en op mijn dak zetten. Maar we moeten ons wel blijven beseffen dat we de effecten van permanente laagenergetische straling bij hogere vermogens gewoon niet kennen. Ondertussen zetten we wl steeds meer van deze apparatuur in onze huizen. Enige voorzichtigheid kan nooit kwaad bij iets wat we (nog) niet goed weten.
Die laatste alinea is precies waar ik op doelde, voorzichtigheid is geboden bij het gebruik van dergelijke technieken. Ook ik ben geen alu-hoedjes type. Ik uit vooral mijn twijfels over de langdurige effecten.

@Ronald8 De manier waarop een professor reageert op het onderzoek van deze jonge dames zegt naar mijn inzien voldoende over de zorgvuldigheid van het onderzoek. Ik ben van mening dat het aantoont dat het onderzoek tot op zekere hoogte serieus genomen mag worden. Ik ben erg benieuwd naar vervolgstudies van universiteiten die zodanig ingericht zijn dat ze jouw argument rondom warmteproductie mee kunnen nemen in het onderzoek.
Ik vraag me sterk af of er voldoende warmte wordt geproduceerd om tot zodanig nadelige gevolgen te zorgen dat dit d bepalende factor is geweest in het onderzoek.
Zie dan ook dit en dit even. Voor een stel tieners is het een leuk onderzoek maar qua wetenschap is het maar magertjes.

[Reactie gewijzigd door Ronald8 op 5 juni 2014 14:18]

Een onderzoekje van schoolkinderen zonder dat het echt wetenschappelijk gebeurde zou ik niet vertrouwen. Een simpele verklaring zou zijn dat de warmte van de router de plantjes liet uitdrogen.
heb daar ook zo mijn twijfels over. Er wordt al redelijk wat gezondheidsklachten aangegeven bij mensen die onder of vlak bij een hoogspanningsmast wonen. Daarom zien we deze ook liever onder de grond verdwijnen (niet de mensen, maar de masten :p). Vervolgens knallen we verschillende signalen de lucht in, geen idee of bijvoorbeeld een stevig wifi signaal schadelijk is, en gaan we ook nog eens de boel onder spanning zetten. Ik neem aan dat er een bepaald bereik is, maar gezond lijkt het me niet. En dat allemaal omdat we van een draadje afwillen. ...volgens de producenten... want ik heb niet zoveel moeite met het opladen via een draadje.
heb daar ook zo mijn twijfels over. Er wordt al redelijk wat gezondheidsklachten aangegeven bij mensen die onder of vlak bij een hoogspanningsmast wonen. Daarom zien we deze ook liever onder de grond verdwijnen (niet de mensen, maar de masten :p).
En dan bouwen we daar huizen op en zitten de bewoners nog dichter bij de kabels. Maar over kabels die je niet kan zien hoor je nooit klachten, dus inderdaad zou dat het probleem oplossen!
Er zijn ook heel wat mensen die huisnummer 13 hebben die klagen omdat het ongeluk brengt. :)
Haha, waar zeuren we tegenwoordig niet over.
Daar zit ik nou ook net aan te denken. Geeft mij geen goed gevoel, helemaal niet als er ook nog flink wat power door de lucht gaat!

En hoe zit het met storing? Een werkplek met 5 computers dicht bij elkaar..?
Check http://www.electricsense.com/ maar is. Als daar maar 10% waar van is dan ben je niet blij met zulke ontwikkelingen...
Ioniserende straling != niet-ioniserende straling.
Kijk, dat is nou toegevoegde waarde. Al hoop ik wel dat de mobiele oplaadapparatuur en / of docking ook draagbaar blijft. Ik heb een mobiele functie, zit regelmatig enkele weken buiten de deur en zou mooi zijn als ik dan ook draadloos kan opladen en werken.
Een surface pro obv die reference tablet van Intel met die 32u batterij gecombineerd met bovenstaande tilt de huidige werkplek naar een heel nieuw niveau.
ik vraag me nu af hoe lang het nog duurt totdat deze techniek in een smartphone past. Met de snelheid van de huidige i5 heb je dan alleen nog een scherm nodig. Werkplek is je smartphone, en andersom.
Ik heb momenteel een qi pad in mijn note 2 zitten en een oplaad plaatje. Maar dat draadloos laden schiet eigenlijk voor geen meter op. Het opladen duurt tussen de 4 en 8 uur om 70% te laden. Als ik hem root zou het sneller moeten kunnen omdat samsung draadloos laden begrenst heeft in hun software tot 460 mAh maar alles schijnt erg warm te worden als je deze verhoogt naar 1000 mah.

Ik vermoed dat dit artikel een andere techniek opladen betreft, en hoop dat die techniek beter werkt dan Qi. want eigenlijk werkt deze techniek voor geen meter.

Het is leuk dat het kan, je dropt je telefoon op een plaatje en hij begint met opladen maar als het vervolgens 8x langer duurt dan een kabel dan schiet het zijn doel in mijn ogen voorbij.
Ik denk dat de visie van Intel is dat ieder bedrijf dadelijk een aantal van die bureau's beschikbaar heeft. Als jij dan ergens op locatie werkt is er zo'n bureau met deze apparatuur beschikbaar en hoef jij alleen je laptopje er op te zetten, en alles word automatisch aangesloten.
De haalbaarheid van deze visie ligt natuurlijk aan de aanschafprijs van dit soort werkplekken.
Het is wel een open deur die Intel intrapt. Alle techniek is er al, ze moeten het alleen bij elkaar vegen en in een laptop stoppen.
Misschien iets voor Apple dan en zeggen dat revolutionaire is? 8)7
Heerlijk, nog meer wireless 'vervuiling' in de ether en mensen vragen zich af waarom wifi zo brak is op het werk...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 5 juni 2014 10:28]

Je hoeft natuurlijk niet alle draadloze verbindingen via dezelfde frequentie als WiFi te laten lopen..
Natuurlijk niet, maar als je straks met 30 laptops, 42 smartphones en 27 tablets in dezelfde kantoor ruimte allemaal draadloos aan het opladen bent zie ik het rustig gebeuren dat je klachten gaat krijgen van "M'n laptop laad zo slecht op." of "M'n laptop viel opeens uit, we hebben toch draadloos opladen!". Zelfde geld voor WiGig en bv. Bluetooth.
WiGIG is een draadloze standaard die werkt op de 60GHz-band met maximumsnelheden die tot drie keer hoger liggen dan de snelste versie van wifi, 802.11ac.
Werkt ook goed tegen de overbevolking.
Denk aan de Magnetron.
Volgens mij gaat het niet echt lukken als je laptop 180watt verbruikt. Maar dat zullen we zien als ze wat verder staan. Hoe groter het wattage des te groter het verlies (zelfde percentage) denk ik.

Maar ik zou liefst mijn muis bedraad houden. Dan heb je geen last van batterijen die constant vervangen moeten worden. Of je moet zoals de razer mamba draadloos en bedraad kunnen werken maar dan betaal je weer meer.

[Reactie gewijzigd door gangsta_playa op 5 juni 2014 07:41]

Of een muis die tegelijk dat je "muist" draadloos wordt opgeladen ben je ook van het batterij probleem af :)
Misschien een soort van balletje er in, dan kan die energie worden omgezet in stroom voor de muis, zo veel gebruikt het niet? Of je hebt onder je monitor een draadloos platform waar jij je toetsenbord en muis op legt te laden. Wordt al met al een hele mooie tijd voor ons als tweakers!
gewoon een draadloze lader in je muismat stoppen, ik heb mijn mobiel er ook vaak op liggen dus dan kun je die ook gelijk opladen :)
Dan heb je toch de hele tijd je hand daarom liggen, dat vind ik niet zo fijn. Maar ik denk dat Intel meer bedoeld dat draadloos laden gebeurd op de manier zoals nu ook gebeurd met de lumia bijvoorbeeld. Gewoon qi
Dat doet me denken aan vroeger, toen hadden ze ook balletjes onder in de muis... Maar het was toen niet voor het opwekken van stroom.....
Volgens mij gaat het niet echt lukken als je laptop 180watt verbruikt.
Ik denk dat het nogal meevalt met het aantal laptops welke 180W verbruiken.

Voor mijn werk heb ik (een wat oudere, ~4 jaar) HP Elitebook mobile workstation met een 17" full HD i7 840QM 8GB ram en een nvidia quadro FX2800M. De normale lader is 200W, voor de docking is er zelfs een van 220W. Ik heb er ooit eens een meter aangehangen en uit de WCD trekt deze laptop niet meer dan 80-90W of zo (intensief gebruik).

[Reactie gewijzigd door kluyze op 5 juni 2014 08:34]

Gamelaptops?
Is dat intensief gebruik met de grafische kaart en een aantal apparaten die stroom trekken uit de usb poorten?
Intensief is niet met de grafische kaart (Het is een werklaptop, dus ik heb er niet echt zwaar grafische applicaties op staan) maar met 2 of meer virtuele machines die aanstaan en nog wat andere applicaties op de host die bezig zijn. (Het is een tijdje geleden dat ik het getest heb, dus de details zijn wat wazig)

Ik verwacht niet dat een USB poort die 2.5W maximaal (meestal maar 0.5W) kan leveren, een grote invloed gaat geven.
4.3W voor USB 3.0 en tot 100 voor USB 3.1, daarom dat ik het vroeg. Heb hier overigens ook een EliteBook en die trekt aanzienlijk meer als de grafische kaart echt moet werken.
Accu zwak na 2 jaar al? De mijne stamt nog uit 2009 en werkt nog steeds prima idem voor de SSD.
Bovendien je kan accu kalibreren en je SSD kan je valideren op bad sectors met DiskWarrior.
Spijtig genoeg heb je net 2 onderdelen die buiten de boot vallen als het om consumer claims gaan maar gezien de SSD vast op je mainboard zit zal dat nog wel eens een discutabel punt kunnen zijn want je mainboard valt er namelijk wel weer onder.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 5 juni 2014 07:38]

DiskWarrior is om de directory opnieuw op te bouwen van de schijf niet voor het scannen of controleren op badblocks. Dat doe je met SMART Utility.
Is het nou WiGig of WiGIG?
Was er inderdaad al

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True