Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

De gpu van de komende Core i7-5500U-processor voor laptops zou een 3DMark-score van 5124 neerzetten. Daarmee lijkt de Broadwell-processor een 20 procent krachtiger gpu te hebben bij een tdp van 15W.

Een Nieuw-Zeelander die bij een kleine computerwinkel werkt claimt dat hij tot zijn verrassing van HP een Envy 15 met Core i7-5500U toegezonden kreeg. Deze processor van de nieuwe Broadwell-generatie wordt eigenlijk begin volgend jaar verwacht. De werknemer draaide 3DMark op de laptop en publiceerde de benchmarkresultaten online.

De HD Graphics 5500 van de Core i7-5500U zette een score van 5124 neer. De Nieuw-Zeelander onderwierp ook een Dell inspiron 15 aan de test met een Core i7-4510U van de Haswell-generatie, met een identieke tdp van 15W, en kwam uit op een score van 3868. De HD Graphics 4400 van die Core i7 blijkt echter tot meer in staat en ook scores van 4292 neer te kunnen zetten. De HD Graphics 5500 lijkt dus in ieder geval bijna 20 procent beter te kunnen presteren dan de gpu van de huidige generatie.

De HD Graphics 5500 heeft 24 execution units, bij een kloksnelheid van 300MHz met een boost naar 950MHz. De HD Graphics 4400 beschikt over 20 eu's waarbij de kloksnelheid 200MHz bedraagt. De  boost-snelheid ligt op 1100MHz.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Een HD4400 is toch voldoende voor video-playback en simpele spelletjes? Voor serieuze games kun je toch beter voor een dedicated videokaart gaan?
Een HD4400 is toch voldoende voor video-playback en simpele spelletjes? Voor serieuze games kun je toch beter voor een dedicated videokaart gaan?
Er zit heel veel tussen simpele spelletjes en serieuze games....

World of Warcraft op Medium detail is goed te spelen op een HD5200. Op een HD5500 waarschijnlijk nog wel wat beter. Raiden met een dergelijke processor/GPU is geen enkel probleem. Dat gaat je met de HD4400 niet echt lukken maar je hebt er ook echt geen dedicated graphics voor nodig.
Vergeet alleen niet dat de 5200 (Iris Pro) 128MB extra eDRAM cache heeft dat werkt als een soort L4 cache. De 5500 heeft dat niet, dus dat kan prestaties beÔnvloeden.
Vergeet alleen niet dat de 5200 (Iris Pro) 128MB extra eDRAM cache heeft dat werkt als een soort L4 cache. De 5500 heeft dat niet, dus dat kan prestaties beÔnvloeden.
Goed punt. Ik dacht dat deze vergelijking over 5200 vs 5500 ging. Mijn excuses. Dan wil je deze inderdaad niet voor serieuze gaming gebruiken :)
Plus dat de HD5200 40 EU's heeft tegenover 24 in de HD5500. De nieuwe naamgeving is misleidend gekozen door intel want alle haswell gpu's in de 5000 serie lijken op papier beter dan alle broadwell gpu's in de 5000 serie. Hoe het in praktijk zal zijn moeten we nog afwachten natuurlijk, maar zoals in het artikel staat, de meeste nieuwe gpu's zullen een stukje beter gaan presteren dan de HD4400.

Wat betreft gamen op een intel chip, het is niet ideaal, maar als je lage settings kan accepteren kan je veel spellen op hele degelijke framerate spelen. Zo kan ik zelf heel soepel de multiplayer van battlefield 3 draaien op mijn HD5100 @1280x800
met een HD 4400 kan je wow echter goed draaien, tuurlijk niet medium/high, maar low/mid zou goed moeten gaan
Mijn processor heeft de HD4600 maar gamen ga ik er maar niet mee proberen.
Nog wel ja, maar gezien de QHD schermen (eindelijk!) een beetje terrein beginnen te winnen bij PC's, is een beetje extra power niet verkeerd.
Ja al hoewel een HD4400 behoorlijk goed presteert moet ik zeggen uit ervaring. Hij draait Galactic Civ3 namelijk behoorlijk goed, dit spel heeft moeite met hybride systemen waardoor je ze op de iGPU moet draaien.
En hoe was je van plan om bijvoorbeeld een nVidia GTX980 in een ultrabook te gaan plaatsen?
Als je echt serieus mobiel wil gamen koop je toch een speciale gaming laptop net als bij een desktop?
De echte mobiele hardcorez gamerz bestellen een custom gaming LT via tweakers ^^ er zullen vast tweakers zijn die een mini pc met een interne accu maken of een tablet of laptop met pc componenten.

Ik vindt zelf de combinatie van laptop met tablet een uitkomst vaak kosten ze niks vanaf 200 euro :)
Het is vast mogelijk maar of het ook nodig is vraag ik mij af..
Bij w8 tablets is dat geen optie.
TDP zegt natuurlijk weinig, kan ook zo zijn dat de GPU 20%+ meer verbruikt. Voor fatsoenlijke uitspraken kunnen we beter wachten op betere benchmarks...
Opzich zegt de TDP van een CPU/GPU weinig over de uiteindelijke laptop, van het totale energiegebruik komt namelijk maar 20% voor rekening van CPU/GPU, en als die in dezelde specificaties blijven kan het wel 'iets' schelen, maar op de hele laptop uiteindelijk heel weinig. Jij hecht overduidelijk heel weinig waarde aan TDP, want het is immers geen exacte maat voor typisch gebruik, maar een niet veranderende TDP zegt wel degelijk dat het energievebruik niet significant veranderd.

Wat interessanter is is dat ze ook 20% meer grafische rekenkracht voor Intel GPU's noemen; dat is immers wat Intels goed kunnen gebruiken. Leuk voor de casual laptop gamer maar ook andere applicaties krijgen steeds vaker toegang tot de kracht van een GPU, zelfs browsers enzo!

Kortom, het artikel had net zo goed de titel "Volgende generatie mobiele i7 presteert 20 procent beter" kunnen krijgen. En dan is het ineens hele interessante informatie.
Dit komt omdat TDP niet gelijkstaat aan het verbruik maar aan warmteproductie? Ook is het niet zo dat de GPU beter presteert, maar meer doet met minder TDP.. of het TDP in dit artikel nu over warmte gaat of over verbruik van elektrische energie laat ik dan maar even in het midden.

Verkeerd gelezen, zie nu inderdaad dat de GPU wel degelijk beter presteerd, alleen wordt er niets vermeld over het verbruik.

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 17 december 2014 18:57]

TDP is zelfs de hoeveelheid warmte waarop de koeling berekend moet worden. Om de maximale temperatuur niet te overschrijden.

Maar een chip met een TDP van 20W en een maximale temperatuur van 65°C kan natuurlijk minder verbruiken als een chip met een TDP van 20W en een maximale temperatuur van 130°C
De maximale temperatuur die een processor vervolgens mag halen is niet heel relevant. Als je hem 100% isoleert, (hij kan dis geen enkele warmte afvoeren) zal je met zelfs 1 watt een hele hoge temperatuur krijgen. Isoleer je hem minder, of pas je zelfs koeling toe, dan kan hij met 100watt verbruik ijskoud zijn. Dit heeft niets met verbruik of TDP te maken. Vanwege materiaal-eigenschappen is het 'normaal gebruik' alleen mogelijk tussen -20 en 90 graden (globaal). Daarbuiten kan je processor beschadigen.

TDP zegt alleen hoeveel 'watt' je moet kunnen afvoeren (en dus automatisch ook hoeveel er in kan/mag gaan). Hoe groter het verschil met de omgeving mag zijn, hoe makkelijker het is om dit af te voeren. Met een hoge maximale temperatuur kan je dus veel warmte afvoeren met relatief slechte koeling.
Het TDP wordt met een bepaald gebruik simulatie berekend. Bv. een fabrikant geeft aan dat bij 20W koeling en 5 uur op 50% vermogen de max junction temperatuur Tmax junction behaald wordt, dus is de TDP 20W. Maar als de Tmax junction bij de ene chip op 65°C ligt dan ligt het opgenomen vermogen veel lager als bij een chip met een Tmax junction van 130&deg:C.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 17 december 2014 21:32]

Dit komt omdat TDP niet gelijkstaat aan het verbruik maar aan warmteproductie?
Verbruik en warmteproductie zijn gelijk.
Nee. Er wordt lucht uitgeblazen en die heeft nog energie ivm impuls.
De cpu blaast geen lucht uit
Van een lager TDP wordt een CPU qua energie wel degelijk efficiŽnter, meer energie gaat er daadwerkelijk in het switchen zitten ipv in warmte productie in de weerstanden.
Nee, alle energie die er in een 'door' een processor gaat, is verloren energie. Het schakelen, de 'berekening' is alleen een bijproduct. alle elektriciteit die er in gaat komt er als warmte uit.

TDP is wel een 'ontwerpwaarde' waar de koeling op gebaseerd moet zijn, dus geen 'werkelijke waarde'. Maar omdat Intel aangeeft dat TDP's gelijk blijven tussen 2 generaties, zal ook de werkelijke waarde niet significant gaan veranderen.


nb. Bij mijn laptop is overigens het ILDE verbruik minstens zo belangrijk als het verbruik onder Load, en daar zegt TDP eigenlijk heel weinig over.

[Reactie gewijzigd door Luxx op 17 december 2014 20:57]

Whoops I stand corrected.

mm dat was dom van me ik doe nog wel EE...
TDP zegt inderdaad niet alles maar wat nog 'erger' is is dat er ook Core i7's zijn met de HD 5000 en een TDP van 15 watt namelijk:Deze beschikken maar liefst over 40 execution units en snelheden tot 1100 Mhz. Het lijkt mij knap onwaarschijnlijk dat deze HD 5500 daar tegen op kan en of dit niet geeoon de 'instap' versie is voor de Broadwell productlijn zoals de HD 3000/4000/4400 voorheen waren.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 18 december 2014 10:16]

Ik weet niet precies wat ik hiervan moet denken, leuk die 20%, maar "toevallig" is de CPU zelf ook 20% sneller, waardoor de resultaten toch een beetje raar aanvoelen. Is de GPU echt 20% sneller, of komt het gewoon door de CPU. Het is toch een beetje 2 hele andere processors vergelijken. Ik zou liever 2 processors zien op dezelfde snelheid.
Dat is verwacht, want op 14nm past er 20% meer transistors op hetzelfde oppervlak (dus ~17% andere kant op) en 5% meer instructies per kloktik - zit je onder de 80%.

http://wccftech.com/intel...on-fivr-20-compute-units/

Ben benieuwd naar meer uitgebreidere benchmarks, die meer onderdelen van het silicon gebruiken.
Leuke verassing, kerst kwam dit jaar vroeg voor de genoemde werknemer
Ben zelf geen fan meer sinds mijn eerste en laatste LT maar Intel heeft weer een prachtig product geleverd ^^ nu maar afwachten wat het gaat kosten.

Oh over tdp weet iemand waarom mijn systeem 120w verbruikt terwijl de tdp al 160w moet zijn.
Asus 750 ti oc 70w
i7 4790 80w
Randapparatuur 10w

Resultaat is 60w browsen en streamen iets meer pieken en met gamen max 120w en kleine pieken en mijn verbruikmeter werkt perfect die geeft precies de minimale en maximale waarden aan van al mijn elektronica dus waarom zou de pc anders zijn ?
TDP is thermal design power. Dus het voor de processor of videokaart opgegeven benodigde koelvermogen. Wat niet meer dan een indicatie van het verbruik is. Vooral bruikbaar voor de vergelijking tussen series van diezelfde fabrikant.

Wat ideeŽn van mijn kant:
De componenten worden tijdens het gamen niet per definitie maximaal belast. Zo staat bijvoorbeeld de interne cpu van de i7 uit wanneer jij gaat gamen. En als de game niet meer veel van de cpu vraagt is er ook geen reden om meer te snelheid te leveren.
Dan kan het zijn dat de koeling onvoldoende is waardoor teruggeklokt wordt om de temperatuur binnen de perken te houden.
Het zou ook mogelijk kunnen zijn dat jij een bovengemiddeld goed geslaagde chips in je systeem hebt, die op betrekkelijk laag voltage stabiel de maximale prestaties kunnen leveren. Maar niet goed genoeg om in een serie met lagere tdp te worden ingedeeld.

Maar je laat hier mooi zien (wat zo'ie'zo veel geroepen wordt) dat je eigenlijk weinig kunt met de opgegeven waarden ten opzichte van praktijk verbruik.

[Reactie gewijzigd door R-J_W op 19 december 2014 09:55]

Hi R-J_W bedankt voor de tijd en info ^^ theorie en praktijk verschilt nogal en computers hardware en software zijn daarvan niet uitgezonderd zo te zien.

Over tdp ik gebruik het om een idee te krijgen van het stroomverbruik maar dat er 40w verschil in kan zijn vindt ik nogal wat.

Mijn cpu wordt niet te warm met 25c maar gebruik zelf besparende stand in bios en nvidia menu en speel spellen zoals DA2 en Skyrim beide op max settings en gemodificeerd dus de 4790 en 750ti moeten wel iets aan het werk gaan :) en ja het wordt tijd voor DA3.

Intel chips zijn mijn favoriet door de prestaties en verbruik en als er iets nieuws uitkomt dan is het van top kwaliteit maar voor de juiste specificaties zuller er meerdere reviews moeten komen om te vergelijken.
Oh moet nog even zeggen dat de voeding een Seasonic 650w gold is en het moederbord Asus h97 pro ik heb deze componenten gekozen voor prestaties en efficiŽntie en dat vergeten sommigen ^^ prestaties en betrouwbaar en efficiŽntie dan is het pas compleet.

Oh maakt het uit hoe makkelijker en efficiŽnter werkgeheugen en opslag werken hoe minder warmte en stroomverbruik en hoeveel zou het uitmaken ? want het is randapparatuur van 10w zoiets ?

[Reactie gewijzigd door JehannesWeggen op 19 december 2014 12:35]

In de vorige regels staat execution units. Als je dat met lower case schrijft, waarom de afkorting dan niet?
Dat is het nu net, het staat met lower cases maar mensen beginnen te blaten dat er Europese Unies in de grafische chip zitten, terwijl je dat dus als EU schrijft i.p.v. eu. Dus er is niets fout aan de gebruikte afkorting, wel met domme opmerkingen van sommige tweakers...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True