Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 143 reacties
Submitter: jfontijn

KPN Wholesale gaat de snelheid die de serviceprovider aanbiedt via de koperlijn verhogen tot 100Mbit/s. Vanaf†1 september†is de nieuwe snelheid beschikbaar via alle providers die gebruikmaken van het netwerk van KPN Wholesale.

KPN-logoDat maakte de dienstleverancier vrijdag bekend. KPN verhoogt de snelheid met 25 procent; tot nu toe is de maximale pieksnelheid via koper 80Mbit/s. Voor deze snelheden maakt de provider gebruik van zogenoemde vectoring-algoritmes. Door de wba-vectoring-techniek wordt de invloed van ruis op de koperkabel verlaagd en stijgt de maximale snelheid via dsl.

Begin november vorig jaar begon KPN met het integreren van de techniek in zijn straatkasten. KPN meldt dat ondertussen ruim duizend straatkasten zijn uitgerust met vectoring-algoritmes, waarmee zo'n 350.000 huishoudens zouden worden bediend. Ongeveer 80 procent van die huishoudens zou momenteel in aanmerking komen voor een downloadsnelheid van 80Mbit/s via wba-vectoring. De verbinding zal volgens KPN beschikbaar zijn via dsl en ftth, en dus niet worden gedeeld door verschillende huishoudens.

De aankondiging komt niet als een verrassing. Donderdag bleek al dat KPN-dochter Xs4all met 100Mbit/s via dsl gaat komen. Eerder deze week gaf ook tweaker jfontijn tegenover Tweakers al aan dat de snelheid van zijn Xs4all-abonnement was gestegen van 50/5Mbit/s naar 84/4Mbit/s. Niels Huijbregts, woordvoerder van Xs4all, liet Tweakers weten dat abonnees van Xs4all die momenteel door vectoring een verhoogde snelheid hebben; er rekening mee moeten houden dat hun snelheid weer wordt bijgesteld naar de snelheid van hun huidige abonnement. Zodra KPN Wholesale de uitrol heeft voltooid, kunnen naast de Xs4all-klanten ook klanten van andere providers die KPN's dsl-netwerk gebruiken, zoals Solcon, EDPNet, InterNLnet en Easynet, de nieuwe snelheden tegemoetzien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (143)

Even wat verwarring uit de wereld helpen over de coax techniek.

Het begint met glasvezel in een Hub, een soort regio datacenter. Vanuit daar gaat het met glas naar een WC (wijkcentrum, Node). Vanuit daar gaat het met coax naar een groepsversterker, dit is dan wel een dikkere kabel dan dat er in een huis binnen komt, type coax C3. Vanuit daar gaat het ook weer met coax naar een eindversterker, daar gaat het via multitabs naar de klant toe. Het is dus niet waar dat een einversterker glasvezel binnenkrijgt. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op vakantieparken, dan maak je vaan (afhankelijk van de aansluitingen) gebruik van fiberdeep node's, daar hangen dan vaak losse multitabs achter.

Bij de klant thuis staat vaak een eurodocsis 3.0 modem die in theorie maximaal 200MB down kan halen. De nieuwere eurodocsis modems kunnen al 500MB, er gaan testen in het buitenland met 1GB. Ik zie Ftth als pure marketing, tenzij je de upload echt nodig bent. :)
Het is wel degelijk waar dat UPC gebruik maakt van glasvezel tot de groepsversterkers in de drukste delen van het netwerk. Dit om meer capaciteit de wijk in te brengen. Eindversterkers komen in dit verhaal te vervallen. De node in de groepsversterker zend het signaal direct door naar multitaps in het kastje waar eerder een eindversterker zat. Vanuit daar gaat het door naar de woningen.
Eindversterkers zijn dan ook niet meer nodig.

Wat bedoel je eigenlijk met:

'De node in de groepsversterker zend het signaal direct door naar multitaps in het kastje waar eerder een eindversterker zat.'

??
Een eindversterker zegt al wat hij doet. Het signaal versterken. Deze versterking komt te vervallen, omdat de fiber node het signaal krachtig genoeg op de coaxkabel zet om direct in het verdeelkastje in de straat te verdelen op de multitaps. De actieve eindversterkers zijn daarmee in zijn geheel overbodig. Het aantal zwakke componenten in een netwerk wordt daarme verkleind wat weer een stabieler netwerk tot gevolg heeft.
Thanks voor de uitleg.
Klopt, das is alleen in gebieden die nieuw opgeleverd worden. Als je bestaande eindversterkers voorziet van glas is het een hele dure operatie, dit komt daarom ook nooit voor. Het is natuurlijk zo dat als een eindversterker dicht bij een node staat dat daar direct een kabel uit komt, zonder tussenkomst van een groepsversterker.
Ze hebben bij ons sinds kort de straatkasten een upgrade gegeven hierdoor zijn op dit moment snelheden van 80/8 mogelijk. Ik woon zelf rond de 200 meter van een VDSL straatkast dus snelheden van 100Mb moeten dan ook wel mogelijk zijn. Via pairbonding zou dan in de toekomst zelfs 200Mb geleverd kunnen worden (Vectoring in combinatie met pairbonding).

Op de website van KPN is een postcode checker te vinden die ook aangeeft of er binnenkort upgrades voor jou postcode zijn gepland: kpn.com/internetsnelheid

[Reactie gewijzigd door Prolution op 27 juni 2014 16:10]

"MxStream kan niet sneller dan 8 mbit" is wat men vroeger zei. Mooi dat ze op koper toch veel hogere snelheden hebben kunnen halen.
"MxStream kan niet sneller dan 8 mbit" is wat men vroeger zei. Mooi dat ze op koper toch veel hogere snelheden hebben kunnen halen.
mxstream was ADSL, de xDSL techniek heeft nooit stil gestaan natuurlijk. Er kwam ook SDSL, ADSL2, ADSL2+, HDSL, VDSL, VDSL2(+). Hetzelfde met kabel. Dat begon ooit met eurodocsis 1, en nu zitten we op wat? 3? 5? (geen kabel, dus dat aspect hou ik niet echt bij)
Dat geldt dan waarschijnlijk alleen voor mensen die vrij kort op de centrale wonen. Dus in grote steden en dergelijke. In de buitengebieden mag je met 8Mbit echt in je handen wrijven.

Desalniettemin is dit een mooie vooruitgang. Ik zou liever zien dat iedereen toegang zou krijgen tot glasvezel, maar tot die tijd is dit een goed alternatief.
Helaas is het voor veel gebieden nog erg onzeker of er Łberhaupt (technische) snelheidsupgrades komen, in welke vorm dan ook. Glasvezel voor elk huis en in elk gebied is nu eenmaal niet haalbaar(lees: rendabel). Er zal waarschijnlijk een "draadloze vorm van glasvezel" moeten komen om (relatief goedkoop) voor iedereen hogere snelheden mogelijk te maken.
Die draadloze vorm van glasvezel bestaat al en heet LTE.
Zit hier in een buitengebied in NO-Duitsland waar kabel en glasvezel onbekend zijn en dat ook wel zullen blijven. In Duitsland zet men in deze gebieden vol in op LTE. Ook daarmee zijn respectabele snelheden haalbaar. LTE is hier ook behoorlijk betaalbaar in tegenstelling tot Nederland. Helaas echter nog geen FUP.
Hetzelfde geldt voor de VS. We hebben in NL gewoon een remmende voorsprong ontwikkeld met de kopernetwerken. Allemaal leuk en aardig dat hier overal kabels liggen en er elke keer wordt geŁpgrade voor bestaande verbindingen, maar het ontneemd ook de noodzaak voor het aanleggen en de bereidwilligheid om nieuwe netwerken aan te leggen. In dat opzicht is draadloos veel meer een toekomst dan de bedrade netwerken. Die gaan letterlijk over grenzen heen en zullen geen last hebben van grondeigenaren die weigeren doorgang te verlenen of kabeleigenaren die daarvoor niet willen betalen (geldelijk of in natura zoals het aanleggen van een verbinding voor de grondeigenaar).
Inderdaad is draadloos nog geen FUP, maar dat komt nog wel als er meer gebruik van wordt gemaakt en er groot ingekocht gaat worden.
Je maakt een goed punt dat bureaucratie een enorme rem vormt op de evolutie van bedrade infrastructuren. Wat dat betreft maakt draadloos een grote inhaalslag. Maar of het ooit echt een alternatief zal zijn?

Volgens mij loop je bij draadloos veel sneller tegen capaciteit issues aan. Je kan het medium van dataoverdracht nooit aanpassen...het blijft lucht. Bij bedrading kan je het medium/materiaal echt volledig op het doel afstemmen.
Ik heb expres niet LTE genoemd omdat dat als vervanging voor vaste verbindingen niet mogelijk is(althans niet wat betreft hoeveelheid dataverkeer en bijbwhorende kosten).
Zelfde hier in Indonesie.
Bekabeling is echt belabberd, dus ze springen volop in op de draadloze tech.
LTE dongeltjes zijn overal hier nu.
Maar voor rmij nog iets te duur, en ik vind de (gratis) bekabelde 4Mbps wel voldoende voor mijn doeleiden hier voorlopig.
"Begin november vorig jaar begon KPN met het integreren van de techniek in zijn straatkasten. " dat is niet het zelfde als de straatkasten.
Met VDSL is niet de wijkcentrale de bepalende factor. De wijkverdeler is, en die kan oneindig ver van wijkcentrale's af staan.
Tja upc is ook koper en daar kan 500 mbit al gehaald worden.

Als je kabel maar niet te lang is is er een hoop mogelijk.
Tot aan de eindversterker ligt glasvezel en alleen het laatste stukje naar de woning is coaxkabel, dat kun je echt niet vergelijken.
Je mist mijn hele punt.

Met docsis 3.1 kan kabel al theoretisch 10 Gbit/s down en 1 Gbit/s up up aan dus moet 100 mbit voor ADSL niet onrealistisch zijn.
En ook al is de afstand langer de gebruikte technieken kunnen tegenwoordig veel meer als 20 jaar geleden.
Er is een verschil tussen coax kabel (afgeschermd) ooit bedacht om een paar honderd MHz doorheen te sturen, en een onafgeschermde telefoonkabel die ooit bedacht is om een signaal van max. 4 kHz door heen te sturen. M.a.w. wat voor kabel haalbaar is, is niet automatisch ook voor ADSL haalbaar.
Klopt, maar het is zeker wel grappig hoe vroeger geroepen werd dat de kabel geen toekomst had, en dat ADSL het binnen de kortste keren zou verslaan qua snelheid omdat dat een superieure techniek was en allemaal op die gedeelde kabel dat zou nooit goed werken, terwijl uiteindelijk ADSL de meeste snelheidsproblemen heeft gekregen.
Vreemde is ook dat ADSL altijd al achterbleef op de snelheid van kabel, dat waren puur marketing kreten van de ADSL boeren.

ADSL haalt op het platteland als je geluk hebt max 4 mbit :'(
Hmm, ik ging met Telfort van 20mbit naar 70mbit terwijl het hoogste abbo van Ziggo op dat moment 50 oid was. (of er was zo'n 100euro abbo, niet op gelet toendertijd)
Ziggo is in ieder geval pas wat gaan doen aan hun snelheden toen de VDSL al begon op te komen.
Vreemde is ook dat ADSL altijd al achterbleef op de snelheid van kabel, dat waren puur marketing kreten van de ADSL boeren.

ADSL haalt op het platteland als je geluk hebt max 4 mbit :'(
Met VDSL2 kun je volgens mij echt 200Mbit halen. De ADSL boeren pleegden niet echt loze kreten, het waren alleen theoretische snelheden, die afhankelijk zijn van een complete vloot aan variabelen. Afstand, kwaliteit koper, etc.

Als je op 2,5 km van de wijkcentrale woont, zoals ik, haal je met ADSL 8 mbit. Met ADSL2+ nog wat meer. Sinds het hier VDSL2 is tel ik niet meer tot de wijkcentrale, maar tot de straatkast 200 meter verderop, en daarover kan ik de volle snelheid halen. Die straatkast moet dan wel glas hebben liggen naar de wijkcentrale. (Dat is bij mij het geval, KPN heeft de hele wijk onder gespit voor glas trunks).

Als je echt op het platteland woont, heb je simpelweg pech qua internet. Je hebt geen kabel buiten de dorpsgrens, en DSL wordt ook lastig omdat ze niet al die vergelegen straatkasten Met een paar aansluitingen kunnen voorzien van glas. (Veel te duur, het moet natuurlijk meer opbrengen dan het kost).

Daarentegen heb je wel weer het fijne van het platteland, en dat is veel waard.
Tot aan het wijkcentrum ligt er glasvezel. Gaat dan verder naar de groepsversterkers en eindversterkers via coax.
Ook dat is niet meer zo, vanaf wijkcentrum naar wijk/buurt kastjes is ook glasvezel bij upc en vanaf daar pas geconvert naar coax. die naar de straten gaan(tegenwoordig maar x aantal straten, niet zoals vroeger idd hele wijk.
Zelfde verhaal bij KPN, in de wijkkast ga je ook over op glas. Wat wťl het grote verschil maakt is dat coax shielded is, en (telefoon)koper niet!
Zelfde verhaal bij KPN, in de wijkkast ga je ook over op glas. Wat wťl het grote verschil maakt is dat coax shielded is, en (telefoon)koper niet!
Shielded helpt allicht een hoop, maar wat ook tegenwerkt bij telefoondraadjes, is dat het niet twisted is.
In een grote bundel zitten de draden van een aantal abonnees wel min of meer gedraaid, maar lopen nog steeds parallel aan de "buren", dus storingen tussen de verschillende draden worden nog steeds makkelijk overgedragen.
Je zult dus ook minder goed signaal hebben wanneer je buren ook xDSL hebben.
Google ff op vectoring, die neemt die storing vd buren juist weg.
Eigenlijk is twisting ook een vorm van shielden.
zoals spyder al aangaf, Coax is idd ook "maar een koperkabel" maar met veel betere afscherming. En laat dat nou de meest beslissende factor in bekabeld datatransport zijn ;)
Ik merkte laatst al op dat mijn download tijdelijk hoger was.. i.p.v 22MB/s net over de 30MB/s?
Van mij mag UPC wel komen, meteen meer upload a.u.b _/-\o_
Nou, dat ze nooit hoger gekomen zijn klopt best wel. De handelsnaam MxStream is zelfs al langer geleden afgeschaft dan ik me herinnerde (in 2002) en sloeg alleen op ADSL.

Tegenwoordig hebben we standaarden als ADSL2, VDSL en VDSL2, waardoor dit soort leuke truukjes mogelijk zijn. Heeft dus inderdaad niets meer te maken met wat er toen kon.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juni 2014 17:55]

Hmm, hier ben ik wel blij mee!
Hopelijk dat Telfort ook omhoog gaat, mijn modem zegt nu max 45 mbit.
Mijn modem zegt al 80mb, afstand tot de wijkkast 550 meter.

Wat jammer is is dat de download wel hoger is maar de upload een beetje achter blijft.
Op kabel zit je al snel op 10 mb up.

daarnaast bij dsl blijven het theoretische snelheden en voor veel klanten zal het weinig verschil maken.
daarnaast bij dsl blijven het theoretische snelheden en voor veel klanten zal het weinig verschil maken.
met VDSL2 niet. Als ze bij xs4all of KPN jouw lijn volpot open zetten, haal je daar volgens mij echt 100Mbit/s over heen. De maximum voor VDSL2 is 120 dacht ik. (synchroon zelfs).

Daarnaast trainen ze de modems bij xs4all op een hogere snelheid, en cappen 'm daarna. Dat doen ze voor het IPTV verhaal, dus als je zoals ik 50Mbit/s hebt, traint de modem op 55Mbit/s.

moet je echter wel in de grens van 300 meter (oid) van je straatkast zitten, en die moet met glas aangesloten zijn. Ik zit op 230 meter en haal m'n snelheid zeker weten.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 27 juni 2014 17:56]

Maximale snelheid van g.vector ligt hoger dan 120mb, ik zie geregeld max attainable's van ~140 mbit. In een straal tot +- 1.5km is vectoring echt een voordeel. Het maximale profiel op vectoring lijnen zijn op dit moment 84/8.4. Zoals in het nieuwsbericht beschreven gaat dit omhoog.

In onze regio zijn alle kasten al naar vectoring, denk dat de schatting van 1000 kasten nog aan de lage kant is.

Straks naar vectoring pairbonding, en KPN is weer bij met Ziggo ;)
Ze doen *of* vectoring (uit de Buitenring installaties) *of* pair bonding (uit de wijkcentrales). Nog geen combinatie en al helemaal geen Phantom mode ;)

Attainable hier nu ongeveer 98000 zonder vectoring (33000 up). Ben benieuwd wat de cap voor up wordt.
Ik hoor nog helemaal niks van Telfort, krijgen wij die Telfort hebben ook dit, of blijven wij weer achter?

Xs4all en KPN krijgen al Glazvezel voor de zelfde prijs als vdsl (als er natuurlijk glasvezel bij je ligt), en ook daar van hoor je niks of Telfort dat ook krijght.
Telfort is niet voor niks de "budget" provider. Die komen uiteraard later als ze al met dit nieuws komen.
Ze gaan straks de vectoring lijnen pairbonden.

Phantoming komt.. maar niet op korte termijn.

98mb zonder vectoring kan niet. Zelf direct in de kast haal je dat niet.
ow jawel hoor ben lijnen tegen gekomen van >120 mbit
nee gewoon hvd geen vectoring geen pairbonding geen g.fast
Ik haal het rechtstreeks uit het modem. Het (attainable) varieert iets rond de 99000, ik kan er niets anders van maken. Nu 52000 (maximum van KPN zonder vectoring) met een S/N van 19 dB. Up 5224 en 27 dB S/N. G.Vector staat op off.
Dan moeten we maar weer overstappen tot glasvezel een beetje betaalbaar wordt...
glasvezel prijzen zijn tegenwoordig gelijk aan koper bij kpn
Synchroon? Symmetrisch bedoel je? :)

Dat cappen vind ik trouwens helemaal niet zo grappig. Ik moet geen IPTV en wil dus eigenlijk gewoon de volledig mogelijke bandbreedte krijgen waar ik voor betaal (en sowieso al niet haal).
Ik wil niet gecapped worden omdat een ISP meent dat ik wellicht een keer IPTV ga willen hebben. Dat zien we tegen die tijd dan wel weer.
Symmetrisch inderdaad. :-)

Die cap is op de snelheid die je afneemt. In mijn geval betaal ik voor 50, traint mijn modem op 55, en capped de boel op 50. Die resterende 5 is dus voor iptv. Maar dat is dus boven wat je afneemt. Ik haal overigens netjes die 50Mbit/s

Je krijgt dus niets waarvoor je betaald. Er ook niets waarvoor je niet betaald. :-)
Ja ok. In jouw geval lijkt me dat netjes. Je betaalt voor je 50 Mbps internetverbinding en daarnaast ook nog eens voor je IPTV.
Ervan uitgaande dat jij makkelijk boven de 50 Mbps kan halen lijkt he me niet meer dan logisch dat je effectieve internetsnelheid niet omlaag gaat.

Wat ik me afvraag is of ik "gecapped" word terwijl ik de maximaal geadverteerde snelheid sowieso al niet haal. Of zou, wanneer ik er IPTV bij zou nemen, dan mijn effectieve maximale internetsnelheid gewoon omlaag gaan?

Nu ik hier zo over las bedacht ik me namelijk dat ik een tijdje geleden ineens een ongeveer 6Mbps snellere verbinding had volgens mijn modem.
Na een paar dagen was die winst ineens weer weg.

Ik was toen in de veronderstelling dat mijn modem wellicht iets te enthousiast getrained had en tot de conclusie kwam dat dit toch niet zo stabiel was als gedacht.

Nu vraag ik me dus af of die hogere snelheid niet een per ongelukje was en alsnog gecorrigeerd werd met het oog op het reserveren van bandbreedte voor eventueel IPTV.

Als dit laatste het geval is ben ik dus zeker niet geamuseerd. Ik denk dat ik dat toch eens even ga informeren bij xs4all.
Ik neem totaal geen IPTV af echter. Ik kan ook niet (met een download) boven de 50 mbit halen, daar zit de cap op.

Jij wordt niet gecapped op een snelheid lager dan de geadverteerde snelheid. De cap stellen ze in op de maximum snelheid voor je abo. De modem traint op hoger, en daar (is een seperaat VLAN) kan iptv gebruik van maken. Als je het niet gebruikt doe je er dus niets mee.

Ik weet niet welke provider jij hebt, maar ik hoor over Telfort nog wel eens klachten over de snelheid. Bij xs4all heb ik nooit problemen gehad op dat vlak. Ik haal de afgesproken snelheid, en soms zelfs wat meer. (Ik heb wel eens 51mbit gemeten)
Ik zit dus bij xs4all maar ik haal, bij lange na, de max snelheid niet.

Aan de bekabeling ligt het niet en heb ook zojuist het modem vervangen. Die begon uit zichzelf te rebooten namelijk.
Rot koper tussen jou en de straatkast misschien? Dat kunnen ze voor je doormeten.
In het verleden is er als eens een ticket doorgezet naar kpn wegens een klapperende verbinding. Ze konden niks bijzonders vinden en hebben me destijds ook een ander modem gestuurd. Daarna was dat probleem opgelost.

Maar er lijkt toch wel ergens iets aan de hand te zijn. Bij de laatste wisselactie wederom alle bekabeling vervangen en er zit geen overbodige rommel tussen. 15cm van IS/RA naar splitter en metertje van splitter naar modem.
Splitter zou defect kunnen zijn. Ik heb er zelf geen splitter meer tussen zitten, omdat er toch geen telefonie over die lijn gaat. (ja, voip, maar dat gaat dus over de DSL)

Tegenwoordig kunnen die gasten van xs4all zelf ook metingen uitvoeren. Het kan een idee zijn het nog eens te doen.
De splitter is uiteraard ook vervangen :)
Vind de opmerking in het persbericht van KPN wel grappig (en reactie uitlokkend) ;)
De 100Mbps is, zoals gebruikelijk bij KPN DSL en FttH, beschikbaar per verbinding en wordt dus niet gedeeld over meerdere eindgebruikers zoals bij andere technologieŽn het geval is.
Bovenstaande is natuurlijk niet helemaal waar, zoals veel mensen wel weten. Ieder datanetwerk is min of meer overboekt, dus ook FttH en xDSL. Overboeking vindt hierbij echter pas plaats aan de kant van de wijkcentrale, en niet in de datalink nŠŠr de klant, zoals bij kabel (DOCSIS) het geval is.

[Reactie gewijzigd door C8H10N4O2 op 27 juni 2014 15:45]

Sowieso vind ik Fiber To The Home verwarrend. hierop wordt al 100/100 aangboden en dit betreft glasvezel.
Wat is er verwarrend aan? Je hebt momenteel 3 soorten glasvezel netwerken.

- HFC (Hybrid Fiber Coaxial, DOCSIS): Glasvezel ligt tot ongeveer 300 meter van je huis, en de rest is coax.
- FttC (Fiber to the Curb, VDSL): Glasvezel ligt tot een paar honderd meter van je huis, en de rest is koper.
- FttH (Fiber to the Home, volledig glas): Glasvezel komt direct je huis binnen.

[Reactie gewijzigd door C8H10N4O2 op 28 juni 2014 12:01]

Het is verwarrend omdat KPN zegt: "De 100Mbps is, zoals gebruikelijk bij KPN DSL en FttH, beschikbaar per verbinding en wordt dus niet gedeeld over meerdere eindgebruikers zoals bij andere technologieŽn het geval is."

Tweakers maakt er het volgende van: "De verbinding zal volgens KPN beschikbaar zijn via dsl en ftth, en dus niet worden gedeeld door verschillende huishoudens."

Dit moet haast wel een foutje zijn, waarschijnlijk bedoelen ze FttC. Bij FttH krijg je glasvezel tot in je meterkast en heb je dus niets met vdsl2, vectoring of koper te maken. Bij FttC is het laatste stukje koper en verloopt de verbinding over vdsl2, daar krijg je dus wel te maken met vectoring, pairbonding en dergelijke.
Klopt vandaar dat iig upc netwerk aan het "verkleinen" is, glasvezel komt meer de wijken/buurt in en vanaf daar naar coax omgezet.
Grappig is ook dat KPN zelf aangeeft bij het 500Mbit FttH abbo dat ze niet altijd de maximale snelheid kunnen bieden ivm overboeking (tenminste een half jaar geleden nog toen ik aan het vergelijken was)

En ze hebben nu ook nog steeds dit op hun eigen website staan: https://www.kpn.com/prive...rukte-op-het-internet.htm :+
Internetsnelheid tijdens piekuren

Je internetsnelheid verschilt gedurende de dag. Dit komt omdat de drukte op het internet tijdens de dag verandert. Hoe meer mensen tegelijk op het internet surfen, of op een specifieke website, hoe lastiger het is om een optimale internetsnelheid te behouden.
Het beste van twee werelden, ook voor mensen die verder weg zitten van de centrale. Toch nog een kleine verbetering tegenover ADSL voor die gebruikers. Ik vind het toch nogal een prestatie over twee stokoude koperadertjes in de grond.

http://upload.wikimedia.o...s/8/81/VDSL2_Snelheid.gif
Is heel leuk hoor zo'n oude aansluiting :(
je kunt eigenlijk net niks..
Weet je nog 15 jaar terug? Inbellen met effectief 28k8 of 33k6 als je geluk had? Over diezelfde twee kabeltjes pompen ze nu 100mbit als je dichtbij genoeg zit. Dat is een factor rond de 4800 sneller. Zelfs op 4km afstand (en ja daar zit ik, ook geen glas of zoiets hier) honderden malen sneller. Natuurlijk, de tijd en techniek gaat vooruit, maar de koper wordt alleen maar ouder. Petje af.
Mijn eerste modem dateert uit 1986. Dat was nog zo'n akoestisch ding wat je de T65 telefoonhoorn in moest leggen (en niet te veel herrie moest maken). Inbellen op databanken ging met een snelheid van 300 baud (zenden en ontvangen) en dat was zo "snel" dat je mee kon lezen met de opbouw van het scherm. Het was toch alleen maar tekst en simpele ASCI karakters. Mijn modem had ook een 1200/75 baud schakelaar voor Viditel. Dan ontving je met maar liefst 1200 baud (=bits per seconde)!

En redelijk snel daarna werden de bulletin boards populair en kocht ik mijn 1200/1200 baud modem. En zo ieder jaar weer een upgrade, naar 2400, 9600, 14k4, 19k2, 28k8, 33k6, 43k2, 56k6. En toen kwam ISDN: 64 kbps, een verademing. Jaartje daarna kanaalbundeling naar 128 kbps. En dat heb ik gehad totdat Chello van UPC beschikbaar kwam. Alleen weet ik niet meer welke snelheid ik daarbij kreeg. In ieder geval enkele Mbps.
Kleine maar extreem vaak gemaakte fout. 56k6 bestaat niet, dat moet 56k (rond) zijn.

43k2 heb ik nog nooit van gehoord trouwens, wellicht een van de door 56k modems ondersteunde tussensnelheden?

Eigenlijk was dat trouwens een asymmetrisch systeem, 33k6 of 48k upload (dat laatste alleen bij V92 en ten koste van de downloadsnelheid) en tot maximaal 56k download afhankelijk van de lijnkwaliteit, waarmee je met een analoge lijn dus na zoveel jaar ontwikkeling eindelijk "bijna" de vertrouwde ISDN-snelheid haalde (behalve dan dat die zoals je al meldt gebundeld konden worden, met als nadeel natuurlijk dat je dan weer niet telefonisch bereikbaar was).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 juni 2014 00:08]

Ik herinner me dat dat 'niet bereikbaar' probleem ook maar tijdelijk was. Bij een inkomende oproep werd het 2e B kanaal weer vrij gemaakt voor een spraak oproep en na beŽindiging werd het weer toegevoegd aan de datasessie.
Er waren in jaren 90 en ervoor heel veel protocollen en snelheden. Gros van die snelheden is echter zelden gebruikt in de gangbare praktijk.

Interessant is ook hoe slecht de compressiealgoritmes waren die destijds gebruikt werden. Vergelijk dat eens met 7-zip die er nu is :)

Ergens in jaren 90 kwam ineens RAR opzetten. Ontwikkelt nog in Utrecht als ik me goed herinner. Die compresseerde stuk beter dan zip.

7-zip wat er nu paar jaar is, die is voor grote bestanden hier factoren sneller in compressietijd dan RAR en niet zelden zijn bestanden de helft van de grootte van RAR.

Dat had destijds veel langdurige upload/download sessies gescheeld en computerjaren aan compressie/decompressietijd :)
Ik herinner nog het eerst DSL. Van KPN toen he.. wat was het 512 down en iets van 56kbit up.

Natuurlijk was het vroeger langzamer maar toen gebruikte we nog *yerg* realcodec videos en was een CD grote acceptabel voor een film download.

Met die oude snelheden is nu al het laden van gmail een last. Dingen veranderen ja maar ook verwachtingen. En youtube via een 56kbit verbinding.. ouch
dat de snelheid van zijn Xs4all-abonnement was gestegen van 50/5Mbit/s naar 84/4Mbit/s
Daar zou ik niet blij mee zijn, ik gebruik up veel meer dan down (VPN naar mobiel).
vpn naar mobiel...vergt toch geen hoge upload
Dat kan wel. Ligt eraan wat je doet. File hosting via je thuisnetwerk bijvoorbeeld, alleen bereikbaar via VPN. Dan is een lekkere downloadsnelheid op je telefoon (en dus upload thuis) wel gewenst.

Ik vind het dan ook onterecht dat het nieuwsbericht meldt dat de snelheid omhoog gaat. De uploadsnelheid is omlaag gegaan met 20%! De downloadsnelheid is flink omhoog gegaan, ja, maar te verhouding down:up is van 10:1 naar 21:1 gegaan. De downloadsnelheid is relatief meer dan verdubbeld, maar als je uploadsnelheid erop achteruit gaat, dan kun je toch niet spreken van een verhoging? Meer een inperking met aangepaste vrijheden.

Waarom geven de providers niet iets ruimers? Gewoon throttlen als iemand de FUP overschrijdt, zo hou je grote uploaders in toom. Niemand heeft baat bij 4Mbps up, behalve de luie providers die erop vooruit gaan wat moeite betreft.
Het gaat echt alle kanten op;

- Ze zeuren dat er veel data verbruikt wordt, terwijl download steeds verhoogt wordt,
- De upload is volgens providers het minst belangrijk voor 'gebruikers'...volgens mij worden steeds meer 'gebruikers' meer en meer bekend met IT zaken zoals eigen webservers opzetten...

Ze kunnen het beste ons allemaal glasvezel (of in de toekomst sneller) geven, geen gezeur meer om up- en download, snelheid en de hoeveelheid dataverbruik...gewoon een vast bedrag betalen zonder gezeur eromheen en alle klanten tevreden te houden, maar hier zit een financieel belang aan vast...
Ik denk dat die 4mbit een foutje is. Dat moet 8,4 zijn. Is nog steeds ťťn tiende, maar al wel iets beter :P.
Valt hier ook de adsl naar de buitengebieden onder?
Reken er maar niet op. In Zierikzee is de centrale al jaren geschikt voor VDSL, maar dat wordt alleen in de nabijheid van de centrale aangeboden. Ik zit op een kleine 2 km en ik mag het nog steeds doen met 14 mbits down.
Inderdaad, in Zeeland zijn er bedroevend weinig upgrades geweest.
ach hier in den bosch noord zijn ze al jaren het bakkelijen of er nu glas komt of niet.
En zo lang dat niet duidelijk is heeft KPN geen zin de telefoonlijn te upgraden waardoor alleen ADSL 1! mogelijk is (buiten kabel dus).

Maar het dorp ernaast (Empel) is eigenlijk nog triester. Daar staan de woningen net 10 jaar en hebben ze niet direct glas gelegd naar de woningen (wel tot de straatkasten) |:( |:(

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 27 juni 2014 16:49]

Weinig? In 2004 startte ik op ADSL, 4Mbit down en iets van 512k up. Nu alweer ruim een jaar op VDSL, 50Mbit down en 5.2 up. Daartussen dus naar 8/1, toen ADSL2+ en nu dus VDSL. Als dan dadelijk er 100 downstream is, lijkt me de versnelling van het Internet best snel gegaan. En ik woon in een dorpje van 2000 inwoners, dus niet echt veel om veel te verdienen voor de KPN.

Je kan moeilijk verwachten dat als er een snelheidsverhogende techniek is dat gelijk in de meest dunbevolkte gebieden van nederland word uitgerolt omdat er niks te verdienen valt. Juist die techniek komt eerst in de steden, waar helaas van alles faalt. Lees dat genoeg hier op Tweakers.

Ik ben uitermate blij dat XS4ALL me sinds het begin van de ADSL in Zeeland er alles aan gedaan heeft me snelheid zo hoog mogelijk te houden. Dat was in de jaartjes ervoor bij Zeelandnet wel heel anders. Die inden alleen mijn abonnementsgeld en storingen oplossen ho maar.
Ik woon in een dorp met ruim 3000 inwoners en die vinden ze het niet waard om te upgraden. Als gevolg daarvan zit iedereen ook bij Zeelandnet. Daardoor is het ook niet aantrekkelijk om te upgraden. Misschien heeft de gemeente bij jullie er ook op aangedrongen, bij ons doet de gemeente helemaal niks. Er is hier pas 3 jaar ADSL2+ en nu VDSL2 vanuit de nummercentrale. Wijkkasten: 2 omgebouwde van de 20 totaal.

Als je snelheid nodig hebt, moet je hier echt naar de kabel!

Dat XS4ALL bij jou de snelheid omhoog houdt, is onzin. Ze zijn altijd afhankelijk van de beslissingen van KPN en de ISPs die erover gaan hebben minieme invloed daarop.
Dat komt omdat VDSL maar tot 1,5/2km rendabel is mbt snelheid. Het is van belang dat je oo een buitenring komt.
Welk effect heeft dit op afstand tot de centrale. Ik zit met ADSL op een dermate afstand dat ik nog steeds de minimale snelheid aankan van jaren terug (8mbit/1mbit). Gelukkig is dit mijn backup lijn.
Is dit niet gewoon een verouderd modem? Gokje hoor, maar in dacht dat modems een handshake maakten over de sync snelheid.. Niet zeker hoor
Leuk en wel, maar een klein deel van de klanten kan er gebruik van maken.
Het overgrote deel van de mensen heeft er niets aan.
Precies hetzelfde hier: Bijna geen VDSL-wijkkasten.
ADSL2+ tot en met 8Mbits. In de nieuwbouwwijk naast me is er een max van 4Mbit mogelijk.
Ze vinden het niet eens de moeite om meer VDSL-kasten hier in de buurt te plaatsen. En zelfs dan, want daar zitten we ook 1000m vanaf met lagere snelheden als gevolg. In de wijk in de overzijde is er echter ineens wel 50Mbit mogelijk... Glasvezel komt niet, uit onderzoek van de provincie is gebleken dat KPN en CIF totaal geen interesse in dit gebied hebben.

Maar als het werkt en mogelijk is, is het wel erg leuk. Ik ken iemand die zo van 19Mbit naar 40Mbit haalbare bandbreedte is gegaan.

KPN, ga eens heel gauw VDSL en glasvezel aanleggen hier!

[Reactie gewijzigd door timmie1 op 27 juni 2014 15:59]

Toch grappig, op de site van KPN Wholesale stellen ze dat 70% van huishoudens 40mbit kan halen, 52% zelfs tot 100mbit.
Nu kan al ruim 70% van de huishoudens in Nederland 40 Mbit of meer afnemen. Door voortdurende netwerkverbeteringen is het streven dat eind 2014 bijna 80% van de huishoudens 40 Mbit of meer kan afnemen en 52% zelfs 100 Mbit of meer.
Het is ook compleet onduidelijk welke gebieden/kasten vectoring gebruiken.

Xss4all zegt bv:
Om als XS4ALL-klant gebruik te gaan maken van vectoring hoeft u in principe niets te doen. Wij zullen u informeren als uw straatkast een upgrade krijgt.
Maar praat je dan met de helpdesk, zeggen ze juist dat ze deze informatie niet geven.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 27 juni 2014 16:26]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True