Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Intel zou werken aan een nieuwe thunderbolt-controllerchip die de bandbreedte verdubbelt van 20Gbit/s naar 40Gbit/s. Hierdoor wordt het mogelijk om twee 4k-monitoren via de zogeheten Alpine Rock-controller aan te sturen.

Informatie over de vermoedelijk nieuwe thunderbolt-controller is naar buiten gekomen via een Intel-presentatie die door Chinese VR-Zone online is gezet. Daarin is te lezen dat de Alpine Rock-chip de dubbele bandbreedte biedt ten opzichte van de thunderbolt 2-standaard: 40Gbit/s in plaats van 20Gbit/s. Een nieuwe naam voor de standaard, bijvoorbeeld thunderbolt 3, is nog niet door Intel vrijgegeven.

Met een bandbreedte van 40Gbit/s kan de controller tegelijkertijd via één kabel twee 4k-monitoren op volledige resolutie aansturen, iets wat met de huidige thunderbolt-standaarden onhaalbaar is en vooral voor videoprofessionals een interessante configuratie vormt.

Alpine Ridge kan ook apparaten voeden. Maximaal 100W kan er over een thunderbolt-kabel uitgestuurd worden, maar volgens Engadget zal Intel daarvoor wel een andere connector introduceren. Een adapter lijkt dan ook noodzakelijk voor oudere thunderbolt-apparatuur. Overigens kan de controller ook overweg met DisplayPort 1.2, hdmi 2.0 en usb 3.0. Bovendien verbruikt de Alpine Ridge-controller volgens de informatie op de Intel-slide 50 procent minder stroom dan zijn voorganger.

De Alpine Ridge-chipset zal naar verwachting op zijn vroegst pas volgend jaar beschikbaar komen. Daarbij moet de controller aansluiten op Skylake, Intels geplande opvolger van de Broadwell-processorgeneratie.

Intel Alpine Ridge

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Ik zie Lower Z-height staan onder New Connector. Betekent dit dat ze een kleinere connector willen hanteren?
In ieder geval platter (z as = hoogte). Het is echter wel voor de hand liggend dat de connector breder zal worden, je hebt immers best wat contact oppervlak nodig om die 100W aan te kunnen. Bij bijvoorbeeld 20V (een voor de hand liggende spanning gezien USB power delivery deze ook gaat ondersteunen) moet er 5A door de connector pin(nen).

Een plattere connector zal vooral interessant zijn voor ultrabooks en tablets die steeds platter worden.


@Ventieldopje - Je bent waarschijnlijk in de war met hoe je een x,y diagram bij wiskunde B uitbreidt met een z-as, dan lijkt deze inderdaad de diepte aan te geven. Als je in 3D werkt dan is de z-as normaal gesproken de hoogte, conform het cartesiaans coördinaten stelsel.

En opeens -6 ongewenst? WTF?

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 april 2014 16:18]

Y is toch hoogte, X de breedte ... Z de diepte ... lijkt mij een ondiepere connector?
Knirfie244 heeft gelijk, een connector bekijk je over het algemeen van bovenaf, de z-as is dan de hoogte. En deze is 3mm minder hoog zodat ie beter in ultrabooks kan worden geplaatst. Kwestie van perspectief.
Dus toch de "diepte", hij steekt dan namelijk minder diep in de laptop? Het is inderdaad een kwestie van perspectief, maar ik gebrijp het :)

Ontopic: dit is echt wel een monsterlijke interface en ik hoop dat dit snel op meer producten ingevoerd wordt (en dus de prijs iets daalt). Maakt een einde aan al die draden ... voor zo'n warhoofd als ik geeft dat toch wat rust op de een of andere manier.
Zelfs als dit op meerdere devices geimplementeerd wordt heb je kans dat de prijs nog steeds pittig blijft. Dit heeft een paar redenen:

1) het is geen consumenten oplossing, dit is voor de prosumer en professionele markt bedoeld. Daarom zie je ook geen toetsenborden en muizen voor thunderbolt, dat wordt prima bediend door USB.

2) het is een dure technologie, het heeft allemaal eigen logic (USB heeft dat nauwelijks) die allemaal werk opzich nemen wat bij USB door de CPU wordt gedaan. Dat lijkt niet significant, maar in profesionele toepassingen toch boeiend. Dat geld ook voor de connectors, daar zitten ook chips in. Dat maakt 't allemaal pokkeduur. (maar dat is het waard voor de toepassingen waarvoor het bedoeld is)
Ik begrijp dat dat nu het geval is, maar vaak worden dit soort dingen eerst voor een kleine groep mensen ontwikkeld en niet voor consumenten. Daarom lijkt me het helemaal niet gek dat dit straks dan wel niet in afgeslankte vorm voor consumenten beschikbaar komt.

Tuurlijk is het overkill voor toetsenborden en muizen, daarvoor volstaat een simpele USB verbinding prima maar gezien de steeds hoger wordende resoluties van beeldschermen en hoeveelheid verschillende kabels die je nodig hebt voor je randapparatuur lijkt het mij zo gek nog niet gezien zo'n thunderbolt kabel dus ook de voeding kan verzorgen. Gewoon één kabel voor je externe schijf en beeldscherm (daisy chaining). Vanaf je beeldscherm 2 usb kabeltjes, voor je muis en toetsenbord en klaar, desnoods zelfs gewoon draadloos. Weg met die VGA/DVI/HDMI en power kabels ...

Dit is toch heerlijk?: http://www.photoxels.com/...erbolt-daisychain-580.jpg
Nee, de hoogte. Je bekijkt dit vanaf de bovenkant van de betreffende laptop.

X ls dan links/rechts, Y voor/achter en Z hoog/laag.
Z-Heigt is de dikte/hoogte van de connector. Zoals je misschien wel weet bestaat een 2d assenstelsel uit een x en een y as. Ga je 3D, dan komt daar een Z-as bij. Lower Z-height 3mm betekend dus dat de connector fysiek 3mm dik is, en dus idd beter voor uiltrabooks/tablets is.
Dat wist ik al, maar het kan natuurlijk ook te maken hebben met de mounting hoogte op een PCB, wat ook weer met de uiteindelijke benodigde Z-hoogte binnen het productontwerp te maken heeft.

Je had bijvoorbeeld ook dat op de oude stijl DB15 VGA connectors altijd extra op zowel de X- als de Y-assen berekend moest worden, en dat je bij audio connectors 50% Z-ruimte mocht bijrekenen om te zorgen dat in een behuizing of op een PCB alles nog paste.

Als TB3 dus daadwerkelijk met lagere (plattere, waarschijnlijk breeder om genoeg oppervlakte aan koper te hebben voor die 100 Watt) connectors komt breekt dat met mDP, TB1 en TB2. Na TB3 krijgen we misschien met TB4 al weer optisch, en dat zal ongetwijfeld breken met TB3.

Natuurlijk hebben we dat nodig, op een gegeven moment moet je die overstap maken. Maar hier zullen uiteraard tweakers over struikelen...
optisch? liever niet, kan je geen stroom meer doorgeven dus dan gaat die 100W niet meer op :(
Ja, maar dat werd dus opgelost door er nog wel twee of drie koperen draadjes bij te doen. Maar dan gaat data dus optisch :)
Dat zou helemaal mooi zijn. Laat maar komen!
Volgens mij hadden ze dat eerder al willen doen. Tijdens de prototype fase hadden ze het al optisch aan het werk (toen het nog LightPeak heette). Probleem was dat consumenten de kabels graag onder scherpe hoeken willen gebruiken en glasvezel breekt dan...
Ik neem aan van wel. Waarschijnlijk voor ultrabooks.
Nice! Op deze manier komen externe VGA's steeds dichterbij! :*)
Thunderbolt is gewoon PCI-e 'over een draadje'.
Je kunt gewoon externe PCI-e behuizingen kopen ervoor, zoals dit: http://www.sonnettech.com/product/echoexpress3d.html
Of dit: http://www.sonnettech.com/product/echoexpress3r.html
En wat je daarin doet, moet je zelf weten. Videokaarten zijn een optie.
Zie hier bv: http://www.extremetech.co...raphics-performance-by-7x

[Reactie gewijzigd door Scalibq op 23 april 2014 14:26]

Klopt het voordeel hiervan is. Dat je beeldschermen met een Video Kaart kan produceren. Waarbij warmte belasting uit je PC kan vermeiden.
Ja nee dat weet ik :)

Alleen de doorvoer is nog niet hoog genoeg om highend kaarten te draaien..


Pci-e 3.0, 16x slot is 32GB/s

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 24 april 2014 10:31]

Dat valt dus wel mee, zoals je in dat Extremetech-artikel kunt lezen.
Zo belangrijk is die PCI-e bandbreedte nu ook weer niet voor het aansturen van een GPU. Normaal gesproken stuur je alleen maar commando's naar de GPU via de PCI-e bus. De GPU heeft gewoon z'n eigen videogeheugen met volle bandbreedte, dus daar loop je geen vertraging op.

[Reactie gewijzigd door Scalibq op 24 april 2014 11:12]

Sterker nog: die zijn er al...

Bij mij op school gebruiken alle leerkrachten laptops. In het lokaal hangen smartboards die ze alleen aan een usb 2.0 kabel hoeven hangen voor beeld en geluid.

Of het handig en zonder problemen werkt, nee. Maar dat het werkt is een feit.
Zijn er al. Ook over Thunderbolt.
Nou alleen nog meer PC's en moederborden (PCI kaartjes) met Thunderbolt. Intel had op zijn eerste serie NUC's Thunderbolt, maar helaas daarna niet meer.

Thunderbolt is nu gedoemd om te mislukken, buiten Apple zie bijna geen computer met deze aansluiting. Jammer.

Intel kan misschien licentiekosten verlagen.
Ik denk niet dat het gedoemd is te mislukken, gezien Thunderbolt zeer aantrekkelijk is voor de professionele markt.
De vraag is wat de noodzaak is voor de consumenten markt. Apple heeft het op zijn systemen en gelukkig zijn er intussen meer en meer accessoires.
Maar ik denk dat de noodzaak ontbreekt binnen de rest van de consumenten markt.
Firewire is ook niet mislukt, maar had een beperkte gebruikersgroep. Voor Thunderbolt zal waarschijnlijk hetzelfde gelden, al mag ik aannemen dat Intel toch wat andere plannen heeft.
Wordt het nie mogelijk om een scherm aan te sturen en te voeden met dezelfde kabel? Zou een hoop schelen in de kabelwarboel die hier nu achter mijn scherm hangt.
Zoals te zien in het plaatje hier boven ondersteunt de huidige connector tot 100W dus als je scherm(en) daar genoeg aan hebben en het ondersteunen kan dat dus al. Ik weet niet of er al monitoren zijn die dit ondersteunen.
Ik denk eigenlijk dat het andersom is bedoelt, al kan ik me daar in vergissen. Ik denk dat het is bedoelt om a-la-mac je laptop op te laden aan je beeldscherm.
Nee, het is echt bedoeld om stroom aan randapparatuur te leveren.
Maar misschien kan het twee kanten op, dat zou wel makkelijk zijn.
Zo is het niet bedoeld, maar man, dat zou gaaf zijn!
Je hebt een Thunderbolt "3"controller in je docking station, die geeft stroom aan je displays, en die geeft stroom aan je notebook. Minder kabel geneuzel.
Tegenwoordig neemt een 24/27 inch niet meer dan 100 watt.
230V langs een paar dunne kabeltjes laten lopen kan ruis veroorzaken en is dus niet goed voor je beeldkwaliteit. Zolang schermen nog op 230V werken zou je kabel alsnog moeten opsplitsen, aangezien je stroom altijd nog uit de muur komt.
230V langs een paar dunne kabeltjes laten lopen kan ruis veroorzaken en is dus niet goed voor je beeldkwaliteit. Zolang schermen nog op 230V werken zou je kabel alsnog moeten opsplitsen, aangezien je stroom altijd nog uit de muur komt.
Maar schermen werken al jaren niet meer op 230V. Volgens mij al niet meer sinds we naar LCD overgestapt zijn.

Ja, alle schermen sluit je met een 230V aan op het lichtnet maar stuk voor stuk hebben ze een (externe of interne) voeding die dat omzet naar 12V (of iets vergelijkbaars). Intern lopen die dingen gaan van allen op 230V.

Aansluiten via Thunderbolt zou het scherm dus, wat dat betreft, alleen maar eenvoudiger maken. Scheelt weer een adapter.
Is thunderbolt al voor uitgelegd, Alleen Zijn er niet Beeldschermen voor (100 W is toch krap voor een 4K scherm)
Nog wel, maar de stroomconsumptie zal nog wel naar beneden gaan naarmate de ontwikkeling vordert.
Thunderbolt wordt eigenlijk nog te weinig gebruikt. Ik heb bij een relatief oude iMac die we hebben staan een externe Thunderbolt SSD met OSX erop waardoor hij zelfs op een externe geheugenunit sneller loopt dan ooit O+
Dat komt om dat de adoptie onder consumenten voor kwaliteit nou eenmaal altijd lager is dan kwantiteit, en om dat de kwaliteitseis over het algemeen omlaag gegaan is.

Mensen betalen liever minder voor iets wat 'bijna' goed werkt, dan iets wat perfect werkt maar 10 euro duurder is.
Ik snap ook niet waarom fabrikanten thunderbolt niet willen. Er zijn genoeg bedrijven & consumenten die thunderbolt willen. Tot nu toe is Apple de enige die het heeft in alle Mac s.
Prijs! Ik wil het ook wel en high end moederborden zullen het ook wel krijgen maar standaard bordjes waarschijnlijk niet omdat dat de prijs flink opdrijft. Velen kopen een goedkope pc waarin een mobo van 60-100 euro in zit, niets high end en daar komt geen thunderbold op!

Verder zijn er nog weinig apparaten en zijn ze nog erg duur in vergelijking met usb 3.

Voor grafici is dit natuurlijk ideaal.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 april 2014 16:39]

Als intel deze en de normale thunderbolt goedkoop aaanleveren aan producenten, zou het wel eens een succes kunnen worden, echter is usb vele malen goedkoper, waardoor deze veel vaker geimplementeerd wordt
Nou, mooi. Nu nog integreren op laptops (van onder de 1000 euro). Want daarop zit nu voornamelijk nog altijd hoogstens een HDMI 1.4 aansluiting. Op een enkele Asus van 800 euro na met displayport. De output resolutie mag dus nu wel eens wat hoger ja!
Vreemd dat je 40 gbit p/s nodig hebt om een tweetal 4k monitoren aan te sturen volgens mij is 20 gbit p/s ruim voldoende. Dat een de huidge controller geen tweetal 4k monitoren ondersteunt lijkt meer op waarheid berust.
Maar ze willen niet dat die bus dan vol zit dan. Het moet niet zomaar een beetje werken, het moet perfect werken.
ik ruik 4k 120hz!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True