Intel kondigt Thunderbolt Networking voor pc-naar-pc-verbindingen aan

Intel heeft Thunderbolt Networking aangekondigd. Binnenkort verschijnt een driver voor pc's, waarmee directe verbindingen tussen pc's onderling met bestaande Thunderbolt-kabels mogelijk wordt, waaronder van Windows-pc naar Mac-systemen.

Thunderbolt Networking emuleert ethernet-verbindingen en bieden een theoretische doorvoersnelheid van 10Gbit/s tussen twee computers. Met bestaande kabels en poorten op basis van Thunderbolt 2, kunnen gebruikers zo snel bestanden tussen pc's onderling uitwisselen. Gebruikers van Mac-pc's konden al onderling via een Thunderbolt-kabel data uitwisselen: Apple bracht die mogelijkheid naar de systemen met de release van Mac OS X Mavericks.

Wanneer de pc-driver precies verschijnt maakt Intel niet bekend en ook is niet bekend naar welke besturingssystemen de driver komt, al lijkt voor de hand te liggen dat Windows hier onder zal zitten. Wel demonstreert de fabrikant de mogelijkheid op de NAB-beurs die momenteel in Las Vegas plaatsvindt. Intel richt zich met Thunderbolt 2 onder andere op workstation-toepassingen zoals het bewerken en overzetten van 4k-content. Intel kondigde Thunderbolt 2 vorig jaar aan, eveneens tijdens de NAB. De netwerktechnologie biedt theoretische snelheden van 20Gbps per kanaal.

Reacties (86)

[VoDkA12]

De vraag blijft of het wel een veilig idee is, zie http://blog.erratasec.com...cing-new-way-to-hack.html

Een vergelijkbaar DMA aanval voor Firewire bestond er ook (http://www.hermann-uwe.de...1-overview-and-mitigation).

[killercow]

En niemand die hier op regeert?

Dit is HET probleem met al die hippe snelle interfaces.

Huidige poorten zijn niet zo achterlijk snel als deze poorten omdat deze nieuwe poortjes overal de kantjes af lopen en gewoon direct in het geheugen van de machine boeren. Dit was zo voor het "oh zo geweldige" firewire, pcmcia, expresscard, en dit is zo voor thunderbolt bussen.

Nu valt daar nog wat voor te zeggen als je alleen zelf de apparatuur aan de andere kant van het touwtje beheert zoals bij harddisks (al hebben die de snelheden helemaal niet nodig), maar als je derden aan gaat sluiten en dan verwacht dat je somehow net zo veilig bent als bij een normale netwerk verbinding dan ga je mogelijk van een koude kermis thuiskomen.

[arjankoole]

Niets, maar dan ook niets is qua security opgewassen tegen fysieke toegang.

Dit is ook niet bedoeld om een netwerk aansluiting te bieden, het is bedoeld als hispeed nullmodem.

Het Security aspect is domweg een non-issue in dit geval. Het wordt een ander verhaal als je remote een DMA aanval kan doen, via een op een TB aangesloten ethernet adapter. Maar als het goed is is dat net zo veilig en afgeschermd tegen DMA vectors als een PCIe ethernet kaart.

[killercow]

https://en.wikipedia.org/wiki/DMA_attack
http://www.breaknenter.or...he-thunderbolt-interface/

Een via thunderbolt aangesloten netwerkadapter voegt een laagje protocol en afhandeling daarvan toe dat net als een pci-e kaart de directe toegang tot het geheugen onmogelijk maakt.

Bussen als thunderbolt zijn zo snel omdat ze direct toegang geven tot het geheugen, zonder tussenkomst van de cpu / asics die protocol en of toegangscontrolle doen. Als je nu op volle linespeed van en naar elkaars geheugen kunt schrijven zitten er dus geen van dit soort cpu's / ascics tussen.

Tuurlijk is niets opgewassen tegen fysieke toegang, maar je kunt het ook te gemakkelijk maken. Zoals bij firewire het geval was, wat bij veel machines niet uit te schakelen was, en dus een aanval in het fysieke domein wel heel erg veel te makkelijk maakte. Even de harddisk encryptiekey, pgp keys, of ssh keys uitlezen? Geen probleem, je hebt toch een volledige geheugendump, ongeacht of het OS dat nou toelaat of niet.

[catserv]

Nu nog goedkope pci-e thunderbolt kaarten met meerdere poorten

[freaq]

agreed dat houdt thunderbolt hier tegen,
iedereen ziet dat het superieur is aan usb3, maar het kost veels te veel.
zeker het daisy chainen van schermen (en andere hardware) lijkt me ideaal, maar ik ga niet ineens 100+ meer betalen voor mijn scherm en dan nog 50$ voor een kabeltje etc.

[Maurits van Baerle]

Je moet ze niet één op één vergelijken. USB en Thunderbolt concurreren niet met elkaar. Ze hebben hele andere toepassingen en doelgroepen.

Thunderbolt is sneller, heeft langere kabels en erg lage latency maar is een stuk duurder. Daarom wordt TB vooral gebruikt in professionele kringen waar Firewire tot nu toe heer en meester was. USB is goedkoper maar bijvoorbeeld de latency maakt weer het niet geschikt voor een reeks professionele toepassingen.

Je zult niet zo snel een professioneel video edit station voor USB zien verschijnen, net zo min als je een snel een muis of scanner met Thunderbolt tegen zult komen. Daarom heeft elke computer met Thunderbolt ook USB3 ernaast voor de simpelere aansluitingen. Andere toepassingen, andere doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 09:22]

[Countess]

de latency van usb3.0 is stukken lager als die van 2.0 (1/8 van 1 ms)

verder heeft usb ook ondersteuning voor real time data transfer wat bijvoorbeeld audio editing prima mogelijk maakt, alleen ondersteunen de intel chipsets deze (verplichte) feature niet.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:22]

[Verwijderd]

Mwah, thunderbolt heeft veel te veel licentiekosten, en niet veel toepassingen waar USB3 ook voor geschikt is.
En voor het daisychainen van schermen kan je prima DisplayPort gebruiken

[Bliksem B]

Mwah, thunderbolt heeft veel te veel licentiekosten, en niet veel toepassingen waar USB3 ook voor geschikt is.
En voor het daisychainen van schermen kan je prima DisplayPort gebruiken

Hangt er van af wat je bedoelt met niet veel "toepassingen" voor de consumentenwereld waarschijnlijk wel ja. Maar in de wereld van video- /audio- /fotobewerking heeft bijna iedereen een MAC en de duurdere randapparatuur een Thunderbolt aansluiting.

Daarnaast laat de nieuwe MAC pro al zien wat waarschijnlijk de toekomst wordt qua uitbreiden. Niks geen PCI-kaarten, maar alles via PCI-kabels (aka Thunderbolt). Ik vond het zelf eerst een beetje raar en typisch Apple . Maar eigenlijk is dit wel idealer, vooral voor mobiele apparaten.

[SSH]

Superieur aan USB is relatief. Alle devices ondersteunen USB en voor overdracht is alles met draadje einde verhaal. Tunderbolt is too late, niet de moeite waard om in te investesteren. Laat men liever investeren in draadloze technieken, waar nodig low latency high transfer specialistische oplossingen voor datacenters of thuisverbindingen.

[MacWolf]

... Tunderbolt is too late, niet de moeite waard om in te investesteren. Laat men liever investeren in draadloze technieken, waar nodig low latency high transfer specialistische oplossingen voor datacenters of thuisverbindingen.

Lijkt me onzin. In mijn ervaring hebben draadloze technieken toch te vaak last van interference. Bijvoorbeeld mijn eigen WiFi netwerk door alle andere netwerken in de buurt. Was nog vrij irritant om een nog enigszins rustig kanaal te vinden. Daarnaast zullen bedrijven in bepaalde situaties ook een voorkeur hebben voor een bedrade verbinding omdat ze minder risico willen dat iemand met een laptopje van buiten het kantoorpand op het netwerk kan inbreken.

Dus ik denk dat bedrade netwerken "here-to-stay" zijn. Ik denk overigens niet dat Thunderbolt Networking op de lange duur het "standaard" ethernet zal vervangen. Ik denk meer dat het dient als een handige feature in sommige situaties; bijvoorbeeld voor ultrabooks die te dun zijn voor een standaard ethernet kabel.

Als laatste heeft Thunderbolt uiteraard ook nog wat mogelijkheden die buiten het bereik zijn van USB3 (of verre van optimaal om USB3 voor te gebruiken). Thunderbolt is niet bedoelt als vervanger voor USB3, eerder als aanvulling.

[Countess]

iedereen ziet dat het superieur is aan usb3, maar het kost veels te veel.

dat maakt het inferieur. het is een hele (inherent) dure oplossing voor iets dat USB veel goedkoper oplost in bijna alle gevallen.

het is wel ideaal is docking station vervanging... maar ook daar zie ik meer heil in een andere (en goedkopere) standaard, dock port, die ook gelijk je laptop op laat en is gebaseerd op open standaarden als usb(3) en displayport.

[arjankoole]

dat maakt het inferieur. het is een hele (inherent) dure oplossing voor iets dat USB veel goedkoper oplost in bijna alle gevallen.

Nee, dat maakt het geen direct concurrent voor USB 3. Thunderbolt bedient net zoals FireWire de profesionele en prosumer markt, die hogere eisen stelt. Thunderbolt is wel degelijk superieur aan USB, maar dat komt vooral omdat het totaal wat anders is. Thunderbolt geeft je en PCIe brug naar randapparatuur. Iets wat krankzinnig is voor een hoop randapparatuur zoals muizen, en toetsenborden, scanners, printers, etc. Daar is thunderbolt niet interessant voor, en daarom zie je ook niet die categorie in het thunderbolt aanbod.

[Aaargh!]

Volgens mij is dat simpelweg niet mogelijk, thunderbolt moet onderdeel zijn van de chipset. Het is basically PCI-e over een externe seriele verbinding, je bestaande chipset moet dit dus al ondersteunen.

[freaq]

als je een TB_Header port hebt kan het, helaas ondersteunen niet alle moederborden dit
http://www.tomshardware.c...t-Z77-H77-pcie,15925.html

hopelijk komt daar verandering in, als alle Core processoren dit zouden ondersteunen dan zou dit nog wel eens kunnen lukken.

[analogworm]

PCI-E kaartjes met thunderbolt bestaan al?

[HKS-Skyline]

Nu nog een netwerk switch die het ondersteund, maargoed dat zal vast veel te duur worden. En ik heb ook nooit een switch met firewire gezien. Hoe dan ook is het een handige feature.

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 23 juli 2024 09:22]

[Mopperman]

Als je graag een netwerk wilt op 10gbps, waarom dan naar een standaard als thunderbolt?
Dit kan gewoon over een "normaal" cat6(a) netwerk,

Voor nog geen 700€ koop je een 10gbps netwerk switch, pricewatch: Netgear XS708E.

Al zijn er nog geen netwerkkaarten voor laptops....

[player-x]

Voor mij zou het echt een optie zijn, want het is €700 voor de switch en nog eens 2x €300 voor 10Gbit/s kaartjes, dat is dus €1300.

Zolang 10Gbit niet standaard op mobo's zit, en neemt het daar naast ook nog eens een PCIe 8x slot in beslag.

Waar als ik een mobo hebt met onboard Thunderbold II, en ik in mijn server klaar ben voor een paar tientjes voor de addon TB-II kaartje.

Heb ik voor minder geld een nieuwe 5930K en X99 mobo, waar ik ook nog eens meer geheugen voor mijn RAMdisk op kan prikken

10Gbit/sec over 3m zou zeker een optie zijn, mijn server staat in de kelder en een groter gat door de vloer boren is niet echt een probleem.

[CAPSLOCK2000]

Voor mij zou het echt een optie zijn, want het is €700 voor de switch en nog eens 2x €300 voor 10Gbit/s kaartjes, dat is dus €1300.

Zolang 10Gbit niet standaard op mobo's zit, en neemt het daar naast ook nog eens een PCIe 8x slot in beslag.

Waar als ik een mobo hebt met onboard Thunderbold II, en ik in mijn server klaar ben voor een paar tientjes voor de addon TB-II kaartje.

Heb ik voor minder geld een nieuwe 5930K en X99 mobo, waar ik ook nog eens meer geheugen voor mijn RAMdisk op kan prikken

10Gbit/sec over 3m zou zeker een optie zijn, mijn server staat in de kelder en een groter gat door de vloer boren is niet echt een probleem.

Paar opmerkingen
1. Als je maar twee systemen gebruikt dan heb je geen switch nodig voor je netwerk.
2. TB2 moederborden zijn nog behoorlijk zeldzaam en redelijk prijzig (300-400 euro).
Bij het upgraden van je mobo moet je waarschijnlijk ook je processor vervangen.
3. Er zijn voor zover ik weet geen TB-II insteekkaartjes (dat kan natuurlijk nog veranderen).

Als je al TB2 hebt klinkt het als een leuke optie, maar om speciaal te gaan kopen voor 10gbit netwerk vind ik niet kostenefficient.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 09:22]

[johnkeates]

Thunderbolt 300-400 euro?! Lijkt me niet...

Vers uit de pricewatch, een gemiddeld moederbord: pricewatch: ASRock Z77 Extreme6/TB4

Misschien net op de grens tussen midrange en high-end. En hij is ook nog eens al bijna een jaar beschikbaar.

Nu is dat natuurlijk s1155, en als je s1150 wil kan je dan ook beter deze nemen: pricewatch: ASRock Z87 Extreme4/TB4

[CAPSLOCK2000]

Dat is Thunderbolt 1, volgens dit bericht heb je Thunderbolt 2 nodig, die zijn duurder. Op termijn zullen er ook wel goedkopere borden komen, maar die zijn er nu nog niet. (10gbit ethernet zal ook nog wel in prijs dalen).

[ronaldmathies]

My bad

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 09:22]

[player-x]

1. Aan mijn netwerk hangen ongeveer 30 PCs, en ik heb een 16p switch waar nog maar 4 RTJ-45 poorten vrij van zijn.
^{Mijn server is een TV/file-server, met verscheidende DVB-C & S2 kaarten, en daarnaast 40TB aan R6 opslag}
2. Zo als ik al zij:

Heb ik voor minder geld een nieuwe 5930K en X99 mobo, waar ik ook nog eens meer geheugen voor mijn RAMdisk op kan prikken

Is nog steeds behoorlijk onder de €1300 van 10Gbit/s koper netwerk.
3. Zie quote hier direct boven, ik kan best wel even wachten tot er X99 borden zijn met TB-II.

Als je al TB2 hebt klinkt het als een leuke optie, maar om speciaal te gaan kopen voor 10gbit netwerk vind ik niet kostenefficient.

Denk dat je met +/- 1000 euro voor een nieuw X99 bord, CPU en meer memory voor de RAMdisk, denk dat ik daar mee beter uit ben.

En 2~3j wachten tot 10Gbit standaard onboard komt te zitten, de RTJ-45 kaartjes zitten nu al op 300 euro van voor heen ruim 500 euro, daarnaast wil ik op mijn hoofd PC geen netwerk kaarten gebruiken.

[Bjornmeijer935]

Op zich is de optie voor een losse netwerk kaart en switch best te doen, dat zou iets van 1600 euro zijn bij elkaar. Een achtpoort 10GbE switch, twee dual port 10GbE kaarten en de bijbehorende SFP+ netwerk kabels. Ik durf rustig te stellen dat die ene 128GB module die je op het oog hebt als die uit zou komen net zo duur zal zijn als wat ik hier boven noem.

[player-x]

Waar heb ik een 8p 10Gbit switch voor nodig, ik heb alleen tussen de server en mijn werk/gamePC een snelle verbinding nodig, voor de rest kan ik prima af met Gbit.

Als ik over zou gaan op 10Gbit netwerk, zou ik een switch nemen met 2x 10Gbit uplink.

En ik denk meer aan 8 x 32GB = 128GB of bij voorkeur eerst 4 x 64GB = 128GB met de optie voor 8 x 64GB = 256GB, maar dan moeten de 64GB modules geen registered aka buffered modules zijn en betaalbaar zijn.

Net als de 16GB DDR3 modules van nu, zijn de nieuwe 32GB DDR4 modules ook unbuffered, hoe dat zit bij grotere modules dan 32GB weet ik niet, daar ik me nog niet zo ver in de materie heb verdiept.

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 09:22]

[RobbieB]

Steeds meer laptops hebben geen ethernet poort meer. De thunderbolt connector is een stuk kleiner en dus in ultrabooks voor de hand liggender.

[Brummetje]

Ik ben nog geen laptop tegen gekomen die geen ethernet poort heeft?

[Maurits van Baerle]

Het zijn er steeds meer. Vooral als ze erg dun/klein/portable moeten zijn zit er vaak geen ethernet op tegenwoordig. De female ethernet connector is relatief hoog dus neemt dan te veel ruimte in beslag.

[Brummetje]

Daar hebben ze natuurlijk al een oplossing voor dat je hem uitklapt.. Dan is die maar de helft. Dus dat is meestal het probleem niet.

[Verwijderd]

Bijvoorbeeld de Dell die tweakers net bekeken heeft: reviews: Dell Precision M3800: elegant monster

[ongewoongewoon]

Macbook air en de macbook pro's met retina scherm. Apple levert een thunderbolt naar rj-45 blokje om het om te vormen.

http://store.apple.com/nl...-gigabit-ethernet-adapter

[Reactie gewijzigd door ongewoongewoon op 23 juli 2024 09:22]

[nexhil]

Ik ben nog geen laptop tegen gekomen die geen ethernet poort heeft?

Mijn MacBook pro en mij pa's MacBook air

[theunevers]

*bericht verstuurd vanaf een laptop zonder ethernetpoort*

[TheMadd]

Macbook pro retine (late 2013) heeft geen Ethernet poort.

OT: Dit zou dus met OS X nu al moeten werken?

[Fireshade]

Ook Dells nieuwe XPS reeks heeft geen Ethernet-poort meer.
Vrij irritant eigenlijk, terwijl zoiets best netjes erin verwerkt kan worden zoals bij hun nieuwe Inspiron-reeks (uitklapbare Ethernet-ingang).

[Brummetje]

Ja helemaal mee eens.. Ethernet is een nog te grote standaard om niet erin te doen. Verloop of niet het hoort er gewoon standaard in te zitten.

[Firefox]

Vaak (ik heb een exemplaar van Lenovo en volgens mij ook een van Samsung gezien) wordt er dan een RJ45 poortje aan een breakout kabeltje bij gedaan. Enige probleem is dat dat die breakout meuk vervolgens niet instaat is om een PXE boot te doen. Er kleven dus wel nadelen aan.

[Vizzie]

Kijk eens naar een mpbr of mba zou ik zeggen.

[dasiro]

eerder voor als je toch al thunderbolt hebt en maar met 1 of 2 devices verbinding maakt

[Haribo112]

Dit is dus voor zonder switches.

[Plofkotje]

Net zoals IP over FireWire bedoeld was om te gebruiken zonder switches.

[SJCE]

Apple maakt een 6-poort switch

[orllan]

nu hopen dat het ook een externe GPu (eGPU) ondersteund

[mikesmit]

Daar hoop ik dus ook op. Dit bied perspectieven voor laptops. Voor onderweg een superzuinige laptop, maar thuis een krachtige gaming rig. Thunderbolt moet het kunnen bieden (PCI-e met een kabeltje )

[orllan]

precies dat xD

[arjankoole]

nu hopen dat het ook een externe GPu (eGPU) ondersteund

Daar heeft MSI al eens iets van geshowcased.

:-)

[orllan]

ja maar dat werd nooit verkocht als product. maar meer om te showe wat je ermee kunt doen. en ik vind dat jammer dat dat er nog niet is.

[Maurits van Baerle]

Hoezo? Dit is een host-host verbinding om twee (maar dus nooit meer dan twee want dan zou je een switch nodig hebben) computers te verbinden. Waar wil jij die GPU dan aanhangen?

[Kenhas]

Heb je op iedere pc twee thunderbolt aansluitingen, kan je misschien beginnen daisy chainen

Dat van die GPU begrijp ik ook niet echt. Staat volledig los van rechtstreekse verbinding tussen twee pc's

[Habana]

Leuk en aardig dat overzetten van 4k-content als voorbeeld, maar nu nog interne opslag die deze 20Gbps aan kan….

@Mannen onder, Natuurlijk zijn er mogelijkheden te verzinnen, dan nog denk ik dat USB3.1 meer kans maakt, wat tevens net zo snel is als eerste versie van Thunderbolt, maar het meest gebaad zijn we toch bij standard implementatie van 10Gbit/s NIC's op de moederboarden.

[Reactie gewijzigd door Habana op 23 juli 2024 09:22]

[Aaargh!]

Je hoeft geen 20Gbit te halen om hier voordeel bij te hebben, als je disk sneller is dan b.v. Gbit ethernet dan is dit al een verbetering t.o.v. de standaard gbit ethernet poort.

[Maurits van Baerle]

Klopt, als je disk sneller is dan 125 MB/s dan is Gbit ethernet al een bottleneck.

[SouLLeSSportal]

nu is het nog thunderbolt v1 met theoretische snelheid van 10gbps, met laptops idd overkill maar met een beetje raid setup in een desktop met ssd's komt een praktische snelheid aardig goed tot zijn recht

[freaq]

kan leuk zijn mocht je een paar servers hebben welke dan intern data uit kunnen wisselen in bijna realtime. hoef je geen speciale dure links meer te kopen plus gezien het eigenlijk PCI-E is mogelijk minder latency dan met een traditionele ethernet port.... dus ik zie wel mogelijkheden.

[RGAT]

Nu alleen Thunderbolt nog betaalbaar maken, zodra het wat meer in bereik komt van het budget van de hobbyist, of nog mooier, de normale consument die gewoon een werkende pc wilt, koop ik het nog dezelfde dag.
Hoewel, weet iemand eigenlijk of dit ook pc>pc werkt, of moet er toch nog een Mac aan hangen, iets wat ondanks dat het er mooi uitziet, buiten mijn budget valt

EDIT:

tussen pc's onderling

Perfect!

@Hieronder:
Tja, ik neem toch liever over een jaar of drie een laptop met Thunderbolt en een PCIe kaartje voor in mijn desktop zodat ik thuis snel data kan overhevelen en dan ook nog de optie heb om allerlei apparatuur als harddisks aan te sluiten dan dat ik een laptop fabrikant ga smeken om een 10Gb nic in een laptop te bouwen, ik zie eerder gebeuren dat Thunderbolt een standaard wordt op apparaten namelijk.

[Reactie gewijzigd door RGAT op 23 juli 2024 09:22]

[xtrme]

http://www.asus.com/Motherboards/ThunderboltEX_IIDUAL/

zo onbetaalbaar ia het toch niet ?
de enkele versie doet 50e op ebay

[SSH]

Is betaalbaar maken niet hetzelfde kip ij verhaal als 10gbps utp of glas in thuisnetwerk?

[WhiteDog]

Kip wat verhaal?

[nexhil]

Is betaalbaar maken niet hetzelfde kip ij verhaal als 10gbps utp of glas in thuisnetwerk?

Dude..

[TweakTwitch]

IJ? Serieus?

[jpsch]

Yep, hoe komt de kip het IJ over? Met de pont natuurlijk.

[TweakTwitch]

Haha

[DCG909]

Jammer dat mijn alienware M17x R4 en MSI Mpower z87 dus beide geen thunderbolt hebben...

Wel mooi om te zien dat ze het bruikbaar maken.voor reeds bestaande producten en je niet forceren iets totaal nieuws te kopen.

[Bliksem B]

Ik vraag me af of zoiets ook mogelijk is via USB 3.0 of USB 3.1 ? Thunderbolt is leuk, maar is simpelweg voor het grote publiek nog iets te duur. Althans zolang laptops tot €800,- geen thunderbolt gaan ondersteunen, in verband met implementatie kosten voor zowel bronapparatuur als de host.

USB 3.0 heeft tegenwoordig bijna iedereen en technisch gezien moet het wel kunnen. Kijkend naar de Android USB host funcitonaloteit. Wanneer goed geïmplementeerd (dus geen omslachtige deel constructies). Lijkt me dit toch erg handig voor op kantoor en school.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 09:22]

[Darkstriker]

Het kon 15 jaar geleden met USB 1.0 of 1.1 wel. Heb het sindsdien niet meer gedaan omdat 1gbps in principe prima volstaat

[LooneyTunes]

En in de jaren 80 met een LapLink kabel

[Verwijderd]

Dit doe ik al jaren met een null modem kabel...

[Kees]

Het principe is dan ook niet nieuw, maar het feit dat het een factor 90k tot 180k sneller kan op een goedkope manier wel

[drdelta]

Mhua, met een "normale" netwerk (cat6/RJ-45/patch oid) kabel kun je nu toch ook al probleemloos 1Gbps (chipset/netwerkkaart snelheid)? 90k-180k tov die null modem kabel is natuurlijk wel mooi, maar er zijn natuurlijk al voldoende 'hedendaagse' alternatieven.

[Wampa1]

Nice, hier zat ik al een tijdje op te wachten. Niet dat ik nou zoveel grote data hoeveelheden moet overzetten, maar het gemak van simpelweg PC naar PC met een net kabeltje is nooit weg.

[catserv]

Pc to pc via een enkele usb kabel is er al jaren, als het niet om grote files gaat is dat ook handig

[Wampa1]

In al me jaren met USB heb ik nog nooit een USB-naar-USB gehad. Wel een USB-verlengkabel en de vele USB-naar-component.
Ik moet dan ook eerlijk toegeven dat ik er ook nooit 1 seconden naar gezocht heb, doorgaans omdat ik, als ik al iets over moest zetten, de USB-stick erbij pakte

Maar een nieuwe flitsende kabel zoals de thunderbolt nu is nooit weg.

[catserv]

http://www.ebay.com/bhp/usb-pc-to-pc-data-link-cable
Hier staan er enkele

[skelleniels]

Dit zal dan neem ik aan niet werken via shares in de verkenner, maar via software van Intel? Dus ook niet met een ipv4 adres. Dan toch liever een 10 gbit netwerkkaart met desnoods rechtstreekse verbinding ertussen om kosten van een dure switch uit te sparen. Kan je het tenminste nog op de gewone peer to peer manier doen.

[Kees]

'Thunderbolt Networking emuleert ethernet-verbindingen' Dus wel gewoon een extra 'netwerkkaart' in je computer, net zoals je dat nu ook al met USB of Firewire kan doen. Alleen gaat dit met een iets hogere snelheid en hoef je geen dure 10gbit netwerkkaarten te kopen.