Seagate stopt ondersteuning Universal Data Module

Seagate stopt de ondersteuning voor de Universal Data Module, de sata-standaard waarmee drives via onder andere accessoires met externe apparaten gekoppeld konden worden. De stap betekent onder andere dat drives van Seagate zelf geen Thunderbolt-ondersteuning meer krijgen.

Seagate heeft het einde van ondersteuning voor de Universal Data Module tegenover 9to5mac bevestigd. De lifecycle van udm-producten komt tot zijn einde, stelt het bedrijf, waaruit op te maken valt dat er geen nieuwe udm-drives en -accessoires van Seagate meer uitkomen. Seagate ontwikkelde Udm in samenwerking met de SATA-IO-organisatie en kondigde de standaard in 2011 aan. In 2012 volgde de Slim-variant met dikte van 9mm.

De standaard beschrijft de afmetingen van het uiteinde van externe drives met sata-interface, zodat ze rechtstreeks in apparaten als behuizingen, docking stations, tv's, gameconsoles en settop-boxes gestoken konden worden. Hoewel geen licentiekosten verbonden waren aan het gebruik, namen maar weinig andere bedrijven dan Seagate de standaard over. Seagate ontwikkelde onder andere accessoires, waarmee drives van het bedrijf met usb 3.0, firewire en Thunderbolt aan apparaten te koppelen waren.

De externe drives in de Backup Plus-, GoFlex Ultra- en Slim-serie hadden ondersteuning voor udm. De stap betekent dat drives van Seagate zelf geen Thunderbolt-ondersteuning meer krijgen, maar dochteronderneming LaCie blijft wel Thunderbolt-interfaces gebruiken voor zijn drives. LaCie heeft een uitgebreid portfolio van drives die standaard over een Thunderbolt-interface beschikken.

Reacties (20)

Mooi, dan hebben we een overbodige, dure standaard minder.
Zeker voor bekabelde verbindingen is het fijn, dat je niet met talloze standaarden zit die beperkt compatibel zijn met andere apparaten.

Ik snap ook niet, waarom mensen nog kiezen voor standaarden die eigenlijk 'lock-in' systemen zijn,standaarden die je verplichten gebruik te maken van een dure 'partner of eigen oplossingen' in plaats van je gebruik te laten maken van een algemene standaard.

Voor specialistische apparatuur met bepaalde prestatienormen is het misschien te verantwoorden of noodzakelijk, een extern HD'tje, wil je gewoon kunnen gebruiken zonder 'tussen accessoires'. Doe mij maar 2/3 aansluitingen, ipv een systeem met verloop'kabeltjes en extra doosjes.

Hoezo lock-in?

Dat zijn gewoon SATA naar USB/FireWire/Thunderbolt-adapters met een iets langere SATA-connector zodat die Seagate-schijfjes in hun behuizing goed contact maken. Je kunt eender welke SATA-disk op zo'n USM-adaptertje aansluiten (2.5"->3.5" module, 2.5"->2.5", 3.5"->3.5"). Dat is erg praktisch als je snel een inbouwschijfje extern wilt aansluiten. Zoiets kun je toch amper een nieuwe standaard noemen?

Kortom, met apparaten met de usm standaard, heb je zo'n adaptertje nodig.

Maar je hebt gelijk, deze variant is nog best goedaardig omdat hij wel werkt op basis van reeds geaccepteerde standaarden.

Een harddisk met die USM-aansluiting komt sowieso al met zo'n USB-adaptertje. Die FireWire en Thunderbolt-adaptertjes zijn (of beter, waren) los verkrijgbaar. Jammer genoeg waren de Thunderbolt-stukjes moeilijk vindbaar en allesbehalve goedkoop voor de best tegenvallende performantie die ze bieden.

Ik kan me voorstellen dat als je dit gebruikt in een omgeving waarin je geregeld veel data moet transporteren zonder netwerk tussen 2 locaties.

Voor elke toepassing is wel een usecase maar voor de thuissituatie lijkt me dit niet heel praktisch inderdaad.

Hoezo dure standaard? Gebruik van de standaard was gratis voor iedereen!

Deze standaard is een stuk mooier en praktischer dan het externe dock voor 2.5"en 3.5" schijven dat ik nu thuis heb staan en wat nu dus weer het enige alternatief naast voor iedere drive een eigen USB of e-sata enclosure kopen.

Lock-in...Jij werkt vast voor een open source club ben t helemaal met je eens!

Om eerlijk te zijn had ik nog nooit van Universal Data Module gehoord... LOL...

ik ook niet, maar wie heeft er ooit iets van thunderbolt-achtige zaken gezien?

Ik zie best veel Thunderbolt spul, stap maar eens een audio of videoproductiebureau binnen bijvoorbeeld. Er is ook vrij veel Thunderbolt apparatuur te vinden maar het meeste vooral in de professionele hoek. Voor gewone consumenten is prijs meestal belangrijker dan prestaties dus is er voor hen weinig TB spul te koop.

Dat was ook juist het mooie van deze producten. Door middel van Seagate's Thunderbolt adapter kun je voor pakweg honderd euro een 2,5" harde schijf(van Seagate maar vaak ook andere) Thunderbolt compatible maken. Voor consumenten die een Thunderbolt schijf zochten was dit een relatief betaalbare optie.

De koppeling tussen het verdwijnen van dit standaard voor afmetingen en het verdwijnen van Thunderbolt bij Seagate is mij alleen niet helemaal duidelijk. Waarom bouwen ze het niet meteen in de schijven?

Die koppeling is mij ook niet helemaal duidelijk. Harde schijven ondersteunen doorgaans alleen een SATA variant waarbij een enclosure er dan met een extra chipje USB, Firewire, Thunderbolt, eSATA etc. van maakt voor communicate met andere devices.

Er zitten er genoeg in het Apple vak hoor Het is een hele mooie standaard, helaas alleen erg prijzig om toe te passen voor fabrikanten...

En dus missen we het ook niet.

een kleine doelgroep, geen adoptie door andere bedrijven en waarschijnlijk een serieuze meerkost in het productieproces. De zoveelste wannabe-standaard die verdwijnt en ik kan er niet treurig om zijn.
Ik vrees dat we nooit (meer) een tijdperk zullen krijgen dat er maar 1 standaard was om externe devices aan te sluiten die door heel de industrie zonder uitzondering gevolgd wordt.

Ik denk dat het erg lastig wordt om één standaard te maken. Je hebt nou eenmaal te maken met tegenstrijdige wensen. Consumenten vinden prijs vaak belangrijker dan prestaties, professionele gebruikers vinden prestaties vaak belangrijker dan prijs. Als je producten moet kopen om geld mee te verdienen dan zijn prijsoverwegingen vaak heel anders dan gewone gebruikers.

Daarom zijn er ook al decennia verschillende standaarden waarbij één focust op een lage prijs en de ander focust op goede prestaties. IDE en SCSI, USB2 en FireWire, USB3 en Thunderbolt, UTP en glasvezel etc. etc.

Tenzij de tegenstelling tussen prijs en prestaties wordt opgelost zal dat waarschijnlijk wel zo blijven.

Heb nog uitstekende ervaring met de thunderbolt adapter werkt gunstig om te schakelen tussen SSD's.

Wat mij betreft mogen ze meer energie gaan steken in het maken van SATA schijven die het langer dan 2 jaar uithouden.
**De laatste 5 schijven die ik van ze had zijn allemaal binnen 1,5 jaar defect gegaan. Wel onder garantie vervangen, maar toch.

Waren het soms Seagate's van het model ST3000DM001-1CH166 ?

Same here. heb 6 identieke schijven waarvan er 4 6x kapot zijn gegaan binnen 1 jaar tijd. Ik bewaar die dozen van seagate ook omdat ze toch blijven stukgaan.
Hierna ga ik over op WD of HGST