Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 223 reacties

World Backup Day: dertig procent van de mensen zou geen back-up maken, 113 telefoons raken elke minuut zoek en één op de tien computers raakt maandelijks met een virus geïnfecteerd. Marketingstunt of niet: back-ups zijn belangrijk. Hoe staat het met de back-uppende tweaker?

Nee, het is geen 1 april-grap volgens de website worldbackupday.com. Het is vooral om ervoor te zorgen dat je niet als April fool data kwijtraakt door geen back-up te hebben. In 2013 is 31 maart uitgeroepen tot back-up-dag en aandacht in de media moet ervoor zorgen dat iedereen regelmatig zijn data gaat veiligstellen. Nu zijn we er bij Tweakers van overtuigd dat iedereen altijd keurig back-ups maakt. Toch?

Hoe vaak backupt de Tweaker?

Dagelijks, incrementeel
30,5%
Maandelijks
17,6%
Geen idee, als ik weer eens wat kwijt ben
16,3%
Nooit
15,6%
Wekelijks
13,1%
Dat gaat toch vanzelf?
6,7%

Aantal stemmen: 7.096. Deelname gesloten op 21-04-2015 10:29. Stemmen is niet meer mogelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (223)

1 2 3 ... 11
Tweakers die denken "dat gaat toch vanzelf?" Verbaast me nog hoeveel dat er zijn. :o
Gebruik voornamelijk Dropbox om m'n documenten in te zetten, dus ja, gaat vanzelf :) OneDrive en Google Drive kunnen dat gelukkig ook ;)
Installatiebestanden van m'n applicaties zet k, als het belangrijk is, na het downloaden gelijk op externe schijf. Scheelt ruimte waar je vervolgens de applicatie zelf kan installeren :D

Maar het bewust maken van een backup? Geen idee; als ik weer eens wat kwijt ben :+
Dropbox is natuurlijk niet echt een backup te noemen, als je bestand lokaal corrupt raakt, of je gooit het per ongeluk weg, dan is het in de cloud ook corrupt of weg.

I stand corrected :) Ik heb een keer zoiets gehad met een groepsbox, waarbij iemand ene map verwijdert/weggesleept had. Ik bedenk me nu dat we dat toen pas na de 30 graden grens ontdekt hadden :)

[Reactie gewijzigd door TheFes op 31 maart 2015 13:38]

Heeft Dropbox geen 'previous versions' dan? Ik gebruik OneDrive voor m'n persoonlijke 'backup'. Als een bestandje corrupt raakt kan ik gewoon een oudere versie terugzetten :).
Inderdaad, Dropbox heeft gewoon previous versions en dat is voor niet betalende gebruikers tot 30 dagen.
https://www.dropbox.com/en/help/11#extended
Maar dat vind ik dan wel een "consumenten" oplossing. 30 dagen is niet veel.
Daarnaast is Dropbox ook niet bepaald veilig, voor meer gevoelige informatie of rechten kwesties.

Dan gebruik ik toch liever een online backup dienst die wat meer features biedt + encrypted opslaat.

Daarvoor vind ik Dropbox premium relatief weer duur.
Maar voor meer normale dingen is het wel weer fijn.
Onedrive heeft dit toch ook alleen maar voor de pro versie?
Ik heb de standaard versie (met uitbreiding voor surface pro en office 365) en gebruik onedrive als de "buitenhuis"-backup en om overal aan m'n bestanden te kunnen.
Mijn homeserver synced deze continu naar de eigen HD maar houdt wel de versies bij tijdens de dagelijkse backup naar een externe HD. Dus gebeurt er iets ondeskundig op de onedrive, kan ik deze gewoon terugzetten naar een vroegere versie via de homeserver. Vreet wel volume maar zeker is zeker (is zeker is zeker etc...).
Nope, OneDrive voor thuis heeft dit ook gewoon :).
Als je bestanden in Dropbox verwijderd, kun je nog altijd terughalen bij events in de Dropbox.

[Reactie gewijzigd door Lorenz999 op 31 maart 2015 16:54]

Tja, tenzij je dus offline aan een bestand aan het werken bent twee uur lang, je vervolgens internet hebt en er iets mis gaat en een oudere versie van het bestand wordt gesynchroniseerd en je het grootste gedeelte kwijt bent. Dat is de enige hiccup die ik tot nu toe bij cloud opslag heb gehad. Daar gaat weer 3 kwart van een boekverslag...
Verwerk je document niet direct met cloud opslag. Altijd lokaal bewerken,opslaan en op de cloud bewaren. Of als je vanaf cloud de document direct wilt bewerken, maak eerst een kopietje en bewerk je daar. heb je dan nog de oude bestand en bewerkt bestand. Het heet niets voor niets cloud opslag :)
Dat is een les die ik nu geleerd heb, inderdaad.
Ik gebruik dropbox premium van een tb om mijn bestanden en werkmappen overal aanwezig te kunnen. Deze dient ook in geval van hardware failure als back up voor deze bestanden. Daarnaast heb ik een 12tb Nas waar ik mijn film en muziek collectie op heb staan. Hiervan plan ik om binnen nu en een paar weken een externe back up van te maken.
Wel grappig om te lezen hoeveel DropBox gebruikers er zijn
Is men wel op de hoogte dat Google gewoon in je bestanden kan en MAG kijken

Maar wel zeiken over privacy als Facebook of Whatsapp weer wat aankondigt

(Zijn 2 verschillende werelden, maar toch)
Google die in je Dropbox-bestanden mag kijken? Daar heb ik nog nooit van gehoord, wat is je bron?
Het woord 'search' of 'google' komt daar niet in voor. Kan je specifieker zijn?
Die paar bestanden die ik op online drives heb staan encrypt ik zelf voor het uploaden dus wens ze er veel plezier mee ☺
even ter informatie, dropbox is niet van google he ;)
Ja sorry
Las dat effe terug....maar inderdaad...Dropbox is NIET van Google
Heb een eigen p2p backupsysteem draaien (syncthing), dus "dat gaat toch vanzelf" gaat dan wel degelijk op. Eens in de maand controleren/updaten is goed zat.
Ja... maar, je hebt dat zelf zo geregeld. Dat gaat dus niet echt vanzelf. Ook een Timemachine config in OS X ontstaat niet vanzelf. Je wordt er wel om gevraagd bij het koppelen van een externe disk maar je moet er toch bewust van zijn hoe het werkt en waar je backups blijven.

Ik denk dan ook dat de misvatting zit in de opmerking "gaat toch vanzelf?". Uiteraard... als het eenmaal geconfigureerd en gescheduled is lopen de backups vanzelf. :)

[Reactie gewijzigd door mister X630 op 31 maart 2015 11:07]

Maar het is wel het best passende antwoord. Ik ben uitermate verbaasd dat een optie zoals realtime sync naar cloud geen optie is in deze poll!
volgens mij hoort dat bij "dagelijks, incrementeel" :)
Het gaat hier niet over naar welk medium je je backup maakt maar over hoe vaak.
real time sync kan je niet vergelijken met een dagelijkse backup. Bij een dagelijkse backup kan je een hele dag werk verliezen en bij cloud sync niet. Cloud sync zorgt tegelijk ook voor een off-site lokatie en er zijn weinig kleine bedrijven die dat ook doen, zelfs bij een dagelijkse backup.

[Reactie gewijzigd door deighton op 31 maart 2015 16:10]

Ik gebruik ook timemachine in combinatie met icloud en bij source code staat ook nog eens op een server thuis in een git repo die ook weer gebackupped wordt. Mujn documenten staan dus op:

Macbook, mac min, timemachine, icloud, iphone en ipad.

En source staat op:

Macbook, imac en timemachine.
Hoe doe je dit met je foto's en filmpjes dan?
in worst case liggen namelijk als jij thuis bent al je spullen in huis en bij brand is je enige redding je iCloud kopie....
Ik maak zelf een incrementele off-site sync dagelijks naar een vriend zijn NAS in het uiterste zuiden van het land en ik maak een 3e copy maandelijks van al mijn belangrijkste foto's/filmpjes die in een kluis gaat. (wel in dezelfde regio)
Ik denk dan ook dat de misvatting zit in de opmerking "gaat toch vanzelf?". Uiteraard... als het eenmaal geconfigureerd en gescheduled is lopen de backups vanzelf. :)
Vanzelf ja, en dan bij de eerste de beste keer restore merken dat er wat mis is gegaan met je backup's ;)

Automatisch is een beter woord.
Het vraagteken achter "Dat gaat toch vanzelf?" moet eigenlijk gewoon weg... ;)

Ik draai zelf twee 3TB schijven in RAID1 als backup zonder daarover na te hoeven denken.

Verder ook een NAS systeem met Synology DSM en een SHR-2 volume voor mijn media. :Y)

Op onderstaande reacties:

RAID is een redundant systeem en in wezen ook niet meer dan een bescherming van data bij uitval van 1 of meerdere schijven. In die zin is het dan wel degelijk een vorm van een backup, maar niet eentje die tegen allerlei vormen van dataverlies werkt. De RAID opstelling heeft voor mij ook alleen maar als doel om dataverlies bij uitval van een van de schijven te voorkomen, niets meer en niets minder. Echte vormen van backup zijn voor mij dus het NAS systeem in combinatie met cloud opslag.

[Reactie gewijzigd door R0KH op 1 april 2015 22:25]

Zakelijk natuurlijk, maar ergens vorige maand een klant gehad met een crypto virus dat alles ging encrypten.
Eerste keer gebruik kunnen maken van de BTRFS snapper functie die ieder uur in een cron draait.
PC uitgezet, snapshot van 30 minuten geleden teruggezet, en weer gaan met die banaan.

Maar het punt dat ik eigenlijk wilde maken, RAID is geen back-up, er kunnen 101 dingen misgaan met je data.
Maar ook gewoon nooit op de tweede plek?

Ligt ook een beetje waar je deze vraag op wilt toepassen
Op het werk, is het dagelijks (incr) maar prive....maak ik alleen backups van foto's
(en deze heb ik dubbel, op 2 externe hdd's, eentje bij mijn ouders en eentje thuis)
Maar daar staan alleen foto's op van mijn dochter en ik...
Dat hoef ik niet dagelijks te backuppen
Nope.

Alles van belang staat in de cloud of op papier.
De enige zaken die ik echt back-up zijn pro-projecten. Maar dat is meer gericht op versiebeheer. (geen idee hoeveel redundantie Bitbucket of GiTHub hebben ingebouwd)
Sorry hoor, Time Machine, iCloud backup...?
Ik heb wel degelijk deze optie aangevinkt, want ik hoef er nooit naar om te kijken.
Overigens, media op m'n NAS (9TB inmiddels), backup ik niet en geen RAID. Als dat weg is haal ik het wel opnieuw binnen.
Ja maar waar dat binnenhalen vroeger nog legaal was, is het dat nu niet meer.
Haha ik wilde het net zeggen maar eigenlijk niet onlogisch. Software spreekt zelf tegenwoordig van backup / timemachine functie door te beloven dat oude versies van je documenten altijd beschikbaar zijn wat misleidend kan zijn voor de "onwetende" consument
Gaat inderdaad vanzelf, mijn belangrijke files staan allemaal op een lokale schijf + Google Drive.
Ik zet veel dingen in git en heb een eigen server die dagelijks de repository upload naar een cloud account, dus ja dat gaat inderdaad vanzelf.

Maar ik geef toe, daarnaast heb ik ook nog een hoop losse dingetjes waarmee ik niet zo zorgvuldig ben qua backups, die eigenlijk best vervelend zouden zijn als ik ze kwijt zou raken.

Naar aanleiding van dit artikel maar eens automatiseren :)

Sterker nog, ik geloof eigenlijk *alleen* in automatische oplossingen, want de meeste mensen zijn te lui en veel te inconsistent om jaar in jaar uit consistent dagelijks backups te maken.
Gewoon Time Machine hier over het netwerk met dagelijkse incrementele backups. Geen gepruts met externe schijven of andere onzin, werkt als een trein. De Time Machine unit repliceert zich naar een off-site host en ondanks dat het ding altijd werkt, nog nooit een file kwijt geweest. Wellicht ooit eens 2 uurtjes bezig geweest om het op te zetten.
Op het werk worden gewoon om de x uur backups gemaakt van bestanden op het netwerk, de telefoons synced foto's naar Dropbox (kan vaak ook gelinked worden aan andere apps) en Contacts naar m'n Gmail en daarmee is ook het enige van waarde op een telefoon verzorgt (apps kun je gewoon opnieuw downloaden)

Dus op veel devices kan dat helemaal vanzelf met vrij minimale moeite, namelijk Dropbox installeren en op Gmail/iCloud inloggen op je telefoon/tablet.

Veel mensen hebben niet eens meer een desktop of laptop waar ze veel op werken, maar ook daar kun je je My Documents en Desktop bij Eigenschappen->Locatie in een cloud sync service plempen en er nooit meer naar omkijken.

Het zou je meer moeten verbazen als er veel Tweakers roepen dat ze dit nog allemaal met de hand doen :+
Met mijn TimeCapsule gaat dat toch wel vanzelf. En uurlijks. En alles wat op mijn iPad en iPhone staat kan ik met een druk op de knop weer uit de cloud halen.
Het gaat bij mij ook vanzelf, nadat ik het ingesteld heb natuurlijk. Dus zo vreemd is dat antwoord niet.
Als je backup niet vanzelf gaat is het geen betrouwbare backup. Zolang je er zelf handelingen voor moet verrichten wordt het al onbetrouwbaar. :)
Nou... Windows 8 + File History gaat anders behoorlijk vanzelf en als de drive al een weekje niet aangesloten is krijg je al een vriendelijke melding van 'he! sluit dat ding eens ff aan' :)

Maar net als vele andere tweakers; cloud = backup (dropbox en onedrive) voor de belangrijke en kleine dingen. Foto archief (inmiddels 400gb) gaat handmatig incrementeel als er weer een batch bijkomt.
Mn Synology (10x5tb in 2x RAID5) maakt eens in de zoveel tijd een back-up van alle systemen in m'n netwerk en deze word dan a la minute gesynchroniseerd met onedrive waar ik dan weer 350Gb tot mn beschikking heb.

kortom het gaat vanzelf ;) echter moet je het allemaal even correct en juist instellen.

[Reactie gewijzigd door downcom op 31 maart 2015 14:17]

Ik heb dat ook aangeklikt. Foto's en zelf geschoten video's worden automagisch met Dropbox en Google gesynct, waarna de Dropbox-map op 1 van mijn pc's ook weer gesynct wordt met een schijf die aan een Pogoplug hangt, muziek gaat naar mijn nas en wordt weer gesynct met een map op 1 van mijn pc's. Kwestie van alles 1x goed instellen en daarna zou het allemaal vanzelf moeten gaan :)
Gewoon voor funzies op gestemt
Dat heet een Time Capsule...
De computer doet dat, nadat dat ingesteld is vanzelf ;)
Denk dat de meeste het sarcastisch bedoelen. :+
Op mijn werkcomputer gaat dat voor mij als gebruiker wel vanzelf.

Op mijn thuiscomputer heb ik daar een script voor draaien.

Dus ja, gaat vanzelf.
Het gaat bij mij vanzelf, de timecapsule doet dat elk uur. En voor de rest staat mijn eigen werk in iCloud.
veel te weinig helaas.

weet iemand een goede manier/software die automatisch een backup maakt van een bepaalde mappen wanneer ik via USB mijn ext harddisk aansluit..
Crashplan doet dit. Je kunt gratis backuppen naar een vriend of naar bijv. een tweede harddisk. Tegen betaling naar hun online storage.
Dit ziet er goed uit..

zal deze software backups maken als ik mijn external aansluit?
(ik heb deze namelijk niet altijd aangesloten, zodat deze niet continue aan het draaien is)
Dat zou inderdaad moeten werken, maar ik gebruik het zelf niet op die manier.

Hier staat uitleg over hoe dit werkt:
http://support.code42.com...g_Up_External_Hard_Drives
Yup, ik koppel iedere dag mijn schijf aan.

Je hebt wel geen backups de dag zelf, zoals bij bijvoorbeeld File History. Die heeft een lokale cache totdat je 'm verbind met de server.
Ik zou ook gebaat zijn bij software die automatisch mijn back-up regelt. Op het moment heb ik een 3TB externe harde schijf met oude backup (jaar+) die stof zit te verzamelen, een beetje jammer.
Installeer dan Crashplan. Die is volledig gratis voor backuppen naar een eigen harddisk en werkt uitstekend. Een backup van een jaar oud is inderdaad niet meer erg zinvol. :)
SyncBack SE is inderdaad een goeie van 2brightsparks.
Heb ik veel gebruikt.
Een linux machientje met wat disks in Raid en http://backuppc.sourceforge.net/
Thuis voor 10 pc's en servers, bij klant voor 200 devices. Van belangrijke servers wekelijks een full en daar kunnen we fijnmazig tot 2 jaar terug.
Aomei backupper doet dit zonder problemen, en het is gratis.
Het is wel even zoeken om het goed in te stellen (komt uit China) maar het heeft dezelfde mogelijkheden als dure betaalde software.
Voor de te maken opstart-cd kun je beter Aomei PE-Builder ophalen, deze heeft dezelfde functie plus vele extra's zoals partition manager, delate de hd enz.
Gebruik het zelf nu al een jaar met W7, 64bits, zonder een enkel probleem.
De oudere BU's zijn ook via een mount-optie gewoon weer lees- en bewerkbaar.
Veeam Endpoint Backup kan dit prima doen. Op dit moment zit de software in de RC fase, maar het werkt al fantastisch.
Het is een gratis stuk software (ook als hij uit RC komt), die detecteerd of je er een bepaalde hdd aan gekoppeld hebt, en start afhankelijk daarvan de backup. Backuppen om de x tijd kan natuurlijk ook, net als het maken van een backup naar een netwerk map.

Zodra de final klaar is kan er ook gebackupt worden naar een Veeam B&R server (die dan niet gratis is), wat misschien voor sommigen een voordeel zou kunnen hebben.

Meer info: https://forums.veeam.com/veeam-endpoint-backup-f33/
Veeam heeft nu een gratis pakket voor endpoints. Het heet *surprise* Veeam Endpoint Backup. Het is niet super uitgebreid maar werkt aardig. Maakt forever forward incrementals naar een netwerklocatie of naar een (of meerdere) door jou geselecteerde usb apparaten. Het kan dit op een schedule doen of bij inloggen/afmelden of bij inpluggen van het apparaat.

Het is nog in beta maar het werkt wel goed en heeft mij tot nu toe een keer gered. Enige nadeel is. Zolang het nog in beta is kan het zo zijn dat bij elke major release (eens in de paar maanden) de oude backups niet door de nieuwe ingelezen kan worden.

Edit: Ik zie dat mijn reactie zinloos is nu ik de bovenstaande reactie van Duumke zie.

[Reactie gewijzigd door Draggeta op 31 maart 2015 13:29]

DirSyncPro (Voor Windows dan).
Gratis, en kan je plannen hoe vaak, wanneer, wat etc.
Het is wel even dat je de scripts moet maken. Maar dat kan zelfs een klein kind doen :Y)
Lang leve de Apple Time Capsule. Iedere 2 uur een back-up.
Hopelijk wel voor jou. Weet je ook hoelang?
Dat gaat over de oude versie :)

Apple heeft inmiddels ook erkend dat die voedingen verrot waren, en ze vervangen in de meeste gevallen. Bij de huidige versie zou dit geen probleem meer zijn (zou!).
Neemt niet weg dat er inderdaad veel gedonder is geweest en dat het lang duurde voor dit eens erkend werd...
gewoon nieuwe voeding en alles is weer in orde..
klopt, maar dat ding staat nog steeds in je eigen huis. Brandje en je bent alsnog alles kwijt.
dan plaats je nog 1 backup device op een andere locatie, waar vuur niet kan bereiken.

dus je maakt een backup van een backup ;)

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 31 maart 2015 14:57]

Tot er brand uit breekt ;) .
Tot er brand uit breekt ;) .
Het blijft persoonlijk. Als er brand uitbreekt ben ik belangrijkere zaken kwijt dan de inhoud van mn computers. Een kopie van allerhande zaken is pas gaan gelden bij electronische data omdat het kan. Maar in tastbare zaken heb ik veel meer dan ik ooit kan vervangen of kopieren.

Maar juist omdat het kan moeten we backups maken. Dagelijks, en wekelijks en maandelijks.
Ik maak nooit back ups, heb ook niks te verliezen.
Je hebt geen foto's, documenten, filmpjes die je echt niet kwijt wil raken?
Ik ben nog maar 18 haha, heb nog niet veel om te verliezen.
Nouja, toen ik 18 was had ik toch al wel een flinke verzameling digitale bestanden (vakantiefoto's bijvoorbeeld) die ik niet wilde verliezen. En dat was 8 jaar geleden.

Nou is het natuurlijk wel zo dat ik fotografeer in m'n vrije tijd en niet voor niets 280GB aan foto's in RAW-formaat niet kwijt wil raken ;)
Nouja, toen ik 18 was had ik toch al wel een flinke verzameling digitale bestanden (vakantiefoto's bijvoorbeeld) die ik niet wilde verliezen.
Dan heb je wel mazzel dat het tegenwoordig digitaal is. En dat geamk verplicht je moreel om een kopie te hebben. Mijn duizenden negatieven zouden in de praktijk nooit meer afgedrukt worden bij verlies van de afdrukken.
Het is dus afhankelijk van de leeftijd en de gewenning, en persoonlijk.
Als ik jou was zou ik die negatieven ook "backuppen" door ze in te (laten) scannen en te bewaren.
Als ik jou was zou ik die negatieven ook "backuppen" door ze in te (laten) scannen en te bewaren.
Het is een mogelijkheid, maar is vergelijkbaar met de situatie dat jij dan een afdruk maakt van het grootste deel van wat jij nu digitaal hebt. ;)
En dan heb jij het nog iets makkelijker want reeds electronisch.
Keuzes ...
Ik maak ook nooit backups en heb niet het idee dat ik er last van zou hebben als ik alles kwijtraak. M'n wachtwoordenbestand zou vervelend zijn, maar het is geen ramp. Foto's en filmpjes maak ik niet, want ik hecht daar absoluut geen waarde aan.

Vorig jaar ben ik een keer bijna al m'n data kwijtgeraakt toen m'n NAS een kapotte hdd had. Toen ik de hdd verving en de raid array liet herstellen crashte de NAS en kreeg ik de boel niet meer draaiende. Achteraf gezien had ik die data nog wel kunnen herstellen, maar ik heb gewoon alles gelaten voor wat het was. Sommige series terugvinden was nog wel vervelend, maar het heeft bij mij ook het besef dat ik blijkbaar niets onmisbaars heb, opgeleverd. En dat vind ik helemaal niet erg; een beetje apathie is soms wel handig ;-)
Wachtwoordenbestand? :X Ga gauw een online wachtwoordbeheerder gebruiken!
Inderdaad, de NSA heeft het al moeilijk genoeg..
Ik maak ook amper backups als ik een foto schiet die ik wil bewaren even in de cloud gooien, en als ik thuis ben gooi ik die wel weer op de externe schijf.
Ik maak echter niet elke dag/week foto's die ik wil bewaren, en filmpjes maak ik al helemaal amper.

Documenten heb ik niet op mijn cv na(zou verder niet weten wat voor documenten ik moet hebben) heb niet eens office op de pc, dus verder op de pc staat niks om te backuppen, en telefoon whatsapp geschiedenis/sms niet belangrijk om te backuppen zo begin je volgende keer ook eens met een schone lijn.

Tijdje geleden bewaarde ik ook alle series enzo die ik keek maar meeste weg gegooit, ik kan het toch weer zo binnen halen of streamen.
Ik heb alleen een paar oudere series daarop staan die ik leuk blijf vinden.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 31 maart 2015 11:16]

Ook niet de tijd die het kost om je PC opnieuw te installeren en alle instellingen weer terug te zetten als je zo'n "ransomware" te pakken hebt?
Zijn er ook mensen die net als ik weinig aan hun data hechten? Vakantie en familie foto's heb ik ook niet zo veel mee.
Ik heb geen data als documenten enzo ja mijn cv dan houd het wel op, deze heb ik wel op 3 plekken staan in de tussentijd(Ik heb niet eens office op de pc).
Verder foto's enzo niet elk kiekje dat ik schiet hoef ik te bewaren, als je leuk weekendje weg heb of vakantie is het leuk.

Deze gooi ik dan gewoon in google drive die ik wil bewaren, deze gooi ik als weer op de pc zit op de externe schijf.
Maar meeste wat daar op staat staan series van vroeger die ik leuk blijf vinden, ja wel wat foto's maar dat komt door de loop der jaren.
En email dat staat gewoon bij gmail dus hoef ik ook niks mee te doen.
Daar denk je misschien over tien a twintig jaar anders over.
Maar selectie van wat te backuppen is zeker niet makkelijk.
Zijn er ook mensen die net als ik weinig aan hun data hechten?
Het hangt van de data af en waarmee je het vergelijkt. Aan het eind van de rit is het het belangrijkst dat mijn vrouw en ik de ramp overleven en aan het begin staat de dagelijkse kopie van dingetjes die ik doe en bewaar. Daar tussenin zit een heel scala van afwegingen.

Maar aangezien een backup maken kan en niet te moeilijk is, is het onbegrijpelijk dat veel mensen zelfs geen minieme kopie maken van persoonlijke dingen..
Alles naar Glacier bij Amazon :)
Daar heb ik ook aan zitten denken voor zakelijke data voor iemand, maar ik heb geen idee of dat Glacier gebeuren wel ideaal is. Werkt het? En wat kost het allemaal?
Het kost geen drol, volgens mij betaal ik voor ±300GB iets van 2 dollar per maand. Werkt erg prima wat mij betreft :)
Glacier is goedkoop als backup, maar ga niet teveel data terughalen ineens want dan kost het vrij veel. Daarnaast zit er een vertraging op het terughalen, die tot enkele uren kan duren.

Een interessant alternatief is Google's Nearline Storage. Nog in bèta, dus pas op, maar qua prijs concurrerend met Glacier, slechts enkele seconden vertraging bij retrieval. Ook Nearline Storage rekent echter kosten bij ophalen of vroeg wissen of overschrijven van data.

In ieder geval goed om daar wat concurrentie te zien en fijn dat dit soort diensten bestaan. Toch een stuk goedkoper dan S3.
Ik doe het met DropBox. 1 TB aan opslag en alle belangrijke wijzigingen gaan meteen via de sync automagisch naar dropbox toe. Lekker praktisch.
Daarnaast loopt er ook nog bijna dagelijks een Time Machine backup.

Maar goed. Die dropbox oplossing werkt ook pas echt lekker sinds ik glasvezel heb liggen thuis met 100/100 mbit.
Ik gebruik timemachine op mijn MacBook Pro, de SSD wordt automatisch gebackupped naar de HDD, heb dus 'dat gaat toch vanzelf' aangevinkt :)
Ja, totdat je een kortsluiting (de disk-controller bijvoorbeeld) die beide schijven om zeep helpt. Om over diefstal nog maar niet te praten. Kortom, jouw backup-oplossing rammelt aan alle kanten.

Edit: Geen kritiek op jou, maar het zal je maar net gebeuren en aan deze mogelijkheden niet gedacht hebben. Een backup hoor je niet te maken op een apparaat dat 100% van de tijd gekoppeld is aan je PC/laptop.

Edit2: inderdaad, zoals djexplo hieronder zegt, ransom/malware is ook een hele belangrijke om te noemen!

[Reactie gewijzigd door mister X630 op 31 maart 2015 11:10]

Met opslag werk je altijd met risico's. Er is altijd wel een kans dat er iets gebeurd wat niet in je voordeel werkt. Maakt niet uit wat je doet. De risico's die jij schets hebben echter wel een marginale kans om voor te komen. Als je je backup station op een veilige verborgen droge plaats bewaart, dan is het risico acceptabel. Daarnaast hebben veel mensen een slechte upload snelheid, dus is off-site backup niet altijd een verteerbare optie. Liever dan een lokaal backup station wat iemand de mogelijkheid bied voor incrementele backups, dan helemaal geen incrementele backups.
Mee eens, maar lokaal is nog wat anders dan op dezelfde PC ;) Dat is waar ik op reageerde. Alfredjodocus had het over een backup op een andere HD in dezelfde mac.
Ik dacht dat "de HDD" een extern station is. Als de backup binnen hetzelfde apparaat is, dan is dat nogal zinloos idd.
Randsomeware is waarschijnlijk een veel groter gevaar. Niet alleen voor deze user, maar ook voor alle mensen die een NAS gebruiken die als (r/w) netwerk drive gemount is.
Ik heb een eigen tooltje geschreven die svn (versiebeheerprogramma) gebruikt om backups te maken. Zo sync ik allle data tussen desktop en laptop en staat dus een derde backup op me home server (de svn server). Zodra ik iets aanpas wordt het direct naar me home server gesynced. Zodra me laptop aangaat komt het daar vervolgens ook op.
Mijn Macbook dagelijks.

mijn desktop om de 3 à 4 maand.
Maar hier staan de schijven in raid 6 en is een volume van 10TB.
Maar moet nog eens goede backup software vinden die dat incrementeel kan opslaan + op de backup server de bestanden individueel beschikbaar blijven.

heb ooit eens gekeken naar DFS maar de vereiste hiervan vond ik wat overkill voor mijn thuis.
DFS heeft geen vereisten, het is gewoon een server-role die je benut of niet. Ja... de vereisten zijn dan dat je thuis Windows Server 20xx gaat draaien en dat je minimaal 2 systemen hebt. :)

Overigens is DFS geen backupsysteem! Maar dat terzijde...

[Reactie gewijzigd door mister X630 op 31 maart 2015 11:33]

Draai nu server 2008R2 dus dat is geen probleem :)
Wilde de replication van dfs gebruiken voor mijn desktop data volume en server data volume synchroon te houden.
Maar hiervoor moet je active directory en dergelijke draaiende hebben en dat vond ik wat overkill.
Misschien toch nog eens te goed bekijken.
Heb nu al wat meer ervaring met Active directory als toen
En ga toch upgrade naar server 2012r2 over een paar maand om gebruik te maken de simpelere multipath mogelijkheden in smb3.
is misschien de ideale moment om het te implementeren.
Maar wat wil je er mee bereiken? DFS is geen backup-systeem. DFS is zoals de afkorting al aan geeft een Distributed File System. Dit heeft nut als je bijvoorbeeld een vestiging in het buiteland hebt. Data wordt gesynced en bij wijzigingen worden op block niveau alleen de verschillen in de file gekopieerd en niet de hele file opnieuw. Dus... het is ontlastend voor een eventuele magere site-to-site connectie tussen verschillende vestigingen.

Ik zou echt niet weten wat je thuis aan DFS hebt, behalve dan dat het leuk is om het aan de praat te krijgen en te zien hoe het werkt. Het is in ieder geval geen backupsysteem. En volgens mij kun je in DFS ook geen replicated folder set creëren die aan een desktop gekoppeld is, werkt alleen server to server (volgens mij).

[Reactie gewijzigd door mister X630 op 31 maart 2015 11:44]

Ik wilde bereiken dat op mijn desktop en server alle mappen en bestanden het zelfde waren.

Op mijn desktop gebruik ik het lokaal opgeslagen data.
Via laptop / tablet / ... gebruik ik de server data.
Wilde het meer gebruiken als een methode om overal alles het zelfde te hebben zonder constant alles manueel te moeten overkopieren.
Wat in geval van de vm's nogal groot was.
Ook was de netwerk link tussen beide toen "maar" 1Gbit wat voor kleine dingen voldoende is.
Maar voor de virtual hard disk's die soms nogal groot zijn nam dit te veel tijd in beslag.

Daarom was de block replication aantrekkelijk om de sync tijden terug te dringen.
Ook hield mijn pc en server dan zelf bij welke wijzigingen er gebeurd waren ipv master checken wat er allemaal gewijzigd is en dan pas syncen.

Diende ook meer als backup tegen fysiek falen van de pc ipv backup tegen deleten en dergelijke.
DFS is niet echt geschikt om grote files te syncen. Daar kom je in de praktijk wel achter... Maar zet het eens op, altijd leuk om mee te stoeien! :) Succes!
Sta altijd open voor andere alternatieven.
Want heb eigenlijk nog niet de idiaale backup / sync oplossing gevonden
DFS is zeker leuk in een Windows omgeving, maar in het kader van World Backup Day is DFS zeker géén backup, net zoals RAID ook geen backup is. Het is synchronisatie, dus als je iets wist, overschrijft of beschadigt op één disk wordt het overal gewijzigd. Het geeft alleen extra bescherming tegen downtime, door redundantie.
Al enige tijd bezig om een FreeNAS backup workflow te krijgen :)

Ik moet alleen nog even wat (meer) moeite in steken om ZFS te snappen.
Ik heb freenas werkend als Time Machine backup, werkt perfect.
12Tb kan ik wel even mee vooruit
Nice, werkt Time Machine ook op basis van ZFS?
ZFS is alleen de storage, vervolgens kan je daarmee zo ongeveer alle soorten fileshare protocollen bij gebruiken

info: http://doc.freenas.org/9.3/freenas_sharing.html

[Reactie gewijzigd door Kek op 31 maart 2015 11:59]

Elke week even een externe USB schijf via USB3 aan mijn werkstation. Daarmee backup ik alles wat van m`n server komt (foto's en docs) met een simpel robocopy scriptje. Op het werkstation zelf staat niks boeiends evenals andere PC's en laptops. Mijn vriendin weet ook dat ze alles op de server moet zetten.

Na backup ook de USB schijf uit m`n PC, dan ben ik zeker beschermd tegen cryptolockers en dergelijke.
Ook weer niet voldoende. Je moet eigenlijk minstens 2 externe disken in omloop hebben om een ramp te voorkomen.

Ik doe het zelf eigenlijk nooit eerlijk gezegd en zou er eens aan moeten beginnen. Ik heb enkel foto's die belangrijk zijn. Die van mijn telefoon gaan automatisch naar Google+ (en binnenkort naar drive).

Die van mijn camera's staan op een CF kaartje. Wanneer het kaartje vol is gaat dat in de archieven en 1 copie blijft op de pc. De belangrijkste foto's gaan dan naar mijn webserver die gehost staat.

Ik zit er wel aan te denken om te gaan betalen voor mijn gmail account ...
Met je eens dat offsite back-up inderdaad ook minstens net zo belangrijk is. Daarom ga ik maar eens kijken of ik Rsync aan de gang kan krijgen op een windows-server. Dan kan ik offsite naar mijn ouders back-uppen waar mijn pa een Linux fileservertje heeft staan. Dan moet ik redelijk failsafe zitten. Ik wil echter niet te redundant werken, het moet economisch ook een beetje leuk blijven en nu zijn mijn hardeschijven nog lang niet vol, maar ze hoeven ook even nog niet vol te zijn ook.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True