Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Intel komt in de tweede helft van 2015 met twee Broadwell-cpu's voor de LGA1150-socket en er verschijnen drie bga-varianten die met name door all-in-ones worden gebruikt. Alle vijf Broadwell-chips voor desktops worden met Iris Pro 6200-gpu's uitgerust en krijgen tdp's van 65W.

Alle Broadwell-chips voor de desktop krijgen vier cores, de Iris Pro 6200, ondersteuning voor ddr3-1600 en een tdp van 65W. Dat blijkt uit het overzicht dat de Aziatische site van VR-Zone heeft samengesteld. De site publiceert vaak correcte informatie over komende Intel-producten.

Versies met 'C'-achtervoegsel zijn voor de LGA1150-socket; de 'R'-varianten worden gesoldeerd op een bga-voetje. De C-modellen betreffen chips met een unlocked multiplier. Tot nu toe hanteerde Intel het 'K'-achtervoegsel voor unlocked-chips; niet duidelijk is waarom het concern van deze naamgeving is afgestapt. De kloksnelheden liggen lager dan die van de Haswell-Core i5's en i7's in de K-serie, maar de tdp is met 65W ook lager dan de 84W van de Haswell-chips.

Er komen drie Core i5's met 4MB L3-cache maar zonder HyperThreading-ondersteuning. De Core i5-5675C en -5675R hebben een kloksnelheid van 3,1GHz met Turbo van 3,6GHz. De Core i5-5575R heeft een kloksnelheid van 2,8GHz met Turbo van 3,3GHz.

Daarnaast komen de Core i7-5775C en -5775R, met ondersteuning voor HyperThreading en 6MB L3-cache. Deze chips hebben een kloksnelheid van 3,3GHz. De Turbo bedraagt bij de 5775C 3,7GHz; bij de 5775R is dat 3,8GHz. Voor de tweede helft van 2015 staan ook de Skylake-processors op de roadmap.

ModelCores /
Threads
Kloksn. / TurboL3-cacheGpuGeheugenTdpSocket
Core i5-5575R 4 / 4 2,8 / 3,3GHz 4MB Iris Pro 6200 ddr3l-1600 65W BGA1364
Core i5-5675C 4 / 4 3,1 / 3,6GHz 4MB Iris Pro 6200 ddr3l-1600 65W LGA1150
Core i5-5675R 4 / 4 3,1 / 3,6GHz 4MB Iris Pro 6200 ddr3l-1600 65W BGA1364
Core i7-5775C 4 / 8 3,3 / 3,7GHz 6MB Iris Pro 6200 ddr3l-1600 65W LGA1150
Core i7-5775R 4 / 8 3,3 / 3,8GHz 6MB Iris Pro 6200 ddr3l-1600 65W BGA1364
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Dan vraag ik me toch af: Wordt het niet eens tijd voor ddr4 in de nieuwe mainstream processorlijnen?

[Reactie gewijzigd door Ramono op 24 maart 2015 11:37]

Er is geen serieuze concurrentie meer voor Intel op high-end gebied, dus ik denk dat elke vorm van vooruitgang nog lang op zich zal laten wachten...
Dat er geen serieuze concurentie is betekend niet dat er voor Intel geen noodzaak is om vooruitgang te boeken. Als Intel een aantal generaties achter elkaar minimale preformance winst haalt zal het op termijn de verkoop zien dalen. Waarom zou je immers een nieuwe processor of een nieuw systeem kopen als deze niet noemenswaardig beter presteerd als je huidige.
Denk dat behoorlijk wat mensen niet bewust zijn van het feit er allemaal behaald is.
10 jaar geleden zaten we allemaal nog op single core prescott's.
Single cores met gelijke clocks als de huidige CPU's maar dan wel met 115W TDP.

Kijk nu naar de komende CPU's met 4 cores EN een behoorlijk serieuze GPU voor 65W TDP. Die 4 cores zijn (met de juiste software), een factor 25(???) sneller?
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Kijk je vanaf 2011's Sandy Bridge dan is het qua IPC efficiency weinig vooruit gegaan doordat de ULV's en GPU's (i.v.m. portables en tablets) prioriteit zijn geworden.
Het is ook voor Intel een afweging en reactie op de vraag vanuit de consument.

Staat de ontwikkeling stil, nee zeker niet, alleen verplaatst naar GPU en TDP aangezien rauwe performance voor thuis bijna zinloos is zolang de software het niet vereist. De komst en ontwikkeling van SSD's vind ik dan ook veel waardevoller dan CPU, dat was al heel lang een keiharde bottleneck.
Luek, dit overzicht. Is het toeval dat de overstap van IPC naar ULV en GPU is gemaakt?
Als ik kijk naar de markt, dan zie ik juist sinds 2011 een sterke stijging van bitcoin mining (GPU+ULV) en laptop verkoop (ULV). Iets doet mij denken, dat deze prioriteitsverschuiving veel te maken heeft met de bitcoin-hype...

Daar is een laag energieverbruik in combinatie met een snelle GPU cruciaal.
Ik ben er zeker van dat de R&D van Intel gewoon zijn gang blijft gaan. Echter het is volgens mij niet economisch verantwoord om zonder reden (concurrentie) het onderste uit de kan te halen en steeds het nieuwste op de markt te brengen. Voor het bedrijf zitten ze nu op een "relaxe" iteratie van het product waar ze marktleider mee geworden zijn.
Zal wel gebeuren bij skylake
Maar ik zie niet waarom je dit nu al zou willen. Zo veel sneller Is het niet. En wel veel duurder. Het Is wel. Het Is wel prettig als je 1150 bordje nog een keer hergebruikt kan worden voor een 5xxx cpu.

De hasswell-e cpu's hebben al wel ddr4.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 24 maart 2015 11:39]

Het Is wel prettig als je 1150 bordje nog een keer hergebruikt kan worden voor een 5xxx cpu.
Helaas gaan de meeste LGA1150 bordjes niet werken met deze chips, ook al is de socket hetzelfde. Alleen de 9-serie chipsets (Z97/H97 chipset) versies ondersteunen broadwell. Veruit de meeste moederbordjes die met Haswell gebruikt zijn gebruiken nog 8-series chipset, en die werken dus _niet_ met Broadwell...
Mooie rotstreek Is dat weer....
Er Is volgens mij geen technische rede waarom het niet zou kunnen werken op een 8 series chipset.

Ik denk dat heel veel mensen die een 8 serie moederbord hebben broadwell over zullen slaan als ze een nieuw bord moeten kopen.

Ik ben er in ieder geval een van.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 24 maart 2015 15:01]

Er is wel iets veranderd tussen die twee chipsets, ik meen dat een deel van de voltage regulator logic van de CPU naar de chipset is verplaatst of iets in die richting. of dat echt 'nodig' was geweest weet ik niet, maargoed ik kan me voorstellen dat dit soort dingen een reden is om Broadwell maar over te slaan, voor desktop gebruik schiet je er ook weinig mee op vergeleken met Haswell want de performance verbetering is nihil.
Juist van het moederbord naar de cpu. Hasswell heeft dat ook al en daar Was de 8 serie juist op gemaakt. Er Is weinig anders aan de 9 serie. De nieuwe dingen zijn:

-PCI-E Storage support (sata express or M. 2 connector)
-device protection technology with boot guard

Dus technisch gezien zouden nieuwe cpu's ook op de 8 serie chipsets kunnen werken (mits ze ook op een 9 serie kunnen werken). Zo niet Is het een bewuste keuze om de consument nieuwe spullen te laten lopen. In dat geval Is mijn advies vooral niet doen en die generatie lekker overslaan.
Het ligt inderdaad iets anders, het gaat er niet om dat die logic naar het moederbord is verplaatst, maar dat Broadwell chips een aantal extra power supply pins nodig hebben die voor Haswell chips niet gebruikt werden en op 8-series chipsets niet geimplementeerd zijn. Verder is er iets veranderd aan de manier waarop de CPU temperatuur sensor met de chipset communiceert.

http://wccftech.com/intel...r-supply-ratings-imposed/
Klinkt erg aannemelijk. Maar blijft bagger. Intel krijgt het iedere keer weer voor elkaar om de boel incompatible te maken. AMD heeft AM3 echt heel lang in stand kunnen houden en met FM2 doen ze het nu ook goed. Voor gebruikers prettiger maar minder goed voor moederbord fabrikanten want die verkopen minder.

Zoals het er naar uit ziet Is broadwell ook niet zo interessant. Qua ipc verwacht ik 1 tot 5% winst. En qua Max clocks vrees ik een beetje dat hij niet zo hoog komt als hasswell. (dit Is toch wel een trend te laatste jaren. SB clocks goed. IB al 300 min lager. Hasswell weer 300/400 met lager)

Bij skylake wordt het mogelijk pas interessant en daar heb je weer een nieuw moederbord voor nodig: S1151 met de Z170 chipset.
ik heb zo'n MOBO maar ik denk er nou niet aan om zo'n nieuwe processor te halen om mijn behoorlijk nieuwe i7 4790 te vervangen...
neeee, mijn volgende stap wordt toch minimaal 8 cores en daar kan ik lekker nog ff mee wachten :)
Je hebt al 8 threads met je 4790. Waarom dan upgraden?
Daarom zegt ie ook dat ie nog ff kan wachten en minimaal 8 cores wil.
Ddr4 komt met skylake wat ook gewoon mainstream is.
Goeie opmerking. Dat was ook meteen mijn gedachte. Alleen de 2011-3 socket processors hebben nu ondersteuning voor DDR4.
Durf te wedden dat de performance per dollar eerder omlaag dan omhoog gaat met deze nieuwe chips.
Ik durf best het tegendeel te beweren. Het zou namelijk nergens op slaan als je bewering klopt. Let wel dat ik dan het complete plaatje pak, dus ook performance van de on-chip GPU, aangezien je daar in de praktijk profijt van hebt. Ook zal de prijs op verschillende momenten vergeleken moeten worden en kan energieconsumptie een rol spelen in prijsbepaling.

Wil je nog steeds wedden?
Als je een discrete gpu gebruikt heb je daar helemaal geen voordeel van. En laten Tweakers nou net de mensen zijn die een grafische kaart kopen over het algemeen...

Eigenlijk vind ik het wel fijn dat de cpu-performance nauwelijks meer omhoog gaat. Scheelt een hoop geld, want mobo/cpu/geheugen upgraden is nergens voor nodig. Koop eens in de twee jaar een midrange gpu en je zit altijd wel goed als je een vlotte i5/i7 hebt van welke generatie dan ook.

Wil je meer power, dan is er altijd nog socket 2011-3.
Ik zie liever wel een performance-upgrade. We zitten nu in een impasse waarin de focus op zuinigheid ligt en de nichemarkt wordt gevoed (2011-3). Alleen helaas is er weinig leuks te vinden wat betreft prijs/prestatie. Of het is zuinig (en er valt meer uit te halen), of het is duur.
Ik denk dat ik het niet helemaal begrijp, maar komen er ook nog i5's voor de 2011-3 socket? Tenminste dat zouden de opvolgers voor de 4670k/4690k moeten zijn dan toch?
Misschien wel, maar dan zijn de moederborden weer redelijk prijzig. Vooral als je ook wat leuke features wilt en niet een uitgekleed model waar je alsnog veel voor betaalt.
Core i5-5675C is volgens mij de opvolger.

Voor 2011-3 lijkt het me sterk dat er een i5 komt.
Is er voor 1366 en 2011 ook niet geweest.
Altijd dikke i7.
Er zijn genoeg games die nog steeds baat zouden hebben bij meer CPU-rekenkracht. (vooral thread snelheid) Het is immers niet voor niets dat voor een game-PC een Intel CPU aangeraden wordt als er het budget voor is.
Het zou enorm spijtig zijn als Intel de single-thread snelheid niet meer zou verhogen.
Ik hoop dus dat de Broadwell CPU's ondanks hun lagere TDP, toch nog steeds een hogere single-thread snelheid zullen behalen.
Intel zou overigens in zijn eigen voet schieten als het dat niet deet, want als de CPU's niet meer krachtiger worden, is er geen reden voor consumenten en bedrijven om nieuwe CPU's te kopen. ;-)
Ja hoor ik wil wel wedden. Maar ik zet in op pure CPU performance, de Intel Iris Pro is leuk maar dankzij slechte support heb je er in de praktijk niet veel aan.
Ieder zijn voorkeur, zo'n Iris Pro was perfect geweest voor mijn HTPC/TVPC. Nu moet ik het doen met een HD4600
Dat gevoel deel ik. Voor een HTPC is een relatief zwakke CPU met een sterke on-chip GPU heel leuk. Maar die bestaan nauwelijks.

EDIT: ik verwacht bij een HTPC minimaal ondersteuning voor HDMI 2.0 en flawless afspelen van 4K. Sommige smartphones kunnen 4K opnemen en afspelen dus dit is een non-issue voor pc.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 24 maart 2015 14:15]

Die bestaan nauwelijks ? Ik geloof dat AMD daar zelfs een term voor heeft, genaamd APU
CPU's hebben al jaren een ingebouwed GPU, niks nieuws, niks AMD.
APU is gewoon een leuke term zoals je bij auto's TDI TDE JTD JTI etc etc etc hebt.
Het gaat me niet alleen om de (on-chip) GPU, maar ook HDMI 2.0 op het moederboard (en de videochip moet hier dus mee overweg kunnen). Zover ik weet zijn ze nog niet zo ver. En dat is in mijn ogen een faal. Je laat als fabrikant de hele HTPC-scene links liggen.
holhuizen doelde meer op het feit dat AMD de "relatief zwakke CPU met een sterke on-chip GPU" kan leveren die Nas T graag wil hebben.
HDMI 2.0 bestaat op pc componenten voorlopig alleen nog maar op de Maxwell 2 videokaarten van Nvidia (GTX960-970-980 en Titan X). Zo'n aansluitingen vind je altijd eerst op discrete videokaarten en dan pas op moederborden.

4K kun je trouwens prima afspelen met een Kaveri APU of socket 1150 Intel Haswell, als je Displayport gebruikt. Er is alleen geen hardwarematige decodering van h265, daarvoor moet je ook bij de GTX960 of Titan X zijn, en h265 dat zou waarschijnlijk wel het formaat worden waarin de meeste 4K content te vinden zal zijn.

Je kunt momenteel dus wel een HTPC maken zonder discrete GPU, maar dan moet je scherm wel Displayport hebben (en dat hebben de meeste 4K televisies niet).

EDIT: Slingeraap2: We hebben het over losse processors, toch? Meer specifiek voor desktops. Dus niet over NUCs.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 24 maart 2015 15:57]

"4K kun je trouwens prima afspelen met een Kaveri APU of Intel Haswell, als je Displayport gebruikt."

Niet op een Haswell Core xxxxU processor, die in veel HTPC's te vinden is (o.a. NUC). Die speelt dus per definitie geen 4k @ 60Hz af met de ingebouwde GPU van de processor. Zie het bericht van een Intel tech op https://communities.intel...d/52247?start=45&tstart=0 (4 nov 2014, 10:24 AM).
helemaal na directX 12 lijkt mij
Het lijkt er wel op he. Ik heb in 07/2013 een PC gekocht, met 16GB DDR3 (2133MHz) geheugen (¤120) en een I5 4670 (¤170). Een core i5 4670/90 is nu over de 200 euro! Het goedkoopste soortgelijke geheugen is ¤150!
Een half jaar geleden al vrijwel dezelfde PC aangeschaft voor een vriend, duurder dan dat mijn PC was, en nu een half jaar later is alles nog duurder geworden!
tja, veel van die electronica wordt in dollars gedaan he...
En laat de eur/dollar koers voor import nu net niet zo gunstig meer zijn (zeker voor de dingen die wij kopen)
Klopt. Alleen al het laatste jaar is de euro zo'n 25% minder waard geworden, dankzij de zwakke economische ontwikkelingen in de eurozone. Dan is een 20% prijsstijging in euro's niet zo gek.

Het probleem is niet eens Griekenland, die zijn simpelweg te klein. Frankijk en Spanje blijven economisch achter, en dat tikt veel harder aan. Weliswaar stromen er geen euro's rechtstreeeks naar die landen, maar aan dit soort voorbeelden zie je wel hoe onze koopkracht door die landen naar beneden wordt getrokken.
Beetje offtopic, maar goed:
Wat jij zegt klopt niet. De goedkope Euro is het gevolg van maatregelen door de ECB (quantitative easing), juist om de economie een duw in de rug te geven. Door deze maatregelen wordt lenen goedkoper en dankzij de goedkope Euro groeit de export. Edit: Wat dus zorgt voor economische groei en een 'gezonde' inflatie van rond de 2% ...is de gedachte in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Maruten op 24 maart 2015 12:39]

Jaja, onder de noemer van "goed voor de export" een berg geld scheppen uit het niets waardoor de euro veel minder waard wordt en de koopkracht van iedereen achteruit gaat zullen ze bedoelen.

Minder rente betalen door de geldschepping? Nee, die gaat ook nog eens omhoog, althans, dat was de bedoeling. Ze vonden de inflatie te laag dus ze lieten het geld door bijdrukken minder waard worden en de rente moest omhoog. Dan ben je als burger dus dubbel de lul, je kan minder kopen en de maandelijkse kosten van je hypotheek gaan omhoog. En als de rente omhoog gaat wordt lenen ook voor bedrijven niet goedkoper, maar duurder.

Maar ach, het zal wel weer goed zijn voor het handjevol multinationals die exporteren. Hoewel die vaak ook gronstoffen en producten uit het buitenland moeten inkopen die dus duurder zijn geworden.

Het zou eens leuk zijn als ze al dat geld dat ze bijdrukken eens verdelen onder de bevolking. Alleen dan komt het in de economie terecht. Geef het aan banken en multinationals en je ziet en merkt er niets meer van.
Zal wellicht ook iets met de euro en dollar koers te maken hebben. De euro is aanzienlijk gedaald en de dollar juist gestegen. Dan wordt het verschil al snel groter. Geheugen is overigens altijd al wisselvallig geweest, jaren terug werden ze vrijwel gedumpt op de markt. Vraag/aanbod verhouding lijkt nu beter met dus iets hogere prijzen.
dat is al tijden zo, aangezien ook intel een beetje tegen het plafond zit qua performance
Het lijkt er inderdaad wel op dat (ondanks dat er niet echt concurrentie is) Intel het ook echt moeilijk heeft. Skylake (nieuwe architectuur, DDR4) komt trouwens al heel snel na Broadwell:

"An unusual feature of Skylake's release timing is that it follows very closely on the release of its predecessor, Broadwell, which had suffered from launch delays. Intel commented in 2014 that moving from 22 nm (Haswell) to 14 nm (Broadwell) had been "their most difficult process to develop yet", causing Broadwell's planned launch to slip by several months; yet, the 14 nm production was back on track and in full production as of Q3 2014. Industry observers had initially believed that the issues impacting Broadwell would also cause Skylake to slip to 2016, but newer information suggests that Intel would seek to recover from these delays by bringing forward Skylake's release and shortening Broadwell's release cycle instead."

Van: http://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_%28microarchitecture%29

[Reactie gewijzigd door Shadow op 24 maart 2015 12:37]

Niet moeilijk met de dollar koers tegenwoordig. Mijn 4790K is ¤ 30 duurder geworden door de sterkere dollar. Alle hardware die uit Amerika komt is enorm veel duurder geworden.
ik zit net een andere PC samen te stellen met een i7-4790k.
is het de moeite waard om te wachten op deze jongens?
want naar verluid gaan de nieuwe niet samenwerken met de z97 chipset toch?
anders kan ik over een half jaar weer een nieuw mobo en proc kopen.
Voor de meeste gebruikers is een 4790 op een Z97 plankje al overkill. Ik denk niet dat je over een half jaar het zooitje al moet vervangen. Eerder pas na een jaar of 5 ;)
Tenzij je de PC nu wilt hebben zou ik nog een half jaar/jaar wachten op Skylake en dan zo'n processor aanschaffen, dan kan je ook gelijk gebruik maken van het nieuwe DDR4 RAM.

PS: Tenzij je een applicatie gaat gebruiken waarvan je weet dat hij Hyperthreading kan benutten zou ik voor een i5 gaan, i5 is doorgaans het beste prijs/kwaliteit voor een game PC, omdat veruit de meeste games geen gebruik maken van Hyperthreading (begint wel langzaam te komen)

[Reactie gewijzigd door Azerion op 24 maart 2015 13:39]

Waarom gaat iedereen er direct van uit dat als iemand een pc in elkaar wil steken, deze persoon ook een gamer is?
Omdat 90% tot 99% van de high end privé systemen game systemen zijn, er zijn maar weinig mensen die een high end systeem voor iets anders gebruiken.

Daarnaast geef ik mijn post alleen aan dat Hyperthreading leuk is, maar dat er maar zeer weinig applicaties zijn die er mee overweg kunnen, je moet dus goed uitzoeken of de applicaties die jij veel gebruikt het wel ondersteunen, is dit niet het geval dan is een i7 zonde van het geld en kan je beter die ¤100-150 besparen.
Mja, volgens mij is dat jouw mening en geen feit. Vanaf dat je met videobewerking of VM's begint te werken, heb je ook een high-end pc nodig.
Ik heb een 4790K in combinatie met een Nvidia GT720 (De meerwaarde t.o.v. de IGP is nihil, maar ik heb een Dual link DVI-poort nodig). Veel mensen die intensief computeren willen een krachtige workstation en hebben een hekel aan een PC die soms tegen zijn limieten aanloopt (like me). Workstations kan je erg duur kopen bij systeembouwers zoals HP, Dell of Lenovo, maar kan je veel goedkoper en 100% op maat zelf bouwen. Het enige nadeel is dat je zelf moet instaan voor de after sales services en dat is dan ook meestal de redenen dat je zelfbouw workstations meestal niet op de werkvloer vindt, maar enkel thuis.

edit: ik reageerde enkel maar op jouw stelling dat de meeste high-end systemen gamesystemen zijn (eerste zin van je reactie).

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 24 maart 2015 20:09]

Nogmaals als je deze keer wel wilt lezen, ik zeg niet dat hij het niet moet doen, ik zeg dat hij moet kijken of hij er wel een voordeel uithaalt.
Ik zou niet wachten. Anders kan je immers blijven wachten, want er komt altijd wel iets nieuws uit over een halfjaar.
Zit hier nog vrolijk op mijn i7 2600k. En deze is nog prima voor mijn gebruik.zeker na een kleine OC naar 4.2 GHz kan ik alle games op max spelen. Het verbruik is de eenigste rede om nu over te stappen. Maar Ik ga nog wel even wachten op AMD zen of hoe het ook gaat heten.
De huidige snelste AMD CPUs (FX-9590) zijn net iets langzamer dan je onoverclockte i7 2600k. Circa 70% van de snelste Intel (i7-4790K). Dat is een achterstand van ruim 18 maanden in huidige progressie van de rekensnelheid. Wat ze op papier in juli 2013 al dachten te kunnen leveren. Lijkt me sterk als ze daar erg op kunnen verbeteren, na al die tijd geen betere resultaten.
Maar zoals je zult weten gaat AMD met een nieuwe architectuur komen ? En ik hoop , en ik geloof vele met mij dat AMD weer op gelijke voet komt te staan , als het gaat om CPU kracht.
.
Zal de prijs van componenten nog verder omhoog gaan dankzij de slechte dollar - euro koers? Want anders wacht ik nog even op de Skylake processoren, Amd 3xx serie (eindelijk), nieuwe chipsets en (betaalbare) ddr4 ram.
Op het moment schommelt de koers nog wel aardig. De laatste paar dagen zit er een lichte stijging in.
Ik werk zelf bij een pc shop en ik kan eerlijk zeggen dat de prijsverhogingen nog steeds doorgaan. De afgelopen 2 maanden zijn mijn inkoopprijzen al zo 10 tot 15% gestegen, en elke dag komt er weer heel ietsje bij op.
Waar ik bijvoorbeeld 6 weken geleden 32 euro moest betalen voor een veelgebruikt mobo, betaal ik nu voor het zelfde bord inmiddels 42 euro inkoop. Niet alle onderdelen zijn zo sterk in prijs gestegen, maar langzamerhand beginnen alle componenten een flinke stijging te vertonen.
De afgelopen weken zijn er veel offertes afgeketst door de prijsstijging. Mensen laten liever een ssd'tje en een ram upgrade plaatsen in plaats van dat ze een nieuwe pc gaan kopen.

[Reactie gewijzigd door crime op 24 maart 2015 15:45]

Maar gaan nvidia, intel, amd etc. Niks aan hun prijzen doen. Anders heeft het weinig nut on te wachten op amd als de prijzen toch alleen maar stijgen
Ben benieuwd hoe deze cpus overklokken. Tot nu toe heeft elke dieshrink ervoor gezocht dat er, onder normale omstandigheden, een lagere overclock mogelijk was.
Devil Canyon klokken beter over door verbeterde TIM. En Intel gebruikt bij Haswell-E ook een goede TIM. Benieuwd of ze dit doorzetten bij Broadwell natuurlijk ;).
Ik had gehoopt op een zuinige CPU met wat mindere prestaties, om bijvoorbeeld een passief gekoelde media pc te maken.
Mensen, is dit nou echt alles wat broadwell betreft? Dacht dat ik op de road map van intel gelezen had dat er alleen de broadwell unlocked zouden komen.. Krijg eerder het idee dat intel hier geen moeite meer voor wilt doen en liever meteen nog vandaag over zou gaan op skylake (omdat ze er meer aan kunnen verdienen.)

Ik zoek eigenlijk wel een vervanger voor mijn core i5 2500K. Voor sommige nieuwe games is dit namelijk al redelijk de eis aan het worden.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 25 maart 2015 01:40]

Dus BGA1364 is nieuwe socket? wat is verschil eigenlijk tussen LGA en BGA>

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 24 maart 2015 12:13]

BGA socket ken je van laptops, all in ones en barebone PCtjes. De processor zit al op het moederbord vast gesoldeerd en heeft geen pinnentjes. Door het weglaten van pinnetjes en contact te maken via kleine "balletjes" kan de processor+socket dunner worden. Interessant voor laptops.

En over de achtervoegsels?
"C" staat voor consumer en "R" voor retail?
voor zover ik weet worden er al lang geen pinnetjes meer gebruikt.
LGA sockets hebben gewoon pinnetjes hoor. Pinnetjes in de tijd van S775 zijn van de processor naar de socket gegaan, zoals je waarschijnlijk bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Maulwurfje op 24 maart 2015 13:27]

Nee het zijn geen pinnetjes, het zijn balletjes. Socket 775 had trouwens ook al geen pinnetjes meer.
Fredi lees jij wel goed wat ik schrijf? LGA sockets hebben sinds S775 pinnetjes.
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_775
Het getal staat voor het aantal pins. S775 heeft er 775 pinnen en S1150 dus 1550.
BGA (ball grid array) hebben kleine balletjes en processor heeft kleine putjes om contact te maken.
Ja sorry, ik wist niet dat het pinnetjes genoemd wordt. Pinnetjes zie ik toch meer als die langwerpige staafjes in de tijd van de AMD athlon bijv., maar we bedoelen allebei hetzelfde....
C betreft de unlocked cpus, zoals de K dat eerder was. de 'R'-varianten worden gesoldeerd op een bga-voetje.
Ja, dat heb ik ook gelezen. Maar Intel introduceerd hier dus twee nieuwe achtervoegsels die wij nog niet kennen. Ben benieuwd waarom ze voor C hebben gekozen en niet voor K?
Kan dus dan alleen bedenken dat de C voor "consumer" staat (aka losse verkoop) en R voor de retail markt van complete systemen.
BGA = CPU vastgesoldeerd op het moederbord :/

LGA = CPU kan geupgrade worden :Y)
oh.. jammer dan is het gewoon 1150 als upgrade socket
Deze CPU's zijn echter niet compatible met de Z87 (of welke 8-serie chipset dan ook) moederborden die ook socket 1150 hebben.
weet ik, ik wacht nog even op de nieuwe chipsets
Je hoeft niet te wachten. Broadwell is compatibel met Z97 en H97 chipsets door middel van een biosupdate.
"Broadwell niet compatible met 8-serie chipsets."

Hoe zeker is dit?
Wie gelooft er eigenlijk nog echt dat Skylake in Q3/Q4 komt, ik eerlijk gezegd niet meer...#onderbuikgevoel
Skylake cpu's komen in Q3 of Q4 2015 alleen dit zijn niet de unlocked varianten zoals 4790K
De broadwell cpu's die in dit artikel beschreven staan komen in Q2 2015 en niet in de 2e helft van 2015 zoals in dit artikel beschreven staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True