Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Submitter: witeken

De Amerikaanse webwinkel Overstock heeft een desktopsysteem met Core i7-5775C in zijn assortiment opgenomen. Daarmee lijkt de start van de verkoop van de Broadwell-quadcore voor desktops op handen te zijn.

CYBERPOWERPC Gamer Xtreme GXi320OSHet gaat bij de verkoop op Overstock om de Gamer Xtreme GXi320OS van de Amerikaanse fabrikant CyberPowerPC. De processor van de gamers-pc is de Core i7-5775C en de productpagina bevestigt enkele details van de nog onaangekondigde processor. Zo bedraagt de kloksnelheid 3,3GHz, met Turbo Boost naar 3,7GHz. De hoeveelheid L3-cache bedraagt 6MB. De geïntegreerde videochip is de Iris Pro 6200 Graphics en het betreft een cpu voor de LGA1150-socket die bij het systeem gecombineerd wordt met de Z97-chipset.

Eerdere geruchten spraken ervan dat de Core i7-5775C een unlocked multiplier en tdp van 65W krijgt. De chip is waarschijnlijk onderdeel van een lijn van vijf Broadwell-cpu's voor desktops: twee Broadwell-cpu's voor de LGA1150-socket en drie bga-varianten die met name door all-in-ones worden gebruikt. De release werd in de tweede helft van 2015 verwacht, maar mogelijk vindt de introductie begin juni tijdens Computex Taiwan plaats.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

CYBERPOWERPC Gamer Xtreme GXi320OS

Kun je wel serieus gamen met een Intel Iris Pro 6200 Graphics chip?
Lijkt me niet: "Intel said it will be around 40% faster then the 5200 one , so you can expect a 20% performance boost in real life.". 20 tot 40% sneller dan de 5200 igp van Intel, dat is ook al geen hoogvlieger.
http://nl.hardware.info/r...crolls-v-skyrim-1920x1080
15 fps op ultra in TES: Skyim . Tel daar max 40% bij op en je komt op zo'n 21 fps uit. Dat is mager, zeer mager.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 4 mei 2015 12:28]

Wacht even... Je draait dus 21FPS op ULTRA settings van een modern spel.....
Zowieso is 21FPS best aardig speelbaar. Maar belangrijker: Zet een klein beetje eye candy uit en je trekt gewoon 60FPS.
MET EEN IGP!!!

Dat noem ik best serieus gamen hoor. Je moet behoorlijk veel geld uitgeven wil je het beter doen.
Wacht even... Je draait dus 21FPS op ULTRA settings van een modern spel.....
Een spel uit november 2011 is niet meer modern te noemen.
Zowieso is 21FPS best aardig speelbaar.
Nee.
Maar belangrijker: Zet een klein beetje eye candy uit en je trekt gewoon 60FPS.
MET EEN IGP!!!
Ja met mindere graphics kan je altijd wel een acceptabele framerate halen. Maar je koopt hier een zogenaamde gamer xtreme desktop.
Dat noem ik best serieus gamen hoor.
Een spel op gemiddeld tot hoge settings uit november 2011 spelen is niet wat je noemt serieus gamen.
Je moet behoorlijk veel geld uitgeven wil je het beter doen.
Met een GTX 460 die november 2011 EUR150,- kostte draai ik het vanilla spel bijna maximaal met een prima framerate (dus tegen de 60). Als je vandaag EUR150,- uitgeeft doe je het dus al heel, heel veel beter. Dus nee.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 4 mei 2015 13:23]

Ben het met je eens: als je een 'extrreme gamemachine'koopt moet je niet bij voorbaat al met een beperkte grafische kaart opgescheept zitten...
Misschien is het idee achter deze PC wel om een basis PC aan te schaffen waarbij je alleen nog moet kiezen tussen een GPU en Flsh of normale HDD.??

Daarnaast kan ik deze PC op de website van CYBERPOWERPC niets over terug vinden..

Dan vraag ik me af of dit wel een echte add is op Gamer Xtreme
Daarnaast kan ik helemaal niets terug vinden van PC's met deze Proc..

En daarnaast ook nog eens. Op alle PC's die op CYBERPOWERPC website zelfs staan zijn allemaal uitgerust met een GPU en dan geen intergraten :D

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 4 mei 2015 15:32]

Ongeveer 950 euro voor een basis pc. Voor dat geld heb je gewoon een goede gamingrig inclusief gpu. Oftewel de prijs/kwaliteits-verhouding is volledig zoek.
Ik ben niet meer zo in de gaming. Maar mijn oude pc :-)

Asus high end mainbord
Intel Pentium 4 ht 3,2 GHz
Nvidea 410ti 250 mb 8x agp
1 GB mem

Koste me 1500 euro. Dus 900 vind ik vrij goedkoop voor een PC :-+
950 euro is misschien enigszins aan de lage kant voor een échte gaming PC, maar dat hangt erg af van je eisen. Voor dat geld kun je een prima PC bouwen om recente games op 1080p/60fps mee te spelen.

Tegenwoordig heb je niet veel meer nodig dan een entry level i5, een degelijke GPU en 8GB RAM. Een i5 kost rond de ¤200, laten we zeggen dat een GPU ¤300 kost, dan hou je nog krappe ¤500 over om te besteden aan de rest van je build. Misschien niet volledig ideaal, zeker niet 4K ready, maar prima te doen. Je hebt dan in ieder geval een PC die vele malen beter presteert dan een build met een Iris Pro 6200.
als je een 'extrreme gamemachine'koopt
Bouw er dan gewoon zelf 1 :P goedkoper en meer jouw keuze aan onderdelen.
Daar gaat het niet om: iedereen die met LEGO overweg kan, kan een PC bouwen, da's het probleem niet. Maar ALS je een Extreme Gaming Machine zo uit de doos denkt te kopen, dan moet een van de meest essentiele onderdelen van het gamen - wel voldoen aan 'Extreme' eisen...
Gaming is overigens mijn ding niet en ik zou er dan ook nooit een speciale PC voor kopen/bouwen. Maar ALS een jochie zijn krantenwijkcentjes bijelkaar legt om een gaming PC te kopen, dan... etc. etc..
Niet eens. Jaartal zegt niks over hoe zwaar een spel kan zijn.
Het jaar zegt misschien niet alles, maar zeker wel een heleboel. Spellen van 5 jaar geleden kan je met moderne hardware maximaal spelen zonder enige moeite. Dan kun je niet beweren dat de tijd waarin een spel is gemaakt helemaal niets zegt.
Hahaha deze antwoorden zijn goed getackeld.
https://www.youtube.com/watch?v=vDCou-fTX98
Ehm, dan krijg je zoiets als hierboven. Ziet er niet uit, vreselijk kaal en mat. Zo nieuw is Skyrim niet eens. Met Farcry 4, BF4 e.d. word het alleen maar erger.

120 euro voor een R7 260x bedoel je ?
https://www.youtube.com/watch?v=tnsVgX67618
Met een goedkopere cpu ben je net zo duur uit als deze broadwell en maak je er gehakt van in Skyrim. Echt, je ben serieus dom bezig als je deze cpu gaat kopen om Skyrim te spelen met de IGP!

Beetje onzinnig om deze IGP voor gaming te gaan gebruiken icm. met de krachtige 4 cpu kernen. Het blijft dan vooral bijzaak, die IGP. Voor gaming pc's, zijn er veel slimmere opties voorhanden; ook goedkopere.

21 fps is "aardig" speelbaar, als je dan ook genoegen neemt met -10FPS framedrops. 21 is slechts het gemiddelde, het kan en zal regelmatig minder zijn. In die zin is het dan ook amper speelbaar. En dan heb je het alleen over dit spel, er zijn veel zwaardere spellen voor de gpu beschikbaar. Veel plezier daarmee!

[Reactie gewijzigd door Madrox op 4 mei 2015 13:07]

Maar ik neem aan als je een i7-5775C koopt dat je dan ook wel voor een grafischekaart gaat.
Ehm, dat is nog altijd subjectief.
Niet bepaald serieus gamen, tenzij ze de prijs zo maken dat het kopen van een losse videokaart ook nog redelijk betaalbaar is. Als ik dat bedrijf was zou ik die PC voor niet veel meer dan 750-800 euro verkopen als het 8 GB RAM, een toetsenbord en muis zou hebben. Ook al zit er een i7 in. De videokaart maakt een gaming PC een gaming PC. Deze PC zou ik eerder een 'dure HTPC' noemen dan een gaming PC sinds de videokaart een PC in een gaming PC verandert en integrated graphics niet bepaald.

Integrated graphics zijn niet slecht te noemen, vooral niet als je kijkt naar wat voor een vooruitgang ze al hebben gemaakt. Het is eigenlijk gewoon zo dat een Gaming PC een 'goede' tot 'erg goede' videokaart moet hebben (denk GTX 900-series, R9 290-series).
De vorige Iris Pro was ongeveer even snel als een GT650M, wat nu tegenwoordig ook niet veel meer is.
Exact.
Je kan er in principe best op gamen, ik heb zelf een 650M in mijn laptop, maar je loopt erg snel tegen de limieten aan. Games als Dota, HotS, Left4dead2 etc zijn allemaal goed te spelen op vrij hoge settings. Kijk je echter meer richting de grote releases (FC4, AC, GTA V etc) dan struggled de kaart erg.

Kortom, wat oudere titels zijn vast goed te spelen met deze IGP, maar nieuwe releases gaan wel erg lastig worden.
de vorige iris pro ? ik dacht dat die in de mbp 15" zat en daar ongeveer 1/3 presteerde van de 650M en de 750M die in de duurste versie zitten
Lol, mijn GT720M in mijn laptop is al niet eens meer redelijk te noemen, laat staan goed. Ik krijg met dat ding even goede prestaties als een klasgenoot met Intel HD Graphics.
De vergelijking met die Iris Pro 5200 gaat niet zomaar op, de test waar je naar linkt is gebeurd met een laptop met een i7 4750HQ, die processor heeft een TDP van 47W en kloksnelheid van 2-3,2GHz. De i7-5775C heeft een TDP van 65W, de processor klokt wel veel sneller (3,3-3,7GHz), maar is ook gemaakt op een kleiner procédé, dus van die 18W blijft volgens mij nog veel over voor de IGP, en dat hangt ook af van de situatie, in situaties waar de CPU relatief weinig belast wordt, blijft er heel veel over voor de GPU (Skyrim is niet echt CPU intensief). Daardoor kan de GPU langer de top kloksnelheid aanhouden, en ik denk dat als Intel de 5200 met de 6200 vergelijkt, dit bij een gelijk TDP is, dus zal de winst mogelijk meer dan 40% zijn. In een desktop kan de koeling ook efficiënter dan in een laptop (meer oppervlak, geen batterijen in de weg), dus dat heeft ook een effect op het throttlen van de IGP.

Ik zie HWI ook helemaal geen melding maken over de snelheid van het geheugen, terwijl dat bij een IGP wel enorm belangrijk is. Na wat zoeken (in een ander HWI artikel) zie ik dat BTO die laptop levert met 1600MHz geheugen, redelijk basic dus. Met 2133MHz geheugen zijn ettelijke FPS te winnen. Ik heb geen idee wat voor geheugen die CYBERPOWERPC heeft (waarschijnlijk ook maar 1600MHz), maar als je echt een soort game pc wilt maken met een Iris Pro, is er dus wel de mogelijkheid om 2133MHz of sneller geheugen te kiezen.

Niet om te zeggen dat het een goed idee is om zo'n grote game pc uit te rusten met alleen een Iris Pro 6200, maar dat kleinere game pc's met alleen een IGP wel haalbaar kunnen zijn voor gaming met medium settings op 1080p aan 30 fps (of iets minder, ik heb ook geen idee hoe die nu voor moderne games gaat presteren, de enige Iris Pro 6200 tests die ik tot nu gezien heb, waren in laptops met een TDP van minder dan 30W en relatief traag geheugen).
De cpu power doet er amper toe, vooral op low settings zie je wat winst met een zwakkere cpu. Op hogere settings heeft een snellere cpu weer weinig voordeel, vooral omdat je dan afgeknepen word door de trage IGP.

Hier word mijn "natte vingerwerk" (of beter gezegt; "rule of tumb") bevestigt:
http://nl.hardware.info/r...pu-crysis-3-1920x1080-low
Met de snelste haswell i7 4770r slechts 24 fps op low settings (1080p).
Medium settings levert een schamele 18.8 fps op.

Intel claimt 40% maar zoals we weten van de vorige modellen; ook daar claimde Intel hogere winsten wat later toch nog tegenviel en die beloftes niet werden waargemaakt. 40% winst mag je dan ook met een korreltje zout nemen.

En zelfs in dat meest optimale geval haal je krap 30 fps op low settings in Crysis.
Gemiddeld!

Deze nieuwe IGP zou in de buurt van Nvidia GT630 komen qua prestaties;
http://www.tomshardware.c...chmark-gaming,3451-4.html
Niet iets om bijzonder trots op te zijn lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 4 mei 2015 18:09]

Een CPU kan wel erg snel een bottleneck zijn voor de GPU. Ik merk wel zeker dat mijn FX4100 met ultra graphics in veel games enorme moeite heeft. Terwijl het zijn boost niet eens nodig heeft met normal graphics. Mijn GPU zit dan erg vaak te wachten op de CPU, ondanks dat het lijkt alsof de CPU nauwelijks meer belast wordt.
Dan heb je ook een zware videokaart en zeker niet iets als deze IGP ;)
Met eerste zin doel ik vooral specifiek op deze cpu en soortgelijken. Je komt gelijk met een cpu vergelijk, waarvan algemeen bekend is dat het zo'n beetje de zwakste single-core performance heeft.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 5 mei 2015 02:09]

Zo "zwaar" is die niet, GTX 760, zit redelijk in de buurt van deze IGP.
Maar is wel een heel stuk zwaarder dan mijn CPU.

Is niet door zwakke single core performance (is nauwelijks nog een probleem, zo wel, devs moeten dan maar eens leren programeren). De CPU zelf is gewoon in zijn algemeen te zwak om de volledige bandbreedte van de GPU te benutten. Maar het is ook niet iets waar je snel tegenaanloopt als je een recentere mid-high AMD/Intel hebt.
Heb nieuws voor je; je zwakke performance komt wel degelijk door een matige single core performance. De FX serie staat er berucht om.
De cpu kan nml. wel degelijk de volle bandbreedte van de gpu benutten, alleen valt de snelheid tegen en dat komt door ? jaja, daar is ie weer; zwakke single core performance.

Als het anders is, bewijs het maar. Alle signalen, overal, staan op rood. Alleen de achtcores komen aardig mee, maar zodra er zwaar geleund word op dualcore performance, vallen de prestaties vaak tegen.

Met een i3 zou je bijvoorbeeld veel vaker goede fps halen tov jouw fx4100. En dan vooral bij games die slechts twee cores belasten en/of cpu intensief zijn.
Het verschil in prestaties bij één actieve core valt grotendeels te verklaren door het feit dat AMD bij Bulldozer zoals besproken minder integer en floating point execution units per core heeft geïmplementeerd.
De FX is gebouwd rond "multi-threading" (deels uit noodzaak).
De singlecore is bewust afgeknepen (zie hierboven).
http://nl.hardware.info/r...-phenom-ii-klok-voor-klok
Dat verklaart ook de verschillen met de oudere Phenom (vaak trager bij single-core operaties).

Zwakke single-core performance blijft een probleem; zolang devs niet optimaal voor multi-cores programmeren. En dat geld niet alleen voor games, maar ook software. En voor de wat oudere spellen.

Sterke single-core performance is precies wat Intels quadcores overeind houd tov van de acht-cores van de FX-series. Veelal winnen de Intels, ondanks dat ze slechts vier cores hebben.
Ze kunnen gewoon veel meer threads aan dan de FX. En dat is eigenlijk het allerbelangrijkste; hoeveel threads kan je snel verwerken? Threads maken games/software "multi-core" geschikt; niet andersom. Zolang minder cores meer werk kunnen verzetten dan meer, zwakke cores wint die met de mindere cores.

Software/games ultiem multi-threaded maken is btw. niet zo simpel; het kost meer geld, tijd en moeite en zelfs dan; niet alles is 100% multithreaded uit te voeren. Zeker bij games zal er altijd een gedeelte single-threaded blijven.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 5 mei 2015 15:17]

Nee dat heb je dus helemaal mis. Het is niet omdat de FX zwak single threaded zijn, dat zijn ze inderdaad wel in verhouding met Intel. Maar het probleem zit hem dat er 2 shared floating points cores zijn en 4 integer cores. Betekend dus dat voor bepaalde calculaties een FX maar 2 van de 4 cores zinvol kan gebruiken.
De bandbreedte van mijn GPU is in totaal gewoon veel hoger dan de totale bandbreedte van mijn CPU. Een sterkere single-thread maakt dan geen verschil als je de totale doorvoersnelheid overschrijd.

Het is niet zo alsof AMD kilometers achter loopt single threaded. Tja op default OOTB CPU's lopen ze duidelijk achter, dus? Noem mij een game die nu nog single threaded is? Er is nu geen direct voordeel meer om iets niet te multi-threaden. Ook de AMDs doen het goed genoeg voor de huidige "behoefte" aan single threaded performance.

Sins of Solar Empire:rebellion is 1 van de laatste single threaded games die ik zo kan bedenken en dat spel loopt ook crap op low-mid Intels. En er draaien maar 6 single threaded processen :) Wininit, Winamp, Teamviewer, VCCDaemon en de ZuneLauncher. Ik denk niet dat mijn FX4100 tegen dat plafond van "zwakke single-threaded performance" aanlopen.

Zelfs Faster Than Light en Game Dev Tycoon zijn multi-threaded. Er is echt bijna niets voor consumenten wat geen voordelen haalt uit het hebben van meerdere threads ipv 1.
Maar het probleem zit hem dat er 2 shared floating points cores zijn en 4 integer cores

En ze verkopen hem als quad, six en eightcors, ze tellen dus de integer cores op ;) Dat is hun eigen keus maar maakt wel dat ze zwakkere cores hebben (int+Fp) tov van hun directe concurrent.

In die zin zijn het zwakkere single cores, dacht niet dat het nodig was dat we hier ff alle ins en outs gaan herkauwen. Intel heeft int + fp 1 op 1 in hun cores, AMD niet. Zeg er dan ook gelijk bij dat AMD de gehalveerde FP units sterker heeft gemaakt. Helaas niet sterk genoeg, dat mag duidelijk zijn. En dat maakt hun single-core performance zwakker. Maar goed dat weet je al. Dat de FX niet de complete bandbreedte van de GPU kan vullen is een leuk verhaaltje, maar verteld niet het hele verhaal.

Er zijn nog genoeg single-dual core threaded games, vooral online.

AMD moet behalve de performance ook nog in het stof bijten qua stroomverbruik. Met het FX ontwerp gaan ze de strijd niet winnen, niet nu, nooit. Het blijft een leuke cpu voor hobbyisten en fanboys.

Daarom zie je mij niet gauw een amd cpu aanbevelen.
Nee. Voor een paar honderd euro meer heb je een model met dedicated graphics card. ;)

[Reactie gewijzigd door Mmore op 4 mei 2015 12:22]

Nee. Voor een paar honderd euro meer heb je een model met dedicated graphics card. ;)
Wat een baggerzaak, een Intel Iris Pro als een volwaardige game videokaart aanprijzen (al kun je er wel op gamen maar de verwachtingen worden wel heel wat hoger gelegd dan dat de pc uiteindelijk kan leveren) en er vervolgens wél een 500Watt voeding in doen....
Wel wel, niet zo negatief; er kan echt extreme worden gegamed; op low settings dan }>
Op budgetphone resolutie zeker...
}>
+/- 60 fps met TES: Skyrim 1920x1080 op LOW settings. Ziet er niet uit natuurlijk, maar je kan je wel uitleven 8-)
http://nl.hardware.info/r...crolls-v-skyrim-1920x1080
(de verwachtte 40% meegerekend van Intels prognose)
En daar betaal je dan ~¤1000 voor :|

Van dat geld kun je ook 2e hands een pc samenstellen met 2 R9 290's in crossfire :Y)
Uiteraard. Natuurlijk is deze cpu/igp combo niet zo geschikt voor de echte gamers. Alleen de luitjes die de cpu power nodig hebben en af en toe een niet te serieus willen gamen, hebben plezier met deze IGP.
Voor spelen op high/ultra moet je toch echy verder kijken of er een dedicated videokaart in proppen.

Voor de duidelijkheid mensen; neem mijn positieve peptalk zoals het bedoeld is; sarcastisch O-)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 4 mei 2015 13:01]

Dit is meer een bak om video's mee de editten enzo, een goede cpu zodat het renderen (? heb ik zelf geen ervaring mee) niet zo lang duurt en niet te veel extra betalen voor een goede videokaart. Al vind ik die 500Watt voeding nog steeds raar, dat zal waarschijnlijk wel een budget dingetje zijn.
Renderen doe je tegenwoordig met GPGPU, dus met de GPU.
Dus dan kan je met deze pc eigenlijk bijna helemaal niks? Je kan dan net zo goed een laptop van ¤600 kopen, deze heeft een videokaart met dezelfde prestaties, dezelfde functionaliteit, is mobieler, je hoeft geen tobo/muis/geluid en scherm te kopen én je houdt ¤400 over :p

Misschien als server?
Is nog maar weinig render software waar je veel voordeel haalt uit een krachtige GPU, een goede CPU blijft belangrijker voor dit soort zaken
Wordt snel meer en ook alleen maar meer.
Ik denk dat een wat lichter systeem (i5?) met een goede GPU het met gemak wint van deze i7 in Premiere.
In premiere zeker niet, een i7 zal het in de CS altijd winnen van een i5, zelf in combinatie met een quadro kaart. Gebruik je eigenlijk premiere of zeg je maar iets?
Tegenwoordig gebruik ik geen Premiere meer. Heb naast m'n IT-werkzaamheden een videoproductiebedrijf gehad. Daarin zowel Apple/FCP als Premiere gebruikt.

Heb het snelheidsverschil nooit gemeten, maar voor m'n gevoel was de machine met Quadro-kaart ondanks z'n mindere CPU veel rapper.

Betrof overigens 2nd gen Core i5/i7s, een 2400 en een 2600.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 4 mei 2015 14:33]

In final cut ga je Idd wel wat verschil merken, maar over het algemeen zal de HT van de i7 toch heel wat toevoegen voor video renderen
Dat systeem hierboven is dan ook een draak van een configuratie, zoiets kan ik iedereen afraden.
Van dat geld kun je ook 2e hands een pc samenstellen met 2 R9 290's in crossfire
Dan ben ik benieuwd wat voor configuratie dat dan wel niet is! Crossfire mobo + stevige CPU (vanwege de Crossfire) en dan nog 2x een 290 is géén ¤1000 volgens mij...
Momenteel ben ik aan het passen en meten maar het moet lukken, ik bestel dan het eea op het bedrijf waardoor het 21% van de prijs af gaat maar 2e hands moet dat ook haalbaar zijn, prijzen zijn inclusief verzendkosten:

I5 4670K: ¤210
Scythe Mugen 4 PCGH editie: ¤35
8GB ram: ¤50
Asus Z87-A: ¤75 (2e hands)
2x R9 290: ¤470 (2e hands)
1200 Watt voeding: ¤55 (2e hands)
simpele behuizing: ¤40
1TB HDD: ¤35 (2e hands)

Totaal: ¤970

En ik heb toch geen onderdelen gemist?

[Reactie gewijzigd door auto660 op 4 mei 2015 13:36]

Boxed, al is dat eigenlijk niet het plan, er komt een scythe mugen 4 PCGH editie bij welke ex btw dus ¤35 is, ik zal hem er bij zetten! Maar dan is het nog steeds (ruim) onder de ¤1000.
Dat is alleen voor de processor.
Ik zou me met zoveel videobeesten in een behuizing druk maken over de warmte in de kast, maar aan de andere kant heb ik ook niet de meeste ervaring met game-systemen.

Daarnaast: Een SSD is een nuttige investering :)
SSD heb ik nog liggen, samen met wat oude fan's. Ik moet zeggen dat deze build dan ook op dat vlak rust op wat ik nog heb liggen maar zonder SSD zou je nog hetzelfde aantal FPS halen en voor die overgebleven ¤30 kun je minimaal 2 120MM fans halen ;)
ik bestel dan het eea op het bedrijf waardoor het 21% van de prijs af gaat maar 2e hands moet dat ook haalbaar zijn
Dan is het natuurlijk een heel ander verhaal ;)

Op zich vind ik de PC in het artikel een mooi ding, alleen is het label "Gamer" niet helemaal op z'n plaats.

[Reactie gewijzigd door maartenvdezz op 4 mei 2015 13:52]

Toch krijg je 2e hands vaak ook wel ~20% van de prijs af als je goed zoekt :)

Die PC is inderdaad een mooi ding maar zoals hij geleverd word is het natuurlijk gewoon een waardeloos ding, net een medion zo. Wel een I7 met flitsende naam maar het wel bij een Intel GPU houden...
Hangt af van je definitie van 'serieus'. Ik kan me nog amuseren met de eerste 'Colonization'...

Maar Microsoft is met interessante dingen bezig waarbij de iGPU van Intel de grafische kaart 'helpt', wat een framewinst van 4 fps kan opleveren.
Over wat voor "dingen" heb jij het? Is het een feature van Direct X 12?
Ja, dat is een feature van DirectX 12, zie hier een artikel van de buren: http://nl.hardware.info/n...samenwerken-in-directx-12
Ik vond het ook al vreemd dat er "Gamer Xtreme" in de naam zit, maar er geen GPU bij zit. :+
Ja, redelijk. De Iris Pro versie heeft embedded dRAM, dwz een soort L4 cache die de prestaties enorm verbeterd. De normale iris 5200 (non-pro) mist die feature. De Iris Pro 5200 was al best rap, als de Iris Pro 6200 nog 40% sneller is spreek je over een best potente videokaart.

Review 5200 Iris Pro van de buren:

http://nl.hardware.info/r...gpus-3dmark---fire-strike
Werkt nog redelijk denk ik, maar HD en 60 Frames/Ps hoef je niet te verwachten.
Ik vind dit in een Gaming PC van 900,- dan ook tamelijk karig kwa graphics... je kan zon machine niet serieus nemen zonder een fatsoenlijk GPU.
Neen, wel vreemd. Er zit idd geen dedicated videokaart in.
Weer wat verkopersbedrog dus.
Tuurlijk. Kijk maar naar de PC:
er staat 'gaming' op de doos en het heeft felle LED verlichting.
Goed genoeg om ieder spel dat je maar wilt te spelen
[/sarcasm]
ja dat dacht ik dus ook. dat is wel erg gamer xtreme LAG 8)7
Vergeet niet dat straks met directx 12.0 wel de mogelijkheid er is om je IGPU samen te gebruiken met je dedicated GPU.. Dan is de broadwell zeker wel in het voordeel van de haswell.
Hoe komt het dat deze nieuwe processoren niet voor 2011-3 worden ontwikkeld? Ik dacht dat het x99 helemaal hot zou worden voor Intel.

Wilde eigenlijk sparen voor een goed 2011-3 bordje zodat ik voor de toekomst even klaar zou zijn, maar 1150 is dus nog steeds the way to go?

Edit: Oeps in de war met de nieuwe Skylake processoren. Maar die komen toch op socket 1151?

[Reactie gewijzigd door Zenety op 4 mei 2015 12:01]

Ja schijnbaar wel. Mar ik snap nut eigenlijk helemaal niet van meerdere sockets. Waarom kunnen ze niet gewoon 1 socket maken?
Het 2011-3 X99 platform biedt DDR4, veel meer PCI-E lanes en volgens mij ook quad channel geheugen. Het hele platform is een stapje hoger dan LGA-1151/1150 etc. Wil je al die features voor al je CPU's dan worden gewone instapmoederborden een stuk duurder. Marktsegmentatie is in die zin heel logisch.
Verdienen ze minder mee ;)
1150 is consumer/prosumer en 2011-v3 is enthusiast/high end. Deze platforms bestaan naast elkaar en je moet 2011 dus niet zien als opvolger van 1150.
Broadwell maakt als laatste nog gebruik van socket 1150 ja.
Daarna wordt het socket 1151 met Skylake.

[Reactie gewijzigd door calsonic op 4 mei 2015 12:03]

Haswell hadden we al heur
Was een typo..
De Haswell-E X99 cpu's blijven voorlopig nog wel even koning. Volgens mij zal daar pas begin 2016 vernieuwing komen. Tot die tijd blijven ze dus heer en meester.
Zal me benieuwen wanneer de eerste Broadwell-K cpu's in de winkel liggen
Deze chips zijn ook unlocked volgens diverse bronnen. Het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk waarom deze generatie "C" gebruikt in plaats van "K". Deze hele generatie is raar -- Skylake komt alweer bijna uit.

Hier nog maar een keer de Product Roadmap van Intel. :P

[Reactie gewijzigd door Mmore op 4 mei 2015 12:25]

Aangezien deze een TDP van 65W hebben, net als de Haswell S-series cpu's, denk ik dat de "C" staat voor de combinatie van "S" (energiezuiniger) en "K" (unlocked).

Een soort low-power "K" dus.

[Reactie gewijzigd door TYZ op 4 mei 2015 13:19]

Intel heeft de naamgeving veranderd, dacht ik. De -C is eigenlijk een -K.
Ik snap er geen hol meer van, de ene x zeggen ze dat ze broadwell voor desktop overslaan en meteen na skylake gaan, mag ik dan pas in 2016 skylake desktop cpu's verwachten? En zijn deze broadwels 100 procent klaar voor dx12?
Voor mij als enthousiaste volger van CPU’s, GPU’s en moederborden is het al lastig te volgen de laaste series, laat staan voor de klant die één keer in de drie jaar een nieuwe (gaming) PC gaat kopen.
Er worden slechts een beperkt aantal broadwells uitgebracht, eerdere geruchten hadden het over een enkele i5 en i7, skylake zou over een paar maanden een compleet nieuwe lineup moeten brengen, dus ook i3s, pentiums en celerons

Ik zie broadwell eigenlijk alleen als leuke upgrade voor mensen met een haswell dual core
Das wel hot news , een game pc te koop waar geen dedicated videokaart in zit.....over oplichterij gesproken......en volgens de laatste berichten zou deze proc iets meer stroom gebruiken dan de vorige serie.....dus ik blijf nog even bij Hasjwell ....bekt ook beter
Vreemd je zou denken dat nieuwe processors verbeteringen brengen maar de oude processors lijken beter te werken dan de nieuwe die nu uitkomen.
Guys, Natuurlijk is het voor de hand liggend dat hier een externe videokaart van nvidia of AMD mee word geleverd.

Anders kan het ook nooit een Game Pc zijn.
Ik snap de nieuwe line-up van Intel niet helemaal.
Klopt het nou dat de i7-5775C>4790K?
Of is het nieuwe topmodel langzamer dan het vorige topmodel?
Ik denk dat hij iets minder snel zal zijn maar wel een stuk energiezuiniger.
Ik heb hier wel wat info erover gevonden. Iets naar onder op de pagina staat een tabel...geen idee of die correct is, maar ik ga er wel vanuit. ;)

http://www.cpu-world.com/...ntel-Core%20i7-5775C.html
Jammer dat hij nog niet bij Alternate op de lijst staat }>

[Reactie gewijzigd door ATS op 4 mei 2015 12:14]

Alleen de processor in deze PC is indrukwekkend. De rest van de specificaties stelt niet heel veel voor voor een game pc. Een 2TB normale HDD zonder SSD. 8GB DDR3 geheugen is wel ok maar niet bijzonder. Iris Pro in een game pc is ook niet echt geweldig..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True