Intels Apollo Lake-chips voor instap-pc's komen in tweede helft 2016

Intel heeft tijdens zijn Chinese IDF-editie aangekondigd dat de chipgeneratie met codenaam Apollo Lake in de tweede helft van dit jaar verschijnt. De chips zijn bedoeld voor instap-desktops en -laptops en zouden beter presteren dan de huidige Braswell-chips.

De Apollo Lake-chips zijn op een nieuwe architectuur gebaseerd en presteren dan ook beter, claimt Intel in de presentatie. Dat geldt niet alleen voor de cpu maar ook voor de gpu, aangezien Apollo Lake een gpu van de negende generatie krijgt, net als de Skylake-chips al hebben. Het hele platform zou zuiniger zijn geworden en die bewoordingen lijken zorgvuldig gekozen want uit eerdere, uitgelekte slides blijkt dat de Apollo Lake-socs zelf tdp's van 6W tot en met 10W krijgen, waar Braswell een tdp van 6,5W heeft. Waarschijnlijk komen Apollo Lake-socs net als Braswell als Celerons en Pentiums beschikbaar.

Voor fabrikanten noemt Intel nog het voordeel dat ze met Apollo Lake kunnen besparen op kosten, door onder andere kleinere accu's te gebruiken, een usb-hub achterwege te laten en een enkele usb-c-poort te gebruiken en geheugen en opslag te solderen op het moederbord. Deels zou dit ook voor dunnere systemen kunnen zorgen. Volgens Intel is er groei te zien bij de instapmarkt voor mini-desktops, all-in-ones en laptops annex convertibles en kunnen fabrikanten hier winst maken, ondanks de lage prijzen.

Details over de Apollo Lake-chips geeft Intel verder niet, al is wel duidelijk uit de presentatie dat ze zowel lpddr3 als lpddr4 ondersteunen. Uit uitgelekte informatie viel eerder op te maken dat de chips twee of vier op 14nm geproduceerde Goldmont-cores gaan bevatten.

Reacties (17)

[wouterg00]

Er staat "instap", maar welk niveau moet je daarbij denken voor desktops? Voor PCs van €250 of €500? Of daartussenin? En hoe goed zal het ongeveer gaan presteren? Vergelijkbaar met een i3 6100 of (hoop ik) beter?

En: wat zullen de prijzen zien? Als het erg goedkoop wordt, kan het dan interessant zijn voor lowend gaming misschien? Of is het daar niet krachtig genoeg voor? Aangezien je voor gaming vaak Quad Core nodig hebt en dit lowend is, wat waarschijnlijk dual Core zal zijn. Of heb ik dat nou fout?

Al met al is het nog vrij onduidelijk voor mij

[thomas_n]

Deze soc's hebben een TDP van 6-10W, een i3 6100 heeft een TDP van 51W.
Ze zullen dus bij lange na niet zo snel zijn als een i3 6100, maar wel veel zuiniger (evt. passief gekoeld) en goedkoper.

[freaq]

denk een opvolger van Atom,
ongeveer zelfde TDP en kleine die size dus goedkoop,
echter wel iets sneller. (echter niet zo snel als m3 of m5)

[Verwijderd]

"Dat de chips twee of vier op 14nm geproduceerde Goldmont-cores gaan bevatten." dus ook quadcores

[Anonymoussaurus]

Bij instap moet je denken aan een HTPC die niet duurder is dan 350 euro. Alles daarboven wordt meer gezien als "basissysteem".

Kijk hier maar eens: reviews: Desktop Best Buy Guide - September 2015

Buiten dat moet je toch meer richting de 500 of 600 euro gaan, wil je een beetje fatsoenlijk willen gamen.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 11 augustus 2024 09:21]

[terradrone]

Lekker, net een tweetal bordjes met braswell cpu ingekocht, welke overigens schitterend werken en enorm energiezuinig zijn. (geweldig als energiezuinig servertje voor thuis). Je weet dat dit soort dingen nou eenmaal zo gaan, maar leuk is het nooit.

Overigens is braswell op zich een enorme performance boost tegenover de inmiddels ook al redelijk antieke atom cpu's van weleer, in mijn geval de n270 en 330. Dus nog zuiniger en véél meer performance. Ik trek op een n3700 ruim drie gig per seconde door het ddr3l , waarbij ik ook nog eens 16gb mag plaatsen van mijnheer intel, twee dingen die op de eerste generaties atom niet mogelijk waren. En met een tdp van 6watt en een sdp (scenario design power) van ergens rond de 4 watt maakt braswell icm een picopsu een oplossing die minder energie verbruikt dan een bureaulamp. Geweldig!

Ach ja, wanneer zijn we nog tevreden...

[DarkBlaze]

Mijn bureaulamp gebruikt minder energie dan een heel atom systeem maar even serieus, natuurlijk zijn deze atoms een stuk sneller dan de oude. Een i5 6x00 is ook een stuk sneller dan een eerste generatie i5. Het zijn nog steeds geen snelheidsmonsters maar ze komen langzaam maar zeker wel op het niveau dat je er prima de eenvoudige htk toepassingen mee kunt doen.

[Tom 1234]

Je hoefd niet altijd het nieuwste te hebben mijn celeron g1610 draait ook super.

[i-chat]

ik hoop eigenlijk vooral op een <$150 intel nuc met iets als dit, soldeer 4gb ram en 64gb tlc-nand op het bordje, en laat een leeg 2,5inc slot voor extra storage. als er dan ook nog een goede DAC op zit heb je een perfecte systeempje zoewel als 'dekstop' vervanger als 'mutimedia device'

[mrmrmr]

Er is nu een Braswell NUC die 260 euro kost met traag 32 GB eMMC. Niet snel, wel zuinig. Een veel lagere prijs voor veel sneller SSD grade storage zit er voorlopig niet in.

[knirfie244]

Die kan je beter als echte barebone kopen. Scheelt je 100 euro en daar heb je een redelijke SSD voor en meer RAM...

[iceheart]

... En mag je vervolgens nog bijlappen voor een Windows-licentie die bij die braswell-nuc wel inclusief is

[Tom 1234]

Gewoon een losse dac gebruiken

[SoundByte]

Er staat altijd 'NU BETER!'. Maar een laptop met i5-3337u van 3 jaar geleden kan mij niet echt bekoren. Ook de intel m5y10c niet. Enige pluspuntje is dat dat de m chips fanless kunnen draaien maar..... Ja... Prestaties voorbij browsen en een beetje tekstverwerking op een laptop??????

[flaskk]

Pas een kennis van mij bijna een verkapte atom quadcore Pentium gekocht. Hij wilde upgraden van zijn eigen laptop die een 1020m celeron had.

Ik noem het misleidende reclame, noem het beestje bij zijn naam, atom is een atom, ookal zijn ze wat sneller dan de eerste gen, maar de eerste draaide nog xp