Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Submitter: -The_Mask-

Asus heeft de J3455M-E aangekondigd. Het matx-moederbord heeft een geÔntegreerde Celeron J3455-processor, die passief wordt gekoeld. Het is een van de eerste moederborden met een Intel Apollo Lake-chip.

Het moederbord is voorzien van twee ddr3-geheugenslots, voor een maximum van 16GB dualchannel-ram. Er zijn twee pcie 2.0 x1-poorten en er is een pcie 2.0 x16-poort. Er is daarnaast een frontpaneelaansluiting voor usb 2.0 en een voor usb 3.0. Verder zijn er twee sata-6-Gbit/s-aansluitingen en een com-poort. Het i/o-shield is voorzien van ps/2-aansluitingen voor een muis en een toetsenbord, een vga-aansluiting, hdmi, twee usb 3.0-poorten, twee usb 2.0-poorten, een parallelle poort, een ethernetaansluiting en drie audiojacks.

De aanwezigheid van de parallelle poort en com-poort duidt erop dat Asus zich met dit bord richt op industriële toepassingen. Ook bijzonder is dat het moederbord volgens de specificaties maximaal 16GB ram ondersteunt, terwijl volgens Intel de processor niet meer dan 8GB aankan.

De J3455 is een zuinige quadcore-processor die gebaseerd is op het nieuwe Apollo Lake-platform. De processor heeft een kloksnelheid van 1,5GHz, een turbosnelheid van 2,3GHz en een tdp van 10W. De chip wordt gebakken op een 14nm-procedé. Asus Nederland was niet bereikbaar om te vertellen wanneer het moederbord in Nederland beschikbaar zal zijn en wat het zal kosten.

ASUS J3455M-EASUS J3455M-EASUS J3455M-EASUS J3455M-EASUS J3455M-EASUS J3455M-E

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ziet er uit als een leuk NAS bordje :)
Niet echt :X :
  • Realtek lan chip ipv intel chip
  • Geen ECC geheugen[/i]
  • Geen IPMI
  • Maar 2x SATA
  • en tenslotte erg magere PCI-E bezetting
2 keer PCI-E x8 was voor een nas bord veel nuttiger geweest dan een x16 slot en twee nutteloze x1 slots.

ECC als optie maakt het bord een stuk nuttiger voor meer mensen, maar dat kan met deze CPU waarschijnlijk niet.

Misschien leuk voor een twee schijven NAS, maar dan wil je weer een pico-PSU, anders wordt je NAS 2x zo groot door de ATX voeding.

Supermicro heeft een hele serie bordjes die veel geschikter zijn voor NAS werk.

[Reactie gewijzigd door Omega Supreme op 28 september 2016 16:31]

ECC in een NAS? Dat is overbodige geldverspilling voor een simpele nas..

En wat is er mis met realtek?

[Reactie gewijzigd door stewie op 28 september 2016 16:39]

Een simpele nas ga je niet zelf bouwen. Dan koop je een synology met DSM. Betere ondersteuning, veel meer dedicated apps en wel fatsoenlijke lan poorten.
Waarom niet? doen nog heel veel mensen, en de J3455 is niet iets wat je in een server stopt..
Is een NAS bouwen makkelijk/moeilijk of heb je daar ervaring bij nodig met andere dingen?
opzich is het gewoon een pc bouwen, en daar NAS software op zetten. Zoals hierboven al gezegd wordt is het beter om een intel NIC te hebben (stabiel), ECC is een plus maar niet speciaal nodig. Ook is een aantal SATA poorten handig om meer schijven aan te sluiten.

Qua software heb je ook verschillende keuzes:
  • xpenology/
  • FreeNAS
  • Windows Server
  • OwnCloud

[Reactie gewijzigd door e.dewaal op 28 september 2016 16:50]

Ook unraid is een goede optie voor je systeem, al is deze wel betaald
Proxmox is gratis en super stabiel.
Bedankt voor het reageren op mijn vraag.
Nu weet ik wat ga ik doen de volgende keer :).
OS X (hackintosh) is ook een leuke, daar draait mijn zelfbouw NAS al jaren op.
Een 2 bay NAS met quad core celeron en bijvoorbeeld 8GB geheugen kost toch echt al meer dan 400 euro.
Als je dit als basis neemt kan dat waarschijnlijk goedkoper en je kan er per definitie meer mee als je het juist os e.d. draait.
Met een raid kaart erin kan je er zelfs nog veel meer van maken en ECC is hierbij dan echt geen must.
IPMI hebben de meeste NASsen ook niet voor zover ik weet (IPMI is meer dan wake on lan).
Als je in dit moederbord een fatsoenlijke RAID kaart stopt ben je ook al snel richting de 400 euro voor Moederbord plus RAID controler.

Maar dan heb je het ook niet meer over een 2 bay NAS natuurlijk.

ECC is geen must, als je voor lief wil nemen dat je silent data corruption kan krijgen. Zal voor een NAS/mediaserver combo vaak geen issue zijn. Bij mij staat er meer dan een decenium fotografie en film op die onvervangbaar is. Dus ECC en veel redundantie en goede backups.

Een DS216play kost zonder harddisks 250 euro als je media wil streamen en kan 4k transcoden.

De meeste Nassen hebben geen ipmi, omdat ze af fabriek met een besturingssysteem komen en netwerk update functies. Als jij zelf een ANS bouwt moet je dat zelf opzetten. Dan kan je natuurlijk tobo, muis en beeldscherm aan je NAS hangen iedere keer als je wat moet aanpassen, of je gebruikt IPMI en doet het comfortabel over het netwerk. Is overigens ook niet noodzakelijk, maar wel handig.
Een DS216play heeft een non x86 dual core cpu en 1 gb geheugen, dus dat is nogal appels met peren vergelijken, zowel qua power als qua mogelijkheden.

Verder is raid alleen maar een middel om continuiteit te waarborgen en niet om dataverlies tegen te gaan. De kans op data corruption en het voordeel wat ECC geheugen hier op kan hebben is niet echt bekend en blijft dus vooral een onderbuik gevoel. Het als een zekerheid beschrijven vind ik echt wel een flinke overdrijving. Zie bijv http://blog.brianmoses.ne...c-ram-for-my-freenas.html

Verder bied IPMI pas echt extra waarde als je OS niet start of een installatie wil doen. Verder voldoet een RDP of SSH sessie genoeg. Als je OS op je Synology NAS niet start ben je geloof ik ook klaar met je web interface en SSH sessie. Daarnaast installeer ik vrijwel elke nieuwe server ook gewoon met een keyboard en muis er aan en niet via de IPMI (die configureer ik zelfs pas later).
Ik denk dat dit voor de meeste mensen ook met een IPMI de geprefereerde optiee zal zijn.
Er zijn lieden die menen enterprise redundancy thuis te moeten implementeren. Vanuit een liefhebberij/hobby kan ik dat begrijpen, ik doe er zelf (gedeeltelijk) aan mee. Maar om dan te stellen dat ecc de enige manier is om een degelijke nas op te zetten is overdreven, en gaat uit van een overdreven manier van kijken naar huis-tuin-en-kuiken ict. Ter illustratie: ik trek zelf double shielded pimf cat 7 kabel, maar ik blijf me terdege bewust van het feit dat hoewel ik hier plezier aan beleef, dit volstrekt overdreven is bij normaal soho/particulier gebruik.

Dit bordje is juist ontzettend leuk om een nas mee te bouwen: prik er fijn 16gb op, iets waar zfs op freenas erg blij mee is. Bij gebruik van zfs wil je geen hardware raid controller, maar gewoon een pci-e kaart met veel sata poortjes, zoals deze: http://www.ebay.com/itm/M...tiplier-FIS-/111229028992
En ja, ik ben me bewust dat pci-e x1 een bottleneck vormt wanneer je acht diskjes tegelijk lineair laat lezen, maar jongens, kom op, waar praten we over...

Wat betreft duurzaamheid: ik zie enkel solidstate caps op het bordje, iets waar je blij van wordt.

Daarnaast is er niet persť iets mis met realtek nics. Tuurlijk zijn supermicro bordjes met intel nics die hardware offloading doen leuk maar, kost ook een veelvoud.

Dus gewoon een fijn bordje, die ik graag in itx formaat voorbij zie komen.

[Reactie gewijzigd door terradrone op 29 september 2016 10:26]

En dan heb je 16GB ddr4? En dan? Deze celeron kan maar 8GB aan volgens intel.
Hoezo appels met peren? Vergelijk de geschiktheid voor een doel ipv hardware.

Als je 4k wil transcoden op een zelfbouw bak heb je flinke hardware nodig. Een Synology heeft hardware support voor transcoden en kan het met een veel lichtere CPU af en minder geheugen.

Als het je dus om de transcoding gaat kan je deze twee prima vergelijken en is de synology een stuk goedkoper en simpeler in gebruik.

Jij noemt het risico van geen ECC een onderbuik gevoel en linkt een blogpost waarin de auteur zelf toegeeft dat het risico echt bestaat. Wat zijn hele artikel op neer komt is dat hij ECC te duur vindt tov simpelweg een backup restoren als het mis gaat.

Hij zegt geef het geld dat je bespaart uit aan een backup off-site. Dat moet je sowieso doen, een enkele NAS op 1 locatie is geen backup, RAID is geen backup. Alleen is er niets op tegen om het allebei te doen als je bereid bent het geld ervoor neer te leggen.

Als je dat inderdaad vindt prima. Maar ik vind die 200 euro die server hardware gemaakt voor 24/7 gebruik en ecc geheugen meer koste wel de moeite waard.

Ik gebruik IPMI niet alleen voor het installeren, maar ook voor het monitoren van de server. Natuurlijk kan je randapparatuur aansluiten, alleen heeft mijn server buiten de IPMI hardware daar niet eens de aansluitingen voor. Zonder IPMI had ik naar consumenten hardware of een grafische kaart moeten grijpen. Biede wat mij betreft not done voor een server die 24/7 aan staat.

@terradrone: ik zeg nergens dat ECC de enige manier is. Maar voor een NAS bordje verwacht ik NAS features. En dat zijn naast de optie om ECC te gebruiken als je dat wilt, de voldoende SAS/SATA aansluitingen en/of de PCI-E sloten om fatsoenlijk HBA's of RAID adapters erin te steken.

Een bordje met feitelijk 3x PCI-E x1 en twee SATA aansluitingen voldoet niet hieraan. Dat is voor mij meer een bordje voor een PoS systeem oid maar daar is het formaat weer erg groot voor. Ik zie vaker dit soort borden en vraag me serieus af wat de markt is.

Ik ben geen fan van port multipliers. Bij tests met een haalde een defecte harddisk alle (niet defecte) disks aan dezelfde port multiplier mee onderuit. Multiple disk failures is funest voor een raid array

[Reactie gewijzigd door Omega Supreme op 29 september 2016 08:39]

Volgens mij hadden we niet een zeer specifiek doel besproken. We hebben het wel gehad over meer mogelijkheden hebben. Het is nou eenmaal zo dat je met een eigen OS keuze vanzelf al meer mogelijkheden hebt. Dit wordt vervolgens alleen nog tegen gehouden door de rekenkracht die je tot je beschikking hebt. Dan vindt ik een quad core en 8gb geheugen vs dual core 1gb nogal een verschil.
Wat betreft het doel maakt mijn opmerking niet zoveel uit denk ik. De welbekende opmerking gaat hier namelijk niet echt over. Appels en Peren kan je namelijk beiden prima in een taart doen. Die met peren zal echter toch echt een heel andere taart zijn en voor een hoop andere dingen niet misschien niet geschikt zijn.

Ik heb ook niet gezegd dat er geen voordeel met ECC geheugen is en dat er geen risico bestaat, echter is het verschil simpelweg niet bekend. Het verschil in failure rate zou daarom best wel eens verwaarloosbaar kunnen zijn. Om die reden geef ik aan dat het meer een onderbuik gevoel is.
Jouw idee dat je het nodig vindt, is namelijk niet gebaseerd op harde cijfers zoals en 10% hogere failure rate bij het gebruk, maar op de theorie dat het een noemenswaardig verschil maakt.
Of dit misschien wel op niet zo is laat ik even in het midden, maar als dat geen onderbuik gevoel is (je voel je er veilig bij of niet) dan weet ik het ook niet meer.

Als ik verder naar de keus kijk in mini-itx moederborden waar potentieel ECC geheugen op kan verwacht ik dat de totale meerprijs wel wat hoger zal zijn dan 200 euro https://tweakers.net/cate...WyhpAOizEEU0CoIZQRUW1sLAA

De monitoring is ook prima mogelijk zonder IPMI en er zit hier gewoon een monitor aansluiting op voor de installatie, maar dat is natuurlijk meer een vergelijking met jouw specifieke hardware.
Verder beheer ik voor mijn werk ook ons datacenter (wat een uur rijden is vanaf ons kantoor) en ik kan het aantal keren dat ik de IPMI nodig heb gehad op 1 hand tellen. Zelfs host upgrades zijn mogelijk met alleen maar gebruik van RDP of SSH.

Verder weet ik dat het niet een reactie is op mij, maar er zit toch echt een pci-e 2.0 x16 slot op het bord.

Verder zijn de meeste reacties denk ik vooral door een mismatch in denkwijze en doel. Je reageert op iemand die dit een mooi bord vindt voor een NAS en benadrukt dat dit niet zo is omdat er een aantal essentiele dingen missen volgens jou. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen vinden dat jij dit als een must hebt bestempeld.
Verder een moederbord inc. ECC en alle mogelijkheden die jij noemt kost inclusief cpu waarschijnlijk al snel 200 euro meer (aanname dat de prijs vergelijkbaar is met een j1900 bord) en dan hebben we het nog niet eens gehad over de meerprijs van het ECC geheugen.
pricewatch: ASRock Rack C2550D4I
Is een mooi betaalbaar NAS bordje met ECC en PCI-E x8 2x intel ethernet en 12x SATA en IPMI. Ticks all boxes en als je geen geld aan ECC geheugen uit wil geven hoeft dat niet.

Gezien het aantal harddisks dat je kan aansluiten zal je behuizing al wat groter zijn en is de ATX voeding ook niet zo'n issue..

Als je een media server wil bouwen is dit bord ook leuk, zolang je geen 4k wil transcoden. Dit is wat ik een betaalbaar NAS bordje noem ;-)

Op dit bord zit een x16 connector, electrisch is daar echter maar x1 aangesloten! (even de link naar de asus site volgen)

IPMI
Die link had ik nog niet gevolgd maar daar heb je inderdaad gelijk in.
Betreft het moederbord wat je linkt begrijp ik dus dat je het met me eens bent qua prijsverschil, aangezien een celeron j1900 bord 70 tot 120 euro kost en deze 350 euro kost.
Inderdaad een erg mooi bord, maar wel echt heel iets anders dan dat hier is getoond en een andere doelgroep.

[Reactie gewijzigd door xSNAKEX op 29 september 2016 11:12]

Prijs argument deels eens. Als je een 2 bay NAS wil maken met het ASUS bordje dan ben je echt goedkoper uit ja. Dan leg je je wel vast op booten van USB of van je RAID array. Dat beperkt je OS keuze al. Per 2 SATA poorten extra ben je ongeveer 50 euro extra kwijt met een RocketRAID 620.

Ik verwacht dat dit bordje eerder 120 dan 70 euro gaat kosten, maar dat is nog even afwachten. Voor een efficiente RAIDZ3/RAID6 oplossing met 6 schijven zit je dan al op 220 euro . En dan zijn ook 2 van de drie expansie sloten gebruikt.
Ik heb nu ťťn keer ilo 2 gebruikt en ik begrijp uit wat ik gelezen heb dat ilo 2 een implementatie is van de ipmi oobm standaard. Betekent het als je systeem ipmi ondersteuning heeft, je een dergelijke management kaart zou kunnen installeren in pci/pcie? Of betekent het dat er zulke functionaliteit reeds aanwezig is? Ik vind het best een handig systeem en zou het wel willen hebben op m'n volgende pc build voor thuisgebruik, maar het zal wel alleen op speciale serverhardware zit waardoor je een vermogen extra moet uitgeven. Ik zag laatst ook dat er een android app bestaat voor hp ilo maar dit is helaas slechts compatibel met ilo 3 en hoger
Probleem is dat die simpele Synology dingen een extreem trage cpu hebben waardoor een aantal server-side functies afvallen (transcoding etc), en de duurdere modellen met wel fatsoenlijke chips zijn weer veel duurder dan zelfbouw.
Transcoding werkt juist op veel van die CPU's erg goed. Meerdere FHD streams is vaak geen probleem.

Maar voor gewoon simpel naswerk. Dus echt netwerk storage en klaar verder niets. Waarom zou ik dan §600 gaan uitgeven aan een lompe kast met veel te dikke hardware terwijl ik voor §400 ook gewoon een leuke 4-bay nas kan hebben.
een simbele nas ga je JUIST zelf bouwen...

met bijv een moederbord als dit, kom je veel verder dan met de gemiddelde syno nas bijv pricewatch: Synology DiskStation DS415play

je kunt mij niet vertellen dat je met die quadcore a4 geen betere resultaten kunt halen en bovendien kun je zeer gemakkelijk zelf kiezen hoeveel ram ... en zoveel beter vind ik DSM trouwens niet tov een freenas.
Een ECC systeem kost je misschien een tientje meer... Als dat een bezwaar is zou ik sowieso een Synology halen.
een tientje meer - de meeste moederborden en cpu's ondersteunen zover ik weet geen ecc dus als je ipv een simpele 4core celeron moet verruilen voor een xeon ben je wel wat meer kwijt dan een paar tientjes...
Valt mee. De meeste processoren ondersteunen ECC. Kijk de specs maar na. Alleen de core i5 en core i7 series niet, waarschijnlijk om de Xeons geen wind uit de zeilen te nemen. De celerons, pentiums en core i3 processoren ondersteunen wel ECC. Moederborden die ECC ondersteunen zijn voor dezelfde prijs te krijgen als moederborden die dat niet doen en het geheugen zelf is marginaal duurder in de ECC variant.
Let op dat veel Haswell i3's geen ECC ondersteunen, de intel ARK is onjuist! Celerons en pentiums ondersteunen het wel.

Overigens is een Xeon niet zo duur als je zou denken. Een Intel Xeon E3-1220 V3 Boxed kost je 213 euro. Een Supermicro X10SLM-F kost je 193 euro. Voor 60 euro heb je er 8 GB ECC geheugen in. In een goedkope tower kast inbouwen en klaar ben je.

Wil je ook een servergrade rack behuizing? Een 12 bay rack behuizing van Supermicro is ca 1000 euro. Onder de 2000 euro heb je dan een beest van een NAS.

Een Synology met vergelijkbare features kost je bijna 4000 euro. pricewatch: Synology RackStation RS3614XS+

Voor bedrijven is het niet altijd de prijs waar het om gaat, maar ik ben de laatste tijd niet zo onder de indruk van de Synology support. De laatste twee DSM updates sloopten de HA cluster met enorm veel werk om die weer op te zetten. De laatste update sloopte de Active Directory support waardoor deze volledig opnieuw geconfigureerd moest worden. Je verwacht beter voor 4000 euro per stuk.
Let op dat veel Haswell i3's geen ECC ondersteunen, de intel ARK is onjuist! Celerons en pentiums ondersteunen het wel.
Oh? Dat is wel een ernstige fout van Intel als dat zo is. Heb er nog nooit eerder van gehoord; ik ga altijd van de ARK uit.

Zelf heb ik in mijn NAS een Pentium G4400T, die ondersteund ECC wel gewoon in ieder geval.

Dat de Xeon's niet exorbitant duur zijn weet ik; mijn desktop-PC heeft dan ook een Xeon E3-1270 v5. Redelijk vergelijkbaar met een Core i7-6700 qua prestaties. Maar waarom moet ik dan een Xeon aanschaffen als ik ECC-support wil?
Hoeft natuurlijk niet een xeon te zijn Alleen als je quad core en ECC wil, dan heb je keuze uit Xeon(-D) en Avaton.
Daar hadden we het toch juist over? De low-end consumentenprocessoren hebben wel ECC ondersteuning, de mid- en high-end consumentenprocessoren niet. De Xeon E3-1270 v5 heb ik in een (oa) game-PC zitten, dus met een Pentium of Celeron had ik daar niet mee uit de voeten gekund nee.

Ik vind het vreemd dat de goedkope processoren wel ECC hebben terwijl de duurdere dat niet hebben. Blijkbaar is de benodigde technologie in de processor niet zo duur, dus waarom ze het er dan uitlaten? Lijkt me toch echt een stukje moedwillige marktsegmentatie.
Mwah kheb hier een nas draaien dl380 g8
Plek voor 25 schijven. Zit 2x 6 corr in 32gb ram ecc Heeft me maar 300euros gekost. Daar koop ik miss net een instap nas mee
Tsja die DL380 kost je nieuwe ook niet minder dan §1000 hoor.
Ik dacht dat "scrubben" met foutief geheugen tot dataverlies kon leiden omdat het dan goede data als foutief kon aanmerken en "herstellen" dus juist corrupte data oplevert.

Daarom heb ik ecc in mijn freenas systeem.
6x4TB in raidZ2 maar ben geen pro dus ik dacht better safe than sorry...
Idd scrubben kan door de zwaardere belasting van het geheugen eerder leiden tot corruptie van je data.

Naar mij idee kan je scrubben in zo geval beter vermeiden bij non-ECC geheugen.

Ik blijf wel zeggen als je veel geld investeer in je nas, dat geen ECC een slechte besparing is. Ik heb in me eigen nas 11x 4TB in raidz3 draaien, op zo moment is dat beetje extra kosten wat ecc mee brengt bijna niks.
Ik heb een NAS met RAIDZ3 voor een deel van de opslag, omdat ik die data zo belangrijk vindt dat ik echt niet wil dat er ook maar iets corrupt raakt. Dan ga natuurlijk ik niet bezuinigen op het geheugen, dat een fractie kost van die redundante opslag!

Als je data niet zo belangrijk is dan neem je geen ECC, is ook een keuze. Alleen vraag ik me af of je dan niet beter iets als een Synology 216j kan kopen ipv zelf bouwen. Dit soort moederborden liggen qua prijs rond de 150 euro, ik verwacht dan ook niet dat deze goedkoper wordt. Daar komt een kast bij en je hebt monitor, toetsenbord en muis nodig om hem te bedienen. Voor 164 euro heb je die synology.
Wie gebruikt er nu nog een simpele NAS... Als je je data niet serieus neemt zet je het op een van de gratis cloud services, en als je je data serieus neemt, dan zet je het weer niet op een simpele NAS.
Een J3455 is voor een simpele nas.
Deze J3455 is makkelijk 4x sneller dan de chips die in een doorsnee NAS zitten, dus alles is relatief :)
Gratis cloud services? Mag ik weten welke dat zijn?
ADrive (Amazon), Google Drive, Box, Copy, iCloud Drive, Microsoft OneDrive, Mega, Dropbox (voor als je vooral op meerdere apparaten bij je data wil) om maar een paar te noemen.
Een NAS zullen de meeste mensen thuis gebruiken voor een collectie aan films/series/muziek en om een torrent programma op te draaien. Daar zijn cloudservices toch helemaal geen alternatief voor?
Zelf heb ik OwnCloud op een VPS draaien voor mijn belangrijke documenten. Maar films en muziek en andere vervangbare meuk staan gewoon op een cheapo NAS. ECC geheugen is daarvoor ook onzin natuurlijk.
Weet niet hoe het bij de andere zit, maar de gratis opslag bij OneDrive, Dropbox en Google Drive is voor mij niet voldoende om backups te maken. Hun betaalde oplossingen werken wat mij betreft prima voor backups van niet-kritieke documenten en gecomprimeerde foto's e.d.. Voor kritieke zaken heb ik enkele gekloonde HDDs en zou ik, terugkijkend, ook liever een NAS hebben gehad.

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 29 september 2016 09:14]

Kun je dat x16 slot niet uitsplitsen? Als het kan dan is dat ook weer niet echt handig.
Dat kan. Alleen zit je dan op zijn minst met een riser, en meestal met een of andere exotische/custom constructie die je ergens kwijt moet. Je loopt dan al snel tegen fysieke genzen aan; plaats. Bovendien is dat soort hardware over het algemeen niet zo vlot verkrijgbaar en relatief duur.
Je bent dan ook meteen de voordelen van een klein mobo kwijt (compacter en goedkoper).
https://www.google.be/sea...express+splitter&tbm=isch

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 28 september 2016 21:42]

2 keer PCI-E x8 was voor een nas bord veel nuttiger geweest dan een x16 slot en twee nutteloze x1 slots.
Het x16 slot is eigenlijk ook maar PCI-E x1.
Daarnaast nog steeds geen hdmi 2.0 en dus geen 4k mogelijkheid, waardoor dit bordje ook niet interessanter is voor htpc gebruik dan zijn voorgangers (de n3050, 3150 of zelfs de J1900).
Ik heb toevallig de Beebox HTPC, met Celeron N3000 processor, 8GB geheugen en SSD. Maar de snelheid valt me erg tegen. Waar mijn NUC met Core i5 overal vliegensvlug was, gaat bijvoorbeeld een venster of tab openen in Chrome nogal langzaam met deze N3000. Opstarten van Windows 10 gaat ook veel trager, terwijl het bij de NUC bijna instant was. Als ik de NUC aanzette en daarna de tv, dan 'was alles er al'.

Volgens mij is mijn Pipo X9 tablet PC met Intel Atom Z3736F en 2GB geheugen nog sneller dan de N3000. Al weet ik dat niet meer zeker, zal ik eens moeten testen.

Hoe zal deze J3455-processor zich verhouden met de N3000? Zal het daarmee wel sneller gaan?

Trouwens, op dit boardje ontbreek wel een DC Jack (voor een 19V power adapter). Op zoiets als dit met een Celeron J3160 zit dat wel: pricewatch: ASRock J3160DC-ITX

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 29 september 2016 00:09]

Probleem van de n3000 is vooral dat het een dual-core is i.p.v. een quad-core. De j1800 (dual) is ook niet vooruit te branden terwijl de j1900 (quad) prima werkbaar is voor youtube, spotify, browsen e.d. Hier staat een pc'tje met een j2900, 4gb ram, 128gb ssd en die start sneller op dan dat je je tv op hdmi hebt gezet - bij wijze van spreken.

Dus ja: De j3455 zal zeker sneller zijn dan de n3000. Maar dat ligt dan vooral aan die twee extra cores.

[Reactie gewijzigd door beste-spellen op 29 september 2016 00:31]

Ja, dat zal het wel zijn. Of algehele sloomte. :)

Want mijn NUC met Core i5 4250U en mijn laptop met Core i5 5200U hebben ook maar 2 cores zie ik. En die zijn erg snel met alles. Dus ik had gehoopt dat het niet zoveel zou uitmaken met een Celeron met 2 cores. Maar dus toch...

Ik ben ook wel benieuwd of het dan nog veel scheelt, deze j3455 met een j3160 of met jouw j2900. Het zal wel niet zoveel uitmaken, want ze zijn allemaal quadcore.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 29 september 2016 00:56]

Wel maar 2 SATA poorten, dus dat beperkt t wel een beetje.
je wilt over het algemeen toch een dedicated raid kaart hebben in je nasje als je als tweaker zelf gaat bouwen, onboard word niet altijd evengoed ondersteund ;)

Simpel 8 poort JBOD kaartje erin, de onboard poortjes voor een raid-1 boot device, en je raid/jbod kaart voor de data schijven :+

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 28 september 2016 16:25]

helaas maar 2 sata poorten (volgens renders)
je kan ze gelukkig nog uitbreiden via pci-e x1 adapters
Ik denk eerder dat het beter is voor een HTPC?
Gooi d'r een leuk kaartje in en tada
Zoals hieronder omschreven niet bepaald.
Maar wel leuk als hardwarematige FW/ Router
DDR3 en PCI-express 2.0? Wordt dat nog op borden gezet?

Ik denk dat dit moederbord allesbehalve gamer gericht is, maar op zich zou je er wel een echt heel zuinig doch krachtig huis-tuin-keukensysteem mee kunnen maken! :D
Een mini ITX variant hierop is ideaal voor achter de TV kan ik me zo bedenken. Met een SSD erin en een slootje geheugen is het inderdaad een ideaal video, office en internetbakkie :) wel jammer dat dit soort bordjes vaak nogal aan de prijs zijn voor wat je krijgt.
Helaas ondersteunt dit bordje geen HDMI 2.0. De Apollo Lake CPU's kunnen wel HEVC 4K decoderen maar ik vermoed dat de bandbreedte geen HDMI 2.0 toestaat. De PCI-Express 2.0 x16 interface draait op x1 speed dus daar vindt je ook geen oplossing.

Wanneer je aan de toekomst denkt en 4K wilt gaan draaien vanaf een PC, moet je nog even wachten op de Kaby Lake CPU's of daar weer de Atom-lijn van.
Nou, er zit ook een parallelle printer poort op, dat vond ik gekker :D
Wat jammer nou, ik was net van plan om te gaan gamen op een celeron J3455.
Ik verbaas mij ook over die LPT1 poort. Brings back memories.
Dan zal je eerder een H110 (mITX/mATX) bordje met Skylake chip (bv G4500) nemen, dat kost maar een paar tientjes meer en is makkelijk twee keer zo snel.

Bij deze bordjes gaat het puur om het passief koelen, er is niet echt een reden om deze dingen anders te overwegen.
‹berhaupt de text gelezen?
''De aanwezigheid van de parallelle poort en com-poort duidt erop dat Asus zich met dit bord richt op industriŽle toepassingen.''

Voor low-end spul en industrieel gebruik is hier niks mis mee.
Maar dan had ik liever toch 2x GBLan poorten en serial erop en geen parallele poort.
Het is het allemaal net niet. :/
Wellicht is dit bordje meer georiŽnteerd naar bedrijven die wel computers nodig hebben, maar de stroomrekening willen/moeten drukken en toch wel een systeem willen hebben staan wat toch met een beetje vaart alles doet :P
Yup, als controller/monitor voor eender welk apparaat. Massa's industriŽle machines hebben nog een seriŽle poort. En nog eens hopen machines hebben hun eerste of tweede generatie controller/monitor pc al overleefd ;)
Prima bordje voor een Openelec HTPC. :)
Mis alleen nog hdmi2.0, maarja voor films/series is 30hz in 4k prima, maar je mag nu toch wel verwachten dat er hdmi2.0 op zet, is niet echt iets nieuws ofzo.
wel speciaal dat de ramsloten niet naast elkaar, maar haaks langs de socket zitten en dat er zelfs voor zo'n low-power CPU toch nog gekozen is voor een aparte 4-pins stroomtoevoer
Ja dat was ik ook al aan het denken. Enige reden die ik kan bedenken is dat aangezien het ' dual channel' RAM is, je aparte super brede bussen moet leggen. Misschien dat ze door deze plaatsing de PCB routing zo hebben kunnen krijgen dat er 2 lagen minder nodig zijn en hierdoor dus het PCB goedkoper wordt.

Vind het wel raar uit zien.. :/


[ Voordat iemand hierom vraagt: ja, 2 lagen. PCB lagen worden (vrijwel) altijd symmetrisch opgebouwd i.v.m. o.a. kromtrekken in de soldeer oven. Dus van goedkoop naar duur: enkelzijdig, dubbelzijdig, 4 lagen, 6 lagen, 8 lagen, etc. tot 16 lagen is nog 'normaal' te noemen. ]
Inderdaad prima voor HTPC-doeleinden, zeker ivm passieve koeling. En inderdaad, HDMI2 erop was een leuke extra daarvoor geweest dan. Nu valt nog te bezien wat voordeel hiervan is t.o.v. bijvoorbeeld een Pi3, die je in 90% van de gevallen voor hetzelfde doel ook had kunnen gebruiken maar wel een stuk goedkoper en kleiner is, en daarnaast standaard al CEC ondersteund.

Maar ook industrieel zie ik hier wel de nodige mogelijkheden in. Perfect platform natuurlijk om op de werkvloer te plaatsen. Kan je volledig zonder bewegende onderdelen erin opbouwen waardoor betrouwbaarheid kan worden vergroot, en de com- en parallel-poorten maken het af.

Ben wel benieuwd wat dit zal moeten gaan kosten en hoe hoog het bordje precies is.
Zou het HEVC hardwarematig kunnen decoderen?

[Reactie gewijzigd door Peran op 29 september 2016 09:44]

Volgens mij gaat dat niet lukken hiermee als ik even snel de specs nakijk
Dat dacht ik ook. Maar na je reactie heb ik nog even naar boven gescrolled en oa naar aanleiding van deze reactie ga ik toch op verder onderzoek:
nelizmastr in 'nieuws: Asus introduceert matx-moederboard met Apollo Lake-cpu'

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True