Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Intel heeft in het afgelopen kwartaal vijf miljoen chips voor tablets verkocht, maar de omzet uit de mobiele & communicatiedivisie daalde met 61 procent. De verkoop van laptops lijkt te stabiliseren. Intel moet het echter nog vooral van zijn datacenterverkopen hebben.

Volgens Intel-ceo Brian Krzanich is 80 tot 90 procent van de tablets met Intel-soc's een Android-model; de overige tablets betreffen Windows-varianten. De meeste apparaten hebben een prijs van tussen 125 en 250 dollar. Krzanich heeft zich ten doel gesteld 40 miljoen tablet-processors in een jaar af te zetten en komende kwartalen moeten subsidies voor fabrikanten zorgden dat die doelstelling gehaald wordt.

Intel wil al langer voet aan de grond krijgen bij de markt voor smartphones en tablets, die nu nog door ARM wordt gedomineerd. De omzet uit de Mobile & Communications-tak daalde echter met 61 procent tot 155 miljoen dollar, maar dat komt volgens de ceo omdat Intel bezig is met de overgang naar mobiele chips met geïntegreerde 4g en de kosten die gepaard met de subsidies voor tablet-fabrikanten.

Opvallend was dat Intel voor het eerst sinds het tweede kwartaal 2012 weer een groei ten opzichte van vorig jaar kon noteren wat betreft de levering van processors voor laptops. Dat zou mede komen door de verkopen van 2-in-1-hybrides, die 20 procent hoger dan vorig kwartaal zouden liggen, terwijl dat vorige kwartaal de maand december met traditioneel hoge verkopen omvat.

De leveringen van desktopchips blijven ongeveer gelijk aan een jaar geleden. De leveringen stegen met 1 procent, maar de omzet kwam voor Intel toch 1 procent lager uit, omdat de gemiddelde prijs per geleverde chip met 3 procent daalde. Vooral de consumentenmarkt blijft zwak volgens Krzanich, al verwacht hij mede door het feit dat mensen hun Windows XP-systemen gaan vervangen dat er verbetering op komst is.

De datacenter- en enterprise-markt blijft voor groei zorgen bij Intel: de omzet uit datacenter-producten steeg met 11 procent ten opzichte van vorig jaar en de cloud-, netwerk- en opslag-divisies konden allemaal groei van meer dan 20 procent noteren. Een andere belangrijke groeimarkt voor Intel is Internet of Things: de omzet groeide met 32 procent, waar vooral de sterke vraag naar chips voor auto- en point-of-sale-systemen voor zorgde. Uiteindelijk kwam de kwartaalomzet uit op 12,76 miljard dollar, een stijging van 1,5 procent ten opzichte van vorig jaar, maar de winst daalde met 4,8 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Hoe kan je OMZET dalen door extra investeringen....

[voor de -1 modders: mijn excuses dat ik het niet helemaal met links naar wikipedia of woordenboek heb toegelicht. Het doen van investeringen beinvloed kosten (en dus de winst) en cashflow, maar OMZET wordt per definitie bepaald door verkopen zonder de kosten of investeringen in acht te nemen]

[Reactie gewijzigd door jeroen_loeffen op 16 april 2014 11:13]

Ja, je bedoelt dit?
De omzet uit de Mobile & Communications-tak daalde echter met 61 procent tot 155 miljoen dollar, maar dat komt volgens de ceo omdat Intel bezig is met de overgang naar mobiele chips met ge´ntegreerde 4g en de kosten die gepaard met de subsidies voor tablet-fabrikanten.
Beetje krom geformuleerd inderdaad... De enige logische uitleg die ik zie is dat het eerste deel op de omzet slaat, en het tweede deel een losse opmerking is: als Intel een overgang maakt naar mobiele chips met ge´ntegreerde 4g, dan kan ik me voorstellen dat hierdoor minder van de voorgaande chips geproduceerd/verkocht worden, en dan kun je minder omzet hebben ja (of omgekeerd... de vraag naar de bestaande chips daalde, en Intel is dus eigenlijk te laat met die overgang).
de tekst is inmiddels aangepast: in de eerste versie stond letterlijk dat de omzet gedaald zou zijn doordat er flinke investeringen gedaan waren.
geen idee waarom je gedownmod word, investeringen drukken de winst en nooit de omzet, ze zullen eerder de omzet een boost geven...
Waar staat dat de investeringen invloed hebben op de bedrijfsresultaten?
De omzet uit de Mobile & Communications-tak daalde echter met 61 procent tot 155 miljoen dollar, maar dat komt volgens de ceo omdat Intel bezig is met de overgang naar mobiele chips met ge´ntegreerde 4g en de kosten die gepaard met de subsidies voor tablet-fabrikanten.
Nou snap ik niet direct wat de overgang van chips met ge´ntegreerde 4G te maken heeft met de omzet, want is het dan zo dat de concurrentie dit al heeft of omdat Intel geen chips zonder ge´ntegreerde 4G wil verkopen en dit de prijs zo opdrijft dat de afname sterk stagneert?
De subsidie begrijp ik ook niet. Wat hebben kosten van subsidie te maken met de omzet?
Ik heb het ook niet over de directe invloeden van een investering in de bedrijfsresultaten.

Er word aangegeven dat er inversteringen zijn gedaan (ontwikkeling van product)
Product wordt verkocht (= omzet)

Op welke termijn de investering omgezet kan worden naar omzet, winst en daarbij dus een rol gaat spelen in het bedrijfsresultaat, anders dan in eerste instantie negatief, daar wordt verder niet over gesproken
De omzet uit de Mobile & Communications-tak daalde echter met 61 procent tot 155 miljoen dollar, maar dat komt volgens de ceo omdat Intel bezig is met de overgang naar mobiele chips met ge´ntegreerde 4g en de kosten die gepaard met de subsidies voor tablet-fabrikanten.
Hangt er vanaf hoe de investering geregeld is. Als er bijvoorbeeld subsidie wordt gegeven aan klanten (zoals in het artikel staat) kan het zijn dat klanten daardoor minder hoeven te betalen. Dat zal de omzet zeker drukken...
De tekst is inmiddels gewijzigd. Je kan nog discussieren of korting op de verkoopprijs wel een subsidie is: aangezien je subsidie geeft met resultaat op langetermijn als doel, blijft het een investering, die je dan nog steeds in de kosten moet meenemen als afschrijving op activa.
Ja, dat is wel degelijk een subsidie. Het is namelijk een maatregel om afnemers aan te sporen de SoCs af te nemen. Veel meer dan ze zonder deze korting zouden doen.

Dat heeft natuurlijk voordelen voor de afnemer. Het eindproduct kan goedkoper op de mark worden gebracht, of de marge op de producten gaat (licht) omhoog.

Heeft ook voordelen voor Intel. Ze kunnen meer SoCs produceren tegen een lagere kostprijs per stuk door schaalvoordelen.
Intel koopt hiermee marktaandeel of penetreert de markt van energiezuinige SoCs voor draagbare apparaten, waaronder tablets, smarphones etc. die nu gedomineert wordt door een selecte groep SoC-fabrikanten.
Consumenten raken bekend met apparten die voorzien zijn van een energiezuinige Intel SoC.
En als de SoCs aanslaan bij het publiek kan Intel nieuwe SoCs ontwikkelen en hierop minder of geen subsidies meer verstrekken omdat de SoC zich in de markt bestaansrecht hebben verworven. Meer marge voor Intel.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 16 april 2014 14:53]

aangezien je subsidie geeft met resultaat op langetermijn als doel, blijft het een investering, die je dan nog steeds in de kosten moet meenemen als afschrijving op activa.
Geen accountant die dat accepteert - korting geven betekent gewoon lagere omzet. Wat Intel doet, is uitleggen *waarom* ze korting geven (en de omzet zo laag is): ze zien het als investering om (oa) een kritische massa aan devices op de markt te brengen, zodat developers ook voor x86 Android blijven compilen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 april 2014 18:13]

Hoe kan je OMZET dalen door extra investeringen....

[voor de -1 modders: mijn excuses dat ik het niet helemaal met links naar wikipedia of woordenboek heb toegelicht. Het doen van investeringen beinvloed kosten (en dus de winst) en cashflow, maar OMZET wordt per definitie bepaald door verkopen zonder de kosten of investeringen in acht te nemen]
Wanneer het echt klopt dat de omzet daalde door het doen van investeringen (en beide termen correct gebruikt zijn) zie ik in ieder geval drie mogelijkheden:
Er is ge´nvesteerd in nieuwe productiemiddelen en daarvoor heeft de productie enige tijd stilgelegen. Het gevolg is minder omzet omdat je minder kon produceren om te verkopen.
Er is ge´nvesteerd in de ontwikkeling van nieuwe processoren. Het gevolg is dat fabrikanten minder hebben afgenomen van de lopende generatie omdat ze grote voordelen verwachten met de nieuwe generatie.
Er is ge´nvesteerd in efficiŰntere en goedkopere productiemiddelen. Het gevolg is dat bij gelijke verkoopaantallen de omzet in geld gedaald is.
Mogelijkheid 4, er is geinvesteerd en intel heeft deze investering te snel doorberekend aan de klant (te korte afschrijvingsperiode) waardoor de prijzen te hoog werden en er dus minder is omgezet (prijselasticiteit)
mjah, bedrijfseconomisch geef je plausibele verklaringen af, deze zou ik dan echter vanuit Intel dan ook wel zo verwoord verwachten. Het dalen van de omzet is iets wat de meeste beleggers toch negatief benaderen dus een goede uitleg is toch wel cruciaal op dat punt.
Zelf heb ik de Asus VivoTab Smart gehad met de Intel Atom Z2760 en moet zeggen dat die mij ontzettend tegen viel qua prestaties met volledige Windows 8. Een hoop standaard games uit de Store haperde ontzettend en ook voor gewone desktop applicaties was het geen prettige ervaring.

Ik heb nog geen tablet in bezit gehad met Android en een Intel Processor maar zie ook niet in waarom ik mijn Asus MemoPad Smart 10 inch met de Tegra 3 zou vervangen voor een gelijkwaardige tablet met Intel processor. Zie er niet specifiek voordelen in, misschien iemand anders wel?

Voor desktops en laptops heb ik altijd Intel en raad ik altijd Intel aan omdat het gewoon super werkt. Paar jaar terug de overstap gemaakt van AMD naar Intel en nooit spijt gehad, minder warmte generatie + minder stroom verbruik en meer snelheid. Maar met tablets niet echt een goede ervaring gehad nog.

Edit: Ik weet niet of met tablet processoren ook de i5 uit de Surface bedoelt word? Dat is in mijn idee meer een laptop processor die gebruikt is voor een tablet. Maar die werkt naar mijn idee wel geweldig, maar dat is dan ook weer een andere prijsklasse ook :)

[Reactie gewijzigd door ikkejr op 16 april 2014 11:06]

Zelf heb ik de Asus VivoTab Smart gehad met de Intel Atom Z2760 en moet zeggen dat die mij ontzettend tegen viel qua prestaties met volledige Windows 8.
Ik heb zelf een Toshiba Encore Windows 8-tablet. Deze bevat een Intel Atom Z3740 en is dus een generatie nieuwer dan die je Asus zat. Ik ben, en als ik de reviews moet geloven ben ik niet de enige, erg tevreden over de prestaties, zowel qua performance als qua uithoudingsvermogen, van deze processor. Als Intel deze lijn vasthoudt kunnen ze nog wel eens een aardig marktaandeel van de tabletmarkt gaan innemen verwacht ik zo.
Okay, die heb ik zelf nog niet in handen gehad. De Encore vind ik persoonlijk wel heel erg interessant gezien het ÚÚn van de weinige Windows 8 tablets is met een 8 inch scherm, waardoor hij lekker handzaam is. Of hij echt veel sneller is als de VivoTab weet ik niet.

De Asus VivoTab Smart stonden ook heel veel positieve reviews van, op Youtube ook. Maar persoonlijk vond ik hem heel erg tegen vallen. Kan ook zijn dat ik er teveel van verwacht natuurlijk? :) Persoonlijk heb ik zoiets: Als dat apparaat een desktop OS draait, moet het ook een beetje desktop prestaties kunnen leveren. Anders hadden ze wel voor een andere OS gekozen.
De Encore vind ik persoonlijk wel heel erg interessant gezien het ÚÚn van de weinige Windows 8 tablets is met een 8 inch scherm,
Nou...
http://tweakers.net/categ...jZmKJu1XIIaknL1f9G20cg53w
Acer ben ik geen fan van maar die Lenovo ziet er ook heel interessant uit :) Ik ga me er even in verdiepen, thnx!! :)
Tegra 3 is stukken minder krachtig dan Atom (Tegra 3 is zelfs voor ARM te zijn aan de trage kant). Bovendien verbruikt hij ook meer dan Atom.

Het is een beetje onfair om een Android-tablet (een mobiel, relatief licht OS) te vergelijken met een Windows 8-tablet (een veel uitgebreider maar ook veel zwaarder OS).

Je zou een Android tab met Atom moeten vergelijken met een Android tab met Tegra. Dan zou Atom plots heel aantrekkelijk uitvallen.
De Tegra 3 vergelijk ik ook niet met een Windows 8 tablet. Als dat bij u zo over kwam, dat was niet mijn bedoeling. Het zijn 2 losse kopjes en mijn mening over de VivoTab en de MemoPad staan los van elkaar.

De Tegra 3 is aan de trage kant omdat hij al behoorlijk oud is (voor hardware normen). Echter presteert hij nog steeds waanzinnig goed. Hij heeft nog nooit iets gehad dat hij niet aan kon en heb zelf ook nog nooit een hapering of wat ook meegemaakt op het apparaat. Ik zou hem graag vergelijken met een Atom tablet maar zolang de MemoPad goed werkt, heb ik geen reden om hem te vervangen :)
Ik heb ook een Tegra 3 tablet, de Surface. Die draait op Windows RT, op zich al lichter dan Windows 8. En zelfs daarop loopt de interface vaak verre van vloeiend (hoewel de tablet op zich een prima ding is, daar niet van!).

Ik wil gewoon zeggen dat het een beetje krom is Tegra 3 op te hemelen en Atom af te breken als de software die je draait op Tegra zoveel lichter is dan de software die je op Atom draait.

Dat je tevreden bent van Tegra is volledig te begrijpen, maar dat zegt op zich niets.
De Atom kraak ik af voor het geen waarop ik het gebruikte, niet ten opzichte van de Nvidia Tegra 3. In mijn bovenstaande tekst maak ik geen exacte vergelijking tussen de Tegra 3 en Intel Atom. Dit kan ook niet want het zijn 2 totaal verschillende type tablets. De ÚÚn draait Android, de Ander Windows, die 2 zijn niet te vergelijken en dat doe ik ook niet. :)

Wat de bedoeling is van de tekst is: Mijn MemoPad presteerd probleemloos, ik zie daarom geen reden om hem te vervangen voor een tablet met een Intel processor. Windows of Android maakt in dat geval niet uit. Maar zolang de MemoPad met de Tegra nog goed presteert is hij niet aan vervangen toe. ;)
Die Z2760 is inderdaad hopeloos traag, ik heb hem in een WIN8 Dell Latitude 10 zitten. Opzich is hij qua batterijduur wel heel goed maar voor multimedia veelste traag. Zelfs games zoals flappy bird en where's my water lopen niet vloeiend. Maar de nieuwere Z3740 is al weer heel wat beter.

Wel vind ik het knap dat ze een x86 processor zo zuinig hebben gekregen.

Het mooiere van x86 cpu's is natuurlijk wel dat ze sneller en uitgebreider zijn, dus als Intel zo doorgaat dan zullen ze denk ik vroeg of laat wel voet aan de grond krijgen in de mobiele markt.
Die Z2760 is inderdaad hopeloos traag...
Dat was mijn ervaring ook. Zelfs met kleine handelingen als het opstarten van Microsoft Word viel hij ontzettend tegen. Ik had Pinball FX nog wat ge´nstalleerd staan van fabriek uit en ook die speelde hij met maximaal 20/25 frames per seconde (als hij een goede dag had).

Ook voor multimedia viel hij erg tegen inderdaad. Een MP3tje luisteren ging goed, maarja, dat kon mijn eerste laptop (Celeron 300mhz met 192MB RAM) ook goed. Video ging aardig, tot en met 720p, 1080p ging vaak al niet lekker meer.
Opzich is hij qua batterijduur wel heel goed..
Daar ben ik het mee eens, de batterijduur was echt verrassend goed.

De zuinigheid is super en er zit zeker toekomst in tablets als deze maar de prestaties moeten omhoog voordat het voor iemand als mij interessant zou worden. :)
Van 5 miljoen tablet chips in een kwartaal liggen ARM, Qualcomm, Nvidia, Samsung en zelfs MediaTek niet wakker. Voorlopig is er dus nog werk aan de winkel voor Intel op de mobiele markt.
De 2760 is oude Atom architectuur en de 3740 de nieuwe en met ongeveer een verschil in prestaties van P4 naar Core (2).

In het najaar of begin volgend jaar komt hier dan ook nog de 14nm versie van.
Voor de ge´nteresseerden: de winst (na belastingen) was in het afgelopen kwartaal 1,95 miljard USD ten opzichte van 2,05 miljard USD in het eerste kwartaal van 2013.

[Reactie gewijzigd door Trasos op 16 april 2014 11:03]

De meeste apparaten hebben een prijs van tussen 125 en 250 dollar.
In mijn beleving zitten Intel SoC's alleen in high-end tablets met een veel hogere prijs.
Asus Fonepad? Galaxy Tab 3? HP 7? Allemaal geen high-end tablets. Ik kan niet 1 high-end Android tablet bedenken met Intel, wel een hele lading midrange/ low end devices.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 april 2014 18:19]

Misschien moet Intel gewoon betere processors maken ipv te slapen totdat concurrenten met iets goeds komen. Waarom zou je een processor kopen die, op 2% sneller na precies hetzelfde is? Beetje jammer.
Totaal aantal tablets verkocht in 2013: 195 Miljoen (bron).
Intel heeft dus een marktaandeel van krap 2.6%

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True