Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Intel heeft de Cinebench multi-score voor de Atom Z3770 vrijgegeven. Daaruit blijkt dat deze Atom-quadcore voor tablets een drie keer zo hoge score neerzet als de huidige Atom Z2760-dualcore en vergelijkbaar is met de AMD A4-5000-quadcore.

Intel gaf een foto van de score via Twitter vrij. De Atom Z3770 zet bij de multhreaded benchmark, waarbij alle cores belast worden, een score van 1,47 neer. De singlecore-score meldt Intel niet. De Atom Z3770 is een quadcore-soc zonder HyperThreading-ondersteuning met kloksnelheid van 1,47GHz, die is opgetrokken rond de nieuwe Silvermont-architectuur en op Intels 22nm-tri-gate-procedé is geproduceerd. Intel noemt het komende Atom-platform Bay Trail.

Intel Bay Trail Cinebench

Momenteel heeft Intel de Atom Z2760 voor tablets in zijn assortiment. Dit is een dualcore met HyperThreading-ondersteuning die nog op 32nm geproduceerd worden en een kloksnelheid van 1,8GHz heeft. De Z2760 is van de generatie die op de verouderde Bonnel-architectuur is gebaseerd en die onderdeel is van het Clover Trail-platform. Tweakers kwam tot scores van 0,56 en 0,57 voor de Z2760. Die scores liggen daarmee bijna drie keer zo laag als die van de Atom Z3770.

De scores zijn ook een stuk hoger dan die van de Core 2 Duo SL9400, de cpu van de MacBook Air van 2010. Die processor, met een kloksnelheid van 1,86GHz en tdp van 17W, stamde echter ook uit 2008. Tenslotte vergelijkt AnandTech de komende Atom met AMD's A4-5000, een quadcore-chip met codenaam Kabini, die een kloksnelheid van 1,5GHz combineert met een tdp van 15W. De Atom Z3770 presteert gelijkwaardig aan de AMD A4-5000. De Atom zal echter over een veel lagere tdp beschikken. Wat die tdp is, heeft Intel nog niet bekendgemaakt, maar de Z3770 zal niet een veel hoger verbruik dan de Z2760 hebben en de tdp van die soc schommelt tussen 1,7 en 3 Watt. Waarschijnlijk intoduceert Intel de Bay Trail-Atoms volgende week tijdens zijn IDF-evenement.

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamProcessorin Punten, hoger is beter
Samsung ATIV Tab 7 Core i5-3317U
*******
2,21
Toshiba Satellite Z830 Core i5-2467M
******
1,91
Atom Z3770 Atom Z3770
*****
1,47
Air 13 2010 1,86GHz C2D
***
1,09
Samsung Series 5 (2012, AMD-... AMD A6-4455M
***
0,86
Air 11 2010 1,4GHZ C2D
***
0,81
Samsung X120 Celeron SU2300
**
0,66
HP Pavilion dm1-4000sd AMD E-450
**
0,66
Asus Eee PC 1025C Intel Atom N2800
**
0,60
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Afgaande op de scores van de i5-3317u zal de nieuwe Atom prima in staat zijn om Windows 8 en normale programma's te draaien. En dat met een zeer laag verbruik dat tablets zonder ventilatie openingen, maar met zeer lange accuduur, mogelijk maakt. Dit is precies wat W8 tablets nodig hebben.

Ik ben overigens wel benieuwd naar de grafische prestaties. Zou in de nieuwe Atom niet ook de Intel HD4000 grafische chip worden opgenomen?


@Dreamvoid
Dank voor de aanvullingen. Ben wel rrg benieuwd naar de prestaties dan. Ik vond dat wel een van de zwakke plekken van de Z2760.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 5 september 2013 12:04]

Gen 7 graphics, dus de Ivy Bridge gpu arch. Maar wel met minder gpu cores (4 EU's ipv 6 in de HD2500) en ws ook lagere klok. HD4000-performance (=16 EU's) kan je niet verwachten, dat zou ook bizar snel zijn voor een <3W chip trouwens.
Ziet er goed uit.
Nu nog een aardig prijskaartje en ze hebben een mooie chip...
Wat intel kennende helaas niet het geval zal zijn.
De Atom staat over het algemeen bekend als een goedkope, zuinige chip met redelijk tot matige prestaties. Met de upgrades van 45nm naar 22nm, dualcore naar quadcore, GPU verbetering, etc. wordt het een chip waarmee je Windows 8 prima mee kunt draaien. Als het goed is dan is hij ook nog eens zuiniger (en dus sneller).

Een prima chip dus voor Windows 8 tablets of en een klein servertje of een NAS. De integrated graphics zijn gebaseerd op de Intel 4000 graphics dus als het goed is zou je ook nog redelijk games kunnen spelen. Zeker het soort games wat je op tablets verwacht. En dan de wat oudere spellen zoals COD2, COD4, etc. en spellen zoals WoW moeten ook prima werken.

In ieder geval een mooi vooruitzicht, ik 'wacht' al een aantal maanden op de release van de Intel BayTrail Atom om een leuke Windows 8 tablet te kopen. Deze nieuwe atom kan in ieder geval een Full HD scherm prima aansturen, daar heeft de huidige generatie wat moeite mee.
De huidige Atom telefoon/tablet chips zijn behoorlijk goedkoop, zie bv de lage prijs van de Fonepad, de K900, de Galaxy Tab, etc.
Wordt ook eens tijd dat er naast arm een snelle, goedkope en zuinige x86 cpu komt. Het lijkt er dan ook op dat intel druk bezig is met een inhaalslag.

Ze zullen wel moeten als de pc markt terugloopt. Intel verkoopt daar het meeste. Tablets worden steeds meer verkocht en dus moet intel wel iets doen.
Die tijd is er al voor tablets. De huidige Atom Clovertrail is ongeveer net zo snel als een huidige generatie ARM. Kijk maar eens wat een VivoTab Smart doet (~399 euro)
Deze Atom gaat concurreren met de Tegra4 en Qualcomm's.
Met Windows 8 heb je connected standby.
Het lijkt voor tablets eerder een vergelijking tussen de hardware te zijn dan tussen ARM of x86.
En uiteraard de prijs.
Clover Trail was vorig jaar bij introductie even snel als de toenmalige ARM chips, tegenwoordig zijn Tegra 4, Exynos 5410 en Snapdragon 800 er wel voorbij. Maar produkten daarmee zijn er nog maar mondjesmaat (T4, Exynos) of nog niet (S800) dus Intel is niet te laat.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 september 2013 10:09]

Daarnaast hoeven zij helemaal niet daarmee te concureren. Als je zo'n chip in een Windows 8 tablet gebruikt, dan is het helemaal niet relevant of een Android tablet de snelste Qualcomm chip heeft, beide systemen zullen met normaal gebruik gewoon vloeiend werken en de verschillen zitten dan echt in wat ze kunnen, en ja een Windows 8 tablet die dan ook nog is een goede accuduur neerzet, kan een heleboel dat een Android tablet niet kan.
Uiteindelijk concurreren WinRT tablets met Win8 tablets, dus er is wel degelijk een indirecte link. Als ARM chips significant veel sneller/zuiniger zouden zijn, zouden Windows RT tablets ook aantrekkelijker worden tov Win8 tablets.

Tot nu toe is dat nog niet zo, de Clover Trail tablets verkopen veel beter dan de RT tablets met Qualcomm/nVidia chips, en het lijkt (?) erop dat dit ook met deze generatie Atoms weer zo zal zijn.

Zolang Intel (en AMD) snelle, zuinige en goedkope tablet chips maken, is Windows RT compleet onnodig. Maar dat kon Microsoft vooraf niet met zekerheid weten...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 september 2013 10:34]

Maar dat kon Microsoft vooraf niet met zekerheid weten...
Nee, en voor telefoons zouden ze ook nog wel even aan ARM vastzitten, dus voor Windows Phone zou er sowieso een ARM-variant moeten zijn. De stap naar Windows RT was dan niet zo heel groot.
Het is alleen erg jammer dat Windows RT kunstmatig beperkt is tov Windows 8.
De desktop mode zit er in, en als ontwikkelaars daar vrij gebruik van konden maken, zou veel Windows-software makkelijk geport kunnen worden naar ARM.
Maar nu blijft de desktop grotendeels x86-only.

Ik hoop dat Microsoft op dat punt nog tot inkeer komt. Momenteel kun je alleen desktop-apps installeren als deze gesigneerd zijn door Microsoft. Lijkt mij dat ze die beperking met een simpele update weg kunnen halen. Als ze dan de Windows SDK ook een kleine update geven, zodat alle desktop-headers en libs ook voor ARM beschikbaar zijn (ik neem aan dat ze dat in-house al hebben, hoe hebben ze anders Office en dergelijke gebouwd?), dan kan het nog leuk worden met ARM-tablets en kleine laptops.
Als Intel en AMD gewoon even snelle/zuinige x86 chips maken, waarom al die moeite doen? Met de opkomst van Intel telefoonchips zie ik eerder Windows Phone de stap maken naar x86 dan andersom, eigenlijk.
Ja, ik denk ook dat uiteindelijk ARM verdrukt gaat worden door x86, maar dat duurt nog wel even. Er zijn sinds kort wel wat SoCs van Intel voor smartphones, maar er is nog veel meer aanbod van ARM, dus moet er nog een gat van een paar jaar(?) overbrugd worden.

Het zou alleen mooi zijn als de huidige ARM tablets ten volle benut konden worden met Windows, ook al is het misschien met een paar jaar over.
Ligt alleen de prestaties van het grafisch deel niet een stuk lager?
Idd, al hebben ze dit jaar een tussentijdse Clover Trail+ uitgebracht met dubbele gpu performance, het blijft magertjes. Daarom zitten die Clover Trail chips ook voornamelijk in zakelijke tablets waar games performance niet zo boeit.
Clovertrail zit in mijn Asus VivoTab Smart en gaming gaat prima. Pas met hogere resolutie heb je meer GPU power nodig. En die komt er nu.
Het gaat zowaar nog wat worden met die Atom.
Ik zie er wel mogelijkheden mee als er mini-ITX of NUC bordjes komen met deze soc.
Dat je niet meer meekomt met de laatste generatie desktop CPU's, goed, dat zal dan wel.
Maar voor meer dan voldoende toepassingen is dit ruim voldoende.

Ik ben dan wel weer bang dat dit soort speciale SOC's door de geringere afname (Als los item dan) de prijs dan weer zal doen stijgen tot boven een Haswell Pentium en dan begint de moeilijk-moeilijk, keuzes-keuzes strijd weer opnieuw.
Wow, dat is een mooie score. Ook hoger dan een Core i3 2375M, dat is iets recenter vergelijkingsmateriaal.
Deze test is eigenlijk een lege huls,
en het is goed dat tweakers erbij zegt dat ze de single score niet door Intel is vrijgegeven.

Cinebench is een benchmark die goed gebruik maakt van de multicore. Het feit dat OpenGL ook achterwege is gelaten voorspelt ook weinig goeds. Nog even afwachten hoe die precies zal presteren, of dat het een chip zal worden die in de marge zal moeten werken en opzettelijk mank wordt gehouden.
De gpu van de eerste atoms zijn daar een mooi voorbeeld van. Die draaide langzamer zonder aanwijsbare reden terwijl die veel meer aankon.
Waarom zou Intel de Atom achterhouden als ze in een enorme concurrentiestrijd verwikkeld zijn met Qualcomm?

(edit: als de Atom werkelijk niet concurrerend zou zijn, is dat nog veel minder reden om hem bewust kreupel te maken! 8)7 )

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 september 2013 12:26]

Nog niet concurrerend genoeg waarschijnlijk? Intel timmert flink aan de weg met hun low-power Atoms, en ze maken echt grote stappen, maar wat performance per watt en prijs betreft kunnen ze echt nog niet concurreren met de laatste generaties ARM SoC's.

Ik moet wel zeggen dat ik de ontwikkeling van de low-power Atoms met veel interesse volg en onder de indruk ben van wat Intel laat zien. De Atom lijkt eindelijk, na al die jaren, van een traag low-end lelijk eendje dat eigenlijk weinig bestaansrecht had tussen wat er aan AMD voor PC en de ARM-based chips voor mobiel te krijgen was, zich te ontwikkelen tot een CPU die en zuinig, en relatief snel kan zijn.

Zeker nu ook de GPU's niet meer het lachertje op de markt zijn beginnen de Atoms weer een beetje in beeld te komen voor low-power toepassingen waar performance ook nog een rol speelt.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 5 september 2013 12:12]

overdrijven is ook een vak hoor
in de tests van tweakers met de Z2760 werd 0.56 (multi) en 0.17 (single) bekomen
als deze 1.47 (multi) haalt, mogen we dus een single verwachten van minimaal 0.36
vermoedelijk is intel nog wat aan het spelen met de turbofunctie waardoor deze waarde nog veranderlijk is

persoonlijk vind ik de IGP's van intel tegenwoordig best ok
Deze Atom SoC's zal je ws niet los kunnen kopen, dat was ook al niet zo bij de huidige generatie. Ook ARM SoC's kan je alleen vastgesoldeerd aan een bord kopen (RPi enzo).
Deze Atom SoC's zal je ws niet los kunnen kopen, dat was ook al niet zo bij de huidige generatie. Ook ARM SoC's kan je alleen vastgesoldeerd aan een bord kopen (RPi enzo).
Je kan gewoon arm cortex chips kopen, alleen niet elke fabrikant bied ze aan via de distributiekanalen en gaat meestal om lagere varianten zoals cortex m serie, maar zew verkopen ook aantal A serie Cortex Soc's.

Ik koop M serie van stm bij bijvoorbeeld mouser, daar verkopen ze duizenden arm chips, ook cortex A serie soc's.
http://nl.mouser.com/Semi...?Keyword=cortex+a&FS=True

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 5 september 2013 13:03]

Het gaat zowaar nog wat worden met die Atom.
Als product misschien wel, maar strikt genomen wordt het met de Atom zelf niks meer :)
http://nl.hardware.info/n...n-vanwege-negatief-imagoq
De Intel Atom processor werd bekend door de netbooks die gebruik maakte van de energiezuinige, maar ook trage processor. Sindsdien is natuurlijk het nodige veranderd, maar veel consumenten associŽren nog steeds de trage processors van weleer met de Atom merknaam, waarmee de merknaam een negatief imago heeft gekregen. Om die reden zou Intel de merknaam dan ook laten vallen en weer verder gaan met de Pentium en Celeron series, die altijd de goedkoopste en tot de zuinige categorie behoren van alle Intel processors. Aldus berichtgeving op Digitimes, dat doorgaans goed ingevoerd is in de laatste ontwikkelingen op IT-gebied, maar af en toe de plank ook flink kan misslaan - bij afwezigheid van bevestiging door Intel houden we het bij dit bericht vooralsnog op een gerucht, al komt het zeker niet uit de lucht vallen: eerder bereikten ons soortgelijke berichten.
Jammer dat die singcore score er niet bij staat. Vast 0,4 ofzo. Sowieso vergeten veel reviews die te vermelden terwijl dat zo'n leuk idee geeft van de core performance..
Singlecore performance zie je i.h.a. terug in browserbenchmarks (branched Javascript code is een single-threaded load).
De interessante vergelijking zou met de 3.9W versie van de dual-core Temash (2x1.0 GHz) zijn, maar die kan Intel uiteraard nog niet maken, want die is nog niet op de markt.

Als Atom Z3770 werkelijk vergelijkbaar verbruikt als Clover Trail, dan kan hij zelfs telefoons in, zoals de Lenovo K900. Core i3-performance in een telefoon, dat wordt nog wat. Kan je zonder veel problemen Windows 7/8 virtualiseren bovenop Android, bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 september 2013 09:53]

Betere prestaties, en langere batteryduur. Ik ben zeer benieuwd wat de OEM's hiermee gaan doen.

Een 'opgevoerde' Thinkpad Tablet 2 met 1,5x de huidige batteryduur? :9~
Een desktop ter grootte van een AppleTV?
Een Android telefoon of 7" tablet met gevirtualiseerde Windows 7/8 die je kan docken?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 september 2013 10:14]

Schokkend nieuws: "Nieuwe chip sneller dan zijn voorganger".
Je zegt het verkeerd om:
Spijtig genoeg boeit het veel mensen, hoe snel een programma draait dat je nooit gebruikt.
Dit is marketing: Als het niemand zou boeien, zou het ook niet hier als nieuws worden vermeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True