Intel onthult nieuwe Atom Bay Trail-soc voor tablets

Intel heeft tijdens zijn Developer Forum in San Francisco zijn nieuwste soc voor tablets, genaamd Bay Trail, officieel aangekondigd. De soc is gebaseerd op een compleet nieuw processorontwerp en zal zowel in dualcore- als quadcore-varianten uitkomen.

Bay Trail is de eerste Atom-soc die gebaseerd is op het nieuwe Silvermont-processorontwerp. Voorgaande Atoms waren gebaseerd op het Bonnell-ontwerp, dat alweer uit 2008 stamt. De grootste verbeteringen in Silvermont zijn de overstap naar out-of-order-verwerking van instructies, een kleiner 22nm-procedé en een nieuwe gpu die gebaseerd is op de HD4000, die we kennen van de Ivy Bridge-chips voor notebooks.

Met Bay Trail wil Intel zowel de Windows- als de Android-markt bedienen. Intels huidige Atom-platform voor tablets, Clover Trail+, is ook geschikt voor Windows en Android, maar tot nu toe zijn er maar weinig fabrikanten van Android-tablets die voor Intels chip kiezen. Met Bay Trail hoopt het bedrijf dat daar verandering in komt.

In totaal komt Intel met zeven verschillende varianten van de soc, waarvan vier quadcores en drie dualcores. Het krachtigste model heeft een maximale kloksnelheid van 2,4GHz en kan schermen met een resolutie tot 2560x1600 pixels aansturen. Het simpelste model is een dualcore op 2GHz, die waarschijnlijk voor kleine instaptablets bedoeld is.

	Z3770	Z3770D	Z3740	Z3740D	Z3680	Z3680D
Aantal cores	4	4	4	4	2	2
Kloksnelheid	max 2,4GHz	max 2,4GHz	max 1,8GHz	max 1,8GHz	max 2GHz	max 2GHz
Geheugentype	lpddr3-1067	ddr3l-rs-1333	lpddr3-1067	ddr3l-rs-1333	lpddr3-1067	ddr3l-rs-1333
Bandbreedte	17,1GB/s	10,6GB/s	17,1GB/s	10,6GB/s	8,5GB/s	10,6GB/s
Max. geheugen	4GB	2GB	4GB	2GB	1GB	2GB
Max. resolutie	2560x1600	1920x1200	2560x1600	1920x1200	1280x800	1920x1200

Over het stroomgebruik heeft Intel nog geen harde cijfers gegeven. De chipfabrikant claimt dat Bay Trail zich op dat vlak goed kan meten met de concurrentie, bijvoorbeeld de ARM-chips van Qualcomm en Nvidia. Interessant is dat Intel werkt met een gedeeld stroombudget. Er is een maximale hoeveelheid stroom die de verschillende soc-onderdelen bij elkaar mogen verbruiken, maar hoe dat onderling verdeeld wordt, is variabel. Daardoor kan het voorkomen dat een processorcore tot boven zijn maximale frequentie geklokt wordt, omdat andere delen van de soc op dat moment nietsdoen.

Intel gaat Bay Trail in het begin vooral inzetten voor tablets, maar wil de chip later ook gebruiken voor goedkope notebooks. De eerste Bay Trail-tablets moeten nog dit najaar in de winkels liggen. Lees voor een uitgebreidere uiteenzetting van de nieuwe Bay Trail-chips ons achtergrondverhaal.

Reacties (18)

Opvallend dat de 3770D en 3740D minder krachtig zijn, terwijl de 3680D juist krachtiger is dan zijn broertje zonder D-toevoeging. Of is dat een fout in de tabel?

Vermoed dat de D staat voor DDR ipv LPDDR geheugen. De Z3680 heeft echter als consessie single-channel RAM, tegenover dual-channel op de rest (of vergelijkbare verhoudingen ). Daardoor is de geheugenbandbreedte van de Z3680 half dat van de 3770 en 3740.

Precies mijn punt.
Sorry dat ik het niet verder omschreef omdat ik van mening was dat het overduidelijk was.

Nee, de d staat voor desktop.

Verder komen er n (netbook) en t (Tablet) versies, allemaal met hun beperkingen. Intel moet ook wel anders concurreren ze Haswell kapot.

De Atoms zijn en blijven crippled maar dit keer zullen ze iets succesvoller (dankzij CPU-performance en energie-zuinigheid) zijn in tablets (en business notebooks). Hier hebben ze dan ook al enkele OEM design-wins voor dure Wintel-tablets. Maar de GPU performance blijft nog altijd achter.

Voor alle andere toepassingen zullen Haswell's (ook Celeron en Pentium versies) een betere investering zijn.

Gezien de overlap tussen beide productlijnen, gebruikt Intel de Atom om tegen ARM te concurreren en de Haswell om tegen AMD te concurreren.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 12 september 2013 00:04]

en de Haswell om tegen AMD te concurreren.

Aan de tests te zien doet Bay Trail het anders lang niet slecht tegen AMD's Kabini/Temash.

Haswell lijkt voornamelijk bedoeld om tegen Richland en later Kaveri te concurreren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 september 2013 22:40]

[...]

Aan de tests te zien doet Bay Trail het anders lang niet slecht tegen AMD's Kabini/Temash.

Haswell lijkt voornamelijk bedoeld om tegen Richland en later Kaveri te concurreren.

Dat zei ik ook niet: die Haswell's zijn gewoonweg beter dan hetgeen AMD te bieden heeft. Behalve als het gaat over performance/$ en GPU performance.

En aangezien we in het tijdperk van "good enough computing zitten" zal Intel vooral iets aan zijn prijsstelling moeten doen om het gevecht met zowel ARM als AMD te winnen.

Dit komt rechtstreeks uit de documentatie die we van Intel gekregen hebben. Aparte naamgeving dus.

Die "apartheid" is de conclusie van jullie eigen abstractie ("kracht").

Wanneer je bekend bent met de hardware en een overzicht houd van de gehele specificatie in plaats van wat er hier door McDavid als "kracht" bestempeld word klopt het als een bus.

"Drugs are bad, mkay."

Edit:
Verder verduidelijkt zoals nader omschreven beneden door RSpliet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 500749 op 11 september 2013 18:35]

Zojuist de review van de Bay Trail 3770 op Anandtech gelezen en het ziet er goed uit. Op gebied van processorprestaties zit het aan de top van wat er is met Android, bij Windows 8 tablets zit het ergens rondom AMD.
Op het grafische gebied zijn ze bij Android een goede middenmoter, beetje jammer maar wel ok.

Ik had al gehoopt op zoiets, dit is de tweede of 3e poging dat ze op mobiel vlak mee willen doen en ze zitten gelijk aan de top. Netjes.

Ik ben erg benieuwd hoe de gpu presteerd ten op zichte van adreno en power VR

Het is in principe geen nieuwe gpu architectuur, dus je zou de performance redelijk accuraat kunnen voorspellen uit Ivy Bridge chips met HD2500 (dezelfde gpu, maar dan 6 ipv 4 execution units). Als ze 'm een kloksnelheid van 600 MHz geven, is de theoretische performance is 4 eu's * 8 * 2 * (600 MHz) = 38.4 GFLOPs. Dat is netjes maar geen idioot hoge waarde, het is de helft van de iPad 4, Tegra 4, Snapdragon 800, etc.

(edit: nu de review van Anandtech gelezen, ik zit er niet veel naast )

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 september 2013 22:59]

Implementatie en aansturing

maakt het verschil

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 500749 op 11 september 2013 18:51]

Anandtech is uw vriend in dezen;

http://anandtech.com/show...w-intel-atom-z3770-tested

Staan behoorlijk wat benchmarks op, misschien niet helemaal wat je zoekt maar het gaf voor mij een aardige indruk wat er mogelijk is met Bay Trail. Goede CPU, GPU laat het vooralsnog wat afweten. Niet geheel verwondelijk als je bedenkt dat de GPU in Bay Trail een beetje tussen Sandy Bridge en Ivy Bridge inhangt naar verluidt.

Eindelijk officieel onthuld Ik ben van plan om over een tijdje een Bay Trail Atom tablet te kopen. Formaat ben ik nog steeds niet zeker over, 8" of 10". Beide hebben voordelen en nadelen. Dus dat wordt reviews afwachten en testen in de winkel

De atom houdt zich prima stand in de Windows benchmarks met een ongekend laag verbruik. Over het algemeen ongeveer dezelfde of betere prestaties dan AMD met een lager verbruik. AMD wint wel op grafisch gebied.

Bij de Android benchmarks komt hij erg goed mee op CPU gebied. Grafisch laat hij had afweten en zit ongeveer op het niveau van ARM, één jaar geleden dan. Lijkt mij dus dat je er prima een spelletje op kan spelen op 720p resolutie. Full HD gaat hij niet vloeiend trekken. Maar de Windows interface en andere programma's moet prima lukken in Full HD.

De resultaten komen overeen met mijn verwachtingen. Dus laat die Windows 8 tablets met goede accuduur maar komen

Implementatie en aansturing zullen een beetje een variabele blijven maar ik wacht ook met spanning op praktijk benchmarks.

De driver-scene op dat gebied (gpu drivers) is namelijk in één woord te omschrijven als .. variabel
(Om andere negatieve verwoordingen te vermijden...)
(Natuurlijk ook absoluut relatief aan het besturingssysteem, maar bovenstaande is algemeen bekend en gaat voor elk bekend platform op.)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 500749 op 11 september 2013 18:48]

Dus geen GPUs meer van andere fabrikanten, altijd leuk in het geval dat iemand er een beetje mee wil aanklooien met een Linux installatie. Kan het idee van de netbook weer wat relevantie geven maar dan met minder vreselijke specs.

Als er zeven (7) Atoms uitkomen, waarom staan er dan maar 6 in de tabel? Het is ook vreemd dat de 'D' versies van de quad cores minder geheugen kunnen aanspreken, terwijl de 'D' versie van de dual core juist meer geheugen kan aanspreken. Dit fenomeen zien we ook bij de resoluties van de 'D' versies. Bij de quad cores lijkt dit dus logisch, terwijl dit bij de dual cores niet logisch is (daar staat overigens voor de 'D' versie een lagere bandbreedte dan de non-'D' versie, lijkt mij niet te kloppen).

Ik ben benieuwd hoeveel stroom deze gaan gebruiken vergeleken met andere cpu's die in telefoons/tablets zitten.