Apple beschrijft flexibel touchscreen dat om pols gedragen kan worden

Apple heeft patent aangevraagd op een systeem met een langwerpig flexibel touchscreen dat om een pols gedragen kan worden. De aanvraag verschijnt na jarenlange geruchten over de komst van een horloge waaraan Apple zou werken.

De originele patentaanvraag stamt al uit augustus 2011, meldt AppleInsider, die het document als eerste ontdekte. De patentaanvraag met de naam 'Bi-stable spring with flexible display' omschrijft een apparaat met een langwerpig flexibel touchscreen. Het apparaat dat Apple bedacht heeft, zou om de pols geklemd kunnen worden, waarbij de buiging aangepast wordt aan de hand van de dikte van de pols. Apple beschrijft hoe de armband uit lagen van flexibele stalen banden bestaat en normaliter een recht oppervlak beslaat, maar om de pols 'geslagen' kan worden, vergelijkbaar met bestaande armbanden met deze functionaliteit.

Met behulp van gyroscopen en accelerometers zou het apparaat weten in welke richting de informatie getoond moet worden. Apple beschrijft in de aanvraag dat het apparaat draadloos moet kunnen communiceren via wifi en bluetooth. Maar het zou ook mogelijk moeten zijn om het apparaat bedraad op te laden en te synchroniseren. De ingebouwde antennes, connectors en accu zouden aan een kant van de band worden bevestigd en eenmaal om een pols bevestigd, zou de armband over de elektronica schuiven ter bescherming. De gehele bovenkant zou dan ingenomen worden door het scherm.

Een aanvraag voor een patent leidt vaker niet dan wel tot een product, maar het patent-document van Apple komt op een moment dat geruchten over de komst van een zogenoemde iWatch opnieuw de kop opsteken. Draagbare elektronica zouden de volgende stap zijn nu smartphones en tablets grotendeels uitontwikkeld lijken.

Reacties (124)

[borbit]

Dit kan iedereen dus bedenken hé! Beetje belachelijk om op een dergelijk idee een patent te krijgen. Heb ook al vaker plaatjes gezien met precies dit idee. Als je het nou kan produceren kun je misschien jouw manier van produceren patenteren. Maar "een buigbaar scherm wat om je pols kan met een smartphone ingebouwd" lijkt me nou niet bepaald een origineel idee.

[IceLawlz]

Apple is gelukkig niet het eerste en enige bedrijf dat aan de volgende 'smartphone' werkt. Integenstelling tot de Ipod, Iphone en Itab staat het helemaal niet meer vast dat Apple een 4e succesvolle product op de markt kan brengen. My two cents...

Ten eerste vind ik de toepassingen van deze smartwatch weinig revolutionair aangezien elke bedenkbare functie (memo's, muziek, bellen etc.) al beschikbaar zijn op je smartphone of tablet. Ja, je hoeft niet meer je telefoon uit je zak te halen, maar zijn we zo verwend geraakt dat we bereid zijn om 200+ euro (mijn schatting) uit te geven voor een marginale meer gemaksoverwinning?

Ten tweede zijn er andere productcategorien die stevig kunnen concurren met de smarthorloge. Er is natuurlijk smart-glass van Google. In vergelijking met functies staat een smart-glass niet eens in de schaduw van een smart-watch. Een smart-glass is functioneler dan een smartwatch. Het heeft tenslotte een camera, een groter 'scherm', voice-recognition, en alle apps die je van Google/Android gewend bent. Het kan je omgeving analyseren om te vertellen waar de beste restaurants zijn bijvoorbeeld. Daarnaast zijn er volgens de geruchten verschillende brilmakers al benaderd of zij Glass willen vormgeven in gelikte designs. Stel je voor, een designbril met functionaliteit. Dat zie ik Apple vanoudsher als 'designfreaks' niet zo gauw uit handen geven = beperktere markt.

Ten derde zijn er smartwatches op de markt. Apple's tactiek zal dus weer zwaar op de marketing steunen om het product zo cool en zo hip mogelijk te maken. Dat is uiterst moeilijk als je bedenkt dat concurrende bedrijven geleerd hebben van Apple's marketing techniek. Samsung is al langer bezig met flexibele displays en kan ze ook zelf produceren, net zoals al hun smartphones. Samsung is recentelijk ook goedbezig geweest om het Galaxy merk hoger op te tillen en dat zie je in al hun uitingen terug. Bij de iPhone en iPad hadden ze op product gebied en marketing gebied een hele duidelijk achterstand. Nu is dat niet meer zo evident.

Al met al het gaat spannend worden voor Apple en het zal mij benieuwen hoe populair dit horloge zal worden (als hij utikomt tenminste).

[RobbieB]

Apple is gelukkig niet het eerste en enige bedrijf dat aan de volgende 'smartphone' werkt. Integenstelling tot de Ipod, Iphone en Itab staat het helemaal niet meer vast dat Apple een 4e succesvolle product op de markt kan brengen. My two cents...

Apple was ook niet het eerste en enige bedrijf dat een MP3 speler, Smartphone of Tablet op de markt bracht. En bij alle 3 werd van te voren gezegd dat ze geen kans zouden maken. My two cents...

Ten eerste vind ik de toepassingen van deze smartwatch weinig revolutionair aangezien elke bedenkbare functie (memo's, muziek, bellen etc.) al beschikbaar zijn op je smartphone of tablet. Ja, je hoeft niet meer je telefoon uit je zak te halen, maar zijn we zo verwend geraakt dat we bereid zijn om 200+ euro (mijn schatting) uit te geven voor een marginale meer gemaksoverwinning?

Lees nu even het stukje hieronder van jezelf door. Daar is precies hetzelfde op van toepassing.

Ten tweede zijn er andere productcategorien die stevig kunnen concurren met de smarthorloge. Er is natuurlijk smart-glass van Google. In vergelijking met functies staat een smart-glass niet eens in de schaduw van een smart-watch. Een smart-glass is functioneler dan een smartwatch. Het heeft tenslotte een camera, een groter 'scherm', voice-recognition, en alle apps die je van Google/Android gewend bent. Het kan je omgeving analyseren om te vertellen waar de beste restaurants zijn bijvoorbeeld. Daarnaast zijn er volgens de geruchten verschillende brilmakers al benaderd of zij Glass willen vormgeven in gelikte designs. Stel je voor, een designbril met functionaliteit. Dat zie ik Apple vanoudsher als 'designfreaks' niet zo gauw uit handen geven = beperktere markt.

Google Glass, en dus ook een evt. smartwatch zullen altijd companion devices blijven, een aanvulling op je telefoon/phablet.
Het grootste nadeel van Google Glass is vooralsnog het volgende:
A) Het ziet er niet uit.
Het overgrote deel van de mensen dragen liever geen bril dan wel.
Een horloge valt veel minder op in het dagelijks leven en het ziet er ook niet direct absurd uit als je knopjes op je telefoon indrukt dan als je dat op je bril doet (Want hoe leuk voice-technologie ook is, in discrete omstandigheden heb je er geen flikker aan).

Omgeving analyseren? Kan een horloge ook. Aan de hand v/d GPS uit je telefoon.
Apps? Zullen ook gewoon op een smartwatch kunnen draaien, evt. icm telefoon
Design? Iets waar Apple absoluut geen moeite mee heeft (imo)

Het grote voordeel van Glass is zeker het display gedeelte direct voor je ogen, dat zal iets zijn waar een horloge nooit mee kan concurreren, maar of dat opweegt tegen de nadelen? Ik denk het niet.

Daarnaast vangt een horloge heel veel van de dingen op die glass ook kan met het grote voordeel dat je het niet hóeft te zien. Het heeft geen directe invloed op je zichtveld en dus 'wereldbeleving'.

Ten derde zijn er smartwatches op de markt. Apple's tactiek zal dus weer zwaar op de marketing steunen om het product zo cool en zo hip mogelijk te maken. Dat is uiterst moeilijk als je bedenkt dat concurrende bedrijven geleerd hebben van Apple's marketing techniek. Samsung is al langer bezig met flexibele displays en kan ze ook zelf produceren, net zoals al hun smartphones. Samsung is recentelijk ook goedbezig geweest om het Galaxy merk hoger op te tillen en dat zie je in al hun uitingen terug. Bij de iPhone en iPad hadden ze op product gebied en marketing gebied een hele duidelijk achterstand. Nu is dat niet meer zo evident.

Alles hierboven werd ook gezegd over de iPod/iPhone/iPad en nu ook over de (misschien aanstaande) AppleTV en (volledig in speculatie zijnde) Smartwatch.

Het succes van de iPhone/iPad komt vooral omdat het voor gebruikers is ontwikkeld en die gebruikers het apparaat ook willen hebben. Mensen zeuren altijd over dat deze producten 'zakelijk' niet inzetbaar zijn, maar op het moment dat je een product maakt dat consumenten wíllen hebben dan zorgt de zakelijke wereld wel dat ze zich daar op aanpassen, de iPhone/iPad zijn daar het perfecte voorbeeld van.
Apple is gewoon heel goed in staat producten te ontwikkelen die consumenten ook daadwerkelijk willen. En ik verwacht dat ze dat met deze eventuele 'Smartwatch' ook kunnen doen. En als ze het niet lukt? Dan brengen ze het gewoon niet uit. Ze zijn Google niet...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 1 augustus 2024 06:22]

[IceLawlz]

Wat grappig dat je mij citeert en antwoord alsof ik een directe aanval doet op Apple. Daaruit blijkt wel dat ik hier met een heeeele grote Apple fan te maken heb! Wat een eer! Voor alle duidelijkheid, het is juist niet mijn bedoeling om Apple zwart te maken. Ik uit slechts de in mijn optiek interessante vraag of Apple in het verleden behaalde resultaten garantie biedt voor de toekomst! (meestal niet, omdat omstandigheden veranderen) Een vraag die menig investeerder of tech-watcher 's nachts wakker houdt. (niet letterlijk maar je weet wat ik bedoel). De geduchte concurrentie heeft haar zaken op orde gekregen qua merkenconcurrentie. Er zijn serieuze product alternatieven op de markt. Het functionele gat tussen bestaande smartwatches en de iWatch valt te betwisten. Reden genoeg om kritisch naar de iWatch te kijken! Misschien vind jij het er absurd uitzien, maar Google Glass wordt juist zo discreet mogelijk in het montuur verwerkt. Tot op het punt dat je nauwelijks meer het verschil kan zien tussen een gewone bril en Glass (tenzij jij bril dragers uberhaupt er absurd eruit vindt zien maar daar ga ik even niet van uit). Sterker nog, er zijn al vergevorderde prototypes van Glass terwijl Apple nog moet beginnen aan een companion device te maken als ik dit patent mag geloven!

En dat is in mijn optiek nou juist zo leuk aan deze discussie of de iWatch een succes gaat worden zoals de iPod en iTab dat waren. Een beetje intellectueel zwaardvechten zonder allerlei gevoelens en ongezonde emoties erbij te halen.

Ik ga daarom nog even door: Apple als bedrijf heeft daarnaast ook niet meer de kracht van wat het ooit was. Spijtig want Apple leek heel even onoverwinnelijk. Maar nu de leiding is veranderd lijkt het concern de weg kwijt. Apple Maps en iOS leaks bijvoorbeeld... Apple heeft ook flinke misstappen gemaakt mbt schermgrootte op smartphones. Fouten die ze nu heel duur is komen te staan. Ze zijn de prijzen van hun core producten, de iMacs en Macbooks, aan het beneden bijstellen want de verkopen vallen tegen. Een teken dat het merk Apple zijn waarde aan het verliezen is. Nog steeds een sterk merk, maar er zijn duidelijk veranderingen gaande die effect hebben op hoe men de iWatch gaat zien. Prikt de consument deze keer wel door al het marketing geleuter heen? Zijn mensen nog steeds bereidt om de "Apple-belasting" te betalen? Is de "magic" er nog?

Twijfelachtig at best. Maar wie weet, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

[RobbieB]

Ik ben het met je eens dat ze niet meer de voorsprong hebben die ze ooit hadden. Ook hebben ze zeker steken laten vallen mbt Maps (wat er uiteindelijk wel voor gezorgd heeft dat Google Maps op iOS flink verbeterd is) en iOS zelf.

M.b.t. schermgrootte op smartphones ben ik het overigens niet met je eens. Dat de iPhone 5 beter zou verkopen dan de Galaxy S3 was te verwachten, maar dat ook de iPhone 4S dat heeft gedaan (die niet heel veel goedkoper is) zegt mij juist dat er zeker wel vraag is naar telefoons met kleinere schermen dan 4". Gigantisch veel zelfs, ook in het high-end segment.

De producten die goedkoper zijn geworden zijn enkel en alleen de MacBook Pro Retina's die simpelweg te duur waren (in de US, in NL is er op alle MB's gecorrigeerd omdat er het afgelopen jaar 2 heffingen en belastingen bij zijn gekomen die de prijs disproportioneel omhoog gedreven hadden met onze buurlanden en zelfs na deze prijscorrectie zijn ze nog duurder dan een jaar geleden). iMacs zijn zelfs duurder geworden, alsmede de iPod Touch, iPod Nano en iPhone 5 natuurlijk.

Daarnaast ben ik er ook van overtuigd dat producten als een Smartwatch of Google Glass niet zulke massale consumenten producten zullen worden, simpelweg omdat het 'companion devices' zijn die niet iedereen nodig zal hebben (eigenlijk net zoals PDA's dat vroeger waren).

En even compleet offtopic, waar heb jij die prototypes van Glass gezien waar het volledig in het montuur zit verwerkt, want na een half uur zoeken kwam ik niet verder dan het originele prototype... welke er echt compleet absurd uit ziet IRL: Sergey Brin in de Metro met GG (en dan heeft ie nog een muts op om dit te verbergen).

Als ze het voor elkaar krijgen om het in een bril montuur te verwerken met een fatsoenlijke accuduur en zonder al te veel fratsen, dan zou het zeker een toegevoegde waarde kunnen hebben. Maar ik denk dat we dat de komende 5 jaar nog niet zullen zien...

[IceLawlz]

Wat raar om te zeggen dat Glass of iWatch geen massa producten zullen worden. Een succesvol massaproduct begint altijd met de hipsters en nerds over te halen en laat uitgerekend The Verge dan nou juist Glass zo vet vinden. Zelfs als je de kritici mag geloven dan heeft Google heeft echt goud in handen met Glass en wat jammer dat je als Apple lover de realiteit dan zo wilt verdraaien (uhum, komende 5 jaar? eind 2013 komt het eerste model uit? bovendien werken ze nu nog met een vergevorderd prototype).

En offtopic: Dat Apple ervoor kiest om alles zelf te doen en 1 telefoon uit te brengen per jaar is geen excuus om niet naar de telefoonmarkt als geheel te kijken. Android telefoons zijn nog altijd dominant en dat Apple ervoor kiest om alles zelf te maken prima, maar dan moet je ook niet achteraf komen dat er verschillende modellen zijn, die keuze heeft Apple net zo goed!

[RM-rf]

Apple is gelukkig niet het eerste en enige bedrijf dat aan de volgende 'smartphone' werkt. Integenstelling tot de Ipod, Iphone en Itab staat het helemaal niet meer vast dat Apple een 4e succesvolle product op de markt kan brengen. My two cents...

Ook voordat apple de ipod bracht barstte het van de geruchten en ook toen was het concept zélf helemaal niet zo revolutionair.
Je kunt de aankondiging op tweakers.net nog teruglezen en een boel gebruikers zeiden toen dat ze het wel een mooi ding vonden, maar verder weinig revolutionair en relatief duur (ruim 1200-1300 gulden toendertijd)
Hooguit viel de iPod op door een enorm hoge opslagcapaciteit te bieden: 5GB was substantieel meer dan concurrenten) en de firewire verbinding viel ook in de smaak, beter dan de usb1.0 die de meeste concurrenten hadden.
nieuws: Apple introduceert iPod 5GB mobiele muziekdoos (leuk, zo'n oud artikel teruglezen, ook de reacties)

hetzelfde met de Iphone en iPad... beide waren niet uniek en er bestonden veel voorgangers, enkel nooit een product dat tot een breed consumentenpubliek doorbrak (hooguit voor de iPod waren er wel veel mp3-spelers).

Apple is wat dat betreft gewoon qua ontwrpen erg sterk in het inschatten van specifiek gebruik van technologieen en hun producten... hierdoor kunnen ze een zeer 'op maat' ontwikkeld fiull-product aanbieden dat vaak erg makkelijk toepasbaar is en daaruit een meerwaarde haalt.

Ik vberwacht zeker dat bv apple nieuwe standards zou kunnen zetten voor zulk een product... enkel denk ik dat apple ook zelf een grote concurrent geworden is.. een iWatch zal ook zeer waarschijnlijk kunnen concurreren met hun eigen, andere producten: Klanten kunnen makkelijk gaan afwegen wát ze dan kopen, een iPad (mini) tegenover een iPhone afwegen of juist dit horloge achtige apparaat...
winst vergroten zald an moeilijk zijn en de ontwikkeling van deze apparaten eerder defensief.

[IceLawlz]

Volledig mee eens dat Apple het bedrijf bij uitstek is voor nieuwe standaarden maar het doel van deze uitvinding is inderdaad kannibaliseren om te voorkomen dat een ander er met de buit vandoor gaat.

De iPod was in die zin revolutionair, niet qua functionaliteit van het product (dat zijn Apple producten zelden), maar puur de mp3 digitale muziek revolutie die het teweeg bracht door slimme marketing en het product zelf zo eenvoudig mogelijk te maken voor de massa.

Met jouw kan ik een mooie discussie voeren

[Halo_Master]

Natuurlijk topper.
Tjonge jonge, is gewoon de zakenwereld. Dit doet niet alleen Apple hoor. Wat een ingetrapte deur en cliché haal jij hier aan zeg.
Dat je anti Apple bent maakt mij niet uit, is slechts emotie. Ik heb alleen wel meer respect als dit door degelijke argumenten wordt onderbouwd. Nu zijn het slechts loze hooligan kreten.

[seth007]

OFFTOPIC!

<sub>Haha, deze reactie uit 2001 bvb: van itsgreen

woensdag 24 oktober 2001 00:39
Ookal benk een pc mens, krijg hier echt een harde van als ik zie hoe geil apple zijn producten designed!</sub>

[Reactie gewijzigd door seth007 op 1 augustus 2024 06:22]

[Rigs]

+2 man ! volledig correct, maar toen apple te iphone uitbracht bestonden er ook al andere gsm's maar niemand had het in zen kopje gekregen om de fysieke knoppen weg te halen en volledige integratie te doen van een touchscreen + bijhordende app winkel

weet het ook niet wat er nog zal volgen de komende jaren, lijkt me wel dat ik binnen 20 jaar serieus ga verschieten van de vooruitgang, wil wel eens een kamer behangen met een soort behangpapier waarna je kan kiezen welke effecten je wil creëren aan de hand van een thema: wild wild west, of under the ocean, etc

Eric Schmidt ( google) bijvoorbeeld kijkt ook graag naar de toekomst, bv een pilletje dat je neemt en dat via wifi laat weten hoe het gaat met je lichaam, of iemand anders zen lichaam, wanneer er dringend iets moet gebeuren van dringende aard of er symptomen zijn voor een welbepaalde medische toestand

autos die sneller een beslissing nemen dan welke mens dan ook, wist je dat een google wagen al sneller rond een google parcour rijden dan een menselijke race piloot

elke idioot met een smartphone heeft de wereld van informatie in zen broekzak zitten, en wat doen we ermee facebook checken, ff serieus ik denk dat er ons nog serieus wat verassingen te wachten staan op IT gebied, maar wat het zal zijn no idea

[Rigs]

dialect voor zijn, ga men post daarvoor echt niet editen, dialect mag zelf op tweakers worden gebruikt en is maar goed ook jij muggezifter

[Jeroen2289]

Ik zie hier echt geen meerwaarde in om eerlijk te zijn. Een smartphone is toch voldoende voor dergelijke informatie?

[kakanox]

En wat is er mooier dan wanneer je die smartphone om je pols kan dragen, met hooguit een BT-oortje als enige extra toevoeging?

Scheelt weer vergeten, kapot vallen (zijn iPhones goed in ) en biedt verder ook nog gemak.

Als dit een product wordt is het het eerste echt innovatieve dat we van Apple gaan zien in een behoorlijk aantal jaar.

[Blazing-Studios]

geen inovatie hoor (misschien voor apple alleen ja), buigbare schermen zelf zullen bij samsung vandaan komen want die is/zijn er al jaren mee bezig.
+ Sony bracht al eerder een horloge uit met exact dezelfde functies.

[SPee]

Dus...
Waarom is dit patent toegekend aan Apple?
Waarom is dit patent niet geweigerd ivm prior art?
Waarom is dit patent niet geweigerd ivm 'logisch vervolg'?

[hiostu]

Omdat patenten vaak helemaal niet zo grondig onderzocht worden op prior art. Meestal gebeurd dat pas wanneer er een rechtzaak of klacht voorvloeit uit het toegewezen patent.

[Framoes]

Omdat Samsung slechts buigbare schermen maakt, maar daar nog geen horloge bij had bedacht (hij zegt ook alleen dat de schermen daar vandaan komen) en Sony een smart watch had, maar niet met buigbaar scherm en dus een ander ontwerp.

Apple gaat dus een smart watch maken en zal de schermen waarschijnlijk afnemen bij Samsung, omdat die buigbare schermen maakt.

[d1zzje]

Motorola is de eerste, in 2006 hebben ze voor oprolbare schermen patent aangevraagd

http://appft1.uspto.gov/n...0018603&RS=DN/20080018603

[OkselFris]

Mee bezig zijn betekent nog niks. Op de markt zetten dat is de kunst.
Dus omdat iemand anders met een buigbaar scherm bezig is, is alles in het geheel niet meer innovatief? In die redenatie is er nog nooit iemand innovatief bezig geweest.
Een buigbaar scherm is nog geen flexibel touchscreen zoals hier beschreven wordt.
De Sony smartwatch die jij waarschijnlijk bedoeld is een geheel ander apparaat. Biedt misschien gelijkende functies, maar dat heeft totaal niet hetzelfde ontwerp en technieken.

[Mega-Druif]

Leger VS Test Polsbandjes in Oktober 2010
+
Telefoon met buigbaar scherm Samsung
=
Flexibel Touchscreen van Apple!

[Jeroen V]

Het bericht van het leger heeft het alleen over een scherm,
het bericht van Samsung is van 2012.

Dit patent is al in 2011 aangevraagd, en gaat over een touchoplossing dat flexibel is en om de pols kan worden gedragen...

[Rutix]

Dat is waar maar Samsung had in 2012 al een prototype dus zullen ze ook wel een patent vele jaren eerder hebben ingediend toen ze ermee begonnen .

[Jeroen2289]

Maar het zal hooguit een aanvulling zijn op je telefoon. Zie jij jezelf al apps openen op je "Horloge"? Laat staan gamen of browsen op internet.

Dan pak ik met het zelfde gemak liever mijn telefoon. Een horloge kan je overigens net zo makkelijk vergeten als je telefoon, ik zelf heb bij een horloge ook alleen de associatie met de tijd en met mijn smarthone ongeveer alles wat digitaal is.

[humbug]

Ga even terug naar de jaren 90. Zag je het toen voor je om op je telefoon "apps" te downloaden en te internetten?

Voor een hele hoop zaken zou een telefoon scherm genoeg kunnen zijn. Ik zie het niet zozeer als vervanger van een telefoon, maar meer als een additioneel apparaat zodat je niet steeds de steeds groter wordende smartphone uit de zak hoeft te toveren. Ook is een horloge zit om je pols bevestigd. De kans dat ik mijn pols in een restaurant vergeet is een stuk kleiner dan mijn telefoon. Hoogstens doe ik een horloge af voordat ik naar bed ga

[ph4ge]

Ja hoor, dat PDA's en Telefoons een geheel zouden worden, steeds krachtiger zouden worden en uiteindelijk dezelfde functionaliteiten zouden krijgen als de PC's van dat moment was simpelweg een kwestie van tijd.

Probleem is op dit moment dat telefoons stroom verbruiken, wat betekent accu's en opladen. Een horloge draag je dag en nacht. Naast dat een horloge een sieraad is, imo het enige dat een man kan dragen, en daarom iets persoonlijk moet zijn.

Ik zie meer in een armbandje dat zich oplaadt met kinetische energie en alleen een melding kan weergeven/laten horen. Het lijkt me technisch niet al te onmogelijk. Volwaardige smartphone capaciteiten zijn ver weg.

[Kwartjuh]

Yeah, right.

Ik vergeet nooit meer dat in de periode dat er geruchten waren dat Apple met een telefoon zou komen er door 3D artiesten allerlei mock-ups werden gemaakt.

NIet 1 mockup het een touchscreen (dat was op dat moment nog helemaal niet in gebruik voor consumentenproducten) en van App's waren al helemaal geen sprake.

[Durandal]

Ik wacht al jaren op een pols band met ingebouwde computer en vraag me af waarom dat er nog niet is.
Maar dan een met display gepositioneerd in 'landscape' t.o.v. je onderarm. Een brede polsband dus, of een 'bracer'.
Zo'n dunne polsbandtelefoon is dan een eerste stap. Dan komen ze vanzelf uit bij wat ik wil.

Geen goed idee (want dit is gejat - ik heb het ook niet zelf verzonnen, en als je SciFi fan bent dan weet je dat), maar wel goed dat het gemaakt wordt door Apple. Koop ik over 2 jaar wel de Samsung met breed scherm

[Dakreal]

Als je er al jaren op aan het wachten bent, dan heb je niet goed opgelet. Dit systeem is allang bestaand en gemaakt door Sony Ericsson.

Klikkie

Dus eigenlijk is het niets nieuws, en ik vind het nogal een wazig patent. Een rechthoekig buigbaar touchscreen...

Dat er hier uberhaupt een patent op wordt gegeven kan alleen maar in Amerika.

[himlims_]

Dx.com heeft dat ook al jaaren, whatś new

[mrdemc]

http://www.wifimedia.eu/c...3a7b2d7deba360cbcbda1e0e1
SmartWatches zijn er al een tijdje.
@Ph4ge en @Elley ook

[Stoney3K]

Geen goed idee (want dit is gejat - ik heb het ook niet zelf verzonnen, en als je SciFi fan bent dan weet je dat), maar wel goed dat het gemaakt wordt door Apple. Koop ik over 2 jaar wel de Samsung met breed scherm

In 2014 vragen ze natuurlijk patent aan op een telefoon die je op je trui kan spelden.

[MossMan]

Er is al een verschuiving naar (kleine) tablets, dus zou het mij helemaal niet verbazen als je straks een pols "phone" gebruikt (met bluetooth oortje dat in het phone opgeborgen kan worden?) voor het algemene contact houden / agenda / af en toe iets opzoeken, met daarnaast een tethered tabletje voor alle "power apps".

Misschien dat dat tabletje niet zelfstandig werkt maar een soort dumb terminal is voor de phone (groter scherm, beter geluid en invoer).

[Reactie gewijzigd door MossMan op 1 augustus 2024 06:22]

[Verwijderd]

Kapotvallen wordt vervangen door kapotstoten...

niet dat ik m'n horloges nu de hele dag tegen voorwerpen aanstoot, maar het gebeurt....

[Durandal]

Stoot jij de bovenkant van je onderarm dan wel eens (tegen een hard punt)? Ik kan me het niet herinneren...

[ph4ge]

Mijn horloge is niet voor niets voorzien van saffierglas. Ja, die stoot ik regelmatig, sta je niet bij stil.

[Yggdrasil]

Ik droeg vroeger dagelijks horloges en daar kwam soms een lelijke kras op. Ik vermoed dat we dit in de toekomst weer vaker gaan zien. Je pols is toch wat minder beschermt dan je broekzak.

[nexhil]

Als iets buigzamer is, kan het ook beter tegen stoten

[elley]

Ik vind het een geniaal idee.

Nu moet ik als ik het uur wil weten telkens mijn gsm uit mijn zak halen om de klok te zien, maar als deze dan om mijn pols hangt, gaat dit veel sneller.

Dat mensen daar niet eerder op gekomen zijn.

[Br4mmie]

Je klinkt echt alsof je nooit van een horloge hebt gehoord

ontopic:
Er zijn wel meer van dit soort "smartwatches" die al verkrijgbaar zijn (google maar is op pebble), maar die hebben allemaal 1 ding gemeen: ze zijn te groot, en vooral dik.
Als dit werkelijkheid wordt dan betekend dat dus gewoon een dunne smartwatch met veel scherm. Lijkt mij perfect!

[SoloH]

Sorry, geniaal idee is het niet van Apple. Dit komt rechtstreeks uit oude science fiction films. Die makers waren pas geniaal.

[bilgy_no1]

Sorry, geniaal idee is het niet van Apple. Dit komt rechtstreeks uit oude science fiction films. Die makers waren pas geniaal.

Bovendien heeft Philips al in 2010(!!!) een prototype laten zien dat op Android draait:

http://cdn.ubergizmo.com/...id-smartphone-concept.jpg

Uitleg en meer foto's: http://www.designbuzz.com...th-flexible-oled-display/

Kortom, als Apple zo'n designpatent krijgt toegewezen is het gewoon onzin.

[Whieee]

Er worden dagelijks de meest onzinnige patenten aangevraagd. Ook door Apple. Dat is niet omdat Apple bij elk patent dat ze indienen van mening is dat ze iets volstrekt revolutionairs hebben gedaan. De aanvraag wordt ingediend om te voorkomen dat een concurrent (of patent-troll) het patent verkrijgt en vervolgens met veel bombarie allerlei bedrijven gaat lopen aanklagen.

[Br4mmie]

Het gaat dan ook niet zo zeer om het idee. Wat veel belangrijker is, en dat geldt voor wel meer "uitvindingen", is of apple het kan uitvoeren. Dat laatste moeten we nog maar afwachten.

Dat iemand in een science fiction film iets futuristisch bedenkt is niet geniaal.

[Kevinp]

Ik denk dat dit een lastig verhaal gaat worden. Tenzij ze iets weten te vinden om het scherm toch groot te maken. Immers is zo'n smart watch leuk, maar heb ik een aantal punten.

1. Internet in NL is er niet op voorbereid. Ik wil niet NOG een dataabbo moeten afsluiten om mijn horloge te kunnen gebruiken. (ligt niet aan apple overigens)
2. Scherm is te klein of horloge te groot (hier zit voor mij dan ook de innovatie om het goed te krijgen).

Persoonlijk zie ik meer in dit:
http://techcrunch.com/201...dglass-purchase-campaign/

Alhoewel ik me afvraag in hoeverre ik met een bril op zou willen lopen.

[Durandal]

Brede polsband, met dus breed scherm.

[bigbadbull]

Als dit een product wordt is het het eerste echt innovatieve dat we van Apple gaan zien in een behoorlijk aantal jaar.

Dit is nochtans een 1 op 1 vertaling van een Nokia design contest. (als ik mij goed herinner van voor het N97 verhaal zelfs, dus best al lang geleden)
Eentje waarvan ik al lang hoop dat het eens uitgewerkt wordt.

Jammer dat Apple weer met het idee gaat gaan lopen,
maar de anderen (en vooral Nokia ) hebben het dan ook nagelaten om het te doen. (lees te patenteren) ook al was de tijd ervoor nog niet rijp.

[narotic]

Ik denk dat je de Nokia 888 bedoelt:

http://www.youtube.com/watch?v=D3dF44XtHek

En zo zijn er nog wel meer vergelijkbare concepten geweest:

http://www.hongkiat.com/b...phones-we-wish-were-real/


Ook qua patenten is er al prior work:

1999: http://www.google.com/pat...AaMn4D4Bg&ved=0CDMQ6AEwAA

[Reactie gewijzigd door narotic op 1 augustus 2024 06:22]

[Eewokney]

Moet ik straks ook nog mijn horloge iedere dag opladen.

[MelvinV2]

denk eerlijk gezegd dat ze hiermee dus ook voorbereiden op eventuele marktuitbreidingen zoals toekomstige ontwikkelingen met buigbare schermen.

[marino_centrino]

Het zou toch fantastisch zijn als je je iPhone van 2mm dik om je pols kan vouwen en dichtklikken en verder als polsband kunt dragen!!

De enige overeenkomsten met een horloge zijn dat je het om je pols draagt en dat het de tijd weergeeft. Voor de rest vertoont het alle overeenkomst met een moderne smartphone.

Losklikken, recht buigen of laten terugveren en je hebt de polsband als smartphone in je hand. Je zou het hoofdscherm aan de binnenkant kunnen vouwen als het kwetsbar is, met een klein info-scherm aan de buitenkant, zoals een soort horloge-display.

Als ze het op de markt krijgen zoals het hier op de patentaanvraag geschetst is dan hebben ze gegarandeerd een klapper en, mits betaalbaar en duurzaam, vervangt het in no-time de huidige smartphones.

[VW-Arjan]

Daar heb je het al.
Wat gaat het prijskaartje van zo'n ding worden?
Lijkt mij een supergave gadget, maar als het is zoals gedacht wordt lijkt het met al gauw
onbetaalbaar worden.

[Solinx]

Zucht.... De eerste auto's kostten een fortuin. De eerste computers kostten een fortuin. De eerste mobiele telefoons kostten een fortuin.

Waar ik meer mee zit is dat horloge bandjes makkelijk te verstellen zijn, en dit waarschijnlijk niet. Maar wellicht valt dat op te lossen door polsmaten in te stellen.

(edit) Of ik zie het verkeerd, en 152 wijst niet naar een klein haakje.

[Reactie gewijzigd door Solinx op 1 augustus 2024 06:22]

[Ayporos]

Herp derp... ik loop al sinds de eerste geruchten over flexibele beeldschermen te verkondigen dat dat ideaal zou zijn als pols-gedragen horloge/smartphone multimedia apparaat en ja hoor.. nu komt het er eindelijk van.

Misschien had ik nog wel flink geld kunnen vangen als ik er zelf destijds patent op aangevraagd had?.. (kut Apple die mijn ideeën jat )

[World Citizen]

Nou ja, ik heb toch een horloge om, waarom niet meteen een mobiel ervan maken... Scheelt weer ruimte in mijn zakken...

Als ik mijn volgende telefoon niet meer in mijn broekzak hoef te doen word ik daar wel blij van. Doe mij maar een horloge... lijkt me niets mis mee.

[hiostu]

Dan moet er eerst nog een doorbraak plaats vinden op het gebied van accu's. Anders heb je toch echt niet genoeg aan een klein accutje wat je daar zit in de patentaanvraag.

[World Citizen]

Dat klopt... maar Apple heeft ook een "rocker" patent. (kan het ff niet vinden... komt wel)
Dit is een mechanisme net als in bepaalde horloges die door bewegingen de accu weer oplaad. Nu is de techniek in horloges te zwak voor een "GSM Watch" , maar ik denk dat dit er ergens wel mee te maken gaat hebben... Al laad hij hem op een dag een uur bij, dan heb je weer een uur extra, en kun je accu kleiner maken.

[SED]

grappig genoeg heeft Nokia een reeks van soortgelijke apparaten in de ontwikkellabs liggen ( link gezocht naar fotomateriaal daarvan, ben ik helaas kwijt)
Lijkt me dus in ieder geval een zaak van prior art en kennelijk het bewijs dat er wel degelijk behoefte aan is.

[Verwijderd]

Deze?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Morph

[aidanl]

Ik kan wel zien waarom men dit handig zou vinden. In plaats van je telefoon uit je zak te halen zou je gewoon even op je pols kunnen kijken zoals je op dit moment misschien naar je horloge zou kijken.

Zoals er in het artikel staat zijn smartphones en tablets nu een beetje uitontwikkeld. Natuurlijk kan alles sneller en mooier, maar dat is niet bepaald revolutionair meer. Devices als de deze of Google Glass zijn iets nieuws waar nog vollop aan ontworpen en ontwikkeld kan worden.

[BlackChedoe]

laat Apple dit eerst presenteren en geef daarna je mening.

[Verwijderd]

Dat werd ook gezegd toen de eerste mobiele telefoon op de markt kwam, en toen de eerste smartphone op de markt kwam en toen de eerste <vul zelf maar in> ......

[Feralio]

Lijkt een beetje qua functionaliteit op de http://getpebble.com/ (Pebble Watch). Of zie ik dat nou verkeerd?

Maar goed, de IWatch klinkt waarschijnlijk leuker.

[Reactie gewijzigd door Feralio op 1 augustus 2024 06:22]

[MelvinV2]

Er zijn volgens mij meerdere apparaten die al langwerpig buigbaar zijn, of zijn die na augustus 2011?

[yochi]

Maar weer maar 1 dat gepatenteerd is

[ZenTex]

Als je de vormgeving van een mobieltje (het overbekende rechthoek + scherm + afgeronde hoeken) al kunt vastleggen, kun je blijkbaar ook dit patenteren.

Flexibel scherm, toepassing: om je pols heenbuigen... Voila, patent.
(OK, een beetje overgesimplifeerd, maar toch)

Bij plaatje nr 3 dacht ik in eerste instantie: inlegkruisje... Zonder vleugels )

(ok, een offtopic ,moderatie is niet geheel onverwacht, maar mijn redenatie is als volgt...

Men neme een technologie die nog niet zover is als het patent omschrijft en waar apple ook niet actief onderzoek naar doet en die men als de tijd daar is, waarschijnlijk van anderen moet overnemen. (flexibele schermen die 360 graden kunnen buigen)
Men bedenkt hiervoor een toepassing die niet nieuw is. (horloge)
Combineert het met een andere bestaande toepassing (smartphone, dus inclusief accelometers en gyroscopen waarmee zo'n beetje elke smartphone is uitgerust)
Men voege een aantal generieke tekeningetjes toe.

En klaar is kees.

Als ze nou zelf de flexibele schermen die diit aankunnen uitvinden, OK. Maar dat zal zeer waarschijnlijk extern moeten worden ingekocht van de fabrikanten die wél zelf deze produkten uitvinden.

[Reactie gewijzigd door ZenTex op 1 augustus 2024 06:22]

[Verwijderd]

Nokia had ook al zoiets, de Nokia Morph

[Helmore]

Klopt. Hoe lang geleden was dat nu? 5 jaar ofzo?

[skrall]

Ik betwijfel dat dat zo zal heten

In België is er een dienst via de digitale tv die al IWatch heet http://iwatch.be/
Tenzij Apple hier zich niets van moet aantrekken. Ik weet niet juist hoe het zit met die namen en patenten.

OT: op eBay kosten zo'n horloges een 200-tal euro. http://www.benl.ebay.be/i...tches&hash=item1c30487d79

Ziet er wel tof uit om je dock met je smartphone in je badkamer te zetten en onder de douche van muziek te kunnen wisselen d.m.v. het horloge!

edit: typo

[Reactie gewijzigd door skrall op 1 augustus 2024 06:22]

[Kiswum]

Tja als de pebble erop lijkt, dan lijkt ieder andere smartwatch zoals die van Sony en I'm watch er ook op.

Ik ben wel benieuwd hoe compatible dit horloge zou gaan worden. Als het IOS only wordt, dan hoeft het geen succes te worden. Als de BT echt compatible is met andere apparaten en os'en dan zie ik er wel iets in. Tot die tijd zal ik nog bekijken welke smartwatch ik zal aanschaffen. De Pebble heeft de beste papieren doordat deze waterdiccht is.

[Jiriki]

Of de Sony Smartwatch.

Het idee is niet nieuw, alleen zal Apple voor de zekerheid een patentaanvraag hebben gedaan. Mocht je dan in de toekomst zoiets willen maken heb je je in ieder geval gedeeltelijk ingedekt.

[Moi_in_actie]

Er zijn er nog wel meer op de markt:

- i'm Watch
- Sony SmartWatch

Voor je email, Twitter of Facebook op te zien vind ik het niet zo interessant, maar als je het ding via Bluetooth kunt connecten met je telefoon en via het horloge tussen de muzieknummers kunt zappen. De prijs van het model van Sony valt me ook nog enigszins mee, ben benieuwd wat het ding van Apple zal gaan kosten.

[Sefyu]

Ik herinner me volgens mij prior art van Nokia... Ik weet nog dat ik ergens rond 2008 een (cgi) video zag van Nokia waar ze een dergelijk concept uit de doeken deden. Het ging om een groen exemplaar, zegt dit iemand iets?

edit: gevonden: http://www.youtube.com/watch?v=Zto6aTZM9t0

[Reactie gewijzigd door Sefyu op 1 augustus 2024 06:22]

[Verwijderd]

De Nokia Morph. Het was buigzaam, en nog heel veel meer.

[TenTimes]

Ik weet welke je bedoeld. Ik neem aan deze: link.
Volgens mij was er ook een andere die wel flexibel was, maar niet met een scherm. Die kan ik zo snel niet vinden.

[dramborleg]

Dat was ook mijn eerste reactie. Vond het toen al super vet. Dat filmpje is elke seconde van die 6 min waard

Nokia was zo slecht nog niet back in the days, hoezo geen toekomst visie?!

[Reactie gewijzigd door dramborleg op 1 augustus 2024 06:22]

[Vexxon]

Ik vraag me dan ook af in hoeverre Nokia hier al patenten op heeft.
Ik voorzie de zoveelste patentoorlog.

[Amanoo]

Zelf heb ik wel interesse in een companion bij mijn smartphone. Probleem is alleen dat gezien de huidige prijzen van smartwatches (zelfde prijsorde als smartphones), het feit dat dit ding nog wat meer high tech is dan wat er nu op de markt is en het feit dat Apple altijd relatief erg hoge winstmarges hanteert verwacht dat dit ding een schrikbarende prijs gaat krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand hiermee akkoord zal gaan tenzij hij/zij gewoon echt te veel geld over heeft. Zelf zie ik het als een kleine uitbreiding van mijn smartphone die ervoor zorgt dat ik vooral notificaties kan zien zonder mijn telefoon uit mijn zak te halen. Ik heb er zelf geen honderden euro's voor over om wat sneller mijn notificaties te zien en wat minder vaak mijn telefoon te pakken.

[RobbieB]

Ik denk dat dit nog wel eens mee kan vallen. Er hoeft namelijk vrijwel geen opslag in, geen krachtige CPU, geen 3G antennes, geen groot scherm. En zo is er nog wel meer dat weggelaten kan worden.

Ik denk dat een prijs rond de 250-300 euro wel reëel is en dat is toch wel een bedrag wat veel mensen er voor over zullen hebben. Zeker bij Apple.

[Amanoo]

Ik betwijfel het. Kijk maar eens naar de huidige smartwatches. De goedkoopste is 100 euro, maar het gaat al gauw richting de 300. En Apple ken ik als bedrijf dat niet snel een concurrerende prijs introduceert maar er gewoon vrolijk boven gaat zitten. Zeker aangezien de huidige smartwatches, inclusief de 300 euro modellen, minder geavanceerd ogen dan Apple's concept. De Apple die ik ken zal er niet snel voor zorgen dat deze hun prijzen flink moeten verlagen.

[Qws]

Heb medelijden met bedrijven als Casio...

Wat gaan met hun gebeuren? Als bedrijven als Samsung, Apple horloges gaan maken met een high-end hardware.

[RobbieB]

Tsja, het is niet alsof ze zelf niet het budget hebben om te innoveren. Het is al absurd dat kickstarter projecten als Pebble dat voor hen moeten doen.

[South_Styler]

Leuke toevoeging. De vraag is alleen of dit product kan. Er zijn flexibele schermen, dus dat trek ik niet in twijfel. Veel componenten zullen misschien ook kunnen buigen, maar bijvoorbeeld een soc en accu niet. Daarnaast kan een telefoon vrij warm worden, wat onprettig kan zijn om de pols. De accu's zijn momenteel al de grootste component van een telefoon, wanneer deze niet kan buigen kun je nooit een armband maken die fatsoenlijk te dragen is. Een andere beperking is hoe het gaat metopladen. De nieuwe lightning connector is dun, maar ook hier zal weer een verdikking nodig xijn. Kortom, het zal er zeker wel komen, maar op dit moment lijken de vaste componenten, de dikte en de warmteontwikkeling nog zekere pijnpunten. Ik zou het wel fijn vinden als het komt, daar niet van

[HummerHealey]

De eennheid met soc zal steeds kleiner worden en past op een bepaald moment in de sluiting.van de armband. Wat betreft het opladen en de batterij. Apple is een kunstenaar om met kleine acuu's een goede battrijduur te krijgen. Bovendien zijn er transparante zonnecellen in ontwikkeling, kan beweging omgezet worden in electriciteit, inductie laden etc...of (out of the box) opladen via geleiding van de huid...

[Rigs]

de vraag is niet of het kan, de vraag is voor een bedrijf zal het verkopen toch ?

ze zijn zelf al in staat om angry birds op een horloge te zetten

linkje

[SomerenV]

Goedzo Apple, een patent indienen met functionaliteiten die al jaren daarvoor te zien waren op concepten van onder andere Nokia en Samsung. Iets met prior-art. Ik voorzie weer een hoop rechtszaken over smart watches en natuurlijk de fanboys die er heilig in geloven dat dit idee helemaal van Apple is en iedereen die iets vergelijkbaars maakt is aan het na-apen.

Edit: jullie weten dat het zo is. Wat in dit bericht te zien is precies wat er mis is met het hele patentensysteem. Het idee is er alweer een paar jaar, zelfs enkele (al dan niet werkende) concepten zijn al getoond. Nu blijkt dat Apple eind 2011 een patent ingediend heeft en dat is blijkbaar goedgekeurd ondanks die andere concepten (prior-art). Reken er maar op dat er rechtszaken komen want Apple heeft de patenten in handen, met de vele fanboy-oorlogen tot gevolg.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 1 augustus 2024 06:22]

[OkselFris]

Dan zullen Nokia en Samsung ook toch wel gewoon een patent hebben ingediend en zal Apple het niet toegewezen krijgen. Daarnaast weet je ook niet hoe lang Apple hier al mee bezig is. Ik zag laatst een document waaruit bleek dat Apple al lang met " body" gadgets bezig was.
Als Apple het patent krijgt zullen de ideeën wel net iets anders zijn. Of Nokia en Samsung moeten hun patenten officers direct de laan uit sturen vanwege het niet goed uitvoeren van hun job.
Je maakt je nu al weer op voor een zogenaamde fanboy flame, terwijl je allerlei aannames doet.
Pak dan minimaal de patenten de bij en ga ze eens doorlezen en dan mag je oordelen.
Als een Samsung bijv bezig is met een flexibel scherm, betekent dat nog niet dat iemand geen patent kan aanvragen op een horloge met flexibel scherm.

En als die zogenaamde fanboy oorlog er komt, dan is het schijnbaar weer hetzelfde liedje. Velen denken erover maar weten niet hoe, maar Apple zet het als een bruikbare toepassing op de markt en velen volgen.
Iets uitvinden mooi, het bruikbaar maken en goed op de markt zetten is de echte kunst.

Ik ga er gewoon vanuit dat als ze iets op de markt zetten, dat het weer iets zeer bruikbaars wordt. Snap niet dat mensen zich hier zo druk maken om patenten. Het zij zo en zolang het bestaat zullen bedrijven het moeten gebruiken. Om je daar nou elke keer druk om te maken.

[Halo_Master]

Tja, die oorlogen werk je zelf aan mee.
Je hebt anti gevoelens jegens een bedrijf, dat mag, je hoeft het artikel niet te kopen. Maar je komt zelf ook met een behoorlijk stevige mening in deze reactie. Dus jij doet er dan toch ook aan mee?
Samsung heeft alleen een patent op buigbare oled schermen , daar gaat dit patent toch niet over? Dit patent gaat over de toepassing waarin je een buigbaar scherm gebruikt als hulpmiddel. Ze hebben toch geen patent aangevraagd op het buigbare scherm zelf? Voor dat patent van Nokia geldt hetzelfde, lijkt erop, maar gaat over een smartwatch concept.
Dat Apple hier succesvol mee gaat worden, kan je het bedrijf toch niet kwalijk nemen? Oh ja, dat is puur marketing en alle Apple klanten zijn dom. Dat ze makkelijk werkende concepten op de markt brengen met goede software, mooi design en hoogwaardige materialen , heeft hier natuurlijk niets mee te maken. Het zijn die verdomde reclames...

[Ypho]

** registreert iTime.nl, iClock.nl, iWatch.nl **
Ik vind het idee wel grappig. Nu kan een iWatch niet bieden wat mijn horloge nu heeft, maar het idee van een smartwatch is wel geinig, zeker als je dan bijvoorbeeld je telefoon kan opnemen via je broekzak, al moet je dan wel een headsetje in je oren hebben. Ik zag laatst die horlogebandjes waar je de nieuwe iPod nano in kan steken, origineel idee :-)

[Monsta]

Nu kan een iWatch niet bieden wat mijn horloge nu heeft..

Leg eens uit dan wat jouw horloge zo speciaal of specifiek maakt?

[Ypho]

Er zit een duikcomputer in. Dat lijkt me te specifiek voor Apple om in een horloge te stoppen, als ze deze al waterdicht krijgen ;-)