Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 165 reacties

De smartwatch van Apple ondersteunt draadloos laden en zal in oktober 2014 worden uitgebracht. Dat claimt een Chinese site die eerder correcte info over de iPhone 5c publiceerde. De release zou moeten samenvallen met die van de volgende iPhone.

Hoe het horloge eruit komt te zien en wat de functionaliteit zal zijn, is nog altijd onbekend, maar desondanks claimt CtechCN dat de release al is vastgesteld op oktober volgend jaar. CtechCN heeft er in het verleden wel eens naast gezeten, maar publiceerde ook vaak juiste info, onder meer over de iPhone 5c. De 'iWatch' zou dan samen moeten uitkomen met een nieuwe iPhone, die al enkele jaren achter elkaar in het begin van het najaar op de markt verschijnt.

Het horloge zal in elk geval draadloos laden ondersteunen, zo claimt de Chinese site. Het opladen kan tot een afstand van een meter. Apple zou prototypes hebben met een accu met een capaciteit rond 100mAh, veel minder dan bijvoorbeeld de 315mAh-accu in Samsungs Galaxy Gear.

De geruchten over Apples horloge gaan al bijna een jaar. Inmiddels is duidelijk dat veel meer bedrijven zich storten op de markt van smartwatches. Zo bracht Samsungs zijn Galaxy Gear uit, terwijl Sony met Smartwatch 2 al zijn tweede versie uitbracht. Ook Google zou aan een eigen horloge werken.

iPod Nano met horlogeband

Een iWatch avant la lettre: een iPod Nano met horlogeband

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (165)

1 Meter? Dat zou wel revolutionair zijn. Ik weet dat het mogelijk is, maar in een massa consumenten product? Ook lijkt het mij dat je heel veel verlies hebt van energie. Mooie bron over draadloze elektriciteit: http://www.ted.com/talks/...wireless_electricity.html

edit: Bron

[Reactie gewijzigd door KanNietBalen op 13 december 2013 16:27]

Als je het integreert in een muismat kan je de hele werkdag je horloge bijladen :+
Dan heb je in plaats van een kabel aan je muis een kabel aan je muismat :*)
Daar is weinig bijzonders aan: de Wacom tablets kun je ook zien als muismat waarop je met de Wacom muis kunt werken: de muismat verzorgt de stroomvoorziening.
Toch wel jammer dat de meeste mensen hun horloge aan de andere pols dragen. Een mat net onder je toetsen bord lijkt mij een beter idee.
Ben echt benieuwd naar de iWatch. Een design net zoals een iPod nano en armband vind ik al prima! Maar qua features ben ik erg benieuwd.
Waarschijnlijk zal het binnenwerk ook niet veel verschillen t.o.v. de iPod Nano.
Dit lijkt mij productie technisch i.i.g. het goedkoopste voor Apple, daarnaast zou een Nano alles kunnen wat je van een SmartTelefoon verwacht lijkt me. Met als enige wijziging waarschijnlijk het toevoegen van Bluetooth en de nieuwe draadloze oplaad functionaliteit.
Zal je nog tegenvallen, dit is een valkuil waar veel bedrijven in lopen, we hebben al iets dus we verbouwen het wat en verkopen het als nieuw product. Dit levert alleen maar half werkende apparaten op ala Samsung Gear.

Als je zoiets maakt moet je back to basics en gewoon opnieuw uitzoeken en puzzelen hoe je het op de beste manier kan maken. Doe je dat niet, dan gaat het je bijten.

Dan krijg je bijvoorbeeld hoe de eerste tablets eruit zagen, een groot scherm met een pennetje en Windows XP. Dat werkte ook niet, ze hadden iets bestaands (iPaq achtige modellen met een pennetje), scherm vergroot en een volwaardig bestuurings systeem erop gezet.

Resultaat, het werkte niet.
Dit is een conceptfoto. Net zoals al deze foto's.

Wat mij betreft zijn de concepten van Martin Hajek het mooiste van alle concepten.
Dat zijn inderdaad het soort concepten waar ik wel wat in zie. De iWatch S met kalfsleren bandje is eigenlijk de eerste smart-watch die candidaat zou kunnen zijn als alternatief voor mijn huidige Citizen met dito bandje (dat horloge gaat er sowieso niet 'uit').
Mochten ze met een smartwatch komen hoop ik dat ze een nieuwe standaard zetten. Alle smatwatches zijn het tot nu toe net niet/op lange na niet.
Tuurlijk zullen ze een standaard zetten, het is Apple.

Apple brengt namelijk als eerste een iWatch oid uit en de rest zijn maar copycats.

Dat gaat toch al jaren zo ook al zijn er al altijd fabrikanten geweest die jaren eerder een dergelijk product hadden.
Het hoeft zelfs nog niet helemaal af te zijn het wordt de standaard.

Straks spreken we toch ook niet meer over een smartwatch maar over de iWatch-cloon van Sony.
Het gaat er niet om wie de eerste is qua concept of techniek maar de eerste die het goed lukt om alles goed te samen te brengen en het als een geheel te laten werken. Doom was niet de eerste FPS, Mario niet de eerste platformer, maar beide zijn jaren de benchmarks geweest omdat ze de eerste waren die het perfectioneerden. Het blijft voor veel Tweakers lastig te begrijpen dat echte innovatie niet de techniek is maar de implementatie ervan.
Het zou wel heel bizar zijn als we straks over een iWatch cloon van Sony spreken, terwijl Sony toch echt veel eerder ermee was. Misschien nog niet de perfecte smartwatch, maar desondanks zijn de Sony Smartwatches niet slecht. De Pebble bestaat ook nog en die is ook erg populair.
Daarentegen is het ondanks het bestaan van Pebble en de sony smartwatch wel *mogelijk* dat Sony met een iWatch cloon uitkomt. Als hun v3 heel veel meer lijkt op de iWatch dan op hun eigen v2 dan is dat gewoon een fair commentaar.
Tuurlijk, dan is het een ander verhaal.
Maar laten we alsjeblieft straks niet met z'n allen gaan zeggen dat Apple de smartwatch heeft uitgebracht..
Reageer niet zo alsof je op je pik getrapt ben. Apple is niet de uitvinder van de mp3 speler maar kwam wel met de eerst prettig bruikbare mp3 speler. Apple heeft niet des martphone uitgevonden, maar de smartphones voor de iPhone waren erg ongebruiksvriendelijk. Apple heeft niet de tablet uitgevonden, maar waar micmrosoft dacht dat windows xp op een tablet wel genoeg zou zijn heeft Apple wel een goed werkende tablet geintroduceerd.

Apple zet toch wel heel vaak de standaard voor een productgroep.
Prachtig, zit er wel op te wachten. Hoop dat de nieuwe iPhone ook draadloos opladen gaat ondersteunen. Maar dat zal waarschijnlijk nog toekomst muziek zijn.. omdat de batterij veel groter is natuurlijk.
het zou mooi zijn mocht de iphone eindelijk eens nfc gaan ondersteunen...
Maarja, men wacht ook al jaren op deftige bluetooth, bestanden lokaal opslaan, widgets, 2 app's tegelijk naast elkaar, om nog maar te zwijgen over muziek overzetten zonder itunes...
NFC is door Apple al gepasseerd, Apple heeft ingezet op het breder inzetbare iBeacon.
dit is vanaf iOS7 ondersteund.
iBeacons werkt middels bluetooth 4.0 en vanaf 6 december zijn alle Applestores hiermee uitgerust.
Door gebruik te maken van het bluetooth 4.0 protocol kan er onderscheid gemaakt worden van 3 afstanden voor communicatie dichtbij: centimeters in de buurt: 2-3 meter en ver weg: 5-70meter(afhankelijk van omgeving) dit bied meer mogelijkheden dan NFC.
Kunnen mensen hier eens over op houden? De betreffende beperkingen zijn keuzes die Apple heeft gemaakt, daar kan je het met eens zijn of niet, maar ze worden bewust weggelaten. Ik zal het nog één keer uitleggen:

1. Bluetooth-ondersteuning werkt prima, enkel bestandsoverdracht kan niet. Dat kan omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.

2. Bestanden lokaal opslaan kan inderdaad niet omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.

3. Widgets/twee apps naast elkaar, tja, als jij er blij van wordt.

4. Muziek overzetten zonder iTunes kan inderdaad niet omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.
Dat kan omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.
iOS heeft net als ieder ander OS een bestandssysteem!
Iedere app heeft z'n eigen sandboxed folder, en in die folder kan de app naar hartelust bestanden en folders aanmaken.

Meer info: About the iOS File System
1. Bluetooth-ondersteuning werkt prima, enkel bestandsoverdracht kan niet. Dat kan omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.
Nope, de reden is dat de iOS BT stack geen OBEX ondersteunt.

Er zijn wel iOS apps waarmee je via WiFi bestanden kunt uitwisselen.
2. Bestanden lokaal opslaan kan inderdaad niet omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.
Dat kan dus wel.
3. Widgets/twee apps naast elkaar, tja, als jij er blij van wordt.
Meerdere apps naast elkaar is alleen praktisch bij grotere schermen.
4. Muziek overzetten zonder iTunes kan inderdaad niet omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.
Het is niet mogelijk omdat niet Apple apps geen toegang hebben tot de iTunes bestanden en er is ook geen API (zoals voor foto's en contacten) dit dat mogelijk maakt.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 13 december 2013 18:08]

Hahahahaha... muziek zonder itunes overzetten kan niet omdat dat niet gebruiksvriendelijk is? Dit vind ik zelf een van de grootste nadelen van mijn iphone, het is enorm omslachtig om alles via itunes te doen en eerlijkgezegd heb ik ook geen muziek/video meer op mijn iphone. Snap natuurlijk wel dat ze graag iTunes willen bevoorrechten maar dit slaat echt nergens op.
Gelukkig kan ik wel snel foto's/video's van iphone naar pc zetten en is daar geen iTunes voor nodig.
De grap van de eeuw dit, hun huidige opstelling is juist zo ongebruiksvriendelijk als het maar kan.
Vreemd, ik kan met bepaalde apps zo muziek/video etc. Overhalen vanuit mijn nas naar mijn iPhone vanaf mijn iPhone , zoals ik (op een ander reagerende, met iOS 7 vanuit de fotostre foto's kan verzenden op iedere willekeurige manier .. (Naar iOS gebruikers zelfs zeer makkelijk met AirDrop) on topic, ik voorzie een grote integratie met de iwatch, onderweg bellen, muziek bediening en navigatie instructies, als je thuis komt dan naadloze overgang naar volledige bediening van je Apple tv, en bediening van eventuele home domotica, en natuurlijk alle berichten van je iPhone/ipad.
Maar staan ze dan in de library of kan dat alleen vanuit die app worden afgespeeld? Kan er iniedergeval weinig over vinden, en het liefst wil ik gewoon drag&drop vanuit windows zoals dat volgens mij met elke normale smartphone kan.
Als jij graag een telefoon wilt die als een driveletter in je windows explorer terecht komt (met /sdcard, op de interne storage, of met /de-echte-sd-card), dan is een iPhone niet voor jou.
...
4. Muziek overzetten zonder iTunes kan inderdaad niet omdat Apple pertinent weigert een bestandssysteem te implementeren omdat dit niet gebruiksvriendelijk wordt geacht.
Heeft geen ene fluit met 'gebruiksvriendelijk' te maken, maar het simpelweg pushen (door je strot duwen) van ITunes.
Natuurlijk heeft de iPhone wel een bestandssysteem, maar je ziet het als gebruiker alleen niet. Het is zeker te veel gevraagd om een file browser mee te leveren, die je optioneel kunt inschakelen in het menu.

"Wij vinden het niet gebruiksvriendelijk, dus dan implementeren we het niet, want niemand heeft het nodig."

Lekker dan.

Als mensen tegenwoordig al te gemakzuchtig (of zelfs te achterlijk) zijn om met bestanden te werken, dan zouden ze helemaal niet moeten werken met een computer (of een ander product dat computertaken kan uitvoeren).

En dan nog, is het nou zo bijster moeilijk om vanuit de Gallery een foto te verzenden naar een andere telefoon? De ontvanger kan er dan mee doen wat hij zelf wil, en als dat een andere iPhone is, dan kan die hem prima in zijn Gallery stoppen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 13 december 2013 17:24]

Bij de iPhone werkt dit vele malen makkelijker dan bij Samsung. Een MacBook en een iPad erbij en je bent verzekerd van gebruiksgemak gecombineerd met goede prestaties en een strak uiterlijk.
Helaas lever je daarvoor wel veel mogelijkheden in. Heel mooi zo'n systeem, maar als ik niet eens een file explorer kan installeren, skip ik het.

Maar daar hebben we ook Android (en andere vrije/open OS'en) voor ;)
Even de knuppel in het hoenderhok gooien: een file systeem is een achterhaald, gebruiksonvriendelijk idee van vele decennias terug.

We zijn het allemaal al jaren gewend en weten niet beter, daarom eisen we het, maar als je er dieper over nadenkt dan is het volstrekt onnodig. In een perfect systeem zou je helemaal niet hoeven weten waar je wat opgeslagen hebt.
Welke mogelijkheden lever je dan in? Als je iets niet kan op een Apple is dat blijkbaar een functie die niets toevoegt, net als NFC.
File Manager, NFC (voegt wel degelijk iets toe..), Delen naar alle apps die dat supporten, widgets, bluetooth file sharing, standaard apps instellen voor bijv. homescreen, browser, SMS-app etc..
Het is écht complete onzin om te zeggen dat als het niet op een Apple kan, het dan maar niets toevoegt.
Dat jij er niets aan hebt wilt niet zeggen dat andere er niets aan hebben..

En je reageerde niet op de rest van wat ik zei, alleen op NFC.
Euhm, de betreffende beperkingen houden innovatie en creativiteit tegen!
dat een post als dit +1 gemod word zeg. het enige wat jij kun vertellen is dat apple alles wat potentiele gebruikers lijken te missen als niet gebruiks vriendelijk bestempeld en het dus weg laat. er is geen enkele onderbouwing, en het enige wat hierin voor mensen telt is hun idee van gebruikers vriendelijkheid. als mensen graag muziek willen overzetten zonder iTunes en dat dus als negatief punt zien bij een apple produkt is dat toch hun goed recht, nog erger, het is een groter en belangrijker recht, als het feit dat apple voor ons gaat bepalen wat wel of niet gebruikers vriendelijk is.
Apple wil gewoon dat je op je iPhone ringtones, muziek en films koopt in iTunes. Niks meer niks minder. Dat is de ENIGE reden dat bestands overdracht via BT of Airdrop zo ongelooflijk lastig gemaakt wordt door Apple. Dit is puur om je aan het ecosysteem gekoppeld te houden. En ommekeer puur om de aanbieders van het eco systeem een reden te geven om muziek films en apps aan te bieden. Als side Loaden niet tegen gewerkt wordt zoals Apple nu doet dan zal er meer piraterij zijn dan er nu al is. Apple probeert de iTunes weg zo aantrekkelijk mogelijk te maken door de alternatieven by design kreupel te houden.

BT zou open en platform onafhankelijk moeten zijn. Zo is het bedacht. Apple heeft de helft van de mogelijkheden dicht getimmerd. Voor je eigen veiligheid zeggen ze dan.

Vreemd want op Apple Computers werkt bestand overdracht prima via BT platform onafhankelijk en zonder problemen. Daar doet Apple (nog) helemaal niet moeilijk.

Ook vreemd dat Airdrop alleen van iOS naar iOS werkt en niet van iOS naar Mac en weer terug. Dan moet je gebruik maken van imessage. Dan mag je alles delen. Alleen heb je dan weer de pech dat je iOS apparaat lang niet alles open krijgt. En je kan het vervolgens nergens opslaan als het geen foto, PDF, ibooks bestand of video is. Zelfde geld voor mail.

De App is het opslag middel. Hopelijk krijgt iOS net als mavericks labels.
Dan kan net daarmee een finder introduceren die op label basis toegang heeft tot alle zandbakjes. Wie weet kan je dan eindelijk vanuit elke app bij alle leesbare bestanden ongeacht waar op je iOS apparaat ze staan. Dat is hoe je het ook wend of keert nu een drama.

Daarnaast mag het wel wat meer bestand formaten gaan ondersteunen in de voorvertoningen. Als je het al op je iOs apparaat krijgt dan krijg lang niet alles open.

Apple maakt mooie producten maar ze zijn gebaseerd op soms wat eigenaardige keuzes. Jammer dat Apple haar eigen producten en klanten niet altijd de volledige potentie gunt.

[Reactie gewijzigd door kasuja op 14 december 2013 01:46]

He-he. Eindelijk een kritische, eerlijke reactie hier op TW, je zal wel -1 gemod worden waarschijnlijk, maar bedankt voor je verhaal. Dapper. d:)b
Het is niet allemaal goud dat Apple blinkt (bling-bling), maar oh wee als je dat hardop zegt hier op TW. +3 imo.
Deze 'uitleg' had ik niet verwacht van jou. Mogelijk begrijp ik totaal niet wat jij tracht te zeggen.

Een app als Docs2Go heeft prima bestandsstructuur voor lokale bestanden die ook prima gesynched kan worden met een structuur op je computer. Mijn vrouw werkt er dagelijks mee.

Probeer ook eens de app Folder Plus. Prima bestandsstructuur, data kun je gewoon sharen via bv. WiFi waarbij je iOS device een web/ftp server wordt. En daarmee kun je ook gewoon bestanden uploaden en dan openen met andere apps.

Muziek zonder iTunes: probeer eens DS Audio om muziek zo van je NAS over te zetten. Of Spotify Premium. En ook met iCloud wekrt het prima: ik heb mijn iTunes library gewoon in iCloud hangen en kan op ieder moment bij mijn muziek met mijn iPhone, zonder iTunes - en dan ook nog met een veel hogere bitrate dan mijn originele bestanden.
Omdat NFC zoveel gebruikt word? Samsung heeft dan misschien wel NFC functies in hun toestellen, zolang de tegenpartij geen Samsung heeft met NFC ben je er niet veel mee. Enkel NOKIA heeft een hele reeks NFC accessoires met meerwaarde.
NFC als betaalmiddel geraakt hier helemaal niet van de grond (hoewel we al jaren roepen dat het weldra wel gaat zijn)
iBeacon heeft dezelfde mogelijkheden, en zelfs meer. Zonder extra hardware. Net als AirDrop.

Lokaal opslaan? Wat bedoel je hiermee? Nog niet gehoord van The Cloud? 2 app's tegelijk draaien, er zijn maar een handvol toestellen die het kunnen, met een beperkt aantal app's. En heeft enkel meerwaarde op de grotere modellen. (Probeer maar eens een mail te beantwoorden terwijl je een filmpje bekijkt op een S3). Enkel de Windows 8 tablets scoren hier goed.
Widgets wordt door het overgrote deel van de gebruikers niet of slecht gebruikt. De meeste weten zelfs niet wat het is.
Ik zie iBeacon nog niet direct een bluetooth of wifi direct link leggen (of een WiGig link in de toekomst), of een RFID kaart scannen, of simpel iets delen met iemand (maps locatie, url, contactgegevens,...)
iBeacon doet juist indoor locatieservices, niet meer of minder. Mensen die BT4.0 (LE) vergelijken met NFC hebben niet goed het potentieel en doel van beide technieken door.
Airdrop heb ik nog nooit deftig weten werken, maar dat terzijde.

NFC heeft nog veel potentieel, niet zozeer alleen als betaalmiddel maar ook als vervanging voor alle OV passen (zelfs als de batterij plat is, met een passief element), registratie van mensen in grote gebouwen/instellingen. Gewoon je gsm ergens langs halen en je bent ingecheckt,...

[Reactie gewijzigd door AndRo555 op 13 december 2013 20:21]

Ik zie iBeacon nog niet direct een bluetooth of wifi direct link leggen (of een WiGig kink in de toekomst), of een RFID kaart scannen, of simpel iets delen met iemand (maps locatie, url, contactgegevens,...)
Toch doet Apple al veel meer met iBeacon/BT4.0 LE. Wat deels prima vergelijkbaar is wat andere met NFC voor elkaar proberen te krijgen.

Zo kun je met je iPhone je Apple TV instellen door je iPhone dichtbij de Apple TV te houden waardoor je een bluetooth of wifi link legt en van een afstand je Apple TV kunt instellen. Daarbij kun je met diverse devices en iOS 7 via Airdrop van alles en nog wat delen met mensen in de buurt (Contactgegevens, URL's, maps locaties, foto's, etc) Dat werkt bij mij prima heb al regelmatig foto's en contacten gedeeld.

Vooral bij dat laatste werkt dat een stuk prettiger dan NFC omdat je snel met meer mensen te gelijk dingen kunt delen zonder elke persoon afzonderlijk te bumpen wat bij NFC wel nodig is om zo het contact te leggen omdat de lees afstand maar enkele cmers is.

Je zult inderdaad niet zo makkelijk een passieve Mifare, Desfire of NFC kaart kunnen lezen met BT. Maar ook met NFC kun je niet alle RFID cards lezen.

NFC in telefoons heb je ook niets meer aan als je batterij plat is. Want in telefoons is het voor alsnog allemaal actieve NFC met vaak ook nog Apps om het te laten werken. Vooral met je voorbeeld om te betalen, die zul je ook eerst moeten starten. Dus ook als betaal middel zal je denk ik eerder gewoon normale bankpasjes gaan zien met NFC. Die worden al wel redelijk actief uitgegeven door diverse banken (ING bijvoorbeeld).
Het punt van NFC is dat ik iets scan en ik een link leg, met BT4.0 iBeacon veronderstel ik dat het nog een actie van de user vereist? Anders zou ik namelijk pairen met alles waar ik in de buurt van kom.

Met Airdrop heb je nog dat het iOS only is, ik deel zonder problemen dingen met Blackberry's en Windows Phones, met Airdrop gaat dat niet echt gaan vrees ik.
Ik heb echt geen zin om door een lijst met devices te moeten zoeken naar juist die andere waarmee ik iets wil delen. Dit vooral op plekken met veel man, op een receptie/meeting/... wil ik nog wel eens mijn contactgegevens delen.

Ik ben ook nog geen enkele RFID/NFC toepassing tegengekomen die ik niet kon scannen. (Galaxy Nexus)

De meeste NFC chips in telefoons zijn wel degelijk capabel om als passief element te werken, maar BT4.0 heeft dat gewoonweg niet. Ok, software ondersteuning op telefoons is er nog niet, maar dat komt wel (ooit).

BT vs NFC, ik blijf er bij, andere technologien, andere doeleinden. Dat Apple iets dat met NFC vanzelfsprekend is wil nabootsen met BT maken het geen twee concurerende technologien.
BT4.0 iBeacon veronderstel ik dat het nog een actie van de user vereist? Anders zou ik namelijk pairen met alles waar ik in de buurt van kom.
Nee, actie van de user is niet nodig. Toevallig net een BLE projectje gedaan op iOS.

Een BLE device stuurt een zgn. advertisement uit, hierin wordt b.v. een UUID van een service geadverteerd. Het apparaat loopt dan b.v. continue te schreeuwen "Hallo ik bied service D93A4114-C470-4457-BA14-630056BF88A3 aan!". Een iOS app kan aangeven dat ie geïnteresseerd is in een bepaalde service. Zodra het toestel een apparaat tegenkomt dat een service adverteert waar een v/d apps in geïnteresseerd is, dan krijgt deze app een notificatie, dit kan ook als de app niet actief is (je app loopt dan in de achtergrond). Je app kan vervolgens verbinding maken met het BLE device en informatie uitwisselen.

Afstand tot het BLE apparaat is ook te bepalen op basis v/d RSSI (signaalsterkte).

Op die manier is veel meer mogelijk dan met alleen NFC, je hoeft niet per se dingen vlak naast elkaar te houden om iets te laten werken (maar het kan wel als je dat wilt). NFC is altijd tussen 2 devices, met iets als iBeacon kan je advertisement door elk toestel opgevangen worden en je kan genoeg nuttige informatie in die advertisement kwijt.
Het grote voordeel van NFC is dat het veel minder energie verbruikt... En das wel een heel belangrijk punt bij onze huidige smartphones... Plus interactierange van NFC is zo laag gehouden uit energieoverwegingen en veiligheid...
Maar BLE gebruikt ook heel weinig energie (de naam zegt het al). Ik heb hier een development boardje en dat draait iets van een jaar op 1 knoopcel.
Maar ik veronderstel dan dat je bluetooth van je telefoon constant moet scannen?
En daar zit hem het energieverbruik...

btw, passive NFC chips, zoals in jouw voorbeeld, hebben zelfs geen stroombron nodig...
Dat doet NFC in je telefoon ook. Dat staat ook constant te kijken of er een andere nfc tag in de buurt is. Daarbij heb je bij BLE ook heel weinig stroom verbruik en is het piekstroom verbruik behoorlijk laag en die is Bij NFC weer redelijk wat hoger.

In veel andere devices heb je beide zitten zowel BT als ook NFC wat dus 2 keer zoveel stroom vraagt als hoe Apple het probeert op te lossen.

Hier nog een interessant artikel:
http://www.digikey.com/us...g-low-power-wireless.html

Paypal is inmiddels bezig met betalingen via BLE. Dus ook daar heb je de mogelijkheid om te kunnen betalen via je telefoon.
https://www.paypal.com/webapps/mpp/beacon
in het artikel dat je doorstuurde skipt men nfc bij de paragraaf power efficience...
Plus, bij BLE, je passieve chip heeft een knoopcel nodig... ooit geraakt die op, bij nfc heb je daar geen last van... (ik denk dan aan toepassingen bij monumenten, musea, ...)
Ja, de peripheral kant is niet passief bij BLE, het verbruik is echter heel laag. Die knoopcel is in dit geval voor een heel klein draagbaar BT apparaatje, in geval van iets als iBeacon waar zo'n ding op een vaste plek zit kan je 'm voorzien van een grotere batterij of direct aan het lichtnet hangen.

Het voordeel van een actieve peripheral is dat dit ook ten goede kan komen v/h energieverbruik. Een passieve NFC tag word door inductie v/h toestel van stroom voorzien. Dit betekend dat de NFC tag alleen actief is als deze wordt uitgelezen door je telefoon, en het kost je telefoon energie om de NFC tag te lezen.

In het geval van het BLE projectje waar ik mee bezig was is de peripheral actief, wat inhoud dat het niet nodig is continue communicatie te hebben, dit kost dus geen enkele energie van je telefoon. Het BLE device stuurt alleen iets naar het toestel als er daadwerkelijk iets aan de hand is.

Stel je hebt een BLE temperatuur sensor, deze geeft alleen een signaaltje als de temperatuur veranderd is, 99,999% van de tijd staat de zender uit. Aan de kant van je telefoon kost dit niks. Met NFC kan zoiets gewoon niet.
Het voordeel van een actieve peripheral is dat dit ook ten goede kan komen v/h energieverbruik. Een passieve NFC tag word door inductie v/h toestel van stroom voorzien. Dit betekend dat de NFC tag alleen actief is als deze wordt uitgelezen door je telefoon, en het kost je telefoon energie om de NFC tag te lezen.
Ideaal toch? :p
Denk bijvoorbeeld aan ee smartposter, link naar informatiepagina over een monument...
Btw, temperatuur sensor op een knoopcel? Gaat geen jaren meegaan vrees ik... Tenzij in een koelkast ofzo waar de temperatuur constant is...
Btw, temperatuur sensor op een knoopcel? Gaat geen jaren meegaan vrees ik... Tenzij in een koelkast ofzo waar de temperatuur constant is...
Als een BLE peripheral verbonden is met b.v. een telefoon is wordt er met enige regelmaat een 'beacon' gestuurd zodat de apparaten van elkaar weten dat ze er nog zijn. Dit wordt de 'connection interval' genoemd. Deze is in te stellen tussen 100ms en 32 seconden. Het aantal temperatuur updates zal in het niet vallen bij deze connection interval. (voor b.v. de temp sensor zou maximaal 1 keer / minuut een update meestal meer dan voldoende zijn).

Het development boardje wat ik gebruik (CC2540) gaat ongeveer 400 dagen mee op 1 CR2032 knoopcel als deze verbonden is en de connection interval 1 seconde is. Deze connection interval bepaald voor een groot deel het energieverbruik, als je deze op 2 seconden zet is de verwachte levensduur ~770 dagen, bij 3 seconden is het ~1111 dagen (er zit een hele uitgebreide spreadsheet bij dit bordje waarmee je dit uit kan rekenen afhankelijk v/d toepassing, dit zijn de default waardes voor de demo code die er standaard op draait).

Ik weet niet hoe correct de spreadsheet wordt met hele grote waardes, aangezien de knoopcel uit zichzelf ook langzaam zal ontladen (ong 1%-2% per jaar bij kamertemperatuur), maar bij de maximale interval van 32 seconden zou hij het 15.6 jaar uithouden.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 14 december 2013 18:17]

Ik denk dat de meting (en laten stabiliseren van je temperatuur) meer energie zal kosten dan je connectie...

Plus, voor bijvoorbeeld een smartposter... interval van 3s moet wel voldoende zijn... dan zit je nog maar aan 3 jaar... lijkt me niet echt kosteneffectie...
Plus een batterijtje vervangen doe je niet op 1s, toestel opendoen, eruit peuteren...
Maar ik veronderstel dan dat je bluetooth van je telefoon constant moet scannen?
Het scannen bij Bluetooth LE is in dit geval passief, hij luistert alleen naar een advertisement. (actieve scan is ook mogelijk).
Ben je zeker dat je via NFC dingen kan delen tussen andere smartphones?
Ik heb hier een BlackBerry Bold 9900 en Z10, Nokia Lumia 920, Samsung Galaxy S3 die niet samen willen spelen... Ook kan niet elk toestel elk NFC stickertje programmeren...

AndRo555, lees even de info over iBeacon. Het is duidelijk dat je hier niet veel over weet. Er is namelijk GEEN actie vereist van de user.

BT4 verbruikt ook bijna geen energie.
Mensen die BT4.0 (LE) vergelijken met NFC hebben niet goed het potentieel en doel van beide technieken door.
Het enige voordeel van een NFC-reader is dat je ook passieve RFID tags kunt lezen.

Voor de rest is BT LE een heel stuk flexibeler.
Zo kun je dynamisch (middels de RSSI) de gewenste leesafstand bepalen, een BT LE beacon bij de kassa kan dus gebruikt worden als close proximity payment terminal en simultaan voor in-store navigatie en promotie doeleinden.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 13 december 2013 17:49]

Lees even het volgende en kom dan terug op uw stelling dat het enkel voor indoor locatieservice is.

iBeacon is an indoor positioning system[1][2] that Apple Inc. calls "a new class of low-powered, low-cost transmitters that can notify nearby iOS 7 devices of their presence."[3] iBeacons can also be used by the Android operating system.[4] iBeacon is a technology that enables an iOS device or other hardware to send push notifications to iOS devices within close proximity.
Apple’s iBeacon works on Low Energy Bluetooth (BLE), also known as Bluetooth 4.0 or Bluetooth Smart. In a real life scenario it would be more of a location-aware, context-aware, pervasive small wireless sensor beacon which could pinpoint your location in a store. From there iBeacons could send you personal notifications of items around you that are on sale or items you may be looking for. It could enable payments at the point of Sale (POS) such that you don’t need to remove your wallet or card to make a payment. It could be a possible Near Field Communication (NFC) competitor.
It works by using Bluetooth low energy Proximity sensing to transmit a Universally unique identifier[5] which when picked up by a compatible app or operating system can be turned into a physical location[6] or trigger a specific action on the device[7] such as a Check-in on social media.
NFC begint nu juist net aan zn opmars:
nieuws: Nederlandse banken voeren mobiel betalen via nfc vanaf de zomer gefaseerd in

Verder is er in september al een proef begonnen in Leiden onder een grote groep mensen:
http://www.google.nl/url?...1Lw&bvm=bv.57967247,d.d2k


Deze proef is best serieus aangepakt aangezien het de deelnemers verplicht werd om 25 betalingen uit te voeren, tegen prestatie was wel een gratis Samsung Galaxy Express:
http://www.emerce.nl/nieu...talingen-nfc-proef-leiden
tegenprestatie was wel een gratis Samsung Galaxy Express
Als je de gemiddelde jandoedel een gratis samsung belooft, blijkt deze spontaan in staat om complexe differentiaalvergelijkingen op te lossen, dus deze proef is bij voorbaat al zinloos.
Haha, juist in opmars, alleen omdat Samsung dit zwaar sponsort.
Dit is een samenwerking tussen de Nederlandse banken zodat ze op het gebied van mobiele betalingen niet gepasseerd worden door een derde partij
Dat zal zeker zo zijn. In de tijd dat betaling via SMS mogelijk werd, werd dit ook gesaboteerd door de banken.
Ik ben blij dat ze de inferieure technologie NFC genaamd niet toevoegen.. Ze hebben iBeacon, wat onder het bluetooth protocol valt toch al? Veel meer mogelijkheden, lees jezelf in;

http://9to5mac.com/2013/0...at-can-we-expect-from-it/
Al eens het energieverbruik van NFC vs bluetooth gezien?
Ja, inderdaad, ook daarin delft NFC het onderspit.
Heb je wel een NFC-toestel? :p
Goh de website van de NFC fans zelf, zeer neutraal inderdaad..
ehh. als je wereld alleen bestaat uit fans en niet fans dan zit je echt op het verkeerde forum.
Je kunt desgewenst de specs van NFC vergelijken met die van BT.
Ik had dit soort reacties hier echt niet verwacht trouwens...Vreemd

Weliswaar heeft sinds V4 bluetooth een (hoog nodige) low power mode, maar ook die moet het afleggen tegen NFC.
.NFC heeft zelfs een non power mode waarbij pas bij aanraking de zaak op spanning komt. Passive power mode. Daar valt lastig tegen te concurreren.

maar vooruit dan:
http://www.nfc-forum.org/specs/
https://www.bluetooth.org...on/adopted-specifications

En voor de duidelijkheid, dat zijn geen "fan" sites ;)

[Reactie gewijzigd door SED op 15 december 2013 01:12]

Waar kom de power vandaan in passieve mode? Uit de andere kant welke in eens veel meer moet gaan leveren om de passieve kant in leven te brengen zodat deze genoeg energie heeft om te kunnen antwoorden. Dat loopt behoorlijk op.

Daarbij is NFC zo goed als altijd extra ten opzichten van Bluetooth. In veel gevallen wordt NFC alleen voor herkenning gebruikt en wordt daarna overgeschakeld naar Bluetooth of Wifi. Dus als je dan alles kunt oplossen met alleen Bluetooth is dat altijd nog zuiniger dan ook nog NFC toevoegen.

Als je specs gaat opzoeken van IC's kom je toch echt andere dingen tegen.

Transmit currents van 60mA (type) en 100mA (max) bij NFC
Transmit currents van 12mA (type) bij BLE.

Dat is van 2 willekeurige NFC en BLE controllers welke gevonden zijn met Google.

Het linkje welke je van de NFC communication hebt gepost staat niet eens in welke Bluetooth ze vergelijken. Gezien de tekst hebben ze het niet over 4.0.
Kijk, discussie. Daar kom ik voor, niet voor "fans".

Je hebt natuurlijk gelijk als je stelt dat NFC naast BT geplaatst wordt. Dat is ook meteen het voordeel en vooral de geringe overdracht afstand die een veiliger gebruik mogelijk maakt dan BT. BT LE is ook een toevoeging aan BT vwb hardware! De verbruikscijfers die je aanhaalt komen bovenop het normale BT verbruik.

Een hele goede link over de verschillen en gebruiksmogelijkheden is deze: http://www.digikey.com/us...g-low-power-wireless.html
BT le is ca 20% duurder dan BT standaard. NFC is de goedkoopste oplossing daarnaast.

[Reactie gewijzigd door SED op 15 december 2013 12:33]

NFC lijkt steeds meer op de holy grail zonder dat iemand er een echt nuttige toepassing voor weet te bedenken. Alles wat wordt bedacht kan al op een veel eenvoudigere manier. Technisch kan het allemaal wel, maar in de praktijk zijn er gewoon teveel barrières om NFC in een telefoon succesvol te maken.
bwa, wij hebben hier allemaal een s4/s4 mini/s3. Nog nooit zo eenvoudig bestanden uitgewisseld.. Van contactkaarten tot agenda-items tot mkv's van 2GB...

Plus er zijn wel enkele nuttige ideeën voor NFC, maar niemand neemt zich de moeite het te implementeren omdat het draagvlak te klein is...
Ik weet niet of op zo'n klein scherm het handig is 2 apps tegelijk te kunnen gebruiken. Op een iPad lijkt mij dit wel geweldig.
Bwa, de resolutie van tegenwoordig is best hoog zodat dit zeker te doen is. Ik heb dikwijls browser & mail of hangouts of berichten openstaan... Het is beetje handig zijn met de vingers, maar is zeker te doen. En zo'n functies komen idd helemaal tot hun recht bij tablets ;)
Allemaal onnodige functies, draadloos opladen wat we nu kennen is niet draadloos en nfc is zwaar omslachtig als je het vergelijkt met ibeacons.
Niet bepaald nee, bestanden lokaal opslaan is gewoon niet mogelijk, widgets ondersteunt iOS niet en heeft dat nooit gedaan(maar da's wat anders), 2 apps naast elkaar is ook niet mogelijk.
Bluetooth standaard begint al te verouderen bij i-devices.
Muziek overzetten zonder iTunes is alleen onder jailbreak mogelijk, maargoed daar geef ik je ook ongelijk in aangezien niet iedereen dat ding jailbreaked.

Get your facts right.
- Widgets zijn er wel degelijk, alleen niet op het home screen (ze zitten in Notification Center). Nadeel is dat het Apple widgets zijn zoals weer en beursinfo. Geen 3rd party widgets. Ik deel de gedachte dat widgets voor prosumers zijn en niet de toegankelijkheid van een OS bevorderen.

- Bestanden lokaal opslaan kan wel. Maar alleen in de sandbox van een app. Of via een 3rd party service zoals Dropbox. Ook dit heeft weer te maken met het toegankelijk houden van je OS.

- Twee apps naast elkaar, bedoel je dat letterlijk (zoals op de Note) of qua multitasken? Dat laatste is namelijk wel mogelijk in iOS 7. Naast elkaar twee apps draaien is weer zo'n prosumer functie.

- NFC? Noem één grote service in Nederland die dit aanbiedt. Waar kun je met je Android toestel icm NFC betalen in Nederland? NFC is nooit echt aangeslagen. Gaat het ook niet doen. Bluetooth heeft veel meer en betere opties. Apple zet met iOS 7 fors in op iBeacon. Daar zitten veel meer voordelen aan.

- Muziek overzetten vond ik altijd een irritant iets. Maar sinds muziek luisteren richting de cloud is gegaan is het geen issue meer. Gewoon Spotify, Rdio, Soundcloud. Ik heb al twee jaar mijn muziek app niet meer opgestart. Sowieso bestanden kopieëren van je computer naar een telefoon is een achterhaald 00's iets.

Apple houdt zich heel strak aan de 80/20 regel. Dit soort features gebruikt 80% van de doelgroep niet. Apple is daar ontzettend duidelijk in. Hoor je bij die 20% ben je veel beter af met een Android toestel. De keuze kun je zelf maken.
- Bestanden lokaal opslaan kan wel. Maar alleen in de sandbox van een app. Of via een 3rd party service zoals Dropbox. Ook dit heeft weer te maken met het toegankelijk houden van je OS.
Of Goodreader waar de sandbox als een soort 'shared folder' werkt. Maar het blijft dat als je een bestand opent met Goodreader er een kopie wordt gemaakt en bij veel bestanden kost dat onnosdige schijfruimte.
Waarom niet een shared folder voor *alle* soorten bestanden en niet alleen foto's en video's ?
- NFC? Noem één grote service in Nederland die dit aanbiedt. Waar kun je met je Android toestel icm NFC betalen in Nederland? NFC is nooit echt aangeslagen. Gaat het ook niet doen. Bluetooth heeft veel meer en betere opties. Apple zet met iOS 7 fors in op iBeacon. Daar zitten veel meer voordelen aan.
NFC wordt wel degelijk gebruikt. De OV chipkaart bijv. en steeds meer bedrijven gaan ook betalingen met NFC openen. Hoe je er bij komt dat het nooit echt daat doen ?
En Bluetooth op iOS ondersteunt veel standaard dingen niet. Geen BT GPS want doe worden (op een enkele na) niet door iOS ondersteund. Hetzelfde met file transfer. Van Android kan ik gewoon naar een andere Android of Windows computer of Mac versturen. Maar niet naar een iDevice.
- Muziek overzetten vond ik altijd een irritant iets. Maar sinds muziek luisteren richting de cloud is gegaan is het geen issue meer. Gewoon Spotify, Rdio, Soundcloud. Ik heb al twee jaar mijn muziek app niet meer opgestart. Sowieso bestanden kopieëren van je computer naar een telefoon is een achterhaald 00's iets.
Wat een onzin ! Velen willen hun muziek zelf hebben en niet afhankelijk zijn van een of andere cloud provider. Onderweg is mobiel internet vaak te langzaam voor audio streaming. Webradio (bijv. Spotify) is prima maar lokaal opgeslagen bestanen is toch wel makkelijk. Overigens op iOS met Goodreader geen probleem, je kunt je muziekbestanden zo in de sandbox van die app pleuren net als op een niet-Apple mp3 speler.


Ook apps zoals een webserver, SMB of SFTP sharing kan niet en zelfs niet eens een ander toetsenbord ipv dat onhandige iOS keyboard. Nee voor mij geen iOS meer. Ik heb een iPad gehad maar deze nadelen vind ik te zwaar wegen.
Overigens heb ik nu een note 2 en geen problemen met hapering of zo.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 14 december 2013 20:40]

De OV chipkaart bijv
Dus ik kan mijn telefoon als OV chipkaart gebruiken?
Nee dus...
NFC wordt wel veel gebruikt inderdaad. Maar een ov-chipkaart communiceert niet met telefoon. Ik zie dit de komende jaren ook niet gebeuren, dus die telt in mijn ogen niet mee.

Voordelen van muziek in cloud zijn er wel. Ik kan met mijn iPhone bij m'n volledige muziek collectie. Handig voor onderweg, ik kan de muziek vooraf downloaden als ik naar locatie ga met slechte verbindingen.

Verder zijn er alternative apps te vinden waar je via SMP of SFTP bestanden op je telefoon kan zetten (in de sandbox van die app) en in die zelfde app zou je dan ook weer muziek kunnen afspelen.

en onhandige iOS keyboard? denk dat elk toetsenbord even wennen is. Als je er niet kan wennen kan je natuurlijk altijd een bluetooth keyboard nemen.
over al de rest kan ik weinig zeggen maar NFC gebruik ik wel degelijk dagelijks meermaals...Dan wel niet om te betalen of dergelijke toepassingen, maar ik gebruik verschillende NFC tags om allerlei acties te voltooien

- bv 1tje op mijn car mount: automatisch wifi uit, 3G/4G aan. Navigatie starten, Bluetooth aan,....
- 1tje op mijn nachttafel die bepaalde alarmen activeert en mijn gsm in vliegtuigmodus zet (+ automatisch een sms naar de vriendin bij het slapengaan ;-) )
- ...

Dit gecombineerd met enkele geo-locaties, connecties met specifieke wifi-netwerken en andere triggers zorgen voor een zeer handig en gebruiksvriendelijke setting en de mogelijkheden zijn bijna eindeloos.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die NFC op zo'n manier inzetten. Erg interessante ideeën zijn dat.

Maar dat is dus ook allemaal (in theorie) mogelijk als je met iBeacons werkt. Tevens kunnen iBeacons op veel meer telefoons gebruikt worden. Er zijn stuk meer android/windows mobile smartphones met Bluetooth 4 dan NFC.

Best leuk idee om met behulp van iBeacons zoiets te maken. (wekker aan op nachtkastje enzo. :)

Nadelen van iBeacons is wel weer natuurlijk dat beide kanten een energiebron moeten hebben. Maar dit lijkt me omdat we het hebben over smartphone geen probleem.
Ander nadeel is dat je vanuit iOS apps niet kan spelen met de settings van de smartphone (wat wel fijn is maar in zulke gevallen niet)

[Reactie gewijzigd door Martink op 16 december 2013 02:12]

Ik heb vroeger prima muziek overgezet met Media Monkey en hoefde daar helemaal niks voor te jailbreaken.
Ace Player werkt ook prima, MKV's, Divx allemaal zonder jailbreak. De meeste Apple haters schreeuwen maar wat, zonder de voordelen van iOS te herkennen. Wanneer Android net zo soepel scrolt en zoomt als iOS praten we verder, want dat is voor mij nog echt het grote minpunt, zelfs toppers als de Nexus 5 en Galaxy Note 3 kunnen hier niet aan tippen, echt onbegrijpelijk, maar waarschijnlijk is dat iets van Android zelf en niet van de SOC's.
Nouja, bij een afstand van een meter, gewoon opladen terwijl je achter je PC zit. Aantal uren per dag draadloos laden lijkt me niet verkeerd.
Ik draag nu ook gewone horloges, maar zodra er er een iWatch is ga ik die zeer waarschijnlijk wel aanschaffen (ik heb de Pebble overwogen, maar de integratie met iOS is niet perfect). Een horloge verbonden met je telefoon biedt echt zoveel mogelijkheden. Lijkt me bijvoorbeeld heerlijk om notificaties te kunnen zien zonder meteen m'n telefoon erbij te hoeven pakken.
Deftige seiko... hebben ze die dan tegenwoordig? Heb ook zo'n hok gekocht laatst, maar zelfs mijn 12 jaar oude Pulsar presteert beter.

/offtopic
Dat heeft niks met een beperkte geest te maken. Dat je die opmerking maakt en gelijk op de man begint te spelen zegt meer over jou dan over mij dus daar zal ik verder niet op in gaan.

Ik fiets ook heel veel maar dan ben ik met fietsen bezig, niet met mijn telefoon. Ik vind mezelf niet zo belangrijk dat ik altijd en overal bereikbaar moet zijn en altijd direct mijn berichtjes in moet kunnen zien. Doe je dat wel dan neem je jezelf wel heel erg serieus. Ik wacht wel tot ik thuis ben en kijk dan op mijn telefoon, net zo makkelijk.

Ten tweede het oog wil ook wat en met een klassiek horloge om je pols zie je er gewoon een stuk beter uit dan met een smartwatch. Zeker tijdens speciale gelegenheden. Etentjes, bruiloften, etc. Kleren maken de man en een horloge als sieraad valt daar ook onder vind ik maar dat is ieder voor zich.

Neemt niet weg dat er zeker een middenweg is, een smartwatch kan bijv. met sporten oid zeker handig zijn als deze bijv. hartslag oid bij kan houden of andere functionaliteit kan bieden, dat doe ik nu ook met een fietscomputer en voor hardlopen heb je die dingen al vele jaren dus ook dat is niets nieuws onder de zon.

Maar voor dagelijks gebruik zodat je kan zien hey ik heb een berichtje? Nee ik zie daar inderdaad geen toegevoegde waarde in. Ja je hoeft je telefoon niet uit je broekzak te halen ok, god wat een ramp is dat toch ook om dat ding er steeds bij te pakken. De meeste mensen zijn nu toch al heel de dag met dat ding aan het spelen.

Buiten dat moet je hem ook nog eens regelmatig aan de lader hangen. Ik word nu al gek van een smartphone die constant aan het infuus moet laat staan dat daar nog een smartwatch bij komt.

Noem mij eens één toepassing waarvan je zegt ja, dat kan nou echt alleen met een smartwatch en dat zou echt super handig zijn en dan heb ik het niet over kunnen zien wie er belt of wie er een berichtje heeft gestuurd want dat lijkt mij vrij standaard en horloges die dat kunnen bestaan al jaren.
Dit verhaal is een stuk genuanceerder dan je eerste bericht. Toch geen beperkte geest dus :-)

Ik kan alleen zaken verzinnen waarvoor een smartwatch handig is. Ik kan ook niet verzinnen waarom ik er een echt nodig zou hebben. Dat is ook de reden waarom ik er niet eentje heb,

Sommige mensen gebruiken hun smartphone tijdens het sporten (fietsen/lopen) om de snelheid en afstand bij te houden. Een smartwatch is dan een mooie aanvulling. Ik gebruik zelf een Garmin Edge fietscomputer, zo'n apparaat kost zo'n 300 Euro . Een smartwatch is dan een redelijk alternatief.

Ondanks dat ik niet bepaald een Apple fan ben is het wel een bedrijf dat bijzonder goed in staat is een gat in de markt te vinden of desnoods te maken. Ik ben dan ook benieuwd met welke toepassingen zij komen. Misschien komen ze met iets waarvan iedereen denkt, "verdorie had ik het zelf maar verzonnen".
En Apple kennende zullen ze koppig zijn en gaan ze een eigen standard gebruiken (zoals dat zij dat met Lightning deden in plaats van micro USB al is dat wel een voordeel omdat het sneller werkt).
Dat vind ik ook het enige nadeel, ondanks dat het vaak beter werkt net als de nieuwe oplader van apple, ingenieus maar werkt alleen op apple. Als ze hun standaarden eens zouden verkopen aan andere merken zijn we van veel gezeik af en betalen we over twee jaar allemaal met i beacons.
Het iBeacons protocol is gewoon open, dus dat kan al gebruikt worden.
Ik durf bijna te beweren dat dit een zekerheid is. Ze gaan echt wel de lightning adapter gebruiken naast draadloos opladen, aangezien Apple wat dat betreft heel consistent is. Ze gebruiken hun eigen standaard, maar wel bij elk van hun producten. In dit geval hebben alle mobiele producten nu een lightning adapter. Gelukkig is USB nu ook bezig met een zelfde soort adapter, want het werkt geweldig :). Je hoeft niet meer na te denken in welke richting je de kabel hoeft te steken (niet dat dat moeilijk is, maar gemak dient de mens).
Maar wat als die standaarden dan niet goed genoeg zijn? micro USB is bepaald niet zaligmakend en heeft nadelen. Ik heb liever dat ze een goede eigen connector gebruiken welke je over de gehele product range gebruiken, dan een standaard met gebreken.
Gaat dat ding iWatch heten ? De Vlaamse Media Maatschappij wrijft zich ongetwijfeld al in de handen : http://iwatch.be/ .
Want bij iWatch.be produceren ze hippe horloges?
Dat is niet de eerste keer dat dit voorkomt bij Apple, en zolang de naamgenoten zich voldoende van elkaar differentiëren in hun activiteiten hoeft dit geen probleem te vormen. Het besturingssysteem dat op Cisco-apparatuur draait heet IOS net als het besturingssysteem dat op iPhones en iPads draait. Cisco heeft er toen geen probleem van gemaakt en Apple toestemming gegeven om de naam te gebruiken. Voor zover ik weet heeft dit nog niet voor veel verwarring gezorgd bij de mensen. Het is nu eenmaal bijna onmogelijk om voor elk product of bedrijf een unieke naam te verzinnen.
Kijk persoonlijk meer uit naar de Google smartwatch vanwege de mogelijke Google Now integratie maar zeker ook benieuwd naar wat Apple zal brengen. Het zal wss wel een mooi ontworpen product worden, hoewel Google ondertussen ook wel bewezen heeft dat het hiertoe in staat is.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 13 december 2013 16:53]

Is dat zo, kan Google dat?

Een horloge moet écht mooi zijn. Het concurreert namelijk met echte sieraden. Als een horloge ook maar enigszins geeky is, is het gedoemd om te mislukken. Als ik naar Google Glass kijk, heb ik niet het idee dat Google dit echt goed snapt (of wil snappen).

Mijn voorspelling: de iWatch gaat qua features gigantisch tegenvallen. Mensen zullen ongetwijfeld veel meer verwachten dan wat het ding daadwerkelijk kan. Echter, zoals altijd bij Apple, zullen de spaarzame features die het wél heeft zeer goed werken en zal het horloge er qua design zeer mooi uitzien (veel mooier dan de Galaxy Gear). Uiteindelijk wordt het een succes, maar het zal enigszins een niche blijven à la de Apple TV.

[Reactie gewijzigd door TMC op 13 december 2013 17:10]

De chromebook pixel is een voorbeeld van een mooi ontworpen Google product. Het was dan wel geen commercieel succes maar dat neemt niets weg van het ontwerp. Het is daar zeker toe in staat.
Chromebook Pixel is idd mooi, maar één zwaluw maakt nog geen zomer.

Ik zeg niet dat Google het niet kan hoor, maar ik heb ook nog weinig aanleiding om te denken dat ze het wel kunnen. Een laptop is wel even iets anders dan een horloge.
Tja we zullen moeten afwachten tot de release voor we daar een antwoord op hebben.
In het geval van Google Glass werken ze met bedrijven samen die brillen maken en/of designers. Ook is Google Glass op dit moment nog geen consumentenproduct, dus het is niet echt fair om dan al over design te beginnen :P
Dat is in 'the eye of the beholder' natuurlijk, als jij liever bling bling van Apple draagt, ik vind de Google Glass mooi genoeg, het gaat imo om de functionaliteit, al kun je pas vergelijken als het Apple model uit is. Dan wordt het weer afturven van de pro's en cons, maar speelt design -daar reken ik nu even niet draagcomfort onder, maar puur de 'looks'- imo een ondergeschikte rol. Stel je voor dat je een cruciale functie mist op je Apple-glass, die retehandig is voor in de auto, dan zit je achter stuur zonder die cruciale functie, maar kijk hoe mooi je bril is? :S
Als het echt cruciaal is moet je hem niet kopen.

Hoe dan ook concurreert een smartwatch per definitie met andere horloges en is het ontwerp dus heel belangrijk.
Éen ding is zeker, het zal er niet zo uitzien als de bijgevoegde foto...


mag ik toch hopen? Ziet er niet uit. Met de Nano hebben ze een leuk ding om op terug te grijpen als ze inderdaad een standaard blokje willen leveren.

[Reactie gewijzigd door mr.paaJ op 13 december 2013 22:46]

Voordeel wat 3rd party met de iPod Nano hebben gedaan is dat er tientallen al dan niet meer verschillende bandjes te krijgen zijn. Voor iedereen wat, van leren tot rubber bandjes als ook metalen bandjes met schakels. Wie weet zijn er dus mensen die het bandje en de rest op de foto wel mooi vinden. Je hebt in ieder geval veel keus met de bandjes en ook redelijk wat keus wat betreft het uiterlijk rond het scherm.

De huidige Smartwatches zijn redelijk beperkt en kun je in een ander kleurtje krijgen. Maar de bandjes zijn niet (makkelijk) verwisselbaar.

Dus als Apple iets maakt ala de iPod Nano maar dan slimmer en uitgebreider met de optie tot apps etc.. lijkt me dat een erg interessante optie. Dan kun je nog eens makkelijk wisselen met bandjes en zien ze er niet allemaal hetzelfde uit.

Maar het blijft allemaal afwachten ook qua mogelijkheden. Dus misschien weten we in Oktober meer.
met mijn Sony smartwatch kan ik elk soort bandje dragen die ik maar wil, alleen bij Samsung kan dat volgens mij niet.
Ik ben benieuwd, ik hoor het afgelopen jaar van iedereen niet anders als dat Apple bij de volgende presentatie met iets nieuws komt, nou ik heb er weinig van gezien. Maar eens kijken of Apple z'n smartwatch tot een succes kan brengen. :)
Apple zelf heeft altijd gezegd dat er in 2014 iets nieuws wordt geïntroduceerd. Zij hebben nooit wat andere beweerd. Dus wie zou je eerder geloven? De mensen die het kunnen weten of de mensen die maar wat roepen?
Ik heb dan niet meegekregen dat Apple zelf heeft gezegd dat er 2014 iets nieuws zou komen. Wanneer is dat gezegd, of waar had ik het kunnen lezen? :)
Ik zou dan inderdaad de mensen die het kunnen weten geloven, maar er zijn veel mensen die denken dat ze het kunnen weten ook bijvoorbeeld de nieuwssite en een aantal Apple fans enz.
Nee, Apple heeft dat nooit gezegd.
De Apple smartwatch bestaat nog niet. Dat er anderen bestaan doet er niet toe. Er bestonden ook al mp3 spelers voor de iPod. En smartphones voor de iPhone. En tablets voor de iPad.

Het boeit niet wie de eerste is, en het ultieme voorbeeld daarvan is de Galaxy smartwatch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True