'Apple richt zich met iWatch en iOS 8 vooral op gezondheid en fitness'

Gezondheidsfunctionaliteit en fitness-integratie zijn de voornaamste eigenschappen van iOS 8 en de komende iWatch, claimt 9to5mac. De nieuwe versie van het besturingssysteem zou in combinatie met een slim polsbandje onder andere de bloeddruk in de gaten kunnen houden.

De nieuwe versie van Apples besturingssysteem gaat een app genaamd Healthbook bevatten. Deze biedt fitness-, jogging- en gewichtsstatistieken, maar kan ook de bloeddruk, het hartritme en bijvoorbeeld glucosewaardes in de gaten houden, claimt 9to5mac. De interface en ook het icoontje van Healthbook zouden op die van Passbook gaan lijken.

Om alle statistieken te verkrijgen en de lichamelijke functies te kunnen monitoren gaat iOS 8 waarschijnlijk nauw samenwerken met de iWatch, die hiervoor tal van sensoren zou gaan krijgen. Apple zou eraan werken om de benodigde sensoren op een enkele kleine chipset te integreren. De iPhone bevat al een speciale chip voor fitness-apps: de M7, die van Nederlandse makelij bleek te zijn. Deze zuinige chip verwerkt onder andere input van onder meer de gyroscoop, het kompas en de bewegingssensor.

Wat uiterlijk of interface betreft zou iOS 8 geen grote wijzigingen krijgen ten opzichte van iOS 7, zo is de verwachting. De komende versie van het besturingssysteem zou intern de codenaam Okemo dragen: de naam van een populaire ski-bestemming in het Amerikaanse Vermont.

Apple fitness-apps Nike

Reacties (141)

141

114

Wijzig sortering

EvaluationCopy 1 februari 2014 09:15

Ik denk dat Apple hier wederom een kip met de gouden eieren beet heeft, mits ze het Apple-stijl gebruiksvriendelijk kunnen implementeren. Ik beweeg me nogal op het vlak van de gezondheidszorg en ICT. Er is al jaren een trend gaande om zoveel mogelijk zorg te verplaatsen van de tweedelijns (Ziekenhuizen etc) naar de eerstelijns (Huisarts, kleine gezondheidscentra). Geld sparen, zorg dichter bij huis etc zijn redenen hiervoor.

Een nieuwe trend is de nuldelijns zorg: (aanstaande) patiënten analyseren zich zo veel mogelijk zelf. Een hoop zorganalyses zijn af te vangen door soft- en hardware. De iPhone als basisstationnetje met allerhande randapparatuur, die toekomst is dichterbij dan je denkt. Nu al krijgen huisartsenpraktijken kleine apparaten die een heel deel medisch lab vervangen, om bv. bloed te onderzoeken. Hoeft het niet meer naar een gespecialiseerd lab. De volgende stap is natuurlijk een nog kleiner apparaat waarmee mensen het thuis zelf kunnen doen. Mocht er toch een arts naar bepaalde data moeten kijken dan is dat doodeenvoudig: de specialist in kwestie krijgt de gegevens gewoon op zijn scherm, kan een oordeel vellen en bij twijfel kan de patiënt natuurlijk altijd nog ouderwets langskomen.

Moet je je voorstellen hoeveel geld en tijd het scheelt als mensen voor 90% van hun zorgbehoefte de deur niet meer uit hoeven. Lijkt te optimistisch? Praat maar eens met een huisarts, tweederde van de huisartsenbezoeken zijn voor niks.

Zelfzorg is de toekomst en Apple doet er goed aan hier op tijd bij te zijn. Ik zou die aandelen nog maar even vasthouden.

SF750 @EvaluationCopy • 1 februari 2014 12:51

Zoals ik hierboven al beschreven heb heeft het ook nadelen. Mensen kunnen zich ook onnodig zorgen gaan maken en vervolgens een groter beroep doen op eerste- en tweedelijns gezondheidszorg. Mensen krijgen met dit soort meetapparatuur een keur aan medische gegevens over zichzelf. Gegevens waar je zonder medische kennis waarschijnlijk niets aan hebt. Maar wel tot paniek kunnen leiden.

Artsen hebben er nu al last van dat patiënten een diagnose bij elkaar Googlen en vaak onterecht een beroep doen op zorg. Het kan m.i. dus ook averechts uitpakken.

(Al blijf ik wel enthousiast over de techniek die er achter zit).

iAR @SF750 • 3 februari 2014 08:59

Het zou inderdaad gevaarlijk zijn als Apple conclusies trekt uit data. Die data die binnenkomt is natuurlijk nooit volledig. Daarnaast heeft een arts niet voor niets zoveel jaar gestudeerd.
Als er een standaard zou komen voor het verpakken van dit soort health-data in een xml-structuur dan zou je dat bijvoorbeeld eenvoudig naar de huisarts kunnen sturen. Die kan wellicht met die date (als aanvulling) zijn diagnose basseren.

TMC @EvaluationCopy • 1 februari 2014 09:43

Uitstekende post. Zo had ik er helemaal niet over nagedacht maar het klinkt zeer logisch en bijna onvermijdelijk zoals jij het vertelt.

robertwebbe

@EvaluationCopy • 1 februari 2014 09:46

Ik ben het volledig met je eens, geef het nog een jaar of 10 en dan hebben veel mensen een accessoire zoals bijvoorbeeld de Scanadu Scout in huis. De medical tricorder van Startrek begint dan werkelijkheid te worden en zal de gezondheidszorg enorm veranderen. En ook ik ben erg blij Apple hier vroegtijdig instapt want als Apple iets doet werkt het meestal intuïtief en goed.

simon2000 1 februari 2014 17:19

Ik ben benieuwd hoe innovatief Apple iwatch worden. Waar ik ook erg naar benieuwd ben is hoe de concurrentie hierop zal reageren. Samsung heeft dit keer de maatstaf moeten zetten. Wat als iwatch de concurrentie omver blaast. Zal Samsung alle goede ideeën van apple overnemen om alsnog mee te kunnen profiteren in deze markt. Ze hebben mij eerlijk gezegd niet overtuigd met de galaxy gear. Apple kan met de iwatch toch nog hoge ogen gooien. Ik blijf het volgen.

OkselFris @simon2000 • 1 februari 2014 18:26

Ik denk dat Samsung de gear te snel heeft gebracht en puur als een verlengstuk wat niet erg veel toevoegt. Veel mensen zullen niet een slimme horloge kopen als die niets extra's toevoegt t.o.v de smartphone.
Gezondheid en fitness is natuurlijk hot, dus daarin kan een iWatch echt een toevoeging zijn op je smartphone, mits goed uitgevoerd. Nou is dat laatste meestal niet een zwak punt bij Apple.
Samsung zal natuurlijk al lucht hebben gekregen van waar Apple mee bezig is, want dit was al een tijdje bekend. Ze zullen dus zeker volgen, maar ik zie Samsung niet in staat om de Apps en diensten met dezelfde kwaliteit als Apple te leveren, ze zullen Google dus erg hard nodig hebben.
Maar ik denk dat we er vanuit mogen gaan dat al snel Apple niet de enige zal zijn.
De gear lijkt voor Samsung meer een speeltuin, iets wat Apple zich niet kan permitteren, elk product van Apple ligt onder een vergrootglas. Ze hebben gelukkig begrepen dat je niet de iWatch uit moet brengen om 1 van de eerste te zijn, maar iets wat echt een toevoeging heeft.

bonyuri 1 februari 2014 08:23

ik zou het raar vinden als je je OS specifiek gaat inrichten voor zoiets als fitness/health.
dat kan een hype zijn, een overdreven manier om (weer) iets te pushen.
ben benieuwd wat er waar van blijkt te zijn.

BugBoy @bonyuri • 1 februari 2014 09:26

Applicaties als RunKeeper kunnen gewoon blijven, want je ziet nu ook al wel dat er alternatieve applicaties zijn. Google heeft zijn eigen mail applicatie, browser en kaarten applicaties op de iPhone. Dat wordt helemaal niet geblokkeerd. Apple is wel streng in de policy dat je geen functionaliteit mag aanbrengen die diep ingrijpt op het systeem. Alles moet gesandboxt blijven. Vind ik prima. Wel wat beperkter, maar het blijft allemaal wel lekker stabiel. Ook interpreters mogen niet, omdat je daarmee eenvoudig de AppStore kunt omzeilen. Safari is eigenlijk de enige interpreter die er is, dus AppStore omzeilen kan alleen door HTML5 apps te maken.

Fitness en health zijn op dit moment erg populair. Het tracken van je dagelijkse bezigheden komt steeds meer op. Daarnaast is het geen geheim dat Tim Cook zelf een fervent sporter is, dus het verbaast mij niet dat het nu wat meer aandacht krijgt.

Maar zien wat het wordt, maar ik denk wel dat er potentie in zit...

nexhil @Verwijderd • 1 februari 2014 17:41

Het is weer typisch een product wat al jaren bestaat (apps zijn er, watches en andere fitnessproducten met BLE ook allang) wat appel weer overneemt, zorgt dat 't geen standaard meer is behalve voor hunzelf en opnieuw in de markt zet met een gigantische marge. Zo gaat het tenslotte altijd. Gemiste kans voor de huidige merken natuurlijk, die hadden hun product meer aan moeten prijzen, maarja, die hebben ook niet de miljarden aan marketingbudget en de grote schare blinde en doofstomme volgers.

Denk aan je bloeddruk.
Waarom ben je zo boos op iedereen? Ik vind mezelf niet blind of doofstom. Ik ga juist voor 1 merk zodat ik thuis, onderweg en op de zaak, werk in een betrouwbaar en makkelijk uit te breiden ecosysteem.

Herko_ter_Horst

@bonyuri • 1 februari 2014 08:37

Dit zal uiteraard aanvullend zijn op de bestaande functionaliteit van iOS, het is niet alsof Apple ineens alleen nog maar fitness en health gaat doen.

Maar voor smartwatches wordt nog steeds gezocht naar de "killer app", die verder gaat dan een klokje en wat notificaties. Kan goed zijn dat dit hem is, want een smartwatch heeft, itt een smartphone, een "vaste" verbinding met je lichaam. Daar wil Apple nu blijkbaar gebruik van maken (als dit gerucht klopt).

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 23 juli 2024 00:42]

BuzzeW @Herko_ter_Horst • 2 februari 2014 11:34

En zo spreek je toch een heel nieuwe doelgroep aan die voordien misschien geen enkele link had met Apple producten. Het is een goeie zet. Als het goed (intuïtief) en simpel in te stellen is dan denk ik dat het zeker een breed publiek zal kunnen aanspreken.

lepel @Verwijderd • 1 februari 2014 14:48

Ik zou hier niet op moeten reageren maar:

Kun jij jou Android smartwatch dan op een Windows Phone, een Blackberry of (hey hey) een iPhone gebruiken? Volgens mij niet hoor.

Fijn die fanboys.

OT
Ik ben wel benieuwd naar wat die iWatch dan nog meer kan want wat ik zo van reviews van bestaande smartwatches heb gelezen is het niet veel soeps. Ik gebruik mijn iPhone om gegevens bij te houden met rennen maar dit is nog niet heel erg precies (kan aan de app liggen). Lijkt me heel fijn om meteen hartslag en andere zaken bij te houden, én een makkelijke kleine display in handbereik te hebben die me die gegevens toont ipv mijn telefoon uit de zak te halen of dat die onhandig aan mijn pols vast te maken.

Sinned123 @lepel • 1 februari 2014 17:28

Je kunt wel degelijk android smartwatches koppelen aan een ander platform.
Dat ze niet met Blackberry os of Windows phone kunnen koppelen zou kunnen, maar dat ligt meer aan marktaandeel dan aan onwil

lepel @Sinned123 • 2 februari 2014 05:13

Wat ik bedoel is: stel dat Google een smartwatch maakt, denk je dat die dan zal werken op iOS? Ik gok van niet, vooral omdat het een product moet zijn dat het eigen besturingssysteem promoot. Google heeft er baat bij unieke features voor zijn eigen systeem te hebben omdat stel dat het echt de heilige graal van smartwatches word dan kunnen mensen ook zeggen "Oh dan koop ik wel een Apple met zo'n Google smartwatch". Ze willen dat mensen in zo'n geval wel voor Android moeten kiezen want het is een must-have.

Daarom denk ik niet dat er moeilijk moet worden gedaan over het feit dat een Apple smartwatch alleen op iOS apparaten werkt. Maar goed, dit was eigenlijk al een reactie op een spamreactie.

Verwijderd @lepel • 2 februari 2014 17:50

"stel dat Google een smartwatch maakt, denk je dat die dan zal werken op iOS?"

Dat is nu precies het punt: het antwoord is ja.
Google maps of earth werkt uitstekend op ios of windows phone.
Android werkt op tal van apparaten, niet alleen op google devices..

Op hoeveel hardware anders dan dat van de fabrikant van ios werkt IOS?
(hint: geene en, het is nl. een gesloten ecosysteem, i.t.t. tot android)

ex87 @lepel • 2 februari 2014 11:56

Ik gok van wel. Google Glass werkt namelijk prima met iOS.

Ered @Verwijderd • 1 februari 2014 12:58

Zo werkt de wereld eenmaal.
En volgens mij werkt een Samsung Watch niet met een andere apparaat dan Galaxy Note 2.
Dit doen ze meestal zodat ze de meeste functies etc goed werkend kunnen krijgen.
Want dan heb je het als bedrijf zelf in handen.
En de Combinatie hiervan is veel minder dan 1500 euro.
iPhone 400-700 euro(best absurd, iPhone 5 koste 580 euro bij launch en nu kost een 5C 600 euro? en iPhone 5S 700 euro?)
en iWatch kost 100-300 euro.
Dus voor 500-700 euro kan je er al gebruik van maken.

Fly-guy

@Ered • 1 februari 2014 14:27

En volgens mij werkt een Samsung Watch niet met een andere apparaat dan Galaxy Note 2.

Galaxy Gear is compatible met de Galaxy Note3, Galaxy S4 en Galaxy Note 10.1 2014 editie.

Bron

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 23 juli 2024 00:42]

supersnathan94

Apple
Apple iOS

@Ered • 1 februari 2014 14:48

de iPhone 5 was helemaal niet 580 bij launch. Ik heb hem in januari gekocht voor €750 (black 32GB) en dat was al onder de standaard marktprijs van €800

Ered @supersnathan94 • 12 februari 2014 14:31

Ik heb het over de iPhone 5 16GB.
Bij launch was hij wel degelijk 580 euro, net zoals de iPhone 4S bij launch overigens.

Bij de iPhone 5C & iPhone 5S werd de prijs omhoog gebracht naar
€599 euro 5C
€699 euro 5S
Waarschijnlijk om een rond getal te krijgen

supersnathan94

Apple
Apple iOS

@Ered • 14 februari 2014 12:05

Dat zou betekenen dat de iPhone 5 ook omhoog is gegaan aangezien hij nu voor 609 al laagste wordt vermeld in de pricewatch: pricewatch: Apple iPhone 5 16GB Zwart

De iPhone 5 kostte initieel bij launch 679 voor het 16GB model. In Oktober en november zijn er in Nederland dealers geweest die er zelfs ruim €1000 of meer voor vroegen. De toptoestellen van Apple (4, 4s, 5 en 5S hier dus) zijn altijd begonnen op een releaseprijs van ongeveer €700. ik citeer van de website van wikipedia:

On November 30, 2012, Apple added an unlocked version of the iPhone 5 to their online US store, with the 16 GB model starting at US$649.

Dit is exclusief City tax. dus dat komt er ook nog bij. In de EU vertaald dat zich tot een adviesprijs van €679.

ik snap dat mijn bovenstaande reactie misschien een beetje verwarrend is, maar ht is toch zeker de waarheid. De prijzen zijn misschien iets omhoog gegaan, maar die dingen waren toch zeker wel meer dan wat jij zegt.

Ered @supersnathan94 • 22 februari 2014 06:43

Net even wat onderzoek gedaan.
iPhone 4 koste 599 euro bij launch.
iPhone 4S koste 619 euro bij launch liggend aan waar je hem besteld.
iPhone 5 koste 649 euro
iPhone 5S koste 699 euro bij launch
De prijs is elk jaar omhoog gegaan.
De iPhone 5 heeft echter 649 euro gekost en niet 679 euro.

supersnathan94

Apple
Apple iOS

@Ered • 27 februari 2014 12:32

Euh dat is dan nog altijd €100 meer dan die €580 waar jij mee aankomt.

overigens vind ik het dan raar dat de iPhone 4 nog steeds voor €600 wordt verkocht en initieel in nederland voor meer dan €800 werd verkocht gemiddelde eind 2011 lag zelfs op €1000.

dat de prijzen omhoog zijn gegaan is opzicht ook wel logisch aangezien Samsung vanaf die tijd ook met de Galaxy S series kwam die ook fors geprijst waren. Vanaf die tijd zijn de iPhone inderdaad wel iets duurder geworden. Het gaat echter steeds in kleine stapjes dus ik vind het wel best.

Slurp @Ered • 1 februari 2014 23:21

iwatch 100 euro.... lol
zeker het kabeltje om hem op te laden
die natuurlijk weer een nieuwe aansluiting krijgt

Ered @Slurp • 12 februari 2014 14:35

iWatch gaat niet meer dan een iPod Touch 5G kosten.
Er zit geen uitgebreide processor in, camera of groot scherm.
Ze hoeven er alleen voor te zorgen dat het een klein scherm die goed zichtbaar is als er zon op schijnt.
En waar alle notificaties op komen.
Met eventuele Apps zoals je hartslag meten etc.
1 iPhone maken kost ongeveer 200 dollar zonder development kosten.
Dus 1 iWatch gaat op ze meest 20 dollar zijn om te maken.
100 Dollar/euro is dus een goede prijs.
En als je denkt, ja maar het is Apple.
De Apple TV kost ook maar 90 euro dus het kan wel.
Maar ik denk dat Apple eerder naar de €150 euro gaat.

Kevinp @bonyuri • 1 februari 2014 09:33

Ik vind het ook een vreemde keuze. Indirect heeft Samsung overigens met de S4 ook al deels de keuze gemaakt.

De bloadware die er op zit is erg gericht op health. Dat komt iig naar de voorgrond.

Eigenlijk apen ze in deze Samsung heel erg na, en eigenlijk snap ik niet waarom ze niet gewoon een goede smartwatch maken ipv zich te richten op één segment.

Finraziel

@Kevinp • 1 februari 2014 10:32

Maar wat is dan een goede smartwatch? Definiëer dat eens? Eentje die je laat zien dat je notificaties hebt? Ik weet het niet hoor, maar ik denk dat de meeste mensen daar toch niet echt voor warm lopen. Als je regelmatig in meetings zit en je een bedrijfscultuur hebt waar het niet op prijs gesteld wordt om op je telefoon te kijken misschien (in mijn bedrijf lijkt niemand daar problemen mee te hebben), maar als dat niet zo is, wat ga je dan doen met zo'n apparaat?
Het monitoren van je lichaamsfuncties lijkt mij juist dé killerapp voor smartwatches, het is ook echt iets dat een smartwatch potentieel beter kan doen dan alleen een smartphone. Ik vind het dus helemaal niet gek dat hier op gefocust wordt.
Zelf vind ik het in ieder geval ook heel interessant, ook omdat er dan hopelijk betere/goedkopere techniek komt om je hartslag te meten met alleen een horloge om. Zo'n band om tijdens het sporten vind ik namelijk helemaal niks, maar je hartslag is wel hele nuttige informatie. Op dit moment zijn er echter maar weinig horloges die dit kunnen en die zijn duur en laten het op andere vlakken weer een beetje afweten. Ik zal denk ik nooit met een iphone/iwatch combi gaan lopen, maar er komen vast genoeg goede alternatieven voor android :-)

Dorank @Finraziel • 1 februari 2014 11:23

Ik zal denk ik nooit met een iphone/iwatch combi gaan lopen, maar er komen vast genoeg goede alternatieven voor android :-)

De standaard is er al enige tijd: ANT+.
Voortgang in sensor technologie maakt de hardware wat minder bulky van de paar jaar oude MOTOACTV en de losse sensoren.

Kevinp @Finraziel • 1 februari 2014 12:20

Laten we beginnen met eentje die minstens 3 maanden op een batterij kan doen.

Een goede smartwatch is de galaxy gear maar dan de fouten eruit. Dat ding is niet slecht, maar het nog net niet.

Het design zal wel erg goed zijn, want de s gear vond ik niks qua design.

SF750 @Kevinp • 1 februari 2014 12:34

Volgens mij werkt Apple al sinds jaar en dag samen met Nike. Vanaf het begin van de Appstore is daar een categorie 'Health'.
Mochten er met deze iWatch zaken als bloeddruk, hydratatie en andere waarden gemeten worden dan zou dat volgens mij wel iets nieuws zijn. Of kan de smartwatch van Samsung dat ook al?

Bilbo.Balings @bonyuri • 1 februari 2014 08:37

ik zou het raar vinden als je je OS specifiek gaat inrichten voor zoiets als fitness/health.
dat kan een hype zijn, een overdreven manier om (weer) iets te pushen.
ben benieuwd wat er waar van blijkt te zijn.

Ik denk niet dat het OS specifiek ingericht gaat worden voor fitness/health, of lees je iets in het artikel wat ik over het hoofd heb gezien? Het gaat om een toevoeging op het systeem in de vorm va een nieuwe App en een polsbandje.

vdvoort @bonyuri • 1 februari 2014 08:38

Het gaat toch maar om een gedeelte van het OS. Het is niet zo dat alles nu in het teken staat van health & fitness maar dat de volgende upgrade van iOS hier op gericht is.

Ik denk dat het een hele slimme move is want health & fitness is hot/trendy. Men laat graag zien dat ze gezond bezig zijn, hoe irritant dat soms ook is. Daarnaast kan het voor sommige mensen natuurlijk rete handig zijn die bijvoorbeeld goed op hun bloedwaarden of hartslag moeten letten.

Enai @bonyuri • 3 februari 2014 10:23

Het is beter om een watch te verkopen als een fitnesstoestel dan een watch te verkopen als een doel op zich zoals de Gear en de Pebble.

iAR @bonyuri • 3 februari 2014 08:52

Apple heeft wel vaker een focus bij de release van een OS. Zo was iOS7 gericht op een nieuw uiterlijk. iOS8 zal dus een focus hebben op health/fitness.

@Sleep0rz, hieronder. Ik begrijp je wel. Het zou fijn zijn als je in plaats van de iWatch een ander apparaat (hartslag meter) kunt koppelen via bluetooth. Apple only zal in dit geval niet echt werken omdat er natuurlijk al heel veel gear in omloop is waar Healthbook data uit zou kunnen lezen.

Ondertussen denk ik wel een keer dat Apple het mogelijk zou moeten maken stock apps te verwijderen. Mijn mapje "Apple, gebruik ik niet" groeit gestaag... en is zo ondertussen een beetje zonde van mijn ruimte.

vdvoort @Verwijderd • 1 februari 2014 09:59

Er klopt echt geen bal van je redenatie... Ben jij toevallig arm & dik?

Fly-guy

@Verwijderd • 1 februari 2014 14:33

Haha, zo erg dat het gewoon weer grappig wordt...

De link apple en meer geld is nooit gelegd, mogelijk wel de link tussen apple en geld uitgeven. Maar dat is niet gelijk aan geld hebben.
Zeker in de VS, een van de weinige plekken waar apple een hoog marktaandeel, dus aantal users heeft, zijn de telefoons gesubsidieerd door de telco's en kost een samsung en iphone praktisch hetzelfde "up front". Er lopen dus genoeg mensen rond die never nooit een iphone voluit zouden kunnen betalen, maar wel de maandelijkse termijnen.

En armen zijn vaak dom minder intelligent? Kom op...

Ramon 1 februari 2014 08:19

En daarmee gaat Apple straks ook alle third-party apps die iets met fitness doen blokkeren? Want de store heeft toch als policy dat je geen bestaande functionaliteit mag dupliceren?

[Reactie gewijzigd door Ramon op 23 juli 2024 00:42]

Herko_ter_Horst

@Ramon • 1 februari 2014 08:32

Als de vergelijking met Passbook klopt, is juist het omgekeerde het geval. Passbook is in feite een platform waarop app-bouwers kunnen aansluiten voor zaken rondom tickets, coupons en incentives.

Het ligt voor de hand dat dit voor Healthbook ook gaat gelden: Apple kent de waarde van een levend app eco-systeem.

iAR @Herko_ter_Horst • 3 februari 2014 08:32

Dit zou inderdaad des Apples zijn. En super handig. Ik wil bijvoorbeeld RunKeeper niet kwijt, en als deze data zou kunnen leveren aan Healthbook icm de sensoren die Apple zelf in de gaten houd is dat wel een leuke samenkomst van data.

Bilbo.Balings @Ramon • 1 februari 2014 08:33

En daarmee gaat Apple straks ook alle third-party apps die iets met fitness doen blokkeren? Want de store heeft toch als policy dat je geen bestaande functionaliteit mag dupliceren?

Ik denk het niet, er staan ook alternatieve mail, kalender, kaarten, weer, etc. Apps in de App store.

Erg interesante toevoeging, ben benieuwd hoe ze de genoemde zaken in de praktijk implementeren en gaan meten.

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 23 juli 2024 00:42]

SoloH @Ramon • 1 februari 2014 10:31

De app store heeft niet zulke policy. Ze hebben wel de vage policy dat de app wel kwaliteit moet hebben.
Lijkt mij juist weer een goede kans voor developers om nieuwe apps te maken.

To_Tall

@SoloH • 1 februari 2014 12:48

Klopt in het begin waren er apps die 999 dollar kosten om een plaatje van een diamant te kunnen zien.

Apple heeft een jaar later de voorwaarde aangepast dat een app een toegevoegde waarde moet zijn van het toestel moet zijn. Mochten er dus weer apps komen die alleen een plaatje laten zien kan apple aangeven dat het geen kwalitatief goede app en wordt deze verwijderd.

flippy @NotSoSteady • 1 februari 2014 14:46

Hij heeft wel een punt, anders kon je ook wel een andere browser installeren dan safari.

Daanist @flippy • 1 februari 2014 14:58

Dat kan ook.

flippy @Daanist • 1 februari 2014 15:25

je kan wel een andere browser erop zetten maar ze gebruiken (verplicht) allemaal de engine van safari, dus je hebt geen keuze want ondanks een iets andere GUI is het nog steeds safari.

stront met een strikje is nog steeds stront, ongeacht de kleur van het strikje.

[Reactie gewijzigd door flippy op 23 juli 2024 00:42]

BuzzeW @flippy • 1 februari 2014 15:39

Er is ook helemaal niks mis met de engine van Safari, dus vind ik het goed dat ze die (verplicht) aanbevelen. Een browser is uiteindelijk nog altijd iets die het meest wordt gebruikt op een toestel. En safari draait vlot en goed, net zoals de Chrome browser dat doet op iOS. Helemaal geen stront dus (al vind ik de uitspraak punten waard!)

flippy @BuzzeW • 1 februari 2014 15:45

An zich is safari ook niet slecht, maar je hebt simpelweg geen keuze erin als je iets anders wilt want chrome of dolphin is gewoon een ander thema op hetzelfde ding die er al op staat.

Als je die keuze wel wilt moet je ook niet kiezen voor een apple product is de andere kant van het verhaal. Apple is goed zolang je maar binnen de kaders blijft van de grenzen die apple kunstmatig voor je instelt.

BuzzeW @flippy • 1 februari 2014 19:17

Jep klopt inderdaad. Zolang ik geen echte hinder ondervind van die grenzen blijf ik graag bij hun gamma.

Slurp @BuzzeW • 1 februari 2014 23:17

Het grappige is dat als die grenzen inhouden dat je bijna niks kan jij alsnog wel een reden zal vinden dat het juist goed is. Funny shit.

BuzzeW @Slurp • 2 februari 2014 11:32

Je moet niet altijd kunnen tweaken om er een goed product van te maken. Wanneer het gewoon goed is dan ben ik blij (en dat is zo met 95% van de bevolking).

huntedjohan @BuzzeW • 2 februari 2014 12:09

ik ben het 100% met je eens, maar als ik dan zie hoe windows door veel tweakers afgekraakt word omdat het zo gesloten is, is jou laatste zin volgens mij niet helemaal correct.

LollieStick @BuzzeW • 2 februari 2014 18:54

Dat is dan ook helemaal het punt niet! Ongeacht of het goed is of niet heb je het recht op keuzevrijheid en die heb bij Apple maar beperkt.

Met er is niets mis met [insert Apple Application Name] dus is het niet erg om dat te gebruiken kan je alles wat krom is recht praten.

Daanist @flippy • 3 februari 2014 19:35

Klopt, maar het werkt wel. Een stuk stront zou ik het dus niet willen noemen. Ben het wel met je eens dat de vrijheid op iOS beperkt is t.o.v. sommige anderen. Echter vind ik dat persoonlijk geen probleem, omdat ik ermee kan doen wat ik wil en het ook gewoon lekker werkt. Teveel keuze is ook niet altijd goed

Net als al die keuze in de schappen van de supermarkt.

Kiswum 1 februari 2014 09:15

Ok, dit is niet wat ik had verwacht van een smartwatch, ik ben benieuwd wat voor functionaliteit er nog meer komt, nu lijkt het meer een veredelde hartslagmeter met een klokje.

Ik vraag me ook af hoe hij daadwerkelijk op de markt wordt gezet, als smartwatch of als medisch apparaat. In het laatste geval zal hij door een hoop keuringen moeten komen zoals de FDA. Als Apple het op safe speelt en er een gezondheids-verbetering-horloge van maakt, dan is de kans zeer groot dat een hoop mensen de waardes als de waarheid zien en niet meer naar hun eigen lichaam luisteren, met alle gevolgen van dien.

Het is denk ik wel bekend dat veel mensen blind vertrouwen op hun apparatuur. Veel mensen zien de snelheid van GPS als leidraad van de snelheid en staan raar te kijken als ze worden geflitst met 5km te hard, terwijl de GPS maar continu 122km/u aangaf (en ze dus met correctie niet te hard reden), uiteraard heb je ook die verhalen van mensen die letterlijk naar het navigatiesysteem luisterden en blind een afslag namen om vervolgens in een fietstunnel terecht te komen of in de sloot.

Leuk zo'n gadget, maar er zullen gegarandeerd mensen zijn die niet nadenken en blind op hun (ongeijkte) apparatuur vertrouwd, wellicht met verstrekkende gevolgen. Gevolgen die kunnen worden veroorzaakt doordat men erop vertrouwd dat die hartslagmeter inderdaad maar 140x per minuut gaat tijdens de workout, maar in werkelijkheid misschien 180x is bij een ongetraind iemand.

Uiteraard juich ik apparatuur toe die het leven voor ons makkelijker maakt en onze gezondheid beter kan maken, maar ik hoop wel dat er een knop om wordt gezet bij de gebruikers. Mensen moeten blijven nadenken als ze dit soort apparatuur gebruiken en niet blind moeten vertrouwen op de techniek.
Opa Kiswum heeft gesproken

Eswip @Kiswum • 1 februari 2014 12:20

Laat Apple nou al een gesprek gehad hebben met de FDA..

Some of Apple's top executives met with officials from the US Food and Drug Administration last month, something that — together with new software rumors — could signal a new direction for the company's upcoming products.

http://www.theverge.com/2...l-applications-last-month

Ik denk dat die gevolgen wel mee vallen. Je hebt nu ook al apparatuur dat je glucose of je hartslag meet. Heb nog niet veel klachten hier over gehoord.

Kiswum @Eswip • 1 februari 2014 14:10

Goed dat ze al met de FDA hebben gesproken! Bedankt voor de link.

Er is inderdaad apparaatuur voor handen om veel data uit te lezen, maar daar is het ook speciaal voor gemaakt. Ik zie een telefoon als iets wat iedereen kan kopen en er vaak niet verder bij nadenkt. Ik denk dan ook dat de doelgroep van een smartphone anders is dan de doelgroep die een Polar hartslagmeter koopt. De productie en testen van deze apparatuur is volgens mij ook niet echt te vergelijken.
De eerste klachten moet ik ook nog voorbij zien komen, maar dan zullen het wellicht rechtzaken in Amerika zijn. Hierbij zullen gebruikers de fabrikant van deze apparatuur gaan aanklagen doordat de smartphone/smartwatch verkeerde waardes liet zien en vader of moeder daardoor in het ziekenhuis ligt of misschien wel erger... Men gaat er te vaak vanuit dat de apparatuur feilloos is en niet stuk kan en dat je dit ook nooit hoeft te ijken/controleren.

Eswip @Kiswum • 1 februari 2014 15:44

Daarvoor hebben ze in de VS de disclaimers als "don't use this iron on clothes while wearing them"

Enai @Eswip • 3 februari 2014 10:29

Dat heeft eerder te maken met het feit dat mensen wel eens kreuk uit een mouw zouden willen strijken terwijl ze het hemd aan hebben en dan per ongeluk met hun pols aan het strijkijzer komen.

Net zoals "hot coffee is hot" zijn oorsprong vond in een rechtszaak rond koffie die buitengewoon heet was en tot brandwonden leidde.

DaMook @Kiswum • 1 februari 2014 23:40

Ik denk dat dit juist mensen overhaalt die nu polar spullen koopt om apple spullen te kopen

JAHRASTAFARI 1 februari 2014 09:37

Mooi allemaal, maar ook heel kwetsbaar qua gegevens die verzameld worden. Deze info is goud geld waard.

SoloH @JAHRASTAFARI • 1 februari 2014 10:35

Ja dat lijkt me ook. Daarom gaat Apple het denk ik ook in het OS verwerken, zodat je wel toestemming moet kunnen geven.
Ook zou ik nooit apps toestemming geven die gelieerd zijn aan verzekeringsmaatschappijen.

Rembert @SoloH • 1 februari 2014 11:12

En hoeveel mensen gaan wel toestemming geven als ze daarmee bv. 20% korting op hun premie krijgen? Nog stap verder: neem onze verzekering en krijg een iphone met iwatch. Klinkt heel vervelend, maar kan ook uitkomst zijn omdat er veel eerder kan worden gereageerd.

SoloH @Rembert • 1 februari 2014 15:54

Daar waar mensen 20% korting krijgen, moeten anderen ervoor ophoesten.

Enai @Rembert • 3 februari 2014 10:32

Niet zozeer vooraf maar wel achteraf. Stel je hebt een hartaanval en de verzekeraar zoekt naar een achterpoortje om je niet te moeten betalen. Je telefoon zou wel eens bewijsmateriaal kunnen zijn dat je eigenlijk veel minder gezond was dan je had aangegeven.

TMC @JAHRASTAFARI • 1 februari 2014 09:45

Op zich wel maar het is geen nieuw probleem, medische data staat al jaren op computers van medici. Nu dan toevallig ook op je iPhone. Tja, waarom niet.

zkotz @TMC • 1 februari 2014 11:17

Die medische data moeten dan wel verdomd goed worden afgeschermd voor ALLEEN de gebruiker... in Amerika zijn zorgverzekeringen geheel geprivatiseerd en wordt er dus met risico-bepalende factoren gewerkt. Vergelijk het met autoverzekeringen in Nederland: dat je een bepaalde leeftijd hebt, in een bepaald deel van Nederland woont, een bepaald soort auto rijdt etc, bepaalt je premie en of de verzekeraar je überhaupt accepteert.

Verzekeraars zullen dus graag uit het gezondheidsprofiel van je iphone kunnen zien dat je suikerziekte hebt, of een hoge bloeddruk, etc...

Bilbo.Balings @zkotz • 1 februari 2014 11:31

medische data moeten dan wel verdomd goed worden afgeschermd voor ALLEEN de gebruiker... in Amerika zijn zorgverzekeringen geheel geprivatiseerd en wordt er dus met risico-bepalende factoren gewerkt.

Ware het niet dat er in Nederland voor de basis verzekering geen medische selectie mag worden toegepast en de meeste verzekeraars ook geen medische selectie doen voor de aanvullende verzekeringen. Dus voor Nederland is dit sowieso niet interessant, ik kan me wel voorstellen dat levensverzekeraars deze info graag willen hebben.

Daarbij kan ik me ook voorstellen dat Apple er geen brood inziet deze data te leveren aan de verzekeraars, ze verdienen erg veel geld aan de eigen producten. Dat zetten ze niet op het spel voor wat extra inkomsten vanuit de verzekeraars.

JAHRASTAFARI @TMC • 1 februari 2014 09:47

Dit is van een heel ander niveau. Er wordt continu informatie bijgehouden, en het is voor velen toegankelijk in ieder geval zeker de NSA.

curumir @JAHRASTAFARI • 1 februari 2014 12:51

In ieder geval is dat zeker niet zeker. Ja, de NSA kan erbij als ze je telefoon in handen hebben, maar er is niks bekend over hacks etc van afstand.

SoloH @TMC • 1 februari 2014 10:37

Omdat verzekeringsmaatschappijen ook een app kunnen bouwen. Het is niet interessant dat Apple deze gegevens zou kunnen zien.

S-Cript @JAHRASTAFARI • 1 februari 2014 10:37

True , net gechecked, stappen/afstand klopt aardig

Nu maar hopen dat ze niet mn westcoastshuffle gebruiken om mn itunes vol te plempen met snoopydoggydog aanbiedingen

SF750 @JAHRASTAFARI • 1 februari 2014 12:42

Klopt. Maar op dit moment is het al zo dat als iemand een glucosemeter heeft hij ongevraagd reclame in de bus krijgt. Het probleem was er dus al maar wordt door digitaliseren groter.

M0otje 1 februari 2014 08:59

Glucosewaardes is dat bedoeld voor mensen met diabetes ? Zodat ze hun suikerspiegel in de gaten kunnen houden? Weet niet precies wat ermee bedoeld wordt?

Shiznit @M0otje • 1 februari 2014 09:25

Ik heb zelf Diabetes 1 en wat je zegt is correct.

Ben overigens wel benieuwd hoe ze dit willen doen.
Met een externe prikker ? of met een prikker\meter zoals in een Insulinepomp, welke 24\7 in je zit... het zal mij in ieder geval niet een iphone doen kopen, tenzij men hem gratis van de diabetes verpleegkundige krijgt

Left @Shiznit • 1 februari 2014 09:41

Dat gaan ze meten met een sensor die glucose door de huid heen meet.

Het lijkt me trouwens niet alleen handig voor als je diabetes hebt, persoonlijk zou ik het wel interessant vinden om gedurende de dag te zien wat mijn glucoselevel doet.
Ik stel me voor dat ik om 4 uur op mijn horloge kijk, en als mijn glucoselevel dan laag blijkt te zijn, dan kan ik beter even een banaan eten of zo.

[Reactie gewijzigd door Left op 23 juli 2024 00:42]

Verwijderd @Left • 1 februari 2014 14:21

Dat gaan ze meten met een sensor die glucose door de huid heen meet.

knap dat je dit al weet, want voor zover ik weet (en volgens het artikel waar je zelf naar linkt) bestaat zo'n produkt nog niet.

Eswip @Verwijderd • 1 februari 2014 15:53

Apple heeft afgelopen tijd wat mensen aangenomen van het bedrijf dat in dit artikel wordt genoemd:

http://www.fastcoexist.co...tantly-monitor-your-blood

http://9to5mac.com/2014/0...-eye-scanning-technology/

[Reactie gewijzigd door Eswip op 23 juli 2024 00:42]

Bilbo.Balings @Left • 1 februari 2014 11:39

Het is niet alleen handig voor diabetici, er schijnen nog honderdduizenden mensen in Nederland rond te lopen met diabetes die het niet weten.

Een vroege diagnose kan dan veel ellende besparen!

Verwijderd @Shiznit • 1 februari 2014 11:23

het apparaat waar je nu mee meet kost ook (door de naalden) honderden euro's per jaar, dus wellicht komt er een overstap naar een ipod die het ook kan aflezen. Denk dat het bij een levensduur van 3 jaar goedkoper is dan wat je nu gebruikt.

manvanstaal @M0otje • 1 februari 2014 09:26

M0otje, dat heb je goed en is voor die doelgroep dan ook verrekte handig! $_/-\o_$

Kafka 1 februari 2014 13:27

Huisartsen zullen het druk krijgen.

UTADDICT @Kafka • 1 februari 2014 13:50

Kort maar krachtig, steengoede reactie. Daarom even +2, want dit wordt een interessante discussie!

Dat denk ik dus ook. Alle (niet alleen Apple) smartphone producenten zullen zich op deze trend gaan richten, Apple is niet de enige die heeft opgelet.

Dit betekent dat zoveel mogelijk smartphone gebruikers met apps/bandjes rondlopen die hen iets gaan proberen te vertellen, op verschillende manieren. Ons gebruikers gaan dan proberen (want zo zijn wij) dergelijke signalen uit ons nieuwe 'diagnostiek centrum' te interpreteren, en dat gaat ons niet altijd lukken.

Immers komt deze hele trend voort uit het feit dat wij (de mens) ons steeds meer zorgen maken. Zorgen over het milieu, maar ook zorgen over onszelf. Eten we wel goed? Sporten we wel genoeg? Hebben we niet te lang te veel gerookt?

Ik verwacht dat ook veel afspraken en random visits aan een huisarts, om het profiel compleet te krijgen. We schrikken natuurlijk van alles :-) Zeker als we zo zelf ons Glucose level gaan meten of gekke dingen zien (software hickup? ;-p) in onze hartslag, maar onvoldoende parate kennis hebben om die goed te interpreteren.

Wat denken jullie?

[Reactie gewijzigd door UTADDICT op 23 juli 2024 00:42]

Eswip @UTADDICT • 1 februari 2014 15:51

Ik denk zeker dat dit interessant gaat worden. Maar je kan er ook op een andere manier naar kijken. Hoe erg is het als iemand eerder naar de huisarts gaat, wanneer ook blijkt dat er daadwerkelijk wat is? Anders gezegd, stel er gaan 100 mensen meer naar een huisarts omdat ze naar aanleiding van deze app denken dat er wat mis is. Stel bij 99 mensen is er niks aan de hand, maar bij 1 persoon wordt wel iets (op tijd) ontdekt. Dit zou kunnen betekenen dat de benadeling van die persoon veel goedkoper kan. Dit valt nu natuurlijk heel moeilijk te voorspellen, maar mogelijk dat het dus juist ook geld kan besparen.

Verwijderd 1 februari 2014 09:48

Als dit op waarheid is berust dan kunnen we eigenlijk weer iets echt nieuws verwachten in deze branche. Het laatste wat vernieuwing bracht was de ipad en dat is al weer vier jaar geleden. Ik hoop echt dat ze weer met iets revolutionairs als de iphone of ipad waardoor er weer een hele nieuwe markt in beweging komt.

Ik ben erg benieuwd of ze door de gesprekken met de FDA komen als dit het geval is dan kunnen we best iets revolutionairs verwachten.

Hoe handig is het als je de glucosewaarden/bloedwarme kan aflezen zonder te hoeven prikken, voor een diabetes patiënt lijkt mij dit de uitkomst.

Ik ben laatst al erg onder de indruk geraakt van de nieuwe polar band naar dit gaat nog een stap op 6 verder. Blij dat er nog bedrijven zijn die tijd en energie steken in een echt goed product, of dit een jaar of 6 jaar kost maakt niet uit als het maar goed is en werkt. Hier kunnen Samsung en consorten nog een puntje aan zuigen.

Bilbo.Balings @Verwijderd • 1 februari 2014 11:35

Offtopic: welke Polar band bedoel je, ik zoek nog een nieuwe?

On Topic: Het lijkt me ook erg nuttig voor mensen die geen diabetes hebben, er schijnen nog vele honderden duizenden mensen in Nederland rond te lopen die diabetes hebben zonder het te weten.
Een vroege diagnose kan veel ellende besparen. Daar zou een dergelijk systeem veel nuttigs in kunne betekenen.

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 23 juli 2024 00:42]

Verwijderd 1 februari 2014 15:27

Glucoselevels bijhouden is voor sporters die hun vetpercentage in de gaten houden/naar beneden brengen ideaal. Immers, een laag glucoseniveau betekent optimale vetverbranding. Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt.

Huisartsen hebben het al druk; iedere keer als er een verkoudheid heerst staat de telefoon daar roodgloeiend vanwege bezorgde moeders waarvan het kind al twee keer heeft geniest. Als mensen wat meer zouden googlen naar vermeende symptomen van wat ze zouden kunnen hebben kunnen ze vaak al lezen wat ze zelf kunnen doen om beter te worden. Huisarts kijkt zelf ook op Google.

SF750 @Verwijderd • 1 februari 2014 15:35

"Als mensen wat meer zouden googlen naar vermeende symptomen van wat ze zouden kunnen hebben kunnen ze vaak al lezen wat ze zelf kunnen doen om beter te worden."

Dat is juist het probleem. Googlen naar symptomen (en zeker vermeende symptomen) leiden juist naar de meest vervelende ziektes. Ik blijf er bij dat medische gegevens in handen van leken niet tot minder maar juist tot meer belasting van artsen e.d. gaat leiden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (141)

Sorteer op:

Weergave: