Apple-patent omschrijft flexibel scherm in transparant omhulsel

Apple heeft een patentaanvraag ingediend voor een conceptontwerp van een mobiel apparaat bestaande uit een transparant omhulsel, waarin een flexibel scherm en de elektronica geschoven wordt. Beeld zou hierdoor rondom over de volle lengte van het omhulsel getoond kunnen worden.

Volgens de beschrijving in de patentaanvraag van Apple, waarvan Engadget melding maakt, kan het holle omhulsel uit verschillende materialen samengesteld worden, maar wordt vooral aandacht besteed aan een geheel glazen behuizing uit een stuk met open uiteinden. Dit omhulsel kan een ovale doorsnede hebben, maar in de patentaanvraag worden ook hoekige en rondere voorbeelden gegeven.

Niet alleen zou een glasomhulsel uit een stuk volgens Apple via extruderen relatief eenvoudig te produceren zijn, maar ook laat glas draadloze signalen goed door en biedt het de mogelijkheid voor touchbediening. Het flexibele scherm zou zo gemaakt moeten zijn dat deze precies past in de glazen behuizing.

De elektronische contactjes van de display wordt in de printplaat met de elektronica geprikt en het scherm wordt om deze elektronica gewikkeld. Dit geheel wordt dan in het omhulsel geschoven. De component met de elektronica is voorzien van een profiel dat het flexibele display tegen het glas aan drukt. Hoewel niet expliciet vermeld in de patentaanvraag, is het waarschijnlijk dat voor het flexibele display een oled gebruikt wordt.

De uiteinden van het mobiele apparaat, dat een smartphone zou kunnen zijn, zouden naar gelang de benodigde functionaliteit voorzien kunnen worden van onder meer microfoons en speakers, terwijl de zogeheten 'end caps' ook voorzien kunnen zijn van een uitbreidingsconnector waarmee volgens Engadget meerdere apparaten in elkaar geklikt kunnen worden.

Het is echter niet bekend of dit conceptontwerp wat betreft configuratie ook aan te passen is door de eindgebruiker, of dat dit door een fabrikant in het productieproces gebruikt kan worden.

Reacties (90)

[Anoniem: 461768]

Het hele patentensysteem moet afgebroken worden.

Software patenten houden modernisering achter en zijn alleen in bezit van mega cooperaties.

Medische patenten op levensreddende medicijnen houden de prijzen kunstmatig hoog (en dat is gewoon massamoord).

Het hele patentensysteem is door lobyen (gewoon omkoperij) ingevoerd. Waar gaat dit heen, straks kan je niet eens meer een hoedje van papier maken omdat een of andere janlul het leuk vond om te patenteren.

Het is al keer op keer bewezen dat de meest absurde dingen worden gepatenteerd en het ongeldig verklaren van 1 patent kost een fortuin.

[OkselFris]

Dat hoedje van papier kan je dan nog steeds maken, een patent verbiedt je dat niet perse.
Jij stelt het heel erg zwart wit. Misschien dat het systeem moet worden aangepast, maar enige bescherming van je inspanning en R&D is voor bedrijven toch ook wel een must.
En nee patenten zijn niet alleen in het bezit van de mega bedrijven, snap niet waar je dat vandaan haalt.
Lekker als je bedrijf iets ontwikkelt heeft en er vervolgens een Aziatisch bedrijf een paar maanden een kopie in de schappen dumpt (zeg Aziatisch omdat daar vanuit cultuur iets makkelijker wordt gekeken naar het maken van een kopie)
Vanuit R&D mag een bedrijf best wel een tijdje een uniek sellingpoint hebben.
Je kan ook zeggen dat patenten juist creativiteit oproept en bedrijven uitnodigt om alternatieven te zoeken i.p.v slaafs effort van een ander te gebruiken.

Simpel stellen dat patenten geschrapt kunnen worden is wel heel makkelijk

[Anoniem: 461768]

Over dat unique seling point gebeuren, he je nog iets zoals copyright. Wat dat inhoud is dat je niet elk product kan verbieden die een bepaalde feauture aanbied.

Kijk maar maar naar boeken en films, bijna allemaal lijken ze op elkaar. Maar geen 1 film producent die het in zn hoofd haalt om een film waarin gekust wordt te patenteren.

Je moet patenten ABSOLUUT niet verwarren met copyright.

[needless to say]

over medische patenten: Zonet heeft het Belgisch bedrijf Thrombogenics een nieuw medisch product gelanceerd . Eens beschreven kan dit product redelijk makkelijk nagemaakt worden. Totale ontwikkelkost was 100 miljoen euro , voornamelijk door de kostprijs van de 'clinical trials'. Leg jij mij uit hoe een bedrijf van goed 100 man ooit zo een investering kan maken zonder patenten die hen een inkomen kunnen garanderen, als het product zou aanslaan...

[janvandongen]

Er moeten wel patenteerbare uitvindingen blijven, maar de beoordeling moet veel strenger wat mij betreft.
En bovendien lijkt het me noodzakelijk dat de overheid in het algemeen belang soms een patiënt kan opheffen, bijvoorbeeld bij een medicijn wat zó belangrijk is dat het vrij gegeven moet worden.

[janvandongen]

patiënt = patent
, in mijn vorige reactie

[HummerHealey]

Als er geen patenten zijn waarom zou je dan geld investreren in vernieuwing of levensreddende medicijnen? Met name bij medicijnen is je opmerking onzin. Omdat de looptijd van het pattent zo kort is tov de ontwikkeltijd moeten de medicijnen tegen zeer hoge prijzen verkocht worden. Bij uitkomen valt het medicijn nog maar een paar jaar onder de bescherming van een pattent. Dan kan de concurentie het medicijn tegen dumpprijzen gaan fabriceren.

[watercoolertje]

Ik zie wel mogelijkheden in dit design van Apple, Samsung, Microsoft en Nokia:
http://www.youtube.com/wa...feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/wa...e=player_detailpage#t=78s
http://www.behance.net/ga...oft-Surface-Phone/4390471

En deze van Nokia is 5 jaar oud en wat zien we daar een telefoon die volledig uit scherm bestaat en dus om de hoek loopt
https://www.youtube.com/watch?v=IX-gTobCJHs

Zolang Apple die andere dingen niet aan valt mogen ze hun patentje van mij part hebben

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:17]

[Blazing-Studios]

hmmm ik zag exact hetzelfde ontwerp (met mini-usb connector) een 5tal jaren terug ook al voorbijkomen.
Eens zien of ik ergens nog een linkje kan vinden.
Edit: is em niet maar komt ook aardig in de buurt,
http://www.engadget.com/2...reams-with-android-video/

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 23 juli 2024 00:17]

[schwa293]

Of dit concept van Nokia....
http://latestmobiletechno...ads/2011/11/Nokia-Gem.jpg

[computerjunky]

vraag me af of je voor dit soort patenten nou een werkend prototype moet laten zien of dat je gewoon je theorieen en ideen kan patenteren zonder dat de tech al bestaat.

[Ghostier]

De tech bestaat al in principe wel want samsung heeft al met zijn buigbare scherm laten zien dat je het scherm om een muur heen kan trekken. Maar het was nog niet toegepast op mobiele apparaten. Dus wat dat betreft hebben ze dit net op tijd gedaan lijkt mij.

Wel is het zo dat ik de laatste tijd vaak zelf afvraag of ze dit gewoon uit een brainstorm sessie halen.

[SunnieNL]

Dat samsung het nog niet heeft laten zien, wil niet zeggen dat ze er geen patent op hebben (grote kans van wel)

[Anoniem: 230001]

Ook mijn idee want iets als dit patenteren is wat te makkelijk. Laat een klas op de basisschool een uurtje brainstormen en die komen ook met de meest geweldige zaken naar voren waarvan je niet weet of het uitvoerbaar is.

[[Remmes]]

Nou pattenteer die dingen zou ik zeggen

[TECHcrime]

Glazen behuizing.. Wat gebeurt er met glas als je het laat vallen?

Ben benieuwd wat ons dit gaat brengen..

[Douweegbertje]

Wat gebeurt er met je auto als je die van een berg afrijd?

Goed, een mobiel laten vallen komt natuurlijk vaker voor, maar uiteindelijk kunnen de huidige telefoons ook stuk gaan als je hem laat vallen.

Daarnaast zijn er allerlei nieuwe technologieën , waarbij glas helemaal niet zo fragiel hoeft te zijn.
Voorbeeld: nieuws: Bijna krasvrije en onbreekbare telefoons komen vanaf eind 2013

Verder denkt iedereen aan glas, aan hun ruitje in de woning.
Compact glas dat rust op een iets wat hardere achtergrond is ook heel sterk.

Grote kans dat een volledig glazen omhulsel minder snel stuk gaat dan een 'glasje' van je mobiel

[realatomizer]

Gorillaglass wordt chemisch gehard.... Het eindresultaat lijkt veel op Thermisch gehard glas; door trekkrachten in t glas wordt t glas sterker...


Ik weet dat thermisch gehard glas heel breekbaar is als t op een hoek valt...... Vraag me dan af hoe dat bij Gorillaglass is

[Z80]

hier een mooi filmpje van in water gehard glas.
http://izismile.com/2013/...drop_molten_glass_in.html

en hier de uitleg
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Rupert%27s_Drop

[peppie55]

Vergeet niet dat het glas ook steeds sterker wordt.

Het is wel een mooi en apart design!

[TheKmork]

Gorilla Glass en nieuwere versies daarvan (Lotus en Willow Glass) kan anders prima tegen vallen hoor

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 23 juli 2024 00:17]

[Grrrrrene]

Gorilla Glass en nieuwere versies daarvan (Lotus en Willow Glass) kan anders prima tegen vallen hoor

Onzin, Gorilla Glass is krasbestendiger vanwege de hogere hardheid. Voor impactbestendigheid heb je juist zachter materiaal nodig. Kijk maar eens naar materialen die gebruikt worden in kogelvrije vesten: die kunnen allemaal veel rekken. Zie ook de diverse tests waaruit blijkt dat een polycarbonaat behuizing wel heel blijft en een behuizing met glas niet.

Gorilla Glass is briljant materiaal, maar niet voor een behuizing en zeker niet een waarbij het glas rondom gaat.

[teacup]

Op zich is de vorm wel heel geschikt om de kracht van een gelijkmatige oppervlaktedruk weg te leiden, denk maar aan de doorsnede van een vliegtuigvleugel, een ander belastingsgeval, maar ook daar bewijst de vorm zijn sterkte. Ergo, de vorm is sterk. Waar ik net als jij benieuwd naar ben hoe het glas zich gedraagt bij een plotselinge impact bij een puntcontact (denk aan het tikken van een mes lemmet tegen het dubbelgekromde oppervlak van een wijnglas). Hoe kan het glas iets dergelijks weerstaan.

Als Apple dit lukt, dan hebben ze wel iets heel moois gemaakt.

[mrmvergeer]

Klopt, hoewel ik mijn Galaxy Note vaak van 1 meter hoogte heb later vallen (zelfs een keer van twee meter), per ongeluk natuurlijk, de laatse keer heeft het glas het niet gered. Op de zijkant geval en overal gebartsen. Kortom wqaarschijnlijk als de phone vlak neervalt geen probleem, maar valt het op de zijkant (met alle kracht op één klein punt) barts het als elk ander hard oppervlakte.

[masteriiz]

Gorilla Glass kan helemaal niet tegen vallen. Het krast minder snel, maar breekt prima bij een val.

[_Thanatos_]

Darrom zijn er ook zoveel gebarsten iPhones. En omdat de gebruikers er mee omgaan alsof het een hamer is, maar vooral omdat gorillaglas niet onverwoestbaar is, en zeker zwakker dan ze je doen geloven.

[tweakerbwoy]

Ik snap sowieso niet dat die iPhones/iPods zo snel barsten bij anderen. Ik heb mijn iPhone toch wel een paar keer uit mijn handen laten vallen en geen barsten. Maar inderdaad, je moet niet gaan lopen denken dat het glas niet kapot kan, glas blijft glas en dat kan breken

[Anoniem: 382732]

Wellicht dat anderen hun iPhone goed verzekerd hebben (of denken te hebben) en daardoor niet meer zo op het ding letten?

[Soldaatje]

Sterker nog: bij de introductie van een nieuw model zien de verzekeraars een duidelijke stijging van het aantal schadegevallen.
http://www.rtl.nl/compone...steeds_vaker_geclaimd.xml

[_Thanatos_]

Je iPhone verzekeren
Het is maar een telefoon zeg.

Ik denk dat mensen er gewoon onvoorzichtig mee omgaan en (althans een deel van) de eigenaren het type persoon is dat zo verschrikkelijk weinig van techniek snapt, dat "erop gaan zitten" het dingetje best kan hebben.

[Anoniem: 247612]

de iphone 4 en iphone 4S zijn geheel gemaakt van glas voor en van achter. En die kunnen aardig wat keien op de grond weerstaan.

[Kookie]

Lang leve mijn galaxy... aantal keer gevallen en niks nada..geen krasje, geen barst e.d.

[BenGenaaid]

Lang leve mijn galaxy... aantal keer gevallen en niks nada..geen krasje, geen barst e.d.

Mijn Nokia 3510 (die oude) met 230Km/h uit mijn borstzakje gevallen op de motor, moest de onderdelen over een afstand van 50 meter oprapen (welke ik afgezien van de plastic cover allemaal heb gevonden in bruikbare conditie), nieuw covertje erop en hij deed het weer... Dat was een goede telefoon.... doet het nog steeds. (nood telefoon).

Probeer dat eens met een Iphone

Ok on topic, idee is dus al oud, had Nokia ook al eerder gezien, moest ik toen ik de kop boven dit artikel las, meteen aan denken.

schwa293
vrijdag 29 maart 2013 17:17
Of dit concept van Nokia....
http://latestmobiletechno...ads/2011/11/Nokia-Gem.jpg

[BuzzeW]

Ja goed iedereen kan hier nu zeggen dat iphones zeer breekbaar zijn tov andere toestellen maar dat heeft niks meer te maken met het patent an sich. Ik heb een galaxy S II gehad, die kapot ging door 1 keer op de grond te laten vallen. Ik heb nu een iphone 4s, en die gaat al een geruime tijd mee, en inderdaad met een lelijke bumper (die ik overigens ook op m'n S II zitten had) maar liever een (half)lelijke bumper dan een gesplinterd scherm.

Het gaat er simpelweg om hoe je omgaat met je telefoon. Lompe mensen -> gebarsten scherm. Voorzichtige mensen -> deftig scherm.

Als ik m'n macbook laat vallen dan issie ook kapot, en dus laat ik hem niet vallen.

[PROximity]

Totaal niet mee eens. Mijn Iphone 3gs brak toen ie in de badkamer van de wasbak gleed. Hele voorkant versplinterd. Oke dat was een plavuizen ondergrond, eigen schuld.

Maar wat ik verontrustender vond was dat mijn Iphone 4gs vanaf mijn matras uit mijn bed (hoogte 30-40cm) tijdens mijn slaap op een laminaat ondergrond viel en ik dus de volgende morgen wakker werd met een barst van onder tot boven, midden over het scherm.

Nee voor mij geen glazen telefoons meer van Apple, die zijn niet voor mij gemaakt. En die hoesjes vind ik zoveel afdoen aan de vormgeving, dat ik ze liever niet gebruik.

[skrall]

Inderdaad, ik ken drie mensen die een 4S hebben/hadden. Twee ervan hadden hun scherm ook al per ongeluk kapot gedaan, de ene door van een tafel te schuiven, de andere door in slaap te vallen met z'n iPhone in bed en die in z'n slaap uit bed te duwen.

Het is ook erg afhankelijk van factoren zoals welk deel van de telefoon de grond eerst raakt. Maar bon, als dit flexibeler glas zal worden is er uiteraard veel minder kans op gebarsten schermen.

[jegelie]

Ik ken heel veel mensen met een barst in hun iPhone, de 3-series ken ik niet anders dan met barsten... Maar de Samsung Galaxies daarentegen, met de polycarbonaat (goedkope plastic) achterkant, heb ik nog nooit met schade gezien... Het gewicht, de scherpe hoeken (lees: strakke lijnen) en de keuze van overal glas maakt de iPhone zo'n kwetsbaar iets. Natuurlijk kijk je wel uit, het is geen reep chocola maar een dingetje van 800 euro...

Toch gebeuren die ongelukjes wel. Ook mijn samsung is op het toilet op de tegels beland, en in de auto van de zetel af gevlogen toen ik wat enthousiast de bocht nam. Gelukkig zonder enige schade.

Punt blijft: Gorillaglas IS heel stevig en krasvrij, toch speelt het design heel erg mee. En ik wed dat dit design hierboven geen enkele valtest overleeft.

Dus nog meer lelijke rubberhoesjes (Apple verdient zeker goed aan de licenties?)

[Anoniem: 499360]

Valtesten laten anders toch duidelijk zien dat de iPhones veel steviger in elkaar zitten dan de Galaxy phones. Ik heb overlaatst nog zo'n filmpje gezien van Android autorithy en daar valt heel goed op wat voor brakke kwaliteit de Galaxy uit gemaakt is. iPhone 5 vs Samsung Galaxy S3 Drop Test

[curumir]

Wat bovenstaande tests en verhalen vooral laten zien is dat n=1 (of voor mijn part n=3) geen representatieve test zijn en dat glas kwetsbaar blijft als het verkeerd valt. Bij Apple, Samsung en elke andere smartphone fabrikant.

[WrijfTin]

Ik heb mn iphone 4 nog al eens mishandeld per ongeluk laten vallen op straat toen ik klets nat was had ik mn broek (met iphone) over de reling gehangen en jawel mn iphone viel 4 meter naar beneden... Het enige wat ik wat ik er aan over gehouden heb is een klein korreltje glas (1mm) dat in de linker boven hoek er uit is voor de rest is het punt gaaf gebleven let wel ik gebruik alleen maar een screenprotector dus geen bumper. Mn htc touch pro 2 was eens gevallen van de stoel van de auto op de grond en het scherm was toen kapot. Ik wil niet zeggen dat apple of htc goed of slecht is maar dat heb ik dan weer meegemaakt

[rickertsnaak]

Ik heb veel horrorverhalen gehoord over de 4 en 4S, maar mijn iPhone 4 is meerdere malen vanaf een aardige hoogte op de tegels gekletterd (WC, bij het ophijsen van m'n broek:p, op het terras en nog ergens een keer). Misschien heb ik geluk gehad, maar ik heb wel 't idee dat de iPhone aardig wat kan hebben

[mithe]

Er word niks over glas specifiek gezecht

[bbob]

Idd is is een een zoveelste voorbeeld van een onzinnig patent. Het gaat om een verpakking en of die nu transparant of dicht is moet niet uitmaken.

[Team-RiNo]

Een draagbare mini-stereo? Dat zou nog best kunnen met redelijk geluid door grotere speakers. Ook kan er flink wat meer accu in. Als handheld device lijkt mij dit niks.

[434365]

Leuk concept, jammer dat het op de meeste sites (hier gelukkig niet) al word opgehemeld als de iphone 7 ofzo.

Wat ik me vooral afvraag, hoe gaan ze precies de randjes/overlap werkend maken? kunnen ze dan niet beter eerst kijken naar het fabriceren van een "koker-scherm?" ipv een plat scherm wat eromheen gewikkeld moet worden een 'buisje' eromheen schuiven dus.

Verder wel benieuwd, denk dat we dit de komende jaren nog niet zien, maar lijkt me wel cool.

[Reactie gewijzigd door 434365 op 23 juli 2024 00:17]

[Soldaatje]

Niet echt nuttig een rond scherm, maak er dan een uitrolbaar scherm van.
Kan je switchen tussen phone en tablet mode.
Maar daar zal ook wel al een patentenoorlog over gaande zijn.

[Anoniem: 132385]

Ik vraag me af hoe zoiets basaals als dit nu gepatenteerd kan worden.

Het is een idee samengesteld uit andere al bestaande producten. Of is een samenvoeging van producten waar anderen een patent op hebben en daar een patent op aan te vragen legaal in de good old US of suing everyone.

Lijkt me niet lang stand te houden in een Europese rechtzaal dus het zal wel alleen voor de Amerikaanse markt bedoelt zijn.

[Montaner]

Dus.. een flexibel scherm, wat al lang bestaat en vast gepatenteerd is, zal straks in gebruik vast worden aangeklaagd door Apple omdat het ergens omheen zit. Want sja..dat patent heeft Apple! Echt afschieten dit soort dingen...

[thanx]

Een extrusie met eindkappen bestaat al tientallen jaren
Een scherm achter glas bestaat al tientallen jaren
Elektronica in een omhulsel schuiven bestaat al tientallen jaren

Is dit nu een idee waar een patent op zou moeten komen?
Moet deze ontwikkeling beschermd worden zodat apple tenminste de kans heeft om de ontwikkelkosten terug te verdienen?
Het idee is nauwelijks vernieuwend te noemen. Het zou toch vreemd zijn als er naar aanleiding van deze patentaavraag een patent wordt toegekend.