HP op tweede plek met tabletverkopen in VS

HP is momenteel in de VS de nummer twee als het aankomt op tabletverkopen. Het bedrijf hoeft alleen Apple voor zich te dulden. Dat is opmerkelijk aangezien het bedrijf heeft aangegeven geen tablets meer te ontwikkelen met het eigen webOS.

Dat blijkt uit cijfers van de Amerikaanse marktonderzoeker NPD. Het bureau onderzocht de marktaandelen van verschillende grote fabrikanten op de tabletmarkt, met uitzondering van Apple. Van die bedrijven blijkt HP het grootste aandeel te hebben met 17 procent. Daarmee blijft het grote spelers als Samsung en Asus voor, die respectievelijk 16 en 10 procent van de tabletverkopen in de VS voor hun rekening namen.

De populariteit van HP's TouchPad-tablet is waarschijnlijk te danken aan de enorme prijsverlaging die de fabrikant deze zomer doorvoerde. Minder dan twee maanden na de introductie van de tablet werd de prijs verlaagd van 499 naar 99 dollar. Dit zorgde voor een enorme vraag waardoor het bedrijf besloot nog een laatste lichting van de apparaten te produceren. Aanleiding voor de prijsverlaging waren tegenvallende verkoopcijfers van HP's eerste tablet.

Het bedrijf liet voor het doorvoeren van de prijsverlaging weten dat het geen tablets en telefoons meer uit gaat brengen met webOS. HP had webOS in handen gekregen toen het begin 2010 telefoonfabrikant Palm overnam voor 1,2 miljard dollar. Aanvankelijk zou naast de 9,7"-TouchPad ook nog een 7"-model uit moeten komen. Dat is echter nooit gebeurd.

Reacties (63)

[Florisjuh]

Zou wel interessant zijn als HP nu een U-turn doet en toch besluit verder te gaan met het ontwikkelen van WebOS. Of nog beter, aangeeft dat het hele dumpen van WebOS een hoax was om de concurrenten te storen.

Note to self: Keep on dreaming

[sfc1971]

En wie gaat de volle prijs betalen na zo'n prijs verlaging? Het artikel claimt dat de dump "waarschijnlijk" verantwoordelijk is voor de uitverkoop.

Jaja, waarschijnlijk. En waarschijnlijk komt morgen de zon op.

Ik kan morgen de grootste retailer van de hele wereld worden. Alles wat ik hoef te doen is euro's te verkopen voor 20 cent. Kan je garanderen dat ik ze niet snel genoeg kan aanslepen.

Inderdaad. Keep on dreaming. Als HP nu toch weer terugkeert in de tablet markt dan moeten ze daar wel HEEL domme besliss... oh wacht eens even!

[BadpunK]

Als HP nu toch weer terugkeert in de tablet markt dan moeten ze daar wel HEEL domme besliss... oh wacht eens even!

Zegt niet zo heel veel. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij leveranciers hun producten goedkoop in de markt zetten om zo een goede marktpositie te verwerven. Een bekend voorbeeld is de Xbox (360) van Microsoft.

[RM-rf]

Hét verschil bij zulke console's is natuurlijk dat een fabrikant ook gegarandeert vervolgens veel geld kan verdienen aan software dat gebruikers hierna aanschaffen.
De Fabrikanten van console's krijgen ook geld van alle games die voor die consle's verkocht worden.

Op Tablet-gebied heeft enkel Apple dat goed begrepen en een goed geintegreerde App Store ingebouwd via welke alle software geinstalleerd moet worden, en welke hen extra inkomsten oplevert...
Dat genereert dan in de meeste gevallen een leuke extra inkomstenbron en kan van een initieel verliesgevende hardware-verkoop tóch iets winstgevends maken door 'vervolgaankopen'.

andere Tablet-aanbieders lopen hier nog sterk op achter of hebben hiertoe zelfs geen goede mogelijkheden (Android heeft zn eigen market, maar die is niet eens exclusief, zelfs windows zal een eigen aparte market bieden die de hardware leverancieren niet zelf kunnen 'controleren').

HP had/heeft voor WebOS de "webOS App Catalog", welke al van Palm overgenomen is en heeft aangegeven dat die niet opgeheven wordt en zelfs 'uitgebouwd', maar het lijkt nauwelijks een grote rol te spelen in hun stratgie en als koper wekt het weinig vertrouwen dat het ook zeer goed mogelijk lijkt dat een fabrikant dat zomaar 'stilzet..
http://www.electronista.c...os.app.store.to.carry.on/
HP kwam pas met de melding dat de App Catalog niet beeindigt werd nadat MS actief WebOS ontwikkelaars ging werven voor hun Windows Marketplace.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 23 juli 2024 18:54]

[Verwijderd]

Daar is de kwaliteit eerlijk gezegd ook naar. De hardware onderdelen in de XBox zijn (of waren?) niet allemaal even goed. Met name de hitte en herrie weerhoudt mij om ooit een XBox te kopen, dat is wat ik bij maten zag. Al zegt dat weer niets over HP en de dumpprijzen.

[Blokker_1999]

En wie gaat de volle prijs betalen na zo'n prijs verlaging? Het artikel claimt dat de dump "waarschijnlijk" verantwoordelijk is voor de uitverkoop.

Tja, maar als men met een nieuw product zou komen (een TP2) dan kan men de prijs wel verhogen van pakweg $299 tot $399. dan zit je nog altijd met een A tablet voor een prijs die lager is en dan maken ze idd nog geen winst maar echt verlies maken ze ook niet meer. De winst moet dan komen van accessoires zoals de touchstone charger.

[PPie]

De TouchPad is eerst voor die $399 afgeprijsd en verkocht toen nog steeds niet.
Pas toen hij $99 werd, is hij een paar keer verkocht.
Waarom denk je dat een opvolger die dan weer $399 moet kosten dan wel zou verkopen?

[Poops_McGhee]

Omdat ze daar geen WebOS op gaan draaien. Met een beetje verstand installeren ze die voor met Android. Dan gaat ie wel verkopen voor $399

[sfc1971]

Alleen Archos speelt in die prijs klasse. Denk dat er een reden is dat tablets zo veel kosten. En HP is geen budget merk

[pedaalemmer|IA]

Maar wat als ze winst kunnen generen aan apps, games en etc ipv aan de direct verkoop van een tablet...dan kunnen ze het pas echt intrssant maken.

[thegve]

Apps en games zijn hooguit miljoenen bedrijven, HP is een miljarden bedrijf. Het maken van apps zou alleen maar afleiden en lastig zijn en veel te weinig winst opleveren.

[Verwijderd]

HP verkoopt al aardig wat software, daar vergis je je behoorlijk in. Het zou mij niets verbazen als ze de waarde zien in de app en game markt. Al zouden games uitbesteed worden aan andere partijen, zoals het nu voor XBox en Playstation ook (meestal) uitbesteed wordt.

[tERRiON]

Apple en Google zijn ook miljoenenbedrijven?

Goed, Apple vaart ook op zijn muziekwinkel + advertenties in apps e.d. En Google haalt voornamelijk geld uit de advertentiemarkt.

Maar daar kan HP natuurlijk ook mee aan de slag, al zou ik dat ergens wel een vreemde ontwikkeling vinden, al zijn WebOS, smartphones en tablets sowieso al zaken die ik niet echt aan HP kan linken. (Ja, oke, jaren geleden verkochten ze iPaq's)

[thegve]

Apple maakt toch geen 'Apps', tenzij je de echte Applicaties van de Mac en dergelijke 'Apps' wilt gaan noemen. Ik versta onder 'Apps' de kleine progseltjes voor mobiele telefoons, en deze verkopen ze voornamelijk, ze maken ze niet zelf. Zelfde voor Google, al maken die wel wat apps, maar het is altijd ondersteunend voor een bepaalde dienst, het is niet het programma zelf waar ze hun geld mee verdienen.

[Carrein]

Ik kan morgen de grootste retailer van de hele wereld worden. Alles wat ik hoef te doen is euro's te verkopen voor 20 cent. Kan je garanderen dat ik ze niet snel genoeg kan aanslepen.

Dat was ik ook eerst aan het denken, tot ik de zin erna las:

"Dit zorgde voor een enorme vraag waardoor het bedrijf besloot nog een laatste lichting van de apparaten te produceren."

Als het echt was om hun stock kwijt te kunnen, hadden ze nooit bijgeproduceerd... Blijkbaar maken ze ondanks de 99€ toch nog iets van winst (al is het maar dat de marginale opbrengst > marginale kost)

[Blokker_1999]

Neen, zowel HP als hun toeleveranciers hadden nog stock liggen van onderdelen. Die onderdelen hebben geld gekost en kan men niet laten liggen in magazijnen, want ook dat kost geld. Om dus de toeleveranciers de kans te geven van die overstock af te geraken is er besloten nog een laatste productierun te doen. Ook al omdat er op verschillende plaatsen, inclusief de HP webshop, aan overselling is gedaan en men op deze manier dus toch nog die backorders kon inlossen.

Het gaat meer om klantentevredenheid en het redden van het imago dan om de winst/verlies

[bigbadbull]

Ik dacht ongeveer hetzelfde als Carrein, en met je laatste zin spreek je jezelf toch tegen.
Dat het zou gaan over toeleverancier stock en bijhorende contracten ok.
Maar HP gaat deze echt niet produceren als het niet voordeliger is dan gewoon de boetes betalen. klanttevredenheid is niet echt een woord dat duidelijk in het HP woordenboek staat.
Imago winst/verlies daar houden ze zich mee bezig.
Nu Sinds ze niet meer de nummer 1 zijn , zijn ze wel weer een beetje meer gaan toeleggen op goede service, maar de top heeft dit weer eens mis begrepen als "services"

een 2e batch maken aan 99$ ipv 499$ bewijst gewoon dat de 499 te veel was en dus een slechte prijs was voor het toestel.
Had de tablet bij lancering pakweg 299$ gekost was het waarschijnlijk beter ontvangen.
Ook al zat je toe met een klein verlies, dat moet je er bij nemen om het WebOS, waar ze zoveel mee van plan waren, te laten aanvaarden door de markt, die op dat moment totaal gedomineerd was door de iPads. En niet met een soort gelijke prijs proberen te concurreren in de hoop dat de consument meer zal betalen voor een kwaliteitsmerk als HP.
Wat weer illustreert dat ze hun eigen imago niet kennen. Ik hoor bij verschillende klanten HP nogal eens vertaald worden als "Has Problems" of "Half Product"

[BeosBeing]

Het zou wel een goede zet zijn om inderdaad een stevige plaats te veroveren in de tablet-markt. Eenmaal op plaats 2 met WebOS zijn er genoeg potentiële kopers voor apps zodat ontwikkelaars daarvan er sneller instappen en je in no time een ecosysteem kunt bouwen dat anders jaren kost (zoals Android) of je zelfs helemaal niet voor elkaar krijgt.

Een heroverweging is zo gek nog niet hoor.

[BlackMage]

Eigenlijk heel slim van HP.

Dit overzicht is (zoals herhaaldelijk aangegeven) over niet-apple tablets. Apple kondigd zelf niet hun USA-verkopen aan (alleen wereldwijd) maar men verwacht ca. 10 miljoen in de periode waar de statistieken over gaan. Dat is een 90% marktaandeel. Dat is bijna een monopolie te noemen.

HP denkt gewoon, laat die andere sukkels maar de markt voor niet-apple tablets (proberen) groter maken, wij springen er wel in als er brood in zit.

Denk toch dat de markt vast zit zolang Android 4.0 en Windows 8 nog niet beschikbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door BlackMage op 23 juli 2024 18:54]

[Blokker_1999]

HP denkt gewoon, laat die andere sukkels maar de markt voor niet-apple tablets (proberen) groter maken, wij springen er wel in als er brood in zit.

Denk toch dat de markt vast zit zolang Android 4.0 en Windows 8 nog niet beschikbaar zijn.

HP heeft aan webOS en gerelateerde producten (pre3 en touchpad) zowat 2 miljard gespendeerd. En dan beslissen ze opeens om alles weg te doen. Logisch kan je dat niet noemen, berekend en afwachtend nog een stuk minder.

[BlackMage]

Ongeacht in welke fase je van een project bent, ongeacht hoeveel je al hebt uitgegeven, je moet constant blijven toetsen of het nog wel slim is dat je verder gaat.

Ze zien liever een gat in de boekhouding van 2 miljard dan dat ze 3 miljard uitgeven en het product op de markt brengen dat maar een half miljard opbrengt.

[Tormbo]

Ja leuk, aantal vast wel inderdaad, maar omzet zal vast niet in de top 5 staan met die ridicule prijsverlaging.

Beetje onzinnig feitje verder, aangezien ze dus volgend jaar niets meer zullen verkopen omdat ze er mee ophouden.

[RobbieB]

Inderdaad, beetje waardeloze statistiek, zeker omdat er niet vergeleken wordt met dé grootste speler op de markt. Dit is net zoiets als zeggen dat Pepsi het meeste cola verkoopt; Als Coca Cola niet meegeteld wordt. Tel daarbij op dat HP niet eens meer meedoet in de tablet markt en het wordt een nog waardelozere conclusie.

Wat wel interessant is, is dat Samsung dus vrijwel net zoveel tablets verkoopt als HP, maar dan wel met veel hogere prijzen. Deze aantallen zijn nog steeds niks vergeleken met iPad-sales, maar laten zeker zien dat er in ieder geval enige interesse is voor non-iPad-tablets en dus de (post iPad)-tablet markt.

[huugie]

Als ze besluiten nog een extra lichting te produceren, maken ze blijkbaar toch nog winst op de tablet, ondanks de lage prijs.

[arjankoole]

Als ze besluiten nog een extra lichting te produceren, maken ze blijkbaar toch nog winst op de tablet, ondanks de lage prijs.

Nee, ze zijn hun voorraden componenten aan het wegwerken. Die in een magazijn laten verstoffen kost namelijk nog veel meer. Dus kiest HP er voor om een afschrijving te doen, en de boel met fors verlies te verkopen.

[AquaSheep]

Wat misschien nog interessanter is, is de totale verkopen van alle niet-Apple tablets. Tussen januari en oktober dit jaar zijn er 1.2 miljoen niet-Apple tablets verkocht in de Verenigde Staten.

U.S. tablet sales, excluding iPad sales, soared to more than 1.2 million units sold from January through October

En Apple? Die hebben alleen al in het vierde kwartaal 11.2 miljoen (!!) iPads verkocht wereldwijd.
http://www.apple.com/pr/l...urth-Quarter-Results.html

Apple sold 11.12 million iPads during the quarter

De Verenigde Staten neemt ongeveer 30% van de verkopen voor zijn rekening:
http://9to5mac.files.word...1-asia-pacific-region.jpg
Het enigste wat je kunt concluderen is dat de iPad de tabletmarkt compleet domineert (in de Verenigde Staten). Het zal voor Android erg lastig worden om die dominantie te doorbreken. Als je eenmaal een aardige collectie aan Apple apps hebt opgebouwd, zul je niet snel overstappen.

[Grrrrrene]

Dat is inderdaad wel extreem, maar je vergelijkt nu verkoopcijfers over 3 kwartalen binnen de VS van alles behalve de iPad met de kwartaalcijfers van wereldwijde iPad-verkopen, appels met peren dus. Ik denk dat dat wel wat meer recht trekt de komende jaren. Met de komst van laptops als de Asus Transformer Prime met Android ICS en de NVidia Tegra3 beginnen Android-tablets meer volwassen te worden.

Iemand die al Android op zijn telefoon heeft zal liever een Android tablet kopen precies om de reden waarom jij zegt dat een iPad-gebruiker niet snel naar Android overstapt (en terecht). Aan de andere kant gooi je ook weer geen kapitalen weg als je over zou stappen, ik denk dat ik krap aan 100 euro kom wat ik aan apps heb gekocht en het grootste deel daarvan is Navigon.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 18:54]

[iMars]

Huh, ik dacht dat het helemaal niet goed ging met de tablets?

edit: wat ik me nou afvraag... nu het toch goed gaat, gaan ze nu dan wel door met WebOS?

[Reactie gewijzigd door iMars op 23 juli 2024 18:54]

[arjankoole]

Huh, ik dacht dat het helemaal niet goed ging met de tablets?

'goed' is heel subjectief in dit geval. HP heeft in de USA in de afgelopen 10 maanden 200.000 tablets verkocht (waarvan het merendeel onder kostprijs, om van hun voorraad af te komen). In totaal zijn er - buiten Apple's verkopen - 1.200.000 tablets verkocht in de USA.

Apple heeft er - is de schatting - 25 miljoen verkocht.

Dus gaat het slecht met tablets? Nee. Gaat het slecht met tablets die niet van Apple zijn? Dat zou je wel kunnen stellen.

[EektheMan]

Volgens mij zijn de cijfers van Apple redelijk accuraat, maar wat ik dan niet begrijp is het hoge marktaandeel van 17% van HP. Was het niet zo dat HP 500.000 TouchPads geproduceerd had? Zelfs als ik het dubbele neem dan kom ik niet op 17%.

[kmf]

Dat is het prachtige journalistiek van Tweakers aan het werk.

Als je de bron leest, is die 17% van de verkopen waarbij Apple NIET meegeteld zijn.

https://www.npd.com/wps/p.../pressreleases/pr_111122b

Webwereld brengt het veel negatiever: http://webwereld.nl/nieuw...ts-valt-zwaar-tegen-.html

In de eerste 10 maanden van dit jaar werden slechts 1,2 miljoen tablets verkocht die geen iPad zijn. In het eerste weekend dat de iPad 2 te koop was verkocht Apple al bijna 1 miljoen exemplaren.

[Blokker_1999]

Apple heeft er - is de schatting - 25 miljoen verkocht.

Wereldwijd neem ik aan.

[ZpAz]

Volgens wikipedia heeft Apple +- 40 miljoen iPads verkocht.

[tweaker2010]

Huh, ik dacht dat het helemaal niet goed ging met de tablets?

edit: wat ik me nou afvraag... nu het toch goed gaat, gaan ze nu dan wel door met WebOS?

In het artikel staat dat de populariteit van deze HP tablets vooral komt door de lage prijs:

"De populariteit van HP's TouchPad-tablet is waarschijnlijk te wijten aan de enorme prijsverlaging die de fabrikant deze zomer doorvoerde. Minder dan twee maanden na de introductie van de tablet werd de prijs verlaagd van 499 naar 99 dollar."

Volgens mij had HP er makkelijk 299 dollar voor kunnen vragen, dan waren ze nog als broodjes over de toonbank gegaan. Zo blijkt maar weer dat de prijs doorslaggevend is en niet het OS.

[arjankoole]

Zo blijkt maar weer dat de prijs doorslaggevend is en niet het OS

Hoe verklaar je de iPad dan? Die kost minstens 499, en ze zijn niet aan te slepen.

[Spockz]

Dat men de iPad koopt komt dus juist weer door de hoge prijs en het exclusiviteit-imago van het merk. Dat er iOS op staat zal de meeste mensen een zorg zijn. Bij $99 is de prijs echt wel doorslaggevend want daarmee valt het veel meer in de categorie speelgoed en zijn mensen eerder bereid om het te kopen.

[ZpAz]

Dus als het goedkoop is is de prijs doorslaggevend, maar als het duur is is de prijs bij Apple doorslaggevend? Wat een heerlijke beredenering weer.

[Verwijderd]

Zo werkt het ja. De 5 P's. Elke marketeer kent het.

[tweaker2010]

[...]
Hoe verklaar je de iPad dan? Die kost minstens 499, en ze zijn niet aan te slepen.

Als je een tablet voor 99 dollar verkoopt, stelt de consument minder hoge eisen. Dan maakt het niet uit of de behuizing van plastic is en dat er WebOS opstaat (ipv iOS/Android). De iPad zit in een ander segment en bied andere voordelen (imago, iOS, design) tov de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 18:54]

[Verwijderd]

Mensen kopen 'een iPad', niet een OS. Men zal ook zelden weten te vertellen dat het OS iOS heet.

[Auredium]

Logisch. HP deed zijn tablets weg voor dump prijzen en in de VS zitten veel potentiele kopers die wat geen geld hebben maar wel een tablet willen. De dump prijzen doen daarom de marktvraag die er is voorzien.

Neemt niet weg dat deze tweede plaats weliswaar gebaseerd is op verkopen maar gelijktijdig ook geen reeel beeld is. Als HP zijn tablets voor 'gewone' prijs had verkocht dan zouden ze geen tweede plaats hebben waarschijnlijk.

[Kris2904]

En toch denk ik dat ze de lachende derde kunnen worden.. De tablets gaan met verlies weg (ga ik vanuit, heb geen cijfers gezien), maar iedereen heeft het er over en ze pakken nu wel een mooi marktaandeel, wat de verkoopwaarde allemaal weer opkrikt. Met een beetje geluk triggert dat toch een partij om een mooi bod te doen en is iedereen weer happy!

[badflower]

Dat is opmerkelijk aangezien het bedrijf heeft aangegeven geen tablets meer te ontwikkelen met het eigen webOS.

De populariteit van HP's TouchPad-tablet is waarschijnlijk te wijten aan de enorme prijsverlaging die de fabrikant deze zomer doorvoerde.

opmerkelijk?!? waarschijnlijk?
kom op zeg, ze hebben hun hele voorraad echt gedumped! 99 dollar voor een prima tablet, Natuurlijk verkopen ze er superveel en hebben ze tijdelijk een groot marktsegment. Als elke andere fabrikant zijn tablets gaat dumpen kunnen ze ook marktleider worden.
Als je op kwartaal kan inzoomen zul je ook zien dat dit marktsegment pas sinds de 99 dollar is.

Jammer voor HP zullen ze toch weer de prijzen omhoog moeten gooien, mochten ze doorgaan met tablets. Tegen kostprijs verkopen lijkt me lastig vol te houden.

[henrid]

Toch wel fijn om zowel een TouchPad als een Pre3 te hebben. Tja, er valt verder toch niks zinnigs over zo'n bericht te zeggen. De apparaten werken prettig met WebOS, en als ze dat nou eens gingen doorontwikkelen, dan werden die spullen ook wel verkocht voor het driedubbele van de dumpprijzen.